BOOK
Cite BOOK
Style
Werner, K. (2016). Zum Status fremdkultureller Wertvorstellungen bei der Strafzumessung. Sozialwissenschaftliche, kriminologische und strafzumessungsrechtliche Perspektiven. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54873-6
Werner, Kai. Zum Status fremdkultureller Wertvorstellungen bei der Strafzumessung: Sozialwissenschaftliche, kriminologische und strafzumessungsrechtliche Perspektiven. Duncker & Humblot, 2016. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54873-6
Werner, K (2016): Zum Status fremdkultureller Wertvorstellungen bei der Strafzumessung: Sozialwissenschaftliche, kriminologische und strafzumessungsrechtliche Perspektiven, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-54873-6
Format
Zum Status fremdkultureller Wertvorstellungen bei der Strafzumessung
Sozialwissenschaftliche, kriminologische und strafzumessungsrechtliche Perspektiven
Schriften zum Strafrecht, Vol. 294
(2016)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Kai Werner studierte Rechtswissenschaft mit dem Schwerpunkt Kriminalwissenschaften an der Friedrich-Schiller-Universität (FSU) Jena. Von 2011 bis 2015 war er wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht und Geschichte des Strafrechts an der FSU. 2015 wurde er mit der Arbeit »Zum Status fremdkultureller Wertvorstellungen bei der Strafzumessung« zum Dr. iur. promoviert. Sein persönliches Forschungsinteresse liegt auf interdisziplinären Fragen im Kontext des Strafrechts.Abstract
Strafrichter stehen immer häufiger vor der schwierigen Aufgabe, deutsches Strafrecht gegenüber Tätern anzuwenden, die aus einem fremden Kulturkreis stammen oder dem hiesigen jedenfalls fremd geblieben sind. Der Autor nähert sich aus interdisziplinärer Perspektive den strafzumessungsrechtlichen Problemlagen, mit denen sich die Rechtsprechung vor diesem Hintergrund konfrontiert sieht. Neben einer Analyse der einschlägigen Judikatur stehen methodische Ansätze zur Handhabung fremdkulturell geprägter Fallkonstellationen im Fokus der Untersuchung.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 16 | ||
| Teil 1: Einleitung | 19 | ||
| A. Einführung | 19 | ||
| B. Untersuchungsgegenstand | 21 | ||
| C. Untersuchungsmethode und -verlauf | 26 | ||
| Teil 2: Interdisziplinäre Grundlagen | 28 | ||
| A. Interdisziplinäre Begriffsbestimmungen | 30 | ||
| I. Fremdkulturelle Wertvorstellungen | 30 | ||
| 1. Der Kulturbegriff in den Geistes- und Sozialwissenschaften | 32 | ||
| 2. Das Fremdkulturelle und der Fremde | 41 | ||
| 3. Werte und Wertvorstellungen | 45 | ||
| a) Allgemeines | 45 | ||
| b) Das objektive Kriterium – Kollektivwerte im kulturellen System | 48 | ||
| c) Das subjektive Kriterium – individuelle Werte in der Persönlichkeitsstruktur | 49 | ||
| II. Zusammenfassung aus dem interdisziplinären Diskurs | 56 | ||
| B. Grundbegriffe im personellen Kontext | 58 | ||
| I. Allgemeines | 58 | ||
| II. Personen mit anderem (bzw. fremdem) kulturellen Hintergrund | 59 | ||
| III. Deutsche | 59 | ||
| IV. Ausländer und Nichtdeutsche | 60 | ||
| C. Einführung in die Grundlagen der Strafzumessung | 61 | ||
| I. Vorbemerkungen | 61 | ||
| II. Begriffliche Grundorientierung | 61 | ||
| 1. Strafzumessung und Strafbemessung | 61 | ||
| 2. Strafzumessung im engeren und im weiteren Sinne | 62 | ||
| III. Wichtige systematische und begriffliche Grundlagen der Strafzumessung | 63 | ||
| 1. Die gesetzlichen Grundlagen | 63 | ||
| 2. Zur Notwendigkeit von Strafzumessungstheorien | 64 | ||
| 3. Die Strafzumessungsschuld | 65 | ||
| 4. Die Strafzumessungsgründe | 67 | ||
| IV. Zusammenfassung und Problemakzentuierung | 70 | ||
| Teil 3: Kriminologische Grundlagen | 72 | ||
| A. Die kriminologischen Hintergründe der Kriminalität von Personen mit fremdkulturellem Hintergrund | 76 | ||
| I. Allgemeines | 76 | ||
| 1. Der personale Zuschnitt | 76 | ||
| 2. Der sachliche Zuschnitt | 78 | ||
| II. Zur Kriminalität von Personengruppen mit fremdkulturellem Hintergrund | 79 | ||
| 1. Allgemeines | 79 | ||
| 2. Zur Kriminalität der (Spät-)Aussiedler | 79 | ||
| 3. Kriminalität der Gastarbeiter und deren Nachkommen | 81 | ||
| 4. Kriminalität von Nichtdeutschen | 85 | ||
| a) Allgemeines | 85 | ||
| b) Der extensive Ansatz | 87 | ||
| c) Der restriktive Ansatz | 88 | ||
| d) Kritische Stellungnahme | 89 | ||
| aa) Das Problem der Verzerrung durch Geschlechts-, Alters- und Sozialstruktur | 90 | ||
| bb) Zur Verzerrung durch selektive Prozesse | 93 | ||
| cc) Ergebnis | 96 | ||
| e) Deliktspezifika | 97 | ||
| III. Erklärungsversuche | 101 | ||
| 1. Allgemeines | 101 | ||
| 2. Theorie des Kulturkonflikts – Sellin | 103 | ||
| 3. Anomietheorie – Durkheim und Merton | 106 | ||
| 4. Labeling Approach (Etikettierungsansatz) – Tannenbaum, Lemert et al. | 109 | ||
| 5. Stellungnahme zu den Erklärungsansätzen | 112 | ||
| IV. Zusammenfassung und Ausblick | 113 | ||
| B. Zu den Möglichkeiten der Angewandten Kriminologie bei der Strafzumessung unter besonderer Berücksichtigung fremdkultureller Fallkonstellationen | 115 | ||
| I. Vorbemerkungen | 115 | ||
| II. Die Methode der idealtypisch-vergleichenden Einzelfallanalyse | 116 | ||
| 1. Die Grundstruktur MIVEA | 116 | ||
| 2. Zur Anwendbarkeit der MIVEA bei Tätern mit fremdkulturellem Hintergrund | 118 | ||
| III. Der methodische Anknüpfungspunkt | 119 | ||
| 1. Die gemeinsamen Aufgaben von Kriminalprognose (MIVEA) und Strafzumessung | 119 | ||
| 2. Zu den gesetzlich bedingten Problemlagen beider Verfahren | 120 | ||
| a) Allgemeines | 120 | ||
| b) Die gesetzliche Ausgangslage bei der Kriminalprognose | 121 | ||
| c) Die gesetzliche Ausgangslage bei der Strafzumessung | 121 | ||
| 3. Möglichkeiten eines übergeordneten integrativen Lösungsweges der gesetzlich bedingten Problemlagen | 122 | ||
| IV. Zusammenfassung und Ausblick | 124 | ||
| Teil 4: Zur Entwicklung der Rechtsprechung bei Taten mit Bezug zu fremdkulturellen Wertvorstellungen | 126 | ||
| A. Entwicklungsgeschichtlicher Rückblick auf die Rechtsprechungsgenese bei Taten mit fremdkulturellem Bezug bis zum Inkrafttreten rdes § 13 StGB a. F. zum 1. Januar 1970 | 128 | ||
| I. Vorbemerkungen | 128 | ||
| II. BGH, Beschluss vom 23.12.1952 | 129 | ||
| III. OLG Celle, Urteil vom 13.05.1953 | 131 | ||
| IV. OLG Hamm, Entscheidung vom 31.01.1958 | 131 | ||
| V. BayObLG, Urteil vom 23.10.1963 | 133 | ||
| VI. BGH, Urteil vom 26.04.1966 | 135 | ||
| VII. BGH, Urteil vom 22.10.1969 | 138 | ||
| VIII. Zwischenbilanz der Rechtsprechungsgenese | 141 | ||
| B. Entwicklungsgeschichtlicher Rückblick auf die Rechtsprechungsgenese bei Taten mit fremdkulturellem Bezug nach dem Inkrafttreten des § 13 StGB a. F. zum 1. Januar 1970 | 142 | ||
| I. Vorbemerkungen | 142 | ||
| II. Entscheidungen zur Berücksichtigung der Ausländereigenschaft unter besonderer Berücksichtigung des Missbrauchs des Gastrechts | 143 | ||
| 1. BGH, Beschluss vom 28.07.1972 | 144 | ||
| 2. BGH, Urteil vom 24.01.1973 | 144 | ||
| 3. BGH, Urteil vom 12.05.1976 | 146 | ||
| 4. BGH, Beschluss vom 30.06.1976 | 147 | ||
| 5. BGH, Beschluss vom 13.11.1991 | 148 | ||
| 6. BGH, Beschluss vom 16.03.1993 | 149 | ||
| 7. BGH, Beschluss vom 17.01.2006 | 153 | ||
| 8. Zwischenergebnis und Tendenz | 154 | ||
| III. Entscheidungen zur Strafschärfung aufgrund generalpräventiver Erfordernisse bei Taten mit fremdkulturellem Bezug | 158 | ||
| 1. BGH, Urteil vom 15.05.1973 | 158 | ||
| 2. BGH, Urteil vom 30.10.1974 | 160 | ||
| 3. BGH, Urteil vom 16.09.1981 | 162 | ||
| 4. BGH, Beschluss vom 29.11.1990 | 164 | ||
| 5. BGH, Beschluss vom 15.11.1995 | 165 | ||
| 6. OLG Hamburg, Beschluss vom 04.02.2000 | 167 | ||
| 7. Zwischenergebnis und Tendenz | 168 | ||
| IV. Entscheidungen zur Berücksichtigung ausländerrechtlicher Folgen | 171 | ||
| 1. Vorbemerkungen | 171 | ||
| 2. BGH, Urteil vom 12.05.1976 | 172 | ||
| 3. BGH, Beschluss vom 12.07.1996 | 174 | ||
| 4. BGH, Beschluss vom 11.09.1996 | 175 | ||
| 5. BGH, Urteil vom 16.06.1998 | 177 | ||
| 6. BGH, Beschluss vom 27.11.1998 | 178 | ||
| 7. BGH, Urteil vom 23.03.1999 | 179 | ||
| 8. BGH, Urteil vom 05.12.2001 | 180 | ||
| 9. BGH, Beschluss vom 22.09.2003 | 181 | ||
| 10. Zwischenergebnis und Tendenzen | 182 | ||
| V. Entscheidungen zur Berücksichtigung besonderer Strafempfindlichkeit bei fremdkulturellen Tätern | 186 | ||
| 1. Vorbemerkungen | 186 | ||
| 2. BGH, Beschluss vom 15.11.1991 | 187 | ||
| 3. BGH, Beschluss vom 20.08.1996 | 187 | ||
| 4. BGH, Beschluss vom 11.09.1996 | 188 | ||
| 5. BGH, Urteil vom 09.09.1997 | 189 | ||
| 6. BGH, Beschluss vom 20.09.2000 | 191 | ||
| 7. BGH, Urteil vom 23.08.2005 | 192 | ||
| 8. BGH, Urteil vom 08.07.2010 | 193 | ||
| 9. Zwischenergebnis und Tendenz | 194 | ||
| VI. Entscheidungen zur erschwerten Normbefolgung aufgrund kultureller Wertvorstellungen | 196 | ||
| 1. Vorbemerkungen | 196 | ||
| 2. LG Osnabrück, Urteil vom 01.02.1994 | 197 | ||
| 3. BGH, Urteil vom 12.09.1995 | 199 | ||
| 4. BGH, Urteil vom 22.08.1996 | 200 | ||
| 5. BGH, Urteil vom 24.06.1998 | 203 | ||
| 6. BGH, Beschluss vom 22.12.1998 | 204 | ||
| 7. BGH, Urteil vom 07.11.2006 | 205 | ||
| 8. BGH, Beschluss vom 18.08.2009 | 207 | ||
| 9. Zwischenergebnis und Tendenz | 209 | ||
| VII. Entscheidungen zur Überwindung einer geringeren Hemmschwelle zur Tat aufgrund kultureller Wertvorstellungen | 213 | ||
| 1. Vorbemerkungen | 213 | ||
| 2. BGH, Urteil vom 29.08.2001 | 213 | ||
| 3. BGH, Urteil vom 01.02.2007 | 215 | ||
| 4. LG Lüneburg, Urteil vom 07.04.2008 | 217 | ||
| 5. Zwischenergebnis und Tendenz | 221 | ||
| VIII. Zusammenfassung der Analyse der Rechtsprechungsgenese | 223 | ||
| Teil 5: Perspektiven einer systematisch-dogmatischen Behandlung fremdkulturell bedingter Tatsachen und Umstände bei der Strafzumessung | 228 | ||
| A. Zur interkulturellen Beweglichkeit und Geltungskraft des Strafzumessungsrechts | 230 | ||
| I. Grundlage – zur interkulturellen Geltung des deutschen Strafrechts | 230 | ||
| II. Problemstellung in Hinblick auf das Recht der Strafzumessung | 232 | ||
| 1. Zu den Elementen von Unrecht und Schuld in der Strafzumessungsschuld | 233 | ||
| a) Zu den Grundlagen des Schuldbegriffs | 233 | ||
| b) Die Elemente der Strafzumessungsschuld | 236 | ||
| aa) Die Erfolgskomponente – zum Erfolgsunrecht | 237 | ||
| bb) Die Handlungskomponente – zum Handlungsunrecht | 239 | ||
| c) Stellungnahme | 240 | ||
| 2. Exkurs: Zur interkulturellen Geltungskraft von Strafzumessungsentscheidungen durch Konsens | 241 | ||
| 3. Konsequenzen für die Berücksichtigung fremdkultureller Wertvorstellungen bei der Strafzumessung | 247 | ||
| B. Zur systematischen Behandlung fremdkultureller Wertvorstellungen in der Strafzumessung | 248 | ||
| I. Vorbemerkungen | 248 | ||
| II. Zur Ausländereigenschaft unter besonderer Berücksichtigung des Missbrauchs des Gastrechts | 249 | ||
| 1. Die Ansicht der Rechtsprechung | 249 | ||
| 2. Allgemeines | 250 | ||
| 3. Zu den Fallgruppen im Einzelnen | 253 | ||
| a) 1. Fallgruppe | 253 | ||
| b) 2. Fallgruppe | 256 | ||
| c) 3. Fallgruppe | 257 | ||
| d) 4. Fallgruppe | 258 | ||
| e) Zusammenfassung | 260 | ||
| III. Zur Strafschärfung aufgrund generalpräventiver Erfordernisse | 262 | ||
| 1. Die Ansicht der Rechtsprechung | 262 | ||
| 2. Ausgewählte Problemfragen bei der Heranziehung generalpräventiver Gesichtspunkte | 262 | ||
| a) Vorbemerkungen | 262 | ||
| b) Anforderungen an eine tatsächliche und rechtliche Würdigung von generalpräventiven Erwägungen | 262 | ||
| c) Notwendigkeit und Zweckmäßigkeit von empirisch abgestützten Begründungen | 264 | ||
| d) Zur negativen Generalprävention bei fremdkulturell geprägten Tätern | 265 | ||
| e) Die Problemlagen bei der positiven Generalprävention | 266 | ||
| f) Das selektive Abzielen auf bestimmte ausländische Tätergruppen als unzulässiges Anknüpfen an die Ausländereigenschaft | 268 | ||
| g) Die Berücksichtigung ausländischer Strafrahmen | 269 | ||
| 3. Zusammenfassung | 270 | ||
| IV. Zur Berücksichtigung ausländerrechtlicher Folgen | 271 | ||
| 1. Die Ansicht der Rechtsprechung | 271 | ||
| 2. Ausgewählte Problemfragen der Berücksichtigung ausländerrechtlicher Folgen | 273 | ||
| a) Vorbemerkungen | 273 | ||
| b) Systematische Verortung | 273 | ||
| c) Rechtsprechungsvereinheitlichung mit beamten- und soldatenrechtlichen Folgen? | 276 | ||
| 3. Zusammenfassung | 278 | ||
| V. Zur besonderen Strafempfindlichkeit fremdkulturell geprägter Täter | 280 | ||
| 1. Die Ansicht der Rechtsprechung | 280 | ||
| 2. Ausgewählte Problemfragen der Berücksichtigung einer besonderen Strafempfindlichkeit | 281 | ||
| a) Vorbemerkungen | 281 | ||
| b) Systematische Verortung und mögliche Ansatzpunkte einer rechtlichen Bewertung | 282 | ||
| c) Probleme der Bestimmung des Ausmaßes der besonderen Strafempfindlichkeit bei Ausländern und fremdkulturell geprägten Tätern | 284 | ||
| 3. Zusammenfassung | 285 | ||
| VI. Zur erschwerten Normbefolgung aufgrund kultureller Wertvorstellungen | 286 | ||
| 1. Die Ansicht der Rechtsprechung | 286 | ||
| 2. Ausgewählte Problemfragen bei der Berücksichtigung einer erschwerten Normbefolgung | 288 | ||
| a) Vorbemerkungen | 288 | ||
| b) Systematische Verortung und mögliche Ansatzpunkte einer rechtlichen Bewertung | 288 | ||
| c) Zur Notwendigkeit normativer Korrekturen bei der Bewertung des Normbefolgungskonflikts in Hinblick auf die Schuld des Täters | 291 | ||
| d) Besondere Anforderungen an die zu ermittelnden Strafzumessungstatsachen | 293 | ||
| e) Exkurs: Abwandlung bei Irrtümern über das Unrechtsausmaß | 294 | ||
| 3. Zusammenfassung | 295 | ||
| VII. Zur Überwindung einer geringeren Hemmschwelle zur Tat aufgrund fremdkultureller Wertvorstellungen | 296 | ||
| 1. Die Ansicht der Rechtsprechung | 296 | ||
| 2. Ausgewählte Problemfragen | 298 | ||
| a) Vorbemerkungen | 298 | ||
| b) Systematische Verortung und Möglichkeiten einer rechtlichen Bewertung | 298 | ||
| c) Keine Beschränkung auf fremdkulturelle Wertvorstellungen | 301 | ||
| d) Zum Einwand der Ubiquität relevanter Verhaltenseinflüsse | 301 | ||
| 3. Zusammenfassung | 303 | ||
| Teil 6: Rück- und Ausblick | 304 | ||
| Literaturverzeichnis | 310 | ||
| Stichwortverzeichnis | 321 |