Actio utilis

Jan Dirk Harke

doi:10.3790/978-3-428-54922-1

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Harke, J. (2016). Actio utilis. Anspruchsanalogie im römischen Recht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54922-1

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Actio utilis

Anspruchsanalogie im römischen Recht

Harke, Jan Dirk

Schriften zur Rechtsgeschichte, Vol. 175

(2016)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-54922-1
978-3-428-14922-3 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-54922-1
Edition: 1
Language: German
Pages: 363
Collections: RECHT 2016
D&H 2016
NBE HIST
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Legal history

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Jan Dirk Harke studierte von 1991 bis 1994 Rechtswissenschaft an der Universität Freiburg, wo er nach dem Ersten Staatsexamen als Assistent am Lehrstuhl von Joseph Georg Wolf tätig war. Auf das Referendariat am Landgericht Freiburg folgten 1998 das Zweite Staatsexamen und die Promotion. Harkes Doktorarbeit über die Methode des berühmten römischen Juristen Celsus wurde mit dem Preis der Dr. Georg-Rössler-Stiftung im Verein der Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof ausgezeichnet.Von 1998 bis 2000 war Harke als angestellter Rechtsanwalt im Berliner Büro einer großen internationalen Kanzlei tätig. Anschließend fertigte er als Habilitationsstipendiat der Deutschen Forschungsgemeinschaft und unter Betreuung von Ulrich Manthe (Passau) eine Habilitationsschrift über den Irrtum im klassischen römischen Vertragsrecht an. Die Habilitation durch die Juristische Fakultät der Universität Passau erfolgte im Januar 2003. Im Wintersemester 2002/03 war Harke als Lehrstuhlvertreter an der Universität Regensburg tätig. Der Ruf an die Universität Würzburg erging im Mai 2003. Von 2009 bis 2016 war Harke zudem Richter am Oberlandesgericht Nürnberg. Seit 2016 ist Harke Inhaber des Lehrstuhls für Bürgerliches Recht, Römisches Recht und Europäische Rechtsgeschichte an der Universität Jena.

Abstract

$aActio utilis$z - »zweckdienliche Klage« - nennen die römischen Juristen einen Rechtsbehelf, der neu geschaffen werden muss, um eine Situation zu bewältigen, in der man die herkömmlichen Klagen nicht zur Anwendung bringen kann oder will. Der Begriff ist in der modernen Forschung vor allem unter dem Gesichtspunkt der Klageformeltechnik behandelt und dabei insbesondere auf sein Verhältnis zur »Tatsachenklage« ($aactio in factum)$z untersucht worden. Genau besehen, hat er jedoch gar keinen formeltechnischen Gehalt, sondern abstrahiert gerade von der Klageformel, deren Konzeption dem Einzelfall überlassen bleibt. Interessanter als die Frage ihrer Gestaltung ist denn auch die Frage nach dem materiellen Zweck der als »zweckdienlich« bezeichneten Klagen. Hier stößt man durchaus auf übergreifende Muster, vor allem auf das Motiv, einer ungerechtfertigten Bereicherung zu wehren. Nicht wenige der $aactiones utiles$z entspringen zwar der Fiktion einer in Wahrheit nicht vorhandenen Vertragsbindung oder eines vertragsähnlichen Verhältnisses, haben aber die Aufgabe, einen unberechtigten Zufallsgewinn abzuschöpfen, der nicht dem Kondiktionsrecht unterliegt.

Section Title	Page	Action	Price
Inhaltsverzeichnis	5
Abkürzungsverzeichnis	9
Einleitung	11
I. Actiones utiles als Formularproblem?	11
II. Struktur einer materiellrechtlichen Analyse	16
III. Actiones utiles zur Verfahrens- und Beweiserleichterung	18
Erstes Kapitel: Actiones utiles aus dem prätorischen Edikt	26
I. Ediktale Rechtsinstitute als actiones utiles	26
1. Das utile iudicium communi dividundo	26
2. Besitzschutz für und gegen einen Nießbraucher	30
3. Die actio ex iureiurando	33
4. Die actio negotiorum gestorum gegen den curator	36
5. Die dingliche Klage für Erbbauberechtigte, Erbpächter und Pfandgläubiger	39
6. Die actio praescriptis verbis	42
7. Die actio subsidiaria gegen den vormundsbestellenden Magistrat	46
8. Die actio de eo quod certo loco	49
9. Die actio in factum bei Gläubigerbenachteiligung	50
10. Die actio restitutoria aus dem vellejanischen Senatsbeschluss	54
11. Die Klage gegen den capite deminutus	56
12. Die Klage für und wider den Erbschaftsfideikommissar	59
II. Actiones utiles nach ediktalen Vorgaben	65
1. Die actio utilis des curator bonorum	65
2. Vollzug einer restitutio	66
3. Sonderfälle des ius se abstinendi	74
4. Ausdehnung der lex Cornelia de confirmandis testamentis	76
5. Vollzug des senatus consultum Pegasianum	78
6. Umsetzung des senatus consultum Silanianum	79
7. Vollzug des aurelianischen Privilegs für Nachlassübernehmer	80
8. Erbteilung bei erbenähnlicher Rechtsnachfolge	82
9. Schutz beschränkter dinglicher Rechte	85
10. Schutz der Rechte an beschränkten dinglichen Rechten	91
11. Durchführung der missio Antoniniana	95
12. Vollzug des senatus consultum Neronianum	97
13. Bereicherungshaftung eines Mündels nach dem rescriptum divi Pii	99
III. Ergebnis	103
Zweites Kapitel: Neu geschaffene actiones utiles im Zweipersonenverhältnis	106
I. Ausdehnung außervertraglicher Haftung	106
1. Interdikte zum Schutz öffentlicher Sachen	106
2. Rechtsbehelfe zum Schutz privater Wasserführung	110
3. Haftung für Tierschäden	113
4. Haftung für unbefugte Bestattung	114
5. Haftung für körperliche Emissionen	115
6. Haftung für die Körperverletzung oder Charakterveränderung eines Freien	116
7. Aquilische Haftung für mittelbare Schädigung	121
8. Besitzstörung durch einen Mittelsmann	134
9. Die Reederhaftung für Seeleute	137
10. Haftung für Gläubigerbenachteiligung	139
11. Entwendung unter Ehegatten	141
12. Haftung für Vertreibung	143
13. Haftung für Beleidigung eines vermeintlichen Sklaven	144
14. Ausdehnung der Vormundschaftshaftung	146
15. Entscheidungen gegen eine actio utilis	151
II. Vindicationes utiles	154
1. Ersatz für Rechtsverlust und Surrogation	154
2. Schutz des Schenkers	163
3. Schutz von Mündeln und Soldaten	170
4. Schutz eines Anwartschaftsrechts	171
III. Erweiterung der Vertrags- und vertragsähnlichen Haftung	181
1. Fiktion einer cautio	182
2. Annahme eines promissorischen Eides	184
3. Fiktion eines Darlehens	185
4. Unterstellung einer Pflicht zur Mitgiftrückgewähr	194
5. Annahme eines Pfandvertrags	196
6. Fiktion eines Kaufvertrags	197
7. Unterstellung einer Gesellschaft unter Hausbewohnern	204
8. Fiktion eines Auftrags	205
9. Fiktion einer negotiorum gestio	209
10. Unterstellung einer Vormundschaft	210
11. Ausgleich nach dem Recht der communio	215
12. Ausgleich nach dem Recht der Erbengemeinschaft	221
13. Analogie zur actio funeraria	226
14. Fiktion einer Vermächtnis- oder Fideikommissschuld	229
IV. Ergebnis	233
Drittes Kapitel: Dreipersonenverhältnisse	238
I. Überwälzung einer fremden Schuld	238
1. Klage gegen einen versklavten Schuldner	238
2. Transfer einer Hauptverpflichtung auf einen Nebenschuldner	239
3. Übertragung einer Verpflichtung unter alternativen Schuldnern	244
4. Rückübertragung einer abgelösten Verbindlichkeit	246
5. Überleitung einer Mitgift ohne Erbfolge	248
6. Schutz der Mitgift gegenüber Dritten	251
7. Transfer einer Verpflichtung mit Erbenstellung und Nachlassbesitz	253
8. Zurechnung eines Pfandverkaufs an den Verpfänder	263
9. Bindung an fremden Pfandvertrag?	267
II. Übertragung einer fremden Forderung	272
1. Abtretung von Forderungen	272
2. Überlassung dinglicher Rechte	280
3. Verpfändung von Forderungen	285
4. Verträge zugunsten Dritter?	287
5. Vom Erbschaftsbesitzer auf den Erben	297
6. Vom Vater auf den Sohn	302
III. Stellvertretung?	309
1. Vertretung vor dem Magistrat	309
2. Analogie zur actio institoria	317
3. Forderungserwerb im Gegenzug zur actio institoria	326
4. Drittberechtigung durch einen Betreuer	329
5. Drittverpflichtung durch einen Betreuer	333
IV. Ergebnis	337
Fazit	340
Quellenverzeichnis	342
Sach- und Personenverzeichnis	359

Cite BOOK

Style

Format

Actio utilis

Anspruchsanalogie im römischen Recht

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation