Berufliche Anforderungen im AGG
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Berufliche Anforderungen im AGG
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 455
(2016)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Thomas Rothballer studierte ab 2009 Rechtswissenschaften an der Ludwig-Maximilians-Universität München. Nach der Ersten Juristischen Staatsprüfung (2014) beim Landesjustizprüfungsamt Bayern verfasste er seine Dissertation unter Betreuung von Prof. Dr. Richard Giesen am Lehrstuhl für Sozialrecht, Arbeitsrecht und Bürgerliches Recht der Ludwig-Maximilians-Universität München. Begleitend hierzu war er bei seinem Doktorvater am Zentrum für Arbeitsbeziehungen und Arbeitsrecht (ZAAR) als wissenschaftlicher Mitarbeiter tätig. Im Jahr 2015 begann er das Referendariat beim Oberlandesgericht München und wurde im Wintersemester 2015/2016 durch die Juristische Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München promoviert.Abstract
Die Rechtfertigungstatbestände für Benachteiligungen im arbeitsrechtlichen Teil des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes (AGG) bestimmen Reichweite und Wirkung der Diskriminierungsverbote. Wann eine wesentliche und entscheidende berufliche Anforderung zu bejahen ist, wird - nicht zuletzt auf Grund der auch dem Europarecht geschuldeten Häufung unbestimmter Rechtsbegriffe - in Rechtsprechung und Literatur bisher höchst unterschiedlich, vielmals ergebnisorientiert gelöst.Thomas Rothballer strukturiert die diskriminierungsrechtliche Ausnahmevorschrift der beruflichen Anforderungen. Es wird ein nachvollziehbarer Rahmen für die Beurteilung des Rechtfertigungsmaßstabs geschaffen, der anhand einer Vielzahl von Einzelproblemen des Diskriminierungsrechts praxisbezogen geprüft wird. Neben den - teils europarechtlichen - Grundlagen behandelt die Arbeit auch besondere Konstellationen wie beispielsweise Kirchen und Tendenzbetriebe als Arbeitgeber oder Erwartungen Dritter.»Occupational Requirements in the AGG«The question what can be justified as labor disadvantage on account of occupational requirements is discussed controversially and is crucial for the range and impact of discrimination prohibitions. Thomas Rothballer developed a workable and - European - lawful justification scale and applies it to a variety of case scenarios.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsübersicht | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
§ 1 Gleichbehandlung und berufliche Anforderungen | 15 | ||
§ 2 Historische Entwicklung und geltendes Recht | 21 | ||
A. Europarechtliche Grundlage | 21 | ||
I. Kompetenz der EU | 21 | ||
II. Richtlinien | 22 | ||
B. Gesetzgebungsverfahren | 23 | ||
C. Geltendes Recht | 25 | ||
I. Allgemeiner Teil | 25 | ||
II. Schutz der Beschäftigten vor Benachteiligung | 26 | ||
1. Verbot der Benachteiligung | 27 | ||
2. Organisationspflichten des Arbeitgebers | 27 | ||
3. Rechte der Beschäftigten | 27 | ||
4. Ergänzende Vorschriften | 28 | ||
III. Schutz vor Benachteiligung im Zivilrechtsverkehr | 28 | ||
IV. Rechtsschutz | 28 | ||
V. Sonstige Regelungen | 28 | ||
VI. Terminologie | 28 | ||
D. Ziele des AGG | 30 | ||
I. Verhinderung und Beseitigung von Diskriminierungen | 30 | ||
II. Gewährleistung der Menschenwürde | 30 | ||
III. Freiheitsschutz | 31 | ||
IV. Soziale Integration | 31 | ||
V. Güterverteilung | 32 | ||
VI. Zusammenfassung | 33 | ||
§ 3 Rechtfertigungsmaßstab der beruflichen Anforderungen | 34 | ||
A. Grundlagen | 35 | ||
I. Auslegungsmaßstab | 35 | ||
1. Richtlinien | 35 | ||
2. Grundrechte | 36 | ||
a) Exkurs: Kollision von Unionsrecht und Grundgesetz | 36 | ||
b) Maßstab für die verfassungskonforme Auslegung | 38 | ||
aa) Europäische Grundrechtecharta | 39 | ||
(1) Grundsatz | 40 | ||
(2) Ausnahme: Ermessen des nationalen Gesetzgebers? | 42 | ||
(3) Wirkung | 45 | ||
(a) Zeitliche Wirkung | 45 | ||
(b) Funktionale Wirkung | 45 | ||
(4) Zwischenfazit | 47 | ||
bb) Deutsches Grundgesetz als paralleler Auslegungsmaßstab | 48 | ||
cc) Allgemeine Rechtsgrundsätze des Gemeinschaftsrechts | 49 | ||
dd) Völkerrechtliche Diskriminierungsverbote | 51 | ||
3. Ergebnis | 53 | ||
II. Anwendbarkeit der Überlegungen zu § 611a Abs. 1 S. 2 BGB a. F. | 53 | ||
III. Begrenzung des Diskriminierungsverbotes | 55 | ||
1. Begrenzte Anzahl der pönalisierten Gründe | 55 | ||
2. Begrenzter Anwendungsbereich | 58 | ||
3. Mittelbare Benachteiligung | 58 | ||
a) Rechtfertigungsmaßstab versus Tatbestandsausschluss | 58 | ||
b) Abgrenzung zum im Zusammenhang stehenden Merkmal | 59 | ||
c) Folgerung | 61 | ||
4. Bestimmung der vergleichbaren Situation | 61 | ||
5. Schlechterstellung | 63 | ||
6. Subjektives Tatbestandsmerkmal | 63 | ||
7. Rechtsmissbrauch durch ‚AGG-Hopper‘ | 65 | ||
8. Rechtfertigungstatbestände | 66 | ||
a) Positive Maßnahme | 66 | ||
b) Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften | 67 | ||
c) Besondere Rechtfertigung wegen des Alters | 67 | ||
9. Folgerung | 69 | ||
B. Alternativer Rechtfertigungsmaßstab | 69 | ||
I. Sachlicher Grund | 69 | ||
1. Art. 3 GG | 70 | ||
2. Allgemeiner arbeitsrechtlicher Gleichbehandlungsgrundsatz | 70 | ||
3. § 4 TzBfG und § 3 Abs. 2 AGG | 72 | ||
4. § 20 Abs. 1 AGG | 73 | ||
5. § 10 AGG | 74 | ||
6. Zwischenfazit | 74 | ||
II. Selbstständige Verhältnismäßigkeitsprüfung | 75 | ||
III. Ergebnis | 76 | ||
C. Inhalt und Reichweite der beruflichen Anforderung | 76 | ||
I. Anwendungsbereich im AGG | 77 | ||
1. Gründe und Arten der Benachteiligung | 77 | ||
2. Positive und negative Anknüpfung | 79 | ||
3. Bereichsausnahme bei der Geschlechterdiskriminierung | 80 | ||
II. Berufliche Anforderung | 83 | ||
1. Gegenstand | 84 | ||
2. Bestimmungskriterien | 85 | ||
a) Art der auszuübenden Tätigkeit | 86 | ||
b) Bedingungen der Tätigkeitsausübung | 87 | ||
aa) Anknüpfungspunkte | 87 | ||
(1) Ziel und Zweck der Tätigkeit | 88 | ||
(a) Tätigkeitsbezug | 89 | ||
(b) Bestimmung in der Praxis | 90 | ||
(2) Auf die Tätigkeit einwirkende Rechtsnormen | 91 | ||
bb) Rechtmäßigkeit | 92 | ||
(1) Legalitätsprüfung | 92 | ||
(a) Willkürkontrolle | 93 | ||
(b) Kein Verstoß gegen sonstige Verbotsnormen | 95 | ||
(c) Kein Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot | 96 | ||
(d) Zwischenfazit | 97 | ||
(2) Legitimitätsprüfung | 97 | ||
(a) Potentielle Rechtmäßigkeitsmaßstäbe | 98 | ||
(aa) Gewichtiges öffentliches Interesse | 99 | ||
(bb) Verfolgung der Ziele des AGG | 99 | ||
(cc) Zwischenfazit | 101 | ||
(b) Regel-Ausnahme-Verhältnis: grundrechtlich besonders geschützter Belang | 101 | ||
(aa) Grundrechtlich besonders geschützer Belang | 101 | ||
(bb) Erwägungen | 101 | ||
(cc) Regel-Ausnahme-Verhältnis | 103 | ||
(dd) Beispiel Authentizität | 103 | ||
(ee) Zwischenfazit | 104 | ||
(3) Sonderfall bei auf die Tätigkeit einwirkenden Rechtsnormen? | 104 | ||
(a) Gesetze | 105 | ||
(b) Kollektivvertragliche Vorgaben | 106 | ||
c) Summa | 109 | ||
III. Wesentliche berufliche Anforderung | 109 | ||
IV. Entscheidende berufliche Anforderung | 112 | ||
1. Grundsatz | 112 | ||
2. Diskriminierungsgrund der Behinderung | 114 | ||
V. Angemessenheit der beruflichen Anforderung | 117 | ||
VI. Verknüpfung zwischen Diskriminierungsgrund und im Zusammenhang stehendem Merkmal | 119 | ||
1. Zusammenhang zwischen Merkmal und Diskriminierungsgrund | 120 | ||
2. Erforderlichkeit des Diskriminierungsgrundes für das Merkmal | 122 | ||
a) Vereinfachte Personalauswahl versus Pauschalisierung | 122 | ||
b) Erforderlichkeitsprüfung | 123 | ||
3. Ergebnis | 125 | ||
D. Zusammenfassung zum Rechtfertigungsmaßstab der beruflichen Anforderung | 125 | ||
§ 4 Grundrechtlich besonders geschützte Belange | 127 | ||
A. Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften | 127 | ||
I. Exkurs: § 9 Abs. 1 AGG | 128 | ||
1. Grundlagen | 128 | ||
a) Wortlaut von AGG und Richtlinie | 129 | ||
b) Persönlicher Anwendungsbereich | 130 | ||
c) Auslegungsmaßstab | 131 | ||
2. Arbeitgeber | 131 | ||
3. Unterschiedliche Behandlung | 135 | ||
4. Rechtfertigungsgrund | 135 | ||
a) Selbstbestimmungsrecht als berufliche Anforderung | 135 | ||
aa) Inhalt des Selbstbestimmungsrechts | 136 | ||
bb) Rechtfertigende Wirkung | 138 | ||
(1) Abgestuftes Selbstbestimmungsrecht – Tätigkeitsbezug | 139 | ||
(2) Uneingeschränkte Beachtung des Selbstbestimmungsrechts | 142 | ||
(3) Zwischenfazit | 149 | ||
cc) Sonderkonstellationen | 150 | ||
b) Art der Tätigkeit | 151 | ||
c) Rechtfertigung der beruflichen Anforderung | 152 | ||
5. Ergebnis | 153 | ||
II. Rechtfertigung nach § 8 Abs. 1 AGG für die übrigen pönalisierten Gründe | 154 | ||
1. Anwendungsbereich des § 8 Abs. 1 AGG | 154 | ||
2. Sexuelle Identität als zentraler Diskriminierungsgrund | 155 | ||
3. Wesentliche und entscheidende berufliche Anforderung | 156 | ||
a) Berufliche Anforderung | 157 | ||
aa) Ziel und Zweck der Tätigkeit | 157 | ||
bb) Rechtmäßigkeit von Ziel und Zweck der Tätigkeit | 157 | ||
b) Wesentlich, entscheidend und angemessen | 160 | ||
4. Ergebnis | 161 | ||
B. Tendenzunternehmen | 161 | ||
I. Tendenzschutz im AGG | 162 | ||
II. Anwendbarkeit neben § 9 Abs. 1 AGG | 163 | ||
III. Wesentliche und entscheidende berufliche Anforderung | 164 | ||
1. Berufliche Anforderung | 164 | ||
a) Ziel und Zweck der Tätigkeit | 164 | ||
b) Rechtmäßigkeit von Ziel und Zweck der Tätigkeit | 165 | ||
aa) Politische Belange | 165 | ||
bb) Koalitionspolitische Belange | 166 | ||
cc) Konfessionelle Belange | 167 | ||
dd) Künstlerische und wissenschaftliche Belange | 168 | ||
ee) Presse- und Rundfunkfreiheit | 168 | ||
ff) Erzieherische und karitative Belange | 169 | ||
gg) Zwischenfazit | 170 | ||
2. Wesentlich, entscheidend und angemessen | 170 | ||
IV. Ergebnis | 171 | ||
C. Intimsphäre | 172 | ||
D. Nähe- und Vertrauensverhältnis | 173 | ||
I. Exkurs: Betriebsgröße des Arbeitgebers | 174 | ||
II. Rechtfertigende Wirkung eines Nähe- und Vertrauensverhältnisses | 176 | ||
III. Ergebnis | 178 | ||
E. Religiöse Bekundungen | 178 | ||
F. Öffentliche Schutzgüter | 181 | ||
I. Öffnungsklausel des Art. 2 Abs. 5 RL 2000 / 78 / EG | 181 | ||
1. Anwendungsbereich | 182 | ||
2. Berufliche Anforderung | 183 | ||
a) Regelung des einzelstaatlichen Rechts | 184 | ||
b) Öffentliches Schutzgut | 185 | ||
aa) Öffentliche Sicherheit und Ordnung | 185 | ||
bb) Weitere taugliche Schutzgüter | 186 | ||
cc) Untaugliche und vorgeschobene Belange | 187 | ||
3. Wesentliche, entscheidende und angemessene berufliche Anforderung | 188 | ||
II. Zusammenhang zwischen Merkmal und Diskriminierungsgrund | 189 | ||
III. Ergebnis | 191 | ||
§ 5 Besondere Rechtfertigungskonstellationen | 193 | ||
A. Einflüsse Dritter | 193 | ||
I. Kundenerwartungen | 193 | ||
1. Vorab: kein grundrechtlich geschützter Belang | 193 | ||
2. Eigenständige Rechtfertigungswirkung | 195 | ||
a) Ansätze in der Literatur | 195 | ||
aa) Kundenerwartungen als konstitutiver Teil des Unternehmerkonzepts | 195 | ||
bb) §§ 19 f. AGG | 196 | ||
cc) Tätigkeitsbezug versus Umweltbezug | 197 | ||
dd) Diskriminierende Kundenerwartungen | 198 | ||
b) Der Arbeitgeber im Zwiespalt | 199 | ||
aa) Kunden | 199 | ||
bb) Beschäftigte | 200 | ||
cc) Arbeitgeber | 200 | ||
c) Auflösung des Spannungsverhältnisses | 201 | ||
aa) § 12 Abs. 4 AGG und Druckkündigung | 201 | ||
bb) Ziele des AGG | 203 | ||
cc) Wirksamer Diskriminierungsschutz | 204 | ||
dd) Zwischenfazit | 206 | ||
d) Erwartungen von Kunden in Drittstaaten | 206 | ||
aa) Divergierende Konstellationen im In- und Drittland | 207 | ||
bb) Rechtfertigung versus Anwendungsbereichsbegrenzung | 208 | ||
cc) Zwischenfazit | 209 | ||
3. Ergebnis | 210 | ||
II. Erwartungen von Geschäftspartnern | 210 | ||
III. Mitarbeitererwartungen | 211 | ||
B. Bestandsgefährdung | 213 | ||
I. Unternehmerische Freiheit | 214 | ||
II. Wirkung der Diskriminierungsverbote | 215 | ||
III. Besonderheiten des Gleichbehandlungsrechts | 215 | ||
IV. Keine schützenswerte Unternehmung | 217 | ||
V. Ergebnis | 218 | ||
C. Markttrennung | 219 | ||
I. Keine wesentlichen Nachteile bei einer Gesamtbetrachtung | 219 | ||
II. Bevorzugung anstatt Benachteiligung | 220 | ||
III. Proportionalität und Einzelfallbetrachtung | 221 | ||
IV. Ergebnis | 222 | ||
§ 6 Konklusion | 223 | ||
Literaturverzeichnis | 231 | ||
Sachwortverzeichnis | 251 |