Interdisziplinarität in den Rechtswissenschaften

doi:10.3790/978-3-428-54823-1

Interdisziplinarität in den Rechtswissenschaften

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Kirste, S. (Ed.) (2016). Interdisziplinarität in den Rechtswissenschaften. Ein interdisziplinärer und internationaler Dialog. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54823-1

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Interdisziplinarität in den Rechtswissenschaften

Ein interdisziplinärer und internationaler Dialog

Editors: Kirste, Stephan

Recht und Philosophie, Vol. 1

(2016)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-54823-1
978-3-428-14823-3 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-54823-1
Edition: 1
Language: German
Pages: 438
Collections: RECHT 2016
D&H 2016
NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Law & society, sociology of law

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Stephan Kirste ist ordentlicher Universitätsprofessor für Rechts- und Sozialphilosophie an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Salzburg und Vorsitzender der Deutschen Sektion der Internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie. Zuvor war er Dekan der Deutschsprachigen Fakultät für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften an der Deutschsprachigen Andrássy Gyula Universität Budapest. Er hat sich 2004 in Heidelberg habilitiert und erhielt die venia legendi für Öffentliches Recht, Rechtsphilosophie, Verfassungsgeschichte der Neuzeit und Rechtssoziologie. Promoviert wurde er von der Juristischen Fakultät der Universität Freiburg. Er war 2006 Gastprofessor an der University of Virginia und ist seit 2001 Gastprofessor an verschiedenen Brasilianischen Universitäten. Neben zahlreichen Aufsätzen und Sammelbänden zu öffentlich-rechtlichen, rechtsphilosophischen, verfassungsvergleichenden und verfassungsgeschichtlichen Themen, sind 2010 seine »Einführung in die Rechtsphilosophie« und bei Duncker & Humblot eine Monographie zu Recht und Zeit erschienen.

Abstract

Die immer weiter ausgefeilte juristische Methode und Fachsprache sind einerseits Voraussetzungen für die Ausdifferenzierung der Rechtswissenschaften, bedeuten jedoch andererseits Schwierigkeiten für die Zusammenarbeit der Jurisprudenz mit anderen Wissenschaften. In dieser Entwicklung liegt jedoch nicht nur ein soziologisch zu beschreibender Prozeß der Ausdifferenzierung; das Recht ist vielmehr eine gesellschaftliche Tatsache, die Auswirkungen auf andere gesellschaftliche Prozesse besitzt und von diesen beeinflußt wird. Eine Rechtswissenschaft, die nicht in der Lage ist, durch Interdisziplinarität diesen vielfältigen Dimensionen ihres Forschungsgegenstandes gerecht zu werden, verliert die Möglichkeit, ihn angemessen zu untersuchen. Zugleich fehlen anderen Disziplinen, die die Auswirkungen des Rechts auf ihren Forschungsgegenstand berücksichtigen müssen, die für ihre Zwecke kompetent aufgearbeiteten juristischen Informationen. Die Forderung nach Interdisziplinarität aufzustellen, bedeutet jedoch nicht, daß sie auch möglich ist. Ihre wissenschaftstheoretischen, organisatorischen und soziologischen Bedingungen werden im vorliegenden Band interdisziplinär und international grundsätzlich und anhand ausgewählter Problembereiche analysiert und Lösungsansätzen zugeführt.»Interdisciplinarity in Jurisprudence«

The mutual influences of law, society and natural environments require an interdisciplinary analysis of law. Specific methods and language limit its possibility. In the present volume members of different disciplines and different countries discuss the epistemological, organizational and sociological preconditions of interdisciplinarity in jurisprudence in international and interdisciplinary perspective, referring also to concrete examples.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Einleitung	9
I. Modelle von Disziplinarität und Interdisziplinarität	19
Dieter Grimm: Notwendigkeit und Bedingungen interdisziplinärer Forschung in der Rechtswissenschaft	21
I. Belastungen interdisziplinärer Forschung	21
II. Rechtsdogmatik und Interdisziplinarität	23
1. Berechtigung	23
a) Interdisziplinaritäts-abweisende Theorien	23
b) Wirklichkeitsoffenes Normverständnis	25
2. Möglichkeit	27
a) Juristische Verarbeitung sozialen Wandels	27
b) Schwierigkeiten	29
III. Neuer Bedarf an interdiszplinärer Forschung	30
Literatur	32
Stephan Kirste: Voraussetzungen von Interdisziplinarität der Rechtswissenschaften	35
I. Disziplinarität	38
II. Wissenschaftstheoretische Bedingungen von Disziplinarität	38
1. Das Erkenntnisobjekt	39
2. Die Erkenntnismethode	42
3. Das Erkenntnisinteresse	43
III. Institutionelle Aspekte der Disziplinarität	45
1. Sprache	45
2. Wissen	46
3. Professionalisierung	47
4. Organisation	49
5. Variation und Innovation	51
IV. Das Ende der Disziplinarität?	53
V. Interdisziplinarität	54
VI. Was bedeutet Interdisziplinarität	55
1. Interdisziplinarität	55
2. Multidisizplinarität	57
3. Transdisziplinarität	57
VII. Veranlassung für Interdisziplinarität	58
VIII. Bedingungen von Interdisziplinarität	62
1. Methodische Interdisziplinarität	63
2. Erkenntnisinteresse und Interdisziplinarität	66
3. Begriffliche Interdisziplinarität	67
4. Organisierte Interdisziplinarität	69
5. Psychische Aspekte	75
IX. Zusammenfassung	76
Literatur	78
Bart van Klink and Sanne Taekema: A Dynamic Model of Interdisciplinarity. Moving from Multidisciplinary to Interdisciplinaryor Transdisciplinary Legal Research	87
Zusammenfassung	87
I. Crossing Borders	87
II. A Dynamic Model of Interdisciplinarity	88
1. Multidisciplinary research	91
Type 1: Heuristic	91
Type 2: Auxiliary	91
Type 3: Comparative	92
2. Interdisciplinary Research (in a Narrow Sense)	92
Type 4: Perspectivist	92
Type 5: Integrated	93
III. Interdisciplinary and Transdisciplinary Research	94
IV. Interdisciplinary Research: Choosing Your Approach	96
V. New Insights	100
References	101
Matthias Jestaedt: Rechtswissenschaft als normative Disziplin. Banalität, Komplexität und Brisanz der Klassifikationsfrage	103
I. Klarifikation durch Klassifikation	103
II. Kelsens Rubrizierung der Rechtswissenschaftals Normwissenschaft	104
III. Relevanz und Referenz des Normativen	107
IV. Rechtswissenschaft(en) als disziplinäresCluster normativer Disziplinen	110
V. Rechtsdogmatik als Steuerungs- und Entscheidungswissenschaft	111
Literatur	114
II. Rechtswissenschaft und Nachbarwissenschaften	115
Dietmar von der Pfordten: Philosophie und Rechtswissenschaft	117
I. Wesentlich Gemeinsames: MenschlichesHandeln, Suche nach Erkenntnis	117
II. Unterschiede in Gegenstand, Ziel und Methode	120
III. Spezifikum der Teilidentität zwischenRechtswissenschaft und Philosophie	127
Literatur	129
Oliver W. Lembcke: Über den Verweisungszusammenhang von Politik und Recht. Eine politiktheoretische Kartographie des modernen Konstitutionalismus	131
I. Einführung	131
II. Drei Modelle des Verhältnisses von Politik und Recht	132
1. Dezisionismus	132
2. Positivismus	134
3. Konstitutionalismus	135
III. Moderner Konstitutionalismus	137
IV. Aufgabenfelder	140
1. Normative Ordnung des Politischen	140
2. Rechtsetzung durch Recht und Politik	142
3. Voraussetzungen einer gelingenden Rechtspraxis	144
V. Herausforderungen der Ausbalancierung	147
Literatur	149
Marcel Senn: Rechtswissenschaft und Geschichte. Rechtswissenschaft zwischen Grundlagenkrise und Selbstbeschauung	153
I. Entwurf einer Binnenperspektiveauf Geschichte und Rechtswissenschaft	154
II. Entstehung des historischen Gesichtspunktesin der Rechtswissenschaft	154
III. Methodologische Debatte in der Rechtsgeschichte (1960–1990)	156
IV. Probleme aus der Top-Down-Konzeptionder Rechtsgeschichte um 1990	158
V. Folgerungen für eine erneuerte„geschichtliche Rechtswissenschaft“	160
Literatur	162
Giancarlo Corsi: „Inkongruente Perspektiven“. Interdisziplinarität aus Soziologischer Sicht	165
I. Interdisziplinarität als Problem	165
II. Wissenschaftliche und akademische Disziplinen	167
III. Divergenzen zwischen Recht und Rechtssoziologie	169
IV. Interdisziplinarität als vorübergehende Kopplung	173
V. Inkongruenz als Voraussetzung von Interdisziplinarität	178
Literatur	181
III. Interdisziplinäre Felder I: Entscheidungen im Recht	185
Anne van Aaken: Towards a Psychological Concept of Law	187
I. Introduction	187
II. Behavioral Foundations	188
1. Rational Choice Model	189
2. Behavioral Psychology	190
a) Moral Judgments	192
b) Reciprocity	193
c) Sanctions	195
d) Norms Affecting Behavior Beyond Deterrence	196
III. Legal Theories and Their Implicit Behavioral Assumptions	198
IV. Outlook	200
References	201
Bettina von Helversen: Heuristiken bei Entscheidungen im legalen Context	205
I. Einleitung	205
II. Wie treffen Menschen Entscheidungen?	206
III. Heuristiken in rechtlichen Entscheidungen	209
IV. Der Einfluss von Informationspräsentationauf menschliche Entscheidungsfindung	211
V. Zusammenfassung	214
Literatur	214
Andreas Fischer / Joachim Funke: Entscheiden und Entscheidungen. Die Sicht der Psycholgoie	217
I. Einleitung	217
II. Urteilen, Entscheiden und Problemlösen	218
III. Entscheiden unter bekanntem Risiko	220
1. Prospekt-Theorie von Kahneman und Tversky (1979)	221
2. Unconscious Thought Theory von Dijksterhuis und Nordgren (2006)	223
IV. Entscheiden unter absoluter Unsicherheit	225
V. Komplexitätsbewältigung durch Erfahrung	226
VI. Abschließende Bemerkungen	227
Literatur	228
Carsten Bäcker: Was bedeuten Begründungen für juristische Entscheidungen? Neun Thesen	231
These 1: Richtigkeit von Entscheidungen	231
These 2: Richtigkeit und rationale Begründbarkeit	231
These 3: Gebot rationaler Begründbarkeit	234
These 4: Rationale Begründungen und diskursive Verfahren	235
These 5: Notwendige Relativität diskursiver Verfahren	236
These 6: Zwei Arten der Relativität diskursiver Verfahren	237
These 7: Notwendige Relativität von Entscheidungen	244
These 8: Postulat möglichst weitgehender Begründung	245
These 9: Anspruch auf relative Richtigkeitjuristischer Entscheidungen	247
Literatur	248
Norbert Paulo: Vom Nutzen der Rechtstheorie für die angewandte Ethik. Spezifizierung, Abwägung und Kasuistik in der Bioethik	253
I. Recht und Ethik: Normen und Methoden	254
II. Spezifizierung	256
1. Spezifizierung als formale Relation	258
2. (Keine) Trennung zwischen Normentwicklung und Anwendung	259
III. Abwägung	260
1. Zwischenergebnis	262
2. Die eigentliche Abwägung	263
3. Kritik	264
IV. Kasuistik	265
V. Fazit	267
Literatur	268
Klaus Mathis: Folgenorientierung im Recht	271
I. Einleitung	271
II. Folgenorientierung in der Rechtsetzung	272
III. Folgenorientierung in der Rechtsanwendung	273
1. Argumente gegen Folgenerwägungen	275
2. Argumente für Folgenerwägungen	281
3. Folgerungen für die Rechtspraxis	289
IV. Das Beispiel der „Hand Rule“	289
1. Das Folgenparadoxon	290
2. Die Bilateralismus-Kritik	292
3. Ansätze im schweizerischen Haftpflichtrecht	293
Literatur	294
João Maurício Adeodato: Realistische Rhetorik als Methodik der Jurisprudenz. Einführung: Rhetorik und Philosophie	299
I. Die Grundlagen der aristotelischen Rhetorik:ḗthos, páthos und lógos	300
II. Von der Sophistik zur Rhetorik: Einfügung des Historizismus, des Skeptizismus und des Humanismus	302
III. Dimensionen der Rhetorik:Rhetorik als Methode, Methodologie und Methodik	305
IV. Zukünftige Entwicklung hin zu einerrhetorischen Rechtsmethodik	311
Literatur	313
Joachim Lege: Die Bedeutung der Rhetorik für das Recht. Dreizehn Thesen	315
I. Die historische Bedeutung der Rhetorik	315
II. Die heutige Bedeutung der Rhetorik	321
Literatur	328
Vasiliki E. Christou: Reasoning from Neutrality and the Political Conception of Justice	331
I. Introduction	331
II. Forms and Levels of Neutrality	331
III. What is the Political Conception of Justice?	333
IV. Arguing About Abortion: an Example of Public Reasoning	335
V. Overlapping Concensus and the Priorityof Autonomy in the Public Sphere	337
VI. Conclusion	338
References	339
IV. Interdisziplinäre Felder II:Der Menschenrechtsdiskurs	341
Winfried Brugger: Interdisziplinarität und Mehrebenenanalyse in Georg Jellineks Statuslehre	343
I. Zur Rechtslogik	344
II. Rechtsethik und Rechtsgeschichte	344
III. Die Statuslehre	347
IV. Status vor dem modernen Staat?	352
V. Transnationale Gemeinschaften und Statuslehre	354
VI. Statuslehre in unterstaatlichen undvorrechtlichen Gemeinschaften	357
Anhang	359
Literatur	360
Georg Lohmann: Menschenrechte und Recht. Zu Gustav Radbruchs „Fünfter Minute“	361
Literatur	368
Frank Dietrich: Kollektive Rechte. Zur Wechselbeziehung rechtswissenschaftlicher und philosophischer Analysen	369
I. Einleitung	369
II. Kollektive Rechte	370
1. Zur Typologie kollektiver Rechte	370
2. Sprachenrecht	371
a) Internationales und staatliches Recht	371
b) Die philosophische Diskussion	373
3. Selbstbestimmungsrecht	374
a) Internationales und staatliches Recht	374
b) Die philosophische Diskussion	376
III. Philosophische Impulse für die Rechtswissenschaften	378
1. Die Interpretation von Rechtsnormen	378
2. Normkonflikte im Recht	380
IV. Rechtswissenschaftliche Impulse für die Philosophie	382
1. Rechtsnormen als Ausgangspunkt von Kohärenzargumenten	383
2. Rechtsnormen als Quelle moralischer Informationen	385
V. Resümee	388
Literatur	388
Miodrag A. Jovanović: Conceptualizing Collective Rights. Philosophical and Sociological Methodological Inputs	391
I. Introduction	391
II. The Value-of-Groups Question – Methodological Implications	393
1. A Case for Value Collectivism	394
2. The Concept of Collective Existence	397
3. Collective Interests – Façon de Parler?	398
4. Can Collective Entities be Intrinsically Valuable?	400
III. Legal Drafting and the Legal Personality of Collectives	403
1. Distinctive Methodological Tasks of Legal Theory and Legal Practice	404
2. Social and Legal ‘Construction of Difference’	405
3. Implementation and Adjudication of Collective Rights	407
IV. Conclusion	410
References	411
Mark S. Weiner: Die amerikanische Bürgerrechtsbewegung und die Kulturgeschichte des Rechts	413
I. Einleitung	413
II. Brown v. Board of Educationin den Augen der Rechtswissenschaften	416
III. Brown v. Board of Education in der Perspektiveeiner soziologischen Jurisprudenz	420
IV. Die kulturwissenschaftliche Perspektiveauf Brown v. Board of Education	423
V. Zur Bedeutung der Einheit dieser Perspektiven für das Recht	428
Anhang	430
Literatur	431
Autorenverzeichnis	433

Cite BOOK

Style

Format

Interdisziplinarität in den Rechtswissenschaften

Ein interdisziplinärer und internationaler Dialog

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation