Die GmbH-Gesellschafterliste im Spannungsfeld von Geheimhaltungs- und Veröffentlichungsinteressen

Nadine Fell

doi:10.3790/978-3-428-55043-2

Die GmbH-Gesellschafterliste im Spannungsfeld von Geheimhaltungs- und Veröffentlichungsinteressen

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Fell, N. (2017). Die GmbH-Gesellschafterliste im Spannungsfeld von Geheimhaltungs- und Veröffentlichungsinteressen. Ein Beitrag zur neuen Dogmatik der §§ 16, 40 GmbHG. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55043-2

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die GmbH-Gesellschafterliste im Spannungsfeld von Geheimhaltungs- und Veröffentlichungsinteressen

Ein Beitrag zur neuen Dogmatik der §§ 16, 40 GmbHG

Fell, Nadine

Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 462

(2017)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55043-2
978-3-428-15043-4 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55043-2
Edition: 1
Language: German
Pages: 845
Collections: RECHT 2017
D&H 2017
NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Company law

Pricing

Institution: € 240.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 159.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Nadine Fell studierte Rechtswissenschaften an der Universität des Saarlandes mit dem Schwerpunkt »Deutsches und internationales Vertrags- und Wirtschaftsrecht«. Die Erste juristische Staatsprüfung absolvierte sie 2012. Zwischen 2013 und 2015 folgte eine Tätigkeit als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels- und Wirtschaftsrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung von Prof. Dr. iur. Dr. rer. publ. Dr. h.c. mult. Michael Martinek an der Universität des Saarlandes sowie im April 2016 die Promotion zur GmbH-Gesellschafterliste. Seit September 2015 absolviert Nadine Fell das Rechtsreferendariat am Landgericht Frankfurt am Main. Als wissenschaftliche Mitarbeiterin war sie in internationalen Großkanzleien im Bereich Corporate/M&A, sowohl in einer Nebentätigkeit als auch im Rahmen ihrer Anwaltsstation tätig.

Abstract

Im Zuge der MoMiG-Reform im Jahr 2008 hat die GmbH-Gesellschafterliste mit der Neuregelung des § 16 I S. 1 GmbHG eine Aufwertung hin zur alleinigen Legitimationsgrundlage für GmbH-Gesellschafter im Innenverhältnis zur Gesellschaft erfahren. Die Arbeit behandelt sowohl praktische Probleme im Zusammenhang mit der Erstellung und Einreichung der Gesellschafterliste durch die Geschäftsführung der GmbH bzw. den beurkundenden Notar als auch die mit der Aufnahme der Gesellschafterliste im Handelsregister einhergehenden Rechtswirkungen zugunsten, aber auch zulasten der Beteiligten. Schwerpunktmäßig werden die Anforderungen an eine legitimierende Eintragung des Gesellschafters im Verhältnis zur GmbH unter Einbeziehung der Publizitätsvorschrift des § 40 GmbHG untersucht. Dem Gedanken der Zurechenbarkeit der Eintragung, dem von der Literatur nahezu einheitlich für § 16 I S. 1 GmbHG Geltung verschafft wird, wird der dogmatische Boden bereitet. In diesem Sinne wird ein Zurechnungsmodell erarbeitet, welches eine tripolare Zurechenbarkeit zur Person des Berechtigten, des zuletzt eingetragenen Altgesellschafters wie auch der GmbH verlangt.»The Shareholders' List of the German Limited Liability Company Caught between the Interests in Confidentiality and the Interests in Publicity«

As part of the MoMiG in 2008, the shareholders' list of the German limited liability company has become the sole basis for the legitimation as a shareholder in relation to the company. Besides practical aspects related to the preparation and the submission of the list, this thesis is in particular dedicated to the requirements for the list to have legitimizing effect. In this context the thesis also provides a concept which requires a »three-tier« attribution of the information registered in the list to the right holder, the shareholder last registered as well as to the company.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungsverzeichnis	28
Gegenstand der Untersuchung	35
Erstes Kapitel: Propädeutikum	38
§ 1. Der Begriff der Publizität im allgemeinen juristischen Verständnis	38
A. Etymologische Annäherung	39
B. Publizität als Zustands-, Eigenschafts- und Handlungsbeschreibung	40
C. Adressat, Reichweite und Umfang der Publizität	41
I. Das Publikum als Publizitätsadressat	41
II. Personell beschränkter Adressatenkreis als Publikum?	41
III. Publizitätsumfang	43
1. Theoretische Möglichkeit zur Kenntnisnahme	43
2. Einzelauskunft	44
D. Ergebniszusammenfassung und Begriffsdefinition	46
§ 2. Zur Abgrenzung von Publizität, Offenlegung und Transparenz	46
A. Gemeinsamkeiten und Unterschiede von Offenlegung und Publizität	47
B. Gemeinsamkeiten und Unterschiede von Publizität und Transparenz	49
§ 3. Zum Begriff der Beteiligungspublizität und Beteiligungstransparenz	50
A. Unternehmenspublizität im Allgemeinen	51
B. Beteiligungspublizität	52
§ 4. Überblick und Entwicklungsgeschichte der Vorschriften zur Herstellung der GmbH-Gesellschafterpublizität	53
A. Allgemeines zur Veröffentlichung von Gesellschaftsbeteiligungen	53
B. Vergangenheit und Gegenwart der Vorschriften zur Führung der GmbH-Gesellschafterliste	58
I. Gründe für die gesetzgeberische Entscheidung über die Herstellung der GmbH-Gesellschafterpublizität	58
II. Überblick über die Entwicklungsgeschichte der GmbH-Gesellschafterliste	61
1. Die Gesellschafterliste früherer Fassung als Mitgliederverzeichnis eigener Art	61
2. Die Änderungen durch das Bilanzrichtlinien-Gesetz von 1985	66
3. Die Neukonzeption der Vorschriften zur Führung der Gesellschafterliste durch das Handelsrechtsreformgesetz von 1998	68
III. Hintergründe der MoMiG-Reform	72
IV. Die Ausarbeitung des MoMiG im Überblick	74
1. Der Referentenentwurf vom 29.5.2006	74
2. Regierungsentwurf und Inkrafttreten des MoMiG	81
a) Änderungen durch § 16 RegE	81
b) Änderungen durch § 40 GmbHG	85
c) Die Kritik des Bundesrates an der Entwurfsfassung der §§ 16, 40 GmbHG	88
d) Regierungsentwurf vom 25.7.2007 und Inkrafttreten des MoMiG	89
V. Die Vorschriften zur Herstellung einer Publizität der GmbH-Gesellschafterstellung im Überblick	89
1. §§ 8 Abs. 1 Nr. 3, 40 GmbHG	89
2. § 16 GmbHG	91
a) Legitimationswirkung der Gesellschafterliste nach § 16 Abs. 1 GmbHG	91
b) Haftung für rückständige Einlagen nach § 16 Abs. 2 GmbHG	93
c) Listenpublizität als Anknüpfungspunkt eines gutgläubigen Erwerbs vom Nichtberechtigten	94
§ 5. Zusammenfassung	95
Zweites Kapitel: Untersuchungen zur Interessenlage ran einer Publizität der GmbH-Gesellschafterstellung sowie der Schutzzwecke der §§ 16, 40 GmbHG	97
§ 1. Die Informationsinteressen an einer GmbH-Gesellschafterpublizität	98
A. Personelle Bedarfsabgrenzung anhand der Stellung zur Gesellschaft	99
B. Gesellschaftsexterne Publizitätsinteressen	100
I. Gläubigerinteressen	100
1. Rückschlüsse auf die Vertrauenswürdigkeit und Kreditwürdigkeit der GmbH	100
2. Veränderung der Real- und Haftungsstruktur der GmbH durch Unternehmensverflechtungen	102
3. Haftungsverwirklichung	103
4. Gläubigerschutz durch Anfechtung von Zahlungen der Gesellschaft in Krisenzeiten	106
5. Sonderregelungen für die Ein-Mann-GmbH	108
II. Anteilserwerberinteressen	109
1. Entscheidungsgrundlage für Investitionsabsicht potentieller Anteilseigner	109
2. Rechtssicherheit und Transaktionskostensenkung	109
III. Staatliche bzw. öffentliche Informationsinteressen	112
1. Missbrauchsbekämpfung durch Strafverfolgungsbehörden	112
2. Besteuerungsgrundlagen	112
3. Registergerichte und Notare	113
C. Gesellschaftsinterne Publizitätsinteressen	114
I. Die Interessenlage der GmbH	114
1. Wirksamkeit von Gesellschafterbeschlüssen	114
2. Geltendmachung von Gesellschafterrechten	116
3. Der Gesellschafter als Anspruchsschuldner	117
4. Effektive Zusammenarbeit von Geschäftsleitung und Gesellschafterkreis	118
II. Die Interessen des eintretenden bzw. ausscheidenden Gesellschafters	120
1. Wahrung seiner Rechtsstellung	120
2. Rechtssicheres Ausscheiden nach Beendigung der Mitgliedschaft	120
III. Die Interessen der Mitgesellschafter	121
1. Einhaltung der Pflichtenstellung der Gesellschafter	121
2. Beherrschungssituation	122
3. Minderheitenschutz	122
§ 2. Die Funktionsstruktur der GmbH-Gesellschafterliste nach dem Modell von Scheuch	123
A. Die von Scheuch beschriebene Funktionsstruktur der GmbH-Gesellschafterliste	123
B. Das Funktionsstrukturmodell Scheuchs	125
§ 3. Die Zweckdimensionen der Gesellschafterliste	125
A. Exkurs: Intentionen des historischen Gesetzgebers von 1892	126
B. Die Entwicklung der Normzwecke der §§ 16, 40 GmbHG	128
I. Erste Ansätze eines Gläubigerschutzkonzepts durch das HRefG	128
II. Die „Aufwertung“ der Gesellschafterliste – Erweiterung der Schutzzwecke durch das MoMiG	131
1. Schutzwirkungen zugunsten gesellschaftsexterner Personen	132
a) Faktischer Schutz (potentieller) Gesellschaftsgläubiger und mittelbare Wirkung des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	132
b) Faktischer Schutz des (potentiellen) Anteilserwerbers und mittelbare Wirkung des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	135
c) Materiell-rechtlicher Schutz des Anteilserwerbers durch § 16 Abs. 3 GmbHG	136
d) Faktischer Schutz staatlicher Interessen und mittelbare Wirkung des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	137
2. Schutzwirkungen zugunsten gesellschaftsinterner Personen	139
a) Faktischer und unmittelbar materiell-rechtlicher Schutz der GmbH	139
b) Faktischer und unmittelbar materiell-rechtlicher Schutz des ehemals und aktuell eingetragenen Gesellschafters	142
c) Faktischer und unmittelbar materiell-rechtlicher Schutz der Mitgesellschafter	143
§ 4. Zusammenfassung	144
Drittes Kapitel: Einzelheiten des Listenerstellungs- und Einreichungsverfahrens	146
§ 1. Prüfungskompetenz des Registergerichts	146
A. Keine Prüfungspflicht des Registergerichts	146
B. Prüfungsrecht des Registergerichts?	149
I. Das Meinungsbild zur Frage eines formalen Prüfungsrechts	149
II. Das Meinungsbild zur Frage eines inhaltlichen Prüfungsrechts	150
III. Eigene Stellungnahme	154
1. Eingeschränktes Beanstandungsrecht wegen formeller Unzulänglichkeit	156
a) Systembedingte Verzögerung und § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	158
b) Sicherstellung der Transparenz der Anteilseignerstruktur	160
c) Maßgeblichkeit der Systemrelevanz des Formalfehlers und verpflichtende Zurückweisung bei entsprechender Unzulänglichkeit der Liste	161
d) Prüfungspflicht im Hinblick auf die Zuständigkeit der Einreichungsperson?	164
2. Kein inhaltliches Prüfungsrecht des Registergerichts	169
a) Deutung der gesetzgeberischen Zuständigkeitsverteilung	169
b) Verzicht auf inhaltliche Überprüfung durch Ablehnung der Eintragung im Handelsregister	171
c) Der Verzicht auf die „materielle Wahrheit“ durch Maßgeblichkeit der formellen Legitimation	172
d) Kein effektiver Berechtigtenschutz durch inhaltliches Prüfungsrecht des Registergerichts	173
e) Das Interesse an schnellstmöglicher Listenaufnahme aufgrund der belastenden Dimension des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	175
3. Ergebniszusammenfassung	177
C. Die Problematik der fehlenden Feststellbarkeit der Identität des Geschäftsführers	178
§ 2. Die Verteilung von Verantwortung zur Einreichung und Erstellung einer aktualisierten Gesellschafterliste durch § 40 GmbHG	181
A. Die Zuständigkeitsaufspaltung des § 40 GmbHG	181
I. Das normative Regel-Ausnahme-Verhältnis des § 40 Abs. 1 und Abs. 2 GmbHG	181
II. Der Mitwirkungsbegriff des § 40 Abs. 2 S. 1 GmbHG	186
1. Maßgeblichkeit der Notartätigkeit für den Eintritt der Veränderung	188
a) Das Erfordernis umfassender amtlicher Prüf- und Belehrungspflichten nach dem BeurkG	189
b) Finalität	190
2. Verfahrenserleichterung und Einbeziehung in Gesamtvorgang	191
III. Ergebniszusammenfassung	194
B. Untersuchungen zur zuständigkeitsbegründenden „Mitwirkung“ des Notars an der Beteiligungsveränderung	195
I. Rechtsgeschäftliche Anteilsabtretung gemäß §§ 413, 398 BGB	195
1. Aufgespaltene Beurkundung von Angebot und Annahme des Abtretungsvertrags	196
2. Aufschiebend bedingte Anteilsabtretung	199
II. Unterschriftsbeglaubigungen und freiwillige Beurkundungstätigkeit des Notars	203
1. Keine Mitwirkung bei bloßer Unterschriftsbeglaubigung	203
2. Ausnahmsweise zuständigkeitsbegründende Mitwirkung bei Beglaubigung und Beurkundung eines Eigenentwurfs des Notars	203
III. Kapitalmaßnahmen (unter Mitwirkung mehrerer Notare)	205
IV. Beteiligung an Umwandlungsmaßnahmen	209
1. Unmittelbare Veränderung des GmbH-Gesellschafterkreises	209
2. Die Fälle sog. „mittelbarer Mitwirkung“ des Notars	210
C. Zuständigkeit im Falle der Beurkundung durch einen im Ausland ansässigen Notar	218
I. Konnexität oder Inkonnexität der Frage der Zulässigkeit der Auslandsbeurkundung und des Normbefehls des § 40 Abs. 2 GmbHG?	218
1. Das Meinungsbild zur Frage der Zulässigkeit der Auslandsbeurkundung	219
a) Ortsform	219
b) Geschäftsform	221
c) Zweifel an der Anwendbarkeit des Art. 11 EGBGB	223
2. Das Meinungsbild hinsichtlich der Frage der Einreichungszuständigkeit bei Beurkundung der Anteilsabtretung durch einen im Ausland ansässigen Notar	228
II. Keine Einreichungspflicht bzw. Einreichungsbefugnis des im Ausland ansässigen Beurkundungsnotars	230
1. Beurkundung einer GmbH-Geschäftsanteilsabtretung	230
2. Beurkundung einer Nießbrauchs- bzw. Nutzungspfandrechtsbestellung	239
III. Absolute Unzuständigkeit des im Ausland ansässigen Beurkundungsnotars zur eigenverantwortlichen Erstellung und Einreichung einer aktualisierten Liste	240
D. Listenerstellung und -einreichung im Zuständigkeitsbereich des Geschäftsführers	242
§ 3. Anforderung an die Prüfung der Wirksamkeit der Veränderung durch die zuständige Einreichungsperson und Umsetzung des Aktualisierungsauftrags	245
A. Geschäftsführerliste	245
I. Mitteilungsbefugnis und Anforderungen an die ordnungsgemäße Mitteilung	245
II. Wirksamkeitsüberprüfung	249
III. Haftung	254
B. Notarliste	256
I. Wirksamkeitsüberprüfung	256
II. Keine Überwachungspflicht des Notars	260
III. Notarbescheinigung und Abschrift der geänderten Liste	262
IV. Haftung	264
C. Einreichung infolge jeder Veränderung	265
§ 4. Zusammenfassung	268
Viertes Kapitel: Untersuchungen zum Legitimationserfordernis und der Wirkung des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	272
§ 1. Theoretische Erfassung des § 16 Abs. 1 GmbHG	272
A. Die Legitimationswirkung der Eintragung in der im Handelsregister aufgenommenen Gesellschafterliste	272
B. Nähere Qualifizierung der Legitimationswirkung: Fiktion versus unwiderlegliche Vermutung	273
§ 2. Das Legitimationserfordernis auslösende Veränderungen i. S. des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	276
A. Die Angleichung des Legitimationserfordernisses aus § 16 Abs. 1 S. 1 und des Aktualisierungsanlasses § 40 Abs. 1 S. 1 GmbHG	276
I. Kein Erfordernis einer tatsächlich eingetretenen Veränderung	278
II. Geltung des Legitimationerfordernisses für die Gründungsgesellschafter	280
III. „Altfälle“ – Vollständiger Systemwechsel versus Fortgeltung bestehender Anmeldewirkung	282
1. Herrschende Auffassung: Eintragung und Aufnahme der Liste als alleinige Legitimationsgrundlage	284
2. Mindermeinung: Uneingeschränkte Wirkung der Anmeldung bzw. materiellen Rechtslage als Legitimationsgrundlage	285
3. Gründe für die exklusive Geltung des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG n. F.	287
B. Veränderung in der Person des Gesellschafters	294
I. Dingliche Zuordnungsverschiebungen	294
1. Rechtsgeschäftlich begründete Zuordnungsverschiebungen	295
a) Legitimation bei wirksamer Anteilsübertragung	295
b) Legitimation auch bei eingeleiteter, aber fehlgeschlagener Übertragung	296
2. Gesetzlich begründete Zuordnungsverschiebungen	296
a) Erbrechtliche Gesamtrechtsnachfolge nach §§ 1922, 1967 BGB i. V. m. § 15 Abs. 1 GmbHG	296
b) Sonstige gesetzlich begründete, dingliche Zuordnungsverschiebungen	299
II. Falschbezeichnungen personen- bzw. unternehmensbezogener Angaben	299
1. Inhaltliche Angaben nach §§ 8 Abs. 1 Nr. 3, 40 Abs. 1 S. 1 GmbHG	300
2. Identifikationsfunktion der Daten	302
III. Sonderfall: Wechsel im Gesellschafterkreis einer GmbH-beteiligten GbR	305
1. Die Eintragung einer GbR als GmbH-Gesellschafterin	305
2. Positivrechtliche Regelungen für die Eintragung im Handelsregister (§ 162 Abs. 1 S. 2 HGB) bzw. im Grundbuch (§ 47 Abs. 2 GBO)	308
3. Das Meinungsbild der Literatur	310
4. Die GbR-Gesellschafterstellung als eintragungspflichtige Tatsache?	313
a) Auslegung des § 40 Abs. 1 S. 1 GmbHG	313
b) Keine direkte Anwendung des § 47 Abs. 2 S. 1 GBO bzw. § 162 Abs. 1 S. 2 HGB	314
c) Analogieschluss zu § 47 Abs. 2 S. 1 GBO bzw. § 162 Abs. 1 S. 2 HGB	314
aa) Planwidrigkeit der Regelungslücke	315
bb) Unzulässigkeit einer Gesamtanalogie zu §§ 47 Abs. 2 S. 1 GBO, 162 Abs. 1 S. 2 HGB	320
cc) Keine vergleichbare Interessenlage zu § 47 Abs. 2 S. 1 GBO	321
dd) Vergleichbarkeit der Interessenlage zu der des § 162 Abs. 1 S. 2 HGB	326
5. Zwischenergebnis	334
6. Listenaktualisierung bei Wechsel des GbR-Gesellschafterkreises	335
a) Rechtliche Ausgangslage in der GbR im Falle der Veränderung des Gesellschafterkreises	336
b) Verpflichtende Einreichung einer neuen Liste im Falle einer Veränderung der GbR-Gesellschafterzusammensetzung	337
c) Anknüpfung an Listenaktualisierungsverfahren des § 40 GmbHG	341
d) Geltung der Geschäftsführerzuständigkeit	342
e) Verfahrensmodalitäten der Listenaktualisierung	344
7. Geltung des Legitimationserfordernisses für den Wechsel im GbR-Gesellschafterkreis?	347
a) Kein Wegfall der Legitimationswirkung der eingetragenen GbR bei Veränderungen ihres Gesellschafterkreises	348
b) Kein Legitimationsmangel des nicht eingetragenen GbR-Gesellschafters	350
c) Keine unwiderlegliche Vermutung der Gesamtvertretungsbefugnis der eingetragenen GbR-Gesellschafter	352
8. Zusammenfassung	357
IV. Gesamthänderische Mitberechtigungen i. S. des § 18 GmbHG	359
C. Veränderung des Umfangs der Beteiligung	360
I. Beteiligungsveränderungen ohne personellen Wechsel im Gesellschafterverband	360
II. Legitimation unter Berücksichtigung der fortlaufenden Nummerierung der Geschäftsanteile	363
1. Zwecksetzung der laufenden Nummerierung	363
2. Nummerierungsverantwortung	364
3. Umsetzung des Nummerierungserfordernisses	367
4. Legitimierungsaufgabe und Zulässigkeit der vollständigen Neunummerierung	370
a) Die Entscheidungen des LG Augsburg vom 28.4.2009 sowie des OLG Bamberg vom 2.2.2010	371
b) Die Entscheidung des BGH vom 1.3.2011	372
c) Eigene Stellungnahme	373
5. Ergebniszusammenfassung	377
D. Veränderung der Person wie auch des Umfangs der Beteiligung	379
§ 3. Sonderfälle eines Erfordernisses formeller Legitimation infolge einer Veränderung i. S. des § 40 Abs. 1 S. 1 GmbHG durch Reduktion“ der mitgliedschaftlichen Rechtsstellung des eingetragenen Anteilsinhabers	379
A. Die Bestellung eines Nießbrauchs bzw. Nutzungspfandrechts an einem GmbH-Geschäftsanteil als freiwillige Offenlegung reiner Veränderung i. S. des § 40 Abs. 1 S. 1 GmbHG	381
I. Rechtsstellung des Nießbrauchers bzw. (Nutzungs-)Pfandrechtsnehmers	382
1. Nießbrauch	382
2. Pfandrecht und Nutzungspfandrecht	385
II. Eintragungsfähigkeit dinglicher Belastungen	385
1. Das Meinungsbild im Schrifttum zur Frage der Eintragungsfähigkeit dinglicher Belastungen	386
a) Keine Aufnahme dinglicher Belastungen	386
b) Eintragungsfähigkeit von Belastungen	388
c) Die Entscheidung des LG Aachen v. 6.4.2009	389
2. Eigene Stellungnahme zur Frage der Eintragungsfähigkeit dinglicher Belastungen	390
a) Keine zwingende Entsprechung im Umfang des Gutglaubensschutzes erforderlich	391
b) Anlehnung an das Aktienregister	397
c) Kein numerus clausus in Bezug auf freiwillige Listenangaben und Grundsatz der Eintragungsfähigkeit von Tatsachen im Handelsregister	400
d) Übertragbarkeit des Grundsatzes der Eintragungsfähigkeit von Tatsachen und Rechtsverhältnissen im Handelsregister auf die Gesellschafterliste	404
aa) Folgerungen aus dem Grundsatz der Registerklarheit	405
bb) Das Erfordernis eines erheblichen Bedürfnisses der Praxis zur Verlautbarung der Information	406
3. Zwischenergebnis	410
III. Die Bestellung des Nießbrauchs bzw. Nutzungspfandrechts als offenlegungsfähige Veränderung im Umfang der Beteiligung i. S. des § 40 Abs. 1 S. 1 GmbHG	411
1. Teleologische Extension des § 40 Abs. 1 S. 1 GmbHG	411
2. Zuständigkeit zur Listenerstellung und -einreichung aus § 40 Abs. 2 GmbHG	415
B. Das Legitimationserfordernis des Nießbrauchers bzw. Nutzungspfandrechtsnehmers am GmbH-Geschäftsanteil	417
I. Problemaufriss	417
II. Die Schutzwürdigkeit des Inhabers eigener Ansprüche gegenüber der GmbH	419
III. Auffassungen der Literatur und Rechtsprechung	423
1. Legitimation abseits der Eintragung der im Handelsregister aufgenommenen Gesellschafterliste	423
2. Geltung des Legitimationserfordernisses des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	424
3. Erkenntnisse aus der Entscheidung des LG Aachen vom 6.4.2009	426
4. Folgerungen aus der Entscheidung des BGH zur Eintragungsfähigkeit des Vermerks über die dauerhaften Testamentsvollstreckung über einen GmbH-Geschäftsanteil	427
IV. Die Aufwertung des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG zu einer allgemeinen Legitimationsgrundlage	427
V. Ergebnis	435
C. Die Legitimation des Testamentsvollstreckers und des Nachlass- bzw. Insolvenzverwalters als Amtswalter der Rechte und Pflichte aus dem GmbH-Geschäftsanteil	437
I. Die Rechtsstellung des Testamentsvollstreckers	438
II. Die Rechtsstellung des Insolvenzverwalters	440
III. Die Rechtsstellung des Nachlassverwalters und Nachlasspflegers	441
IV. Eintragungsfähigkeit nach dem Grundsatz zur Eintragungsfähigkeit von Tatsachen und Rechtsverhältnissen im Handelsregister	443
1. Die Entscheidung des OLG München vom 15.11.2011	443
2. Die Entscheidung des BGH vom 14.12.2012	445
3. Die Entscheidung des OLG Köln vom 21.7.2014	446
4. Die Entscheidung des BGH vom 24.2.2015	447
5. Das schutzwürdige Interesse der zur Verwaltung der Mitgliedschaftsrechte berufenen Person an einer formellen Legitimation nach § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG analog	449
a) Das Interesse gesellschaftsexterner Personen an einer Verlautbarung der Amtswaltung	452
b) Der Schutzbedarf der Beteiligten aufgrund der Rechtsfolgenwirkung des § 16 Abs. 1 GmbHG	455
aa) Der Schutzbedarf der Beteiligten bei Geltendmachung vermögensrechtlicher Ansprüche	457
bb) Der Schutzbedarf der Beteiligten in Bezug auf die Ausübung des Stimmrechts	461
6. § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG analog als abschließende Legitimationsbasis für den Testamentsvollstrecker bzw. Nachlass- und Insolvenzverwalter	467
7. Die Anordnung der Amtswaltung bzw. Nachlasspflegschaft als Veränderung im Umfang der Beteiligung i. S. des § 40 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 GmbHG	471
V. Ergebnis	473
D. Keine Geltung des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG für sonstige Berechtigungen	474
I. Aufschiebend bedingte Anteilsübertragung	474
II. Unterbeteiligung und Treuhand	475
E. Zusammenfassung	476
§ 4. Die Legitimationswirkung des § 16 Abs. 1 GmbHG	478
A. Beginn und Ende der Legitimationswirkung	478
I. Maßgeblichkeit der Aufnahme im elektronischen Registerordner	478
II. Ende der Legitimationswirkung	480
B. Rechtsstellung des Erwerbers vor Aufnahme der Liste im elektronischen Registerordner des Handelsregisters	481
I. Andauernde unwiderlegliche Vermutung der Gesellschafterstellung des eingetragenen Altgesellschafters und bindende Wirkung der formellen Legitimation für die GmbH	481
II. Wirksamkeit von Rechtshandlungen des eingetragenen Gesellschafters gegenüber dem materiell Berechtigten	483
1. Rechtswirksame Beschlussfassung der Gesellschafterversammlung unter Mitwirkung des eingetragenen Altgesellschafters	483
2. Befreiende Wirkung der Leistung der GmbH bei Gewährung von Mitgliedschaftsrechten gegenüber dem formell legitimierten Altgesellschafter	489
III. Einstandspflicht des Altgesellschafters für Verpflichtungen gegenüber der Gesellschaft	490
IV. Besonderheiten beim erbrechtlichen Erwerb durch Gesamtrechtsnachfolge	491
1. Keine Legitimation bei nachgewiesener, aber noch nicht eingetragener Erbenstellung	491
2. Unwiderlegliche Vermutung der Gesellschafterstellung zugunsten eines nicht mehr existenten Rechtssubjekts?	496
V. Der Rechtsschutz des materiell Berechtigten bzw. des zu Unrecht eingetragenen Scheingesellschafters	500
1. Die Zuständigkeit zur Listenkorrektur	500
a) Zeitpunkt der Erfüllung der Amtspflichten des Notars	504
b) Der Zirkelschluss einer Heranziehung der sekundärrechtlichen Haftungsebene für die Frage der Erfüllung der Amtspflichten des Notars	508
c) Ergebnis	510
2. Die Klärung der Streitfrage um die Berechtigtenstellung	511
a) Das Meinungsspektrum der Literatur	511
aa) Formalisiertes Löschungsverfahren analog § 67 Abs. 5 AktG	511
bb) Ablehnung eines formalisierten Verfahrens zugunsten eines Stellungnahmeverfahrens unter Rückgriff auf § 40 Abs. 1 S. 2 GmbHG	512
b) Eigene Stellungnahme	514
3. Einklagbarer Anspruch auf Einreichung einer aktualisierten Liste	518
a) Der Rechtsanspruch des Alt- und Neugesellschafters auf Listenkorrektur aus (nachwirkendem) Mitgliedschaftsverhältnis	519
b) Der Rechtsanspruch des zu Unrecht eingetragenen Dritten	521
c) Der Rechtsanspruch des Nießbrauchers bzw. Nutzungspfandrechtsgläubigers wie auch des Testamentsvollstreckers, Insolvenz- bzw. Nachlassverwalters sowie des Nachlasspflegers	524
4. Anspruchsgegner	524
5. Alternativ: Initiierung eines Zwangsgeldverfahrens	527
VI. Die zeitliche Voranknüpfung des § 16 Abs. 1 S. 2 GmbHG	528
1. Inhalt und Zweck	528
2. Voraussetzungen	529
a) Vornahme einer Rechtshandlung in Bezug auf das Gesellschaftsverhältnis	529
b) Erwerber	530
c) Unverzügliche Aufnahme	532
aa) Das Meinungsbild der Literatur	533
bb) Das Verschuldenselement: Haftung für eigenes Verhalten des Normadressaten oder zurechenbares Verhalten Dritter	534
cc) Unverzügliche „Aufnahme“ der Liste nach Vornahme der Rechtshandlung: Maßgeblichkeit sämtlicher Verfahrensabschnitte	536
dd) Zwischenergebnis: Beachtlichkeit nur von schuldhaftem Zögern des Erwerbers oder des Zögerns aller beteiligten Akteure	537
ee) Das Argument der Transparenz der Anteilseignerstruktur	537
ff) Das Rechtssicherheitsargument	541
gg) Interessenabwägung	544
hh) Eng umgrenzter Geltungsbereich des subjektivierten Verschuldenserfordernisses	545
ii) Vorschlag zur Geltung eines objektivierenden Ansatzes de lege ferenda	549
d) Im Übrigen Wirksamkeit der Rechtshandlung	554
3. Rechtsfolgen	554
4. Auswirkungen der Stimmrechtsausübung des noch nicht legitimierten Erwerbers auf Wirksamkeit der Beschlussfassung im Falle der Mehrpersonen-GmbH	554
a) Gesellschafterbeschluss ohne Mitwirkung des Altgesellschafters	556
b) Gesellschafterbeschluss unter Mitwirkung des Alt- und Neugesellschafters	559
5. Schwebend unwirksame Bestellung des Geschäftsführers bei Einpersonen-GmbH	560
6. Einreichung der Gesellschafterliste durch den schwebend unwirksam bestellten Gesellschafter-Geschäftsführer	563
7. Wirksamkeit der Rechtshandlungen des schwebend unwirksam bestellten (Fremd-)Geschäftsführers in der Einpersonen-GmbH	566
a) Anwendung allgemeiner positiv-rechtlicher Regeln	569
b) Wirksamkeit der Rechtshandlungen des Neugeschäftsführers über die Lehre von der fehlerhaften Organstellung	570
c) Voraussetzungen der Lehre von der fehlerhaften Organstellung und Anwendung auf den Fall der unwirksamen Bestellung des Neugeschäftsführers in der Einpersonen-GmbH	574
aa) Mangel des Bestellungsakts	575
bb) Vollzug der Bestellung durch Tätigwerden für die GmbH	576
cc) Kein Verstoß gegen höherwertige Interessen Einzelner oder der Allgemeinheit	576
dd) Ergebnis	577
8. Zusammenfassung	579
C. Die Rechtsstellung des (vermeintlichen) Erwerbers nach Aufnahme der Liste im elektronischen Registerordner des Handelsregisters	580
I. Keine Änderung der materiell-rechtlichen Eigentumslage	580
II. Exklusive Inhaberschaft der mitgliedschaftlichen Rechte- und Pflichtenstellung mit ex-nunc-Wirkung	582
III. Haftung für rückständige Einlagenverpflichtungen nach § 16 Abs. 2 GmbHG	583
1. Gesamtschuldnerische Haftung von Erwerber und Veräußerer	583
2. Haftungsumfang	585
3. Forthaftung des Erwerbers für fällige Einlagen trotz Legitimationswegfalls	587
IV. Besonderheiten bei erbrechtlichem Erwerb im Wege der Gesamtrechtsnachfolge	591
1. Die Rechtsstellung des Erben	591
2. Die Ladung eingetragener Erben	592
3. Die Haftung des Erben	592
a) Allgemeines	592
b) Eintragung und anschließende Ausschlagung der Erbschaft bzw. Eintritt des Nacherbfalls	593
D. „Relative“ Gesellschafterstellung – Der Innenausgleich zwischen dem wahren Berechtigten und dem eingetragenen Scheingesellschafter	595
Fünftes Kapitel: Die Grenzen der Legitimationswirkung und rdie Implementierung des Zurechnungsgedankens	597
§ 1. Die verfassungsrechtlichen Vorgaben für die Regelung des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	597
A. Die von § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG berührten Grundrechte in der Person des materiell Berechtigten	598
B. Die Eigentumsgarantie des materiell Berechtigten aus Art. 14 Abs. 1 GG	599
I. Schutzbereich	599
II. § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG als Inhalts- und Schrankenbestimmung gem. Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG	602
III. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung des Eingriffs in Art. 14 Abs. 1 GG durch § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	603
1. Die verfassungsrechtlichen Vorgaben für die Rechtfertigung von Inhalts- und Schrankenbestimmungen	603
2. Erhöhte Anforderungen für eine Rechtfertigung von Eingriffen in die durch den Geschäftsanteil verkörperte Mitgliedschaft des GmbH-Gesellschafters	605
3. Legitimer Zweck, Geeignetheit und Erforderlichkeit	606
4. Abwägungsrelevante Aspekte für die Prüfung der Angemessenheit	607
a) Relevante Allgemeinwohlbelange	608
aa) Rechtssicherheit der Beteiligten und Leichtigkeit des Rechtsverkehrs	608
bb) Keine Rechtssicherheit auf Kosten unbeteiligter Dritter	610
b) Privatnützigkeit des Eigentums zugunsten des materiell Berechtigten	610
c) Mögliche Grundrechtsbeeinträchtigung Dritter	611
5. Richtigkeitsgewähr der Listenangaben als Anknüpfungspunkt für eine Rechtfertigung	612
§ 2. Die Verlässlichkeit des Rechtsscheinträgers Gesellschafterliste	614
A. Betrachtung der Wirkungsmechanismen der GmbH-Gesellschafterliste	614
I. Vollzugsdefizit: Publizitätsinteressen versus Geheimhaltungsinteressen	614
II. Lückenhaftigkeit der Informationsbereitstellung	617
III. Weitere Aspekte der inhaltlichen Richtigkeitsgewähr	618
1. Die Modalitäten des Erwerbs von GmbH-Anteilen als potentielles Verlässlichkeitsdefizit	618
2. Keine ausreichende verfahrensrechtliche und personenbezogene Absicherung der Richtigkeitsgewähr	620
a) Prüfung der Wirksamkeit der Veränderung und personenbezogene Defizite	620
b) Einflussmöglichkeit der Beteiligten auf den Geschäftsführer	624
c) Fehlende inhaltliche Prüfung seitens des zuständigen Registergerichts	625
d) Keine Benachrichtigungspflicht gegenüber den Eingetragenen	626
e) Fälschungsrisiko aufgrund mangelnder Prüfung der Identität des handelnden Geschäftsführers	626
f) Zwischenergebnis	627
IV. Die gesetzgeberischen Sicherungsmechanismen	628
1. Erhöhung der Richtigkeitsgewähr durch Eigeninteressen der Einreichungsverantwortlichen?	629
2. Erhöhung der Richtigkeitsgewähr durch Eigeninteressen des wahren bzw. des zu Unrecht eingetragenen Gesellschafters?	631
a) Scheuch: Die Rechtsfolgenwirkungen des § 16 GmbHG als „Folge als auch Ursache“ einer Richtigkeitsgewähr	631
b) Beschränkte Wirksamkeit der Eigeninteressen der Beteiligten	632
c) Zirkelschluss: Unzulässigkeit der Heranziehung möglicher Eigeninteressen der Beteiligten für eine Rechtfertigung von § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG als Inhalts- und Schrankenbestimmung	633
B. Ergebnis: Keine hinreichende Richtigkeitsgewähr der Gesellschafterliste	634
§ 3. § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG als Fall des reinen Rechtsscheinprinzips?	635
A. Die Befürworter eines reinen Rechtsscheinprinzips für § 16 Abs. 1 GmbHG alter und neuer Fassung in Literatur und Rechtsprechung	636
I. Canaris: § 16 Abs. 1 GmbHG a. F. als Institut des absoluten Verkehrsschutzes	636
II. Marx: § 16 Abs. 1 GmbHG a. F. als Institut des absoluten Verkehrsschutzes	637
III. Omlor: Die Qualifizierung des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG n. F. als Institut eines reinen Rechtsscheinprinzips	637
IV. OLG Bremen: Grds. keine Beachtlichkeit von Zurechnungsfragen	639
B. Kritische Auseinandersetzung im Hinblick auf die verfassungsrechtliche Bindung des Privatrechtsgebers	639
I. Betrachtung ausgewählter Institute eines absoluten Verkehrsschutzes des BGB	640
II. Betrachtung des § 16 Abs. 3 GmbHG	641
III. Anwendung des reinen Rechtsscheinprinzips auf § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG und Ergebniskontrolle	645
1. Lösung missbräuchlicher Verhaltensweisen der Beteiligten über den Einwand des Rechtsmissbrauchs nach § 242 BGB	648
2. Keine Berücksichtigung höherwertiger Verkehrsschutzgründe	650
3. Listenänderung ohne jedes Zutun des wahren Berechtigten bzw. eingetragenen Gesellschafters	652
a) Eigenmächtiges Tätigwerden des zuständigen Geschäftsführers bzw. Notars	652
b) Listenfälschung durch unbefugte Dritte	655
IV. Ergebnis: Unvereinbarkeit des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG mit den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Geltung eines reinen Rechtsscheinprinzips	657
§ 4. Die Begrenzung der Rechtsfolgenwirkung des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG als Anknüpfungspunkt für eine verfassungsrechtliche Rechtfertigung der Inhalts- und Schrankenbestimmung	660
A. Das Meinungsbild der Literatur und Rechtsprechung zum Ausschluss der Legitimationswirkung des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	661
I. Unwirksamkeit des Kausal- bzw. Übertragungsgeschäfts	662
1. Rückblick: Behandlung der Unwirksamkeit des Kausal- bzw. Übertragungsgeschäfts unter Geltung des Anmeldeprinzips des § 16 Abs. 1 GmbHG a. F.	662
2. Unbeachtlichkeit einer Unwirksamkeit des Kausal- bzw. Übertragungsgeschäfts für § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG selbst bei positiver Kenntnis der GmbH	663
3. Die Beachtlichkeit bestimmter qualifizierter Mängel	665
II. Inhaltliche bzw. formal fehlerhafte Listen	667
III. Erstellung (und Einreichung) der Liste durch unzuständige Person	669
1. Erstellung (und Einreichung) der Liste durch eine generell unzuständige Person	671
a) Absolute Unzuständigkeit der Gesellschafter abseits der Führungslosigkeit der Einpersonen-GmbH	674
b) Absolute Unzuständigkeit des im Ausland ansässigen Beurkundungsnotars	676
2. Kein Ausschluss bei unbeabsichtigter Zuständigkeitsmissachtung im Einzelfall	677
3. Gezielte Zuständigkeitsverletzung	680
a) Listenkorrektur einer vom Notar eingereichten Liste durch den Geschäftsführer	681
b) Kompetenzanmaßung	682
IV. Zurechenbarkeit der Listenänderung	684
1. Allgemeiner Zurechnungsausschluss des Mitteilenden bzw. Eintragenden	685
2. Fehlen der Mitteilung	687
a) Widersprechende Mitteilungen	688
b) Rücknahme der Mitteilung	691
c) Fälschung der Mitteilung bzw. vorgelegten Nachweise	692
3. Abweichung vom Mitteilungsinhalt	693
4. Kollusives Zusammenwirken	694
a) Von Scheingesellschafter und Geschäftsführung	694
b) Von Scheinveräußerer und Geschäftsführung	695
c) Von „Veräußerer“ und „Erwerber“	695
d) Von sämtlichen Beteiligten	696
V. Listenfälschung und -einreichung durch nicht einreichungsbefugte Personen	696
VI. Verzögerte Löschung	697
VII. Fehler im Einflussbereich des Registergerichts	699
VIII. Unbeachtlichkeit bzw. Heilung der fehlenden Zurechenbarkeit der Mitteilung	699
IX. Rechtsfolgen des Ausschlusses der Legitimationswirkung: Anknüpfung an die Vorgängerliste	700
B. Die Berücksichtigung des Zurechnungsgedankens	701
I. Reymann: Das Zurechnungserfordernis des § 16 Abs. 1 GmbHG unter Berücksichtigung der allgemeinen Lehre der Vertrauenshaftung	702
II. Kein Fall der Vertrauenshaftung in § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	705
III. Folgerungen aus der Betrachtung des Zurechnungsgedankens in § 16 Abs. 3 GmbHG	707
IV. Die Berücksichtigung des rechtsethischen Prinzips der Selbstverantwortung des Einzelnen und der allgemeinen Lehre der Zurechenbarkeit für § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	708
1. Kein völliger Ausschluss des Zurechnungsgedankens bei § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	709
2. Folgerungen aus dem Prinzip der Selbstverantwortung der Person	710
a) Die Geltung des Zurechnungsprinzips als Korrelat der mangelnden Richtigkeitsgewähr	712
b) Vereinbarkeit eines Zurechnungsgedankens mit dem Wortlaut des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	712
c) § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG als Mischtypus eines absoluten Verkehrsschutzes und der positiven Vertrauenshaftung auf der Grundlage der Zurechenbarkeit des haftungsbegründenden Rechtsscheins	714
V. Zwischenergebnis	716
C. Die Umsetzung des Zurechenbarkeitsgedankens in § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	717
I. Die Berücksichtigung allgemeiner Zurechnungsausschlussgründe	718
II. Die Berücksichtigung der sog. besonderen Zurechenbarkeit nach dem Veranlassungs- bzw. Risikoprinzip	718
1. Veranlassungsprinzip	719
2. Risikoprinzip	720
3. Erforderlichkeit der Berücksichtigung normativer Wertungen aufgrund der Mehrstufigkeit des Listenaktualisierungsverfahrens	720
III. Überprüfung der bislang vertretenen Zurechnungskonzepte auf ihre Systemfestigkeit unter Berücksichtigung der Eigenart des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG im Fall des rechtsgeschäftlichen Anteilsübergangs	722
1. Die Implementierung des Zurechnungsgedankens bei Übereinstimmung der formellen und materiellen Rechtslage vor und nach der Aktualisierung der Liste	723
2. Die Implementierung des Zurechnungsgedankens bei einer ursprünglichen Übereinstimmung der formellen und materiellen Rechtslage und anschließendes Auseinanderfallen	725
a) Keine angemessene Berücksichtigung der Interessen des wahren Berechtigten bei einer nur singulären Anknüpfung der Zurechenbarkeit	726
b) Grundsätzlich angemessene Berücksichtigung der Interessen des wahren Berechtigten bei einer Implementierung des Zurechnungsprinzips im Sinne eines formellen Konsensprinzips	727
c) Perpetuierung einer Unrichtigkeit der Listenlage – Auseinanderfallen der formellen und materiellen Rechtslage vor rund nach der Listenaktualisierung	728
aa) Die Problematik bei fehlender Zurechenbarkeit zum eingetragenen Altgesellschafter	730
bb) Die Problematik der fehlenden formellen Legitimation des zuletzt Eingetragenen trotz gegenteiligem Rechtsscheins	731
d) Keine Gewährleistung eines angemessenen Interessenausgleichs auf der Basis eines formellen Konsensprinzips anknüpfend an die zurechenbaren Veranlassung des (ehemals) eingetragenen Alt- wie auch des Neugesellschafters	733
IV. Alternativmodelle für eine Integration des Zurechnungsgedankens	734
1. Keine alleinige Anknüpfung an die Zurechenbarkeit zum wahren Berechtigten aufgrund der Eigenart des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	734
2. Unverhältnismäßigkeit eines restriktiven Bewilligungsgrundsatzes ähnlich dem § 19 GBO	735
V. Verfassungskonforme Integration des Zurechnungsprinzips in § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	736
1. Zurechenbarkeit bei erstmaliger Abweichung von formeller und materieller Rechtslage	736
a) Fehlerbehaftete Listenaktualisierung aus Anlass eines nur scheinbaren rechtsgeschäftlichen Anteilsübergangs	736
b) Die Kongruenz zu dem Zurechnungskonzept Reymanns bei erstmaliger Abweichung von formeller Listen- und materieller Rechtslage	740
2. Zurechenbarkeit bei Perpetuierung einer Abweichung von formeller Listen- und materieller Rechtslage	740
a) Erneut fehlerbehaftete Listenaktualisierung aus Anlass eines nur scheinbaren rechtsgeschäftlichen Anteilsübergangs	740
b) Schutz der Beteiligten vor einer Obstruktionsmöglichkeit des zuletzt eingetragenen Scheingesellschafters	742
3. Die Erforderlichkeit einer Rückbeziehung der Listenaktualisierung auch zur Gesellschaft	743
a) Folgerungen aus der Eigenart des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG	743
b) Abstrakte Funktionsträgereigenschaft des Unterzeichnenden als maßgeblicher Zurechnungsgrund einer Rückbeziehung der Listenaktualisierung zur GmbH	747
c) Unbeachtlichkeit des sog. relativen und bewussten Zuständigkeitsverstoßes	749
d) Keine Zurechenbarkeit sog. „Nichtlisten“	751
4. Nur eingeschränkte Möglichkeit der Heilung der mangelnden Zurechenbarkeit als Ausfluss einer tripolaren Rückbeziehung der Listenänderung	753
5. Senkung des Missbrauchspotentials bei kumulativer Anknüpfung an die Person des wahren Berechtigten und des neu Eingetragenen	754
6. Sonderfall: Erbrechtlich begründeter gesetzlicher Anteilserwerb und die Implementierung des Zurechnungsgedankens	756
a) Problemaufriss	756
b) Die Untauglichkeit einer Rückbeziehung zum Verhalten des Erblassers bei Eingreifen der gesetzlichen Erbfolge	757
c) Keine unmittelbare Rückbeziehung der Eintragung zur Person des wahren Erben	757
d) Erforderlichkeit einer Rückbeziehung der Eintragung zum eingetragenen (Schein-)Erben	760
e) Einschränkende Erfordernisse zur Berücksichtigung der Interessen des materiell Berechtigten	761
aa) Keine Legitimation als Gesellschafter bei Listenfälschung des Scheinerben und Einreichung als vermeintlicher Geschäftsführer der GmbH	761
bb) Die Erforderlichkeit hinreichender Nachweise	761
cc) Das Restrisiko des unerkannten Erben in Erbengemeinschaft	763
7. Rechtsfolgen der Unzurechenbarkeit: Anknüpfung an die Vorgängerliste (nur) soweit die Fehlerhaftigkeit reicht	764
8. Das „Dilemma“ des Rechtsverkehrs: Der Ausschluss der Legitimationswirkung und die hiermit verbundene Verkehrsverwirrung	765
9. Die Verfassungskonformität des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG unter Geltung des tripolaren Zurechnungskonzepts	767
§ 5. Ergebniszusammenfassung	770
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse	773
Kapitel 1	773
Kapitel 2	774
Kapitel 3	776
Kapitel 4	784
Kapitel 5	797
Literaturverzeichnis	805
Quellenverzeichnis	838
Sachwortverzeichnis	839

Cite BOOK

Style

Format

Die GmbH-Gesellschafterliste im Spannungsfeld von Geheimhaltungs- und Veröffentlichungsinteressen

Ein Beitrag zur neuen Dogmatik der §§ 16, 40 GmbHG

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation