Die Dogmatik der Schenkung unter Nießbrauchsvorbehalt und ihre Auswirkungen auf die Ergänzung des Pflichtteils und die Schenkungsteuer
BOOK
Cite BOOK
Style
Reiff, P. (1989). Die Dogmatik der Schenkung unter Nießbrauchsvorbehalt und ihre Auswirkungen auf die Ergänzung des Pflichtteils und die Schenkungsteuer. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46743-3
Reiff, Peter. Die Dogmatik der Schenkung unter Nießbrauchsvorbehalt und ihre Auswirkungen auf die Ergänzung des Pflichtteils und die Schenkungsteuer. Duncker & Humblot, 1989. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46743-3
Reiff, P (1989): Die Dogmatik der Schenkung unter Nießbrauchsvorbehalt und ihre Auswirkungen auf die Ergänzung des Pflichtteils und die Schenkungsteuer, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-46743-3
Format
Die Dogmatik der Schenkung unter Nießbrauchsvorbehalt und ihre Auswirkungen auf die Ergänzung des Pflichtteils und die Schenkungsteuer
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 120
(1989)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsübersicht | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Einleitung | 23 | ||
| Teil 1: Die Dogmatik der Schenkung unter Nießbrauchsvorbehalt | 25 | ||
| § 1 Der dingliche Vollzug des Vorbehaltsgeschäftes | 25 | ||
| I. Mögliche Konstruktionen | 25 | ||
| 1. Weg 1 : Bestellung des Nießbrauchs durch Vertrag nach der Übertragung | 26 | ||
| a) Grundstücke | 26 | ||
| b) Bewegliche Sachen | 27 | ||
| c) Rechte | 28 | ||
| 2. Weg 2: Bestellung des (Eigen-)Nießbrauchs durch den Veräußerer vor der Übertragung | 33 | ||
| a) Grundstücke | 33 | ||
| b) Bewegliche Sachen | 34 | ||
| c) Rechte | 35 | ||
| 3. Weg 3: Übertragung des Gegenstandes „abzüglich" des Nießbrauchs durch einheitliches Rechtsgeschäft | 39 | ||
| II. Rechtsgeschichte | 39 | ||
| 1. Altrömisches Recht | 39 | ||
| 2. Vorklassisches und klassisches römisches Recht | 40 | ||
| 3. Mittelalter | 41 | ||
| 4. Gemeines Recht | 42 | ||
| 5. Preußisches ALR | 44 | ||
| 6. Zusammenfassung | 45 | ||
| III. Zulässigkeit der drei Vollzugswege | 45 | ||
| 1. Weg 3 | 45 | ||
| a) Sachen | 45 | ||
| b) Rechte | 50 | ||
| c) Ergebnis | 53 | ||
| 2. Weg 2 | 53 | ||
| a) Grundstücke | 53 | ||
| aa) Meinungsstand | 53 | ||
| bb) Kritische Analyse | 56 | ||
| (1) Argumente gegen die Zulässigkeit | 56 | ||
| (a) Allgemein gegen Eigentümerrechte | 56 | ||
| (aa) Geltung der Rechtsregei „nemini res sua servit" | 56 | ||
| (bb) Einigungserfordernis und Eigenrechte | 61 | ||
| (b) Speziell gegen den Eigentümernießbrauch | 62 | ||
| (aa) Definition des Nießbrauchs als Recht an fremder Sache | 62 | ||
| (bb) Unübertragbarkeit des Nießbrauchs | 63 | ||
| (2) Argumente für die Zulässigkeit | 64 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 65 | ||
| (4) Besondere Voraussetzungen | 65 | ||
| (5) Ergebnis | 68 | ||
| b) Bewegliche Sachen | 68 | ||
| aa) Meinungsstand | 68 | ||
| bb) Kritische Analyse | 69 | ||
| (1) Publizität | 70 | ||
| (2) Rangwahrung | 71 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 72 | ||
| (4) Besondere Voraussetzungen | 72 | ||
| (5) Ergebnis | 73 | ||
| c) Rechte | 73 | ||
| aa) Meinungsstand | 73 | ||
| bb) Kritische Analyse | 74 | ||
| (1) Generelle Einwände gegen Zulässigkeit des Inhabernießbrauchs | 74 | ||
| (2) Objektspezifische Besonderheiten | 75 | ||
| (a) Sparguthaben | 75 | ||
| (b) Hypothek | 76 | ||
| (c) Aktien | 77 | ||
| (d) GmbH-Anteil | 77 | ||
| (e) Anteil an einer Personengesellschaft | 78 | ||
| (f) Unternehmen | 78 | ||
| d) Ergebnis | 79 | ||
| 3. Weg 1 | 79 | ||
| IV. Eigennießbrauchsbestellung als typischer Vollzugsweg | 79 | ||
| 1. Übereinstimmung mit Parteiwillen des „Vorbehaltens" | 80 | ||
| 2. Interessengerechte Ergebnisse | 81 | ||
| a) Schutzinteressen des Veräußerers | 81 | ||
| aa) Grundstücke | 81 | ||
| bb) Fahrnis und Rechte | 85 | ||
| b) Rationellere Lösung | 86 | ||
| c) Schenkung unter Nießbrauchsvorbehalt und § 107 BGB | 88 | ||
| 3. Ergebnis | 95 | ||
| V. Das atypische Vorbehaltsgeschäft | 95 | ||
| § 2 Die Qualifikation der „Schenkung unter Nießbrauchsvorbehalt" | 97 | ||
| I. Isolierte Übertragung unter Nießbrauchsvorbehalt | 98 | ||
| 1. Meinungsstand | 98 | ||
| 2. Kritische Analyse | 100 | ||
| a) Die Qualifikation als gegenseitigen Vertrag | 100 | ||
| b) Die Qualifikation als gemischte Schenkung | 102 | ||
| c) Die Qualifikation als Schenkung unter Auflage | 103 | ||
| d) Ergebnis: Reine Schenkung | 107 | ||
| II. Schenkung unter Nießbrauchsvorbehalt als gestreckter Erwerb | 108 | ||
| 1. Dreistufige Wertbewegung | 111 | ||
| 2. Zeitablauf und Wertsteigerung | 111 | ||
| III. Nießbrauchsfreie Sache als Schenkungsgegenstand | 114 | ||
| 1. Schenkung des Hüllenwertes im Vollzugszeitpunkt | 115 | ||
| 2. Schenkung der zweiten Stufe der Wertbewegung | 115 | ||
| 3. Schenkung des Wertzuwachses durch den Wegfall des Nießbrauchs | 116 | ||
| a) Wert aus dem Vermögen des Schenkers | 116 | ||
| b) Einwände aus § 1061 BGB | 119 | ||
| 4. Ergebnis | 121 | ||
| IV. Übertragungsvertrag mit Nießbrauchsvorbehalt | 122 | ||
| 1. Praktische Fallgestaltungen | 122 | ||
| 2. Besonderheiten | 123 | ||
| 3. Qualifikation | 125 | ||
| a) Schenkung unter Auflage | 125 | ||
| b) Gemischte Schenkung | 125 | ||
| c) Entgeltlicher (Kauf-)Vertrag | 126 | ||
| d) Zusammenfassung | 126 | ||
| § 3 Gesamtergebnis | 127 | ||
| Teil 2: Schenkungen unter Nießbrauchsvorbehalt und Ergänzung des Pflichtteils | 128 | ||
| 1. Kapitel: Die Problematik | 128 | ||
| § 4 Fragestellung | 128 | ||
| § 5 Lokalisierung | 129 | ||
| I. Das Pflichtteilsrecht des BGB | 129 | ||
| 1. Funktion | 129 | ||
| 2. Geldpflichtteil statt materielles Noterbrecht | 131 | ||
| 3. Verfassungsrechtliche Verankerung, Reformdiskussion und aktueller rechtspolitischer Stellenwert | 132 | ||
| 4. Schutz vor Beeinträchtigungen | 138 | ||
| II. Die Pflichtteilsergänzung wegen Schenkungen | 139 | ||
| 1. Systemwidrigkeit | 139 | ||
| 2. Rechtspolitische Notwendigkeit | 141 | ||
| 3. Regelungsgrundsätze | 142 | ||
| 4. Die Grundnorm des § 2325 BGB | 144 | ||
| a) § 2325 Abs. 1 BGB | 144 | ||
| b) Bewertungsregeln (§ 2325 Abs. 2 BGB) | 150 | ||
| c) Zeitliche Schranke (§ 2325 Abs. 3 BGB) | 157 | ||
| § 6 Relevanz | 165 | ||
| 2. Kapitel: Der ergänzungspflichtige Wert einer weniger als 10 Jahre vor dem Erbfall vollzogenen Schenkung unter Nießbrauchsvorbehalt | 172 | ||
| § 7 Meinungsstand | 172 | ||
| I. Schrifttum | 174 | ||
| 1. Wert des belasteten Gegenstandes bei der Schenkung oder Wert des unbelasteten Gegenstandes beim Erbfall | 174 | ||
| 2. Wert des Gegenstandes bei der Schenkung abzüglich des Nießbrauchs oder Wert des Gegenstandes beim Erbfall abzüglich des Nießbrauchs | 177 | ||
| a) Der Abzug des Nießbrauchs nach §2311 BGB | 179 | ||
| b) Der Abzug des Nießbrauchs als Gegenleistung | 179 | ||
| c) Der Abzug des Nießbrauchs als Wertminderung der Leistung | 180 | ||
| 3. Wert des nießbrauchsfreien Gegenstandes beim Erbfall | 180 | ||
| 4. Keine Pflichtteilsergänzung, sondern „großer Pflichtteil" | 182 | ||
| II. Rechtsprechung | 184 | ||
| 1. Bundesgerichtshof: Abzug des Nießbrauchs neben § 2325 Abs. 2 BGB | 184 | ||
| 2. LG Landau: Kein Abzug des Nießbrauchs neben § 2325 Abs. 2 BGB | 186 | ||
| III. Zusammenfassung | 186 | ||
| § 8 Rechtsvergleichung | 187 | ||
| I. Frankreich | 190 | ||
| II. Schweiz | 197 | ||
| III. Österreich | 202 | ||
| § 9 Kritik | 206 | ||
| I. Hüllenwert bei der Schenkung oder Sachwert beim Erbfall | 206 | ||
| 1. Verstoß gegen § 2325 Abs. 2 Satz 2 BGB | 208 | ||
| a) Normalfälle | 210 | ||
| b) Auszehrfälle | 211 | ||
| 2. Verstoß gegen Gegenleistungsprämisse | 213 | ||
| 3. Lösungsvariante, die den Nießbrauch ex-post berechnet | 214 | ||
| II. Niedererer Sachwert abzüglich Nießbrauch | 216 | ||
| 1. Unrichtiger Ausgangspunkt | 217 | ||
| 2. Unstimmige Ergebnisse in Auszehrfallen | 218 | ||
| 3. § 2311 BGB nicht einschlägig | 219 | ||
| 4. Nießbrauch keine Gegenleistung | 220 | ||
| 5. Nießbrauch beim Erbfall keine Wertminderung | 221 | ||
| III. Sachwert beim Erbfall | 222 | ||
| 1. Vom Erbfall abweichende Schenkungszeit | 223 | ||
| 2. Verstoß gegen § 2325 Abs. 2 Satz 2 BGB | 224 | ||
| 3. Verstoß gegen Grundsatz der Kräftigung in der Zeit | 225 | ||
| 4. Verstoß gegen § 2325 Abs. 3 BGB | 226 | ||
| IV. § 2301 Abs. 1 BGB | 227 | ||
| V. Sachwert bei der Schenkung oder beim Erbfall | 228 | ||
| § 10 Lösungsvorschlag | 230 | ||
| I. Kein Abzug des Nießbrauchs | 230 | ||
| 1. Rechtsnatur der Schenkung unter Nießbrauchsvorbehalt | 231 | ||
| a) Gleiche Auswirkungen wie Schenkungen ohne Vorbehalt | 231 | ||
| b) Vergleich mit auf den Tod aufgeschobenen Schenkungen | 232 | ||
| c) Vergleich mit gemischten Schenkungen und Auflagenschenkungen | 234 | ||
| d) Vergleich mit Schenkungen mit Nießbrauch zugunsten Dritter | 236 | ||
| 2. Systematik und Grundgedanken der Pflichtteilsergänzung | 237 | ||
| a) Grundgedanken | 237 | ||
| b) Systematik | 238 | ||
| 3. Stimmige Ergebnisse in Auszehrfallen | 239 | ||
| 4. Schenkungen unter Nießbrauchsvorbehalt in anderen Teilgebieten der Rechtsordnung | 240 | ||
| a) Schenkungsteuerrecht | 240 | ||
| b) § 2287 BGB | 241 | ||
| c) Höfeordnung | 244 | ||
| 5. Rechtsgeschichte | 247 | ||
| 6. Rechtsvergleichung | 249 | ||
| 7. Zusammenfassung | 250 | ||
| II. Niederstwertprinzip | 251 | ||
| III. Ergebnis | 252 | ||
| IV. Die gemischte Schenkung mit Nießbrauchsvorbehalt | 252 | ||
| 1. Begriff | 253 | ||
| 2. Ergänzungspflichtiger Wert | 253 | ||
| a) Schenkungsgegenstand | 253 | ||
| b) Problematik beim gestreckten Erwerb | 255 | ||
| c) Ergebnis | 257 | ||
| V. Die Auflagenschenkung mit Nießbrauchsvorbehalt | 258 | ||
| 1. Begriff | 258 | ||
| 2. Lösung | 259 | ||
| a) Schenkung mit Auflage zugunsten eines Dritten | 259 | ||
| b) Schenkung mit Auflage zugunsten des Schenkers | 260 | ||
| 3. Kapitel: Der ergänzungspflichtige Wert einer mehr als 10 Jahre vor dem Erbfall vollzogenen Schenkung unter Nießbrauchsvorbehalt | 261 | ||
| § 11 Meinungsstand | 262 | ||
| I. Keine Ergänzungspflicht | 263 | ||
| II. Ergänzungspflichtiger Sachwert beim Erbfall | 265 | ||
| III. Ergänzungspflichtiger Zuwachs an Nutzungsbefugnis | 267 | ||
| § 12 Rechtsvergleichung | 269 | ||
| I. Schweiz | 269 | ||
| II. Österreich | 271 | ||
| § 13 Kritik | 273 | ||
| I. Keine Ergänzungspflicht | 274 | ||
| 1. Leistungserfolg wird erst beim Erbfall vollendet | 274 | ||
| 2. Sinn und Zweck des § 2325 Abs. 3 BGB | 276 | ||
| II. Volle Ergänzungspflicht | 278 | ||
| 1. Begründungen nicht überzeugend | 279 | ||
| 2. Leistungserfolg teilweise schon bei Übertragung erreicht | 280 | ||
| 3. Sinn und Zweck des § 2325 Abs. 3 BGB | 280 | ||
| 4. Verstoß gegen § 2325 Abs. 2 Satz 2 BGB | 281 | ||
| III. Dieckmanns Mittellösung | 282 | ||
| 1. Keine Zuwendung in zwei Teilakten | 282 | ||
| 2. Kein Zuwachs eines Restwertes | 283 | ||
| 3. Kein Zuwachs des Nießbrauchswertes | 284 | ||
| 4. Geschätzter Schenkungswert kein geeignetes Kriterium | 286 | ||
| § 14 Lösungsvorschlag | 287 | ||
| I. Anforderungsprofil | 287 | ||
| II. Grundsätzliche Ergänzungspflicht des niedereren Sachwertes | 288 | ||
| III. Ergänzungsfester Hüllenwert 10 Jahre vor dem Erbfall | 288 | ||
| IV. Ergebnis: Ergänzungspflicht der Differenz | 290 | ||
| V. Die gemischte Schenkung mit Nießbrauchsvorbehalt | 295 | ||
| VI. Die Auflagenschenkung mit Nießbrauchsvorbehalt | 296 | ||
| 1. Auflage zugunsten Dritter | 296 | ||
| 2. Auflage zugunsten des Schenkers | 297 | ||
| Teil 3: Schenkungen unter Nießbrauchsvorbehalt und Schenkungsteuerrecht | 298 | ||
| § 15 Zivilrechtliche Konstruktion und § 25 ErbStG | 298 | ||
| I. Norminhalt | 299 | ||
| II. Maßgeblichkeit des Zivilrechts | 303 | ||
| III. Bereicherungsprinzip | 306 | ||
| IV. Beschränkung auf Erwerbe von Todes wegen | 308 | ||
| Literaturverzeichnis | 311 |