BOOK
Cite BOOK
Style
Byrd, B., Hruschka, J., Joerden, J. (Eds.) (1993). Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics. Bd. 1 (1993). Vorpositives Recht und politischer Umbruch / Prepositive Law and Political Upheaval. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47770-8
Byrd, B. Sharon; Hruschka, Joachim and Joerden, Jan C.. Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics: Bd. 1 (1993). Vorpositives Recht und politischer Umbruch / Prepositive Law and Political Upheaval. Duncker & Humblot, 1993. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47770-8
Byrd, B, Hruschka, J, Joerden, J (eds.) (1993): Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics: Bd. 1 (1993). Vorpositives Recht und politischer Umbruch / Prepositive Law and Political Upheaval, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47770-8
Format
Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics
Bd. 1 (1993). Vorpositives Recht und politischer Umbruch / Prepositive Law and Political Upheaval
Editors: Byrd, B. Sharon | Hruschka, Joachim | Joerden, Jan C.
Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 1
(1993)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Joachim Hruschka, Rechtswissenschaftler, promovierte und habilitierte an der Ludwig-Maximilians-Universität München. 1972 erhielt er die Professur für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Hamburg. Von 1982 bis 2004 war Hruschka Inhaber des Lehrstuhls für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Er war Mitherausgeber des »Jahrbuchs für Recht und Ethik« (Duncker & Humblot). Hruschka verstarb im Dezember 2017.Jan C. Joerden, 1978/81 1. und 2. Juristische Staatsprüfung; 1982–1988 Akad. Rat in Erlangen; 1985 Promotion; 1987 Habilitation, Erlangen-Nürnberg. 1988–93 Heisenberg-Stipendiat der DFG und Lehrstuhlvertretungen in Berlin, Erlangen, Jena und Trier. 1993 Lehrstuhl für Strafrecht, insbesondere Internationales Strafrecht und Strafrechtsvergleichung, Rechtsphilosophie an der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). 1994–1998 Prorektor. Seit 1995 Geschäftsführender Leiter des Interdisziplinären Zentrums für Ethik (IZE). 1996 Berufung auf den Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozeßrecht und Rechtsphilosophie, Universität Rostock (abgelehnt). 1998–2002 Prorektor/Vizepräsident der Europa-Universität für das Collegium Polonicum in Slubice/Polen. 2001 Berufung auf den Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozeßrecht und Wirtschaftsstrafrecht, Universität Augsburg (abgelehnt). Seit 2002 Mitglied im Vorstand der IVR, Deutsche Sektion. 2004 »Medaille für Verdienste um die Adam-Mickiewicz-Universität zu Posen«. 2007/08 Senior Fellow am Alfried Krupp Wissenschaftskolleg Greifswald. 2009/10 Leiter einer Forschungsgruppe am Zentrum für interdisziplinäre Forschung (ZiF) der Universität Bielefeld. 2015 Dr. h.c. der Adam-Mickiewicz-Universität Poznan (Polen). Seit 2016 Mitglied im Vorstand der Akademie für Ethik in der Medizin e.V., Göttingen. 2017 Medaille »Universitatis Lodziensis Amico«, Universität Łódź (Polen).Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | V | ||
| Preface | VII | ||
| Inhaltsverzeichnis | IX | ||
| Tagungsbeiträge | 1 | ||
| Gottfried Meinhold: Begrüßung durch den Prorektor für Geistes-, Kultur- und Sozialwissenschaften der Friedrich-Schiller-Universität aus Anlaß des Symposions „Vorpositives Recht als Orientierungshilfe in Zeiten politischen Umbruchs“ am 3. August 1992 in Jena | 3 | ||
| Henry E. Allison: Kant's Doctrine of Obligatory Ends | 7 | ||
| I. | 8 | ||
| II. | 11 | ||
| III. | 13 | ||
| IV. | 17 | ||
| Zusammenfassung | 23 | ||
| Reinhard Brandt: Gerechtigkeit bei Kant | 25 | ||
| I. | 25 | ||
| II. | 28 | ||
| III. | 35 | ||
| IV. | 37 | ||
| Epilog | 42 | ||
| Summary | 44 | ||
| B. Sharon Byrd: Two Models of Justice | 45 | ||
| I. Equity, Necessity, Duels and Pardons | 47 | ||
| 1. Equity | 47 | ||
| 2. Necessity | 53 | ||
| 3. Duels | 54 | ||
| 4. Pardons | 57 | ||
| II. Gifts, Loans, Bona Fide Purchasers and Oaths | 59 | ||
| 1. Gifts | 59 | ||
| 2. Loans | 59 | ||
| 3. Bona Fide Purchasers | 60 | ||
| 4. Oaths | 60 | ||
| Ad 1: Contracts | 62 | ||
| Ad 2: Torts | 63 | ||
| Ad 3: Property | 65 | ||
| Ad 4: Procedure | 66 | ||
| ΙII. Conclusion | 67 | ||
| Zusammenfassung | 68 | ||
| Mary Gregor: Kant on Obligation, Rights and Virtue | 69 | ||
| Obligation and Natural Rights | 75 | ||
| Obligation and Virtue | 93 | ||
| Zusammenfassung | 102 | ||
| Klaus E. Kaehler: Die Asymmetrie von apriorischer Rechtslehre und positivem Recht bei Kant | 103 | ||
| I. | 103 | ||
| II. | 105 | ||
| III. | 107 | ||
| IV. | 109 | ||
| V. | 111 | ||
| Summary | 111 | ||
| Leslie Arthur Mulholland: The Difference between Private and Public Law | 113 | ||
| I. Law and Anarchy | 116 | ||
| 1. The Civil Condition and the State of Nature | 116 | ||
| 2. Obligation and Responsibility | 119 | ||
| 3. Persons and Laws | 123 | ||
| 4. Legislation | 124 | ||
| 5. Law and Land Ownership | 126 | ||
| II. Law Courts and Private Law | 130 | ||
| 1. Natural Law | 131 | ||
| 2. The General Will | 132 | ||
| 3. Kinds of Legal Justice | 134 | ||
| 4. Legal Distributive Justice | 134 | ||
| 5. The Concept of a Court | 136 | ||
| 6. Laws of Identification | 137 | ||
| 7. Judgements in Private and Public Law | 138 | ||
| 8. Reason in Private Law | 141 | ||
| 9. Cases in Private and Public Law | 143 | ||
| III. Facts and Law | 147 | ||
| 1. Kant and Facts | 148 | ||
| 2. Guaranteeing | 151 | ||
| 3. Coercion | 152 | ||
| Conclusion | 156 | ||
| Zusammenfassung | 157 | ||
| Thomas Nenon: Freedom, Responsibility, Character: Some Reflections on Kant's Notion of the Person | 159 | ||
| I. | 159 | ||
| II. | 162 | ||
| Zusammenfassung | 168 | ||
| Martin P. Golding: Retroactive Legislation and Restoration of the Rule of Law | 169 | ||
| I. Successor States and the Rule of Law | 169 | ||
| II. The Rule of Law: Preliminary Considerations | 170 | ||
| III. Restoration of the Rule of Law and Passage of Time | 174 | ||
| IV. Fuller's Explication of the Rule of Law | 177 | ||
| V. Retroactive Legislation and Legal Morality | 179 | ||
| VI. Legal Pathology and the Police State | 182 | ||
| VII. The Informer Problem and Retroactive Legislation | 187 | ||
| Zusammenfassung | 191 | ||
| Joachim Hruschka: Rechtsstaat, Freiheitsrecht und das ,Recht auf Achtung von seinen Nebenmenschen" | 193 | ||
| I. Rechtsstaat | 193 | ||
| II. Die Vorbereitung des Rechtsstaatsbegriffs in Kants Freiheitsbegriff | 195 | ||
| III. Achtung gegen andere | 197 | ||
| IV. Der Anspruch auf Achtung als angeborenes Recht jedes Menschen | 199 | ||
| V. Zum Zusammenhang von Freiheitsrecht und Recht auf Achtung | 202 | ||
| VI. Gegenseitige Achtung als tatsächliche Voraussetzung des Rechtsstaats | 203 | ||
| Summary | 206 | ||
| Jan C. Joerden: Das Prinzip der Gewaltenteilung als Bedingung der Möglichkeit eines freiheitlichen Staatswesens | 207 | ||
| I. Kants Thesen zur Gewaltenteilung in der Metaphysik der Sitten | 207 | ||
| II. Gewaltenteilung und moralisch handelndes Subjekt | 211 | ||
| III. Gewaltenteilung und praktischer Syllogismus | 217 | ||
| Summary | 220 | ||
| Bernd Ludwig: Kants Verabschiedung der Vertragstheorie — Konsequenzen für eine Theorie sozialer Gerechtigkeit | 221 | ||
| I. | 221 | ||
| II. | 224 | ||
| III. | 230 | ||
| IV. | 237 | ||
| V. | 243 | ||
| Ergebnisse | 251 | ||
| Summary | 254 | ||
| Eva-Maria Tschurenev: Die Rezeption von Kants politischem Denken im Liberalismus und in der Jenaer FrUhromantik | 255 | ||
| Summary | 261 | ||
| Kenneth R. Westphal: Republicanism, Despotism, and Obedience to the State: The Inadequacy of Kant's Division of Powers | 263 | ||
| I. Introduction | 263 | ||
| II. Citizenship, Republicanism, and the Division of Powers in Kant's Rechtslehre | 263 | ||
| III. Kants Conflation of his Division of Powers in the Rechtslehre | 268 | ||
| IV. Kants Justification of the Duty to Obey the State in the Rechtslehre | 270 | ||
| V. The Significance of the Lack of a Constitutional Court in Kant's Constitutional Theory | 272 | ||
| VI. The Historical Standing of Kant's Theory of the Division of Powers | 276 | ||
| VII. Kant's Constitutional Theory in the Reflexionen zur Rechtsphilosophie | 279 | ||
| VIII. Conclusion. | 281 | ||
| Zusammenfassung | 281 | ||
| Rafael Alvira: Versuch, die Vielfalt der gesellschaftlichen Subsysteme einzuordnen, mit besonderer Berücksichtigung des Rechts | 283 | ||
| Summary | 290 | ||
| Alejandro Navas: Der Begriff der Moral bei Niklas Luhmann | 293 | ||
| I. Ethik ohne Metaphysik | 293 | ||
| II. Der Begriff der Moral bei Luhmann | 295 | ||
| III. Orientierungen für die Praxis und einige kritische Bemerkungen | 299 | ||
| Summary | 304 | ||
| Christian Schnoor: Wurzeln des Rechts in der Sprache: Eine Entdeckung des Sprechaktes im Jahre 1909 | 305 | ||
| I. | 305 | ||
| II. | 305 | ||
| III. | 306 | ||
| IV. | 307 | ||
| V. | 309 | ||
| VI. | 312 | ||
| Summary | 314 | ||
| Kurt Seelmann: Versuche einer Legitimation von Strafe durch das Argument selbstwidersprüchlichen Verhaltens des Straftäters | 315 | ||
| I. „Freiheit von Selbstwidersprüchen" im 17. Jahrhundert | 315 | ||
| II. Das Argument der Selbstwidersprüchlichkeit in strafbegründenden Vertrags- und Interessentheorien | 316 | ||
| III. Die Kritik der Vertragsmetapher bei Hegel | 318 | ||
| IV. Hegels eigener Versuch einer Legitimation der Strafe aus dem Argument selbstwidersprüchlichen Verhaltens | 319 | ||
| 1. Hegels zwei Strafbegründungen | 319 | ||
| 2. Der Unterschied zwischen Hegels Selbstwiderspruchsargument und den Vertragsmodellen | 320 | ||
| a) Gesetzesargument und konkludentes Einverständnis | 321 | ||
| b) Anerkennungsargument und wechselseitige Bedingung der Einräumung von Rechten | 322 | ||
| V. Schluß | 324 | ||
| Summary | 325 | ||
| Abhandlung | 327 | ||
| Frederick L. Will: Philosophie Governance of Norms | 329 | ||
| Topical Outline | 329 | ||
| Zusammenfassung | 360 | ||
| Diskussionsforum | 363 | ||
| Matthias Kettner: Warum es Anwendungsfragen, aber keine „Anwendungsdiskurse" gibt | 365 | ||
| I. Wofür ist der „Sinn für Angemessenheit" ein Sinn? | 366 | ||
| II. Kollabierende Kontraste | 368 | ||
| III. Stabilisierbare Kontraste | 371 | ||
| IV. Das Junktim von Unparteilichkeit und praktischem Fallibilismus | 373 | ||
| V. Gültigkeit und Situationsangemessenheit als Aspekte praktischer Richtigkeit | 374 | ||
| VI. Der generische Sinn praktischer Diskursivität | 376 | ||
| Klaus Günther: Warum es Anwendungsdiskurse gibt | 379 | ||
| 1. „Präskriptivität" als generisches Merkmal normativer Sätze | 379 | ||
| 2. Der Geltungsanspruch praktischer Richtigkeit und der Fallibilismus | 383 | ||
| 3. „Verallgemeinerbarkeit" als Bedeutung von Gründen in Anwendungsdiskursen | 386 | ||
| 4. Probleme eines monistischen Begriffs des praktischen Diskurses | 387 | ||
| Nelson Potter: Reply to Allison | 391 | ||
| Rezensionen | 401 | ||
| Steven J. Burton: Judging in Good Faith (Drew Christie) | 403 | ||
| lngeborg Maus: Zur Aufklärung der Demokratietheorie. Rechts- und demokratietheoretische Überlegungen im Anschluß an Kant (Jan C. Joerden) | 407 | ||
| Frederick L. Will: Beyond Deduction. Ampliative Aspects of Philosophical Reflection (Matthias Kettner) | 412 | ||
| Autorenverzeichnis | 417 | ||
| Hinweise für Autoren | 419 | ||
| Information for Authors | 421 |