Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics

doi:10.3790/978-3-428-52148-7

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Byrd, B., Hruschka, J., Joerden, J. (Eds.) (2006). Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics. Bd. 14 (2006). Themenschwerpunkt: Recht und Sittlichkeit bei Kant / Law and Morals for Immanuel Kant. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52148-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics

Bd. 14 (2006). Themenschwerpunkt: Recht und Sittlichkeit bei Kant / Law and Morals for Immanuel Kant

Editors: Byrd, B. Sharon | Hruschka, Joachim | Joerden, Jan C.

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 14

(2006)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-52148-7
978-3-428-12148-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-52148-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 597
Collections: NBE PHIL
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Methods, theory & philosophy of law
Ethics & moral philosophy

Pricing

Institution: € 196.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 129.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Joachim Hruschka, Rechtswissenschaftler, promovierte und habilitierte an der Ludwig-Maximilians-Universität München. 1972 erhielt er die Professur für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Hamburg. Von 1982 bis 2004 war Hruschka Inhaber des Lehrstuhls für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Er war Mitherausgeber des »Jahrbuchs für Recht und Ethik« (Duncker & Humblot). Hruschka verstarb im Dezember 2017.

Jan C. Joerden, 1978/81 1. und 2. Juristische Staatsprüfung; 1982–1988 Akad. Rat in Erlangen; 1985 Promotion; 1987 Habilitation, Erlangen-Nürnberg. 1988–93 Heisenberg-Stipendiat der DFG und Lehrstuhlvertretungen in Berlin, Erlangen, Jena und Trier. 1993 Lehrstuhl für Strafrecht, insbesondere Internationales Strafrecht und Strafrechtsvergleichung, Rechtsphilosophie an der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). 1994–1998 Prorektor. Seit 1995 Geschäftsführender Leiter des Interdisziplinären Zentrums für Ethik (IZE). 1996 Berufung auf den Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozeßrecht und Rechtsphilosophie, Universität Rostock (abgelehnt). 1998–2002 Prorektor/Vizepräsident der Europa-Universität für das Collegium Polonicum in Slubice/Polen. 2001 Berufung auf den Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozeßrecht und Wirtschaftsstrafrecht, Universität Augsburg (abgelehnt). Seit 2002 Mitglied im Vorstand der IVR, Deutsche Sektion. 2004 »Medaille für Verdienste um die Adam-Mickiewicz-Universität zu Posen«. 2007/08 Senior Fellow am Alfried Krupp Wissenschaftskolleg Greifswald. 2009/10 Leiter einer Forschungsgruppe am Zentrum für interdisziplinäre Forschung (ZiF) der Universität Bielefeld. 2015 Dr. h.c. der Adam-Mickiewicz-Universität Poznan (Polen). Seit 2016 Mitglied im Vorstand der Akademie für Ethik in der Medizin e.V., Göttingen. 2017 Medaille »Universitatis Lodziensis Amico«, Universität Łódź (Polen).

Abstract

Im Rahmen dieses Bandes des Jahrbuchs für Recht und Ethik geht es schwerpunktmäßig um eine Bestandsaufnahme der gegenwärtigen Diskussion zum Spannungsfeld zwischen Recht und Sittlichkeit, und zwar im Lichte der Kantischen Rechts- und Moralphilosophie. Dabei werden Grundlagen dieses Spannungsfeldes erörtert und eine Reihe von Untersuchungen zu Spezialfällen im Rahmen der Unterscheidung von Recht und Sittlichkeit vorgelegt.This volume of the Annual Review of Law and Ethics focuses on the current tension between law and morality, particularly against the backdrop of Kant's legal and moral philosophy. The articles it contains explore the foundations of this tension and provide examinations of specific cases where law and morality part ways.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	V
Inhaltsverzeichnis – Table of Contents	VII
Grundlagen der Differenz von Recht und Sittlichkeit	1
Georg Geismann: Recht und Moral in der Philosophie Kants	3
I. Die Rechtslehre im System der Moralphilosophie (Metaphysik der Sitten)	3
II. Willkür – Wille – Freiheit; Handlung – Maxime	6
IIΙ. Das Rechtsproblem als moralisches Problem sui generis	18
IV. Moralgesetz überhaupt – Rechtsgesetz – Ethisches Gesetz/Tugendgesetz	25
V. Rechtszwang	43
VI. Zurechnung (Person)	49
VII. Die Geltung des Rechtsgesetzes	55
1. Bloß hypothetische Rechtsgeltung	55
2. Die Autonomie des Willens als vermeintlicher Grund kategorischer Rechtsgeltung	64
3. Die Unabhängigkeit kategorischer Rechtsgeltung von der transzendentalen Freiheitslehre	72
VIII. Schwierigkeiten beim Umgang mit Kants Buchstaben	89
1. Phaenomenon – Noumenon	89
2. Freiheit in spekulativer und in praktischer Hinsicht	97
3. Die Freiheit der Person und der Mechanismus der Natur	104
4. Die Einteilung der Metaphysik der Sitten überhaupt	106
5. Empirismus und Apriorismus in der Rechtslehre	108
6. Der Begriff der Freiheit als Vorbegrìff einer Philosophia practica universalis	111
7. Die Pflicht aus dem Recht der Menschheit in unserer eigenen Person	112
IX. Nochmals: Die Rechtslehre im System der Moralphilosophie	119
Summary	124
Manfred Baum: Gefühl, Begehren und Wollen in Kants praktischer Philosophie	125
I.	125
II.	129
III.	133
IV.	135
Summary	138
B. Sharon Byrd und Joachim Hruschka: Der ursprünglich und a priori vereinigte Wille und seine Konsequenzen in Kants Rechtslehre	141
I. Zum Begriff des Ursprünglichen bei Achenwall und Kant	141
II. Wie ist der ursprüngliche Erwerb eines Stücks Boden möglich?	145
IIΙ. Das ursprüngliche Recht auf einen Platz auf der Erde	148
IV. Die ursprüngliche Gemeinschaft des Bodens	151
V. Der ursprünglich vereinigte Wille	154
VI. Das Gebot, den Erdboden aufzuteilen, als ein synthetischer Rechtssatz a priori	157
VII. Das Postulat des öffentlichen Rechts	159
VIII. Der ursprüngliche Kontrakt	162
IX. Zum Anwendungsbereich der Leistungen des ursprünglich vereinigten Willens	163
Summary	165
Hans Friedrich Fulda: Notwendigkeit des Rechts unter Voraussetzung des Kategorischen Imperativs der Sittlichkeit	167
I. Die Fragestellung	167
II. Unzulängliche Antworten	171
ΙII. Umrisse einer neuen Antwort	189
A. Lehren aus dem Bisherigen	189
B. Was aus einem obersten Erlaubnisgesetz folgen würde	191
C. Weitere Erkenntnisperspektiven unter Voraussetzung eines obersten Erlaubnisgesetzes	194
D. Letzte Voraussetzungen für die Behauptung, daß es ein oberstes Erlaubnisgesetz gibt	197
E. Gründe, aus denen das Erlaubnisgesetz anzunehmen und sein Bestehen einsichtig ist	205
F. Nochmals zum obersten Distinktionsprinzip	210
Summary	212
Volker Gerhardt: Menschheit in meiner Person	215
Summary	223
Regina Harzer: Über die Bedeutsamkeit des Kategorischen Imperativs für die Rechtslehre Kants	225
I. Einleitung	225
II. Erster Verfahrensschritt: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten	227
1. Erster Gedanke im Verfahren: Zur Bedeutungslosigkeit des „guten Willens"	228
2. Zweiter Gedanke im Verfahren: Die Problematik praktischer Handlung	230
3. Dritter Gedanke im Verfahren: Das Verfahren freiheitlicher Autonomie-Begründung	231
ΙII. Zweiter Verfahrensschritt: Kritik der praktischen Vernunft	233
1. Praktischer Vernunftgebrauch und das „Projektpraktische Vernunft"	233
2. Die Einheit der endlichen Vernunftwesen	235
IV. Dritter Verfahrensschritt: Metaphysik der Sitten – Rechtslehre	236
V. Ist der Kategorische Imperativ eine „Illusion"?	239
Summary	241
Kristian Kühl: Zur Abgrenzung des Rechts von Sittlichkeit, guten Sitten und Tugend	243
I. Das Verhältnis des Rechts zur Sittlichkeit und den guten Sitten	243
II. Rechts- und Tugendpflichten in der praktischen Philosophie Kants	249
III. Die Selbsttötung als Verstoß gegen die „Sittlichkeit" in der Tugendlehre	252
Summary	258
Hariolf Oberer: Sittlichkeit, Ethik und Recht bei Kant	259
Summary	267
Michael Pawlik: Kants Volk von Teufeln und sein Staat	269
I. Einleitung	269
II. Das Lehrstück von der doppelten Vernunftgesetzgebung	273
III. Rechtsbegriff und Zwangsbegründung	276
IV. Strafbegründung	283
V. Bestandsvoraussetzungen einer Daseinsordnung von Freiheit	287
Summary	293
Jean-Claude Wolf: Unordnung in Kants Ethik und Rechtsphilosophie	295
I. Universalismus, Partikularismus	295
II. Freiheit, Sanktionen	297
III. Würde und Rechtsverwirkung	298
IV. Vernunft als singulare tantum?	300
V. Das Individuum als Selbstzweck, Reich der Zwecke	302
Fazit	307
Summary	308
Literatur	308
Rainer Zaczyk: Einheit des Grundes, Grund der Differenz von Moralität und Legalität	311
I.	311
II.	312
III.	313
1.	313
2.	314
3.	314
4.	315
5.	318
IV.	320
Summary	321
Einzelanalysen im Spannungsfeld von Recht und Sittlichkeit	323
Norbert Campagna: Die rechtliche Regulierung der Prostitution bei Kant und Fichte: Ein Vergleich	325
I. Einleitung	325
II. Die Ehe als moralischer Rettungsring der Sexualität	328
ΙII. Das Konkubinat	336
IV. Die Prostitution	340
V. Schluß	348
Summary	350
Gunnar Duttge und Michael Löwe: Das Absolute im Recht	351
I. Problemstellung	351
II. Rückschau auf die kantische Dichotomie	354
ΙII. Teleologischer Perfektionismus als Alternative?	361
IV. Kategorischer Imperativ und Rechtslehre	365
V. Kritische Anfragen	370
VI. Recht und Tabu	379
VII. Fester Boden unter den Füßen des Rechts?	382
Summary	384
Catarina Herbst und Oliver Lembcke: Tragische Konflikte und notwendige Entscheidungen – Bemerkungen zur Idee rechtsfreier Räume im Verfassungsstaat	385
I. Recht und Schicksal	385
II. Theorie eines rechts(wertungs-)freien Raums	387
1. Tertium datur: Die unverbotene Handlung	387
2. Kritische Einwände	389
III. Typen existentieller Konflikte	392
1. Schicksalhafter Kampf um Leben und Tod	393
2. Dilemma der Wahl zwischen Leben und Leben	396
3. Kollision von Leben und Freiheit	397
4. Recht und Gerechtigkeit	398
IV. Aktuelle Herausforderungen	400
V. Bocksgesang oder Bockshorn?	402
Summary	405
Jan C. Joerden: Argumente für ein (strafrechtliches) Verbot des reproduktiven Klonens – und wie weit sie tragen	407
I. Individual- und Allgemeinrechtsgüter im Strafrecht	407
II. Zum Schutz von Individualrechtsgütern beim reproduktiven Klonen	412
IIΙ. Zum Schutz von Allgemeinrechtsgütern beim reproduktiven Klonen	417
IV. Zum therapeutischen Klonen	423
V. Zusammenfassende Thesen	423
Summary	424
Michael Köhler: Die Rechtspflicht gegen sich selbst	425
I. Einleitung	425
II. Das Prinzip der Selbstbestimmung in Ethik und Recht	427
IIΙ. Das ursprüngliche Menschenrechts- und Pflichtverhältnis	432
1. Das ursprüngliche („angeborene") Menschenrecht – „perfect freedom"	432
2. Grundpflichten – die Pflicht gegen sich seihst	435
IV. Folgerungen	444
Summary	446
Joachim Lege: Abscheu, Schaudern und Empörung	447
I. Einleitung	447
II. Kant über Recht und Sittlichkeit	447
1. Freiheit	447
2. Recht und Sittlichkeit	448
3. Legalität und Moralität	450
ΙII. Die emotionale Seite der Sittlichkeit	450
1. Das moralische Gefühl: Demut und Achtung für das Gesetz	450
2. Das moralische Gefühl in Kants Theorie des menschlichen Innenlebens	453
a) Die Rechtslehre der Metaphysik der Sitten	453
b) Die Tugendlehre der Metaphysik der Sitten	455
3. Ausdifferenzierung des moralischen Gefühls	457
IV. Die emotionale Seite des Rechts	460
1. Das Gefühl für das objektive Recht: weitgehend emotionslos	460
a) Vernunftmäßige Begründung des Rechts und der Rechte im Naturrecht („Privatrecht")	461
b) Vernunftmäßige Anerkennung des staatlich-positiven Rechts („Öffentliches Recht")	462
c) Hintergrundgefühle	464
d) Wildnis und Zivilisation	466
e) Das rechtlich-ethische Gefühl: ein Gefühl der Zivilität	467
2. Das Gefühl für das subjektive Recht: von der Leidenschaft zur Selbstbehauptung	468
a) Freiheitsneigung und Rechtsbegierde als Leidenschaft	468
b) Die Reaktion auf Ungerechtigkeit: Empörung aus Mit-Gefühl	471
c) Gerechtigkeit als objektiver Zustand: keine starken Gefühle	472
d) Billigkeit und Notrecht: keine starken Gefühle	473
e) Grund-legendes Rechtsgefühl: Selbstbehauptung	474
3. Resümee: Kant und das Rechtsgefühl	475
V. Schlussüberlegungen	476
Summary	477
Andreas Mosbacher: Kant und der „Kannibale"	479
I. Die Verurteilung des „Kannibalen von Rotenburg" als Probierstein gerechten Strafens	479
II. Die juristische Bewertung des „Kannibalen von Rotenburg"	480
1. Der Sachverhalt nach den erstinstanzlichen Feststellungen	480
2. Die strafrechtliche Bewertung des Falls durch den Bundesgerichtshof	481
3. Dogtnatische Krìtik	482
ΙII. Ist eine Bestrafung des „Kannibalen von Rotenburg" gerecht?	483
1. Die Frage nach der Strafgerechtigkeit	484
a) Die Antworten der relativen und absoluten Straftheorien	484
b) Kritik einseitiger Strafrechtfertigung	486
c) Das moralische Gerechtigkeitsmoment bei der Strafrechtfertigung	488
d) Ergebnis: Gerecht ist Strafe nur für vergeltungswürdiges Unrecht	491
2. Gibt es bei Einwilligung des Verletzten vergeltungswürdiges Unrecht?	491
a) Folgerungen aus Kants Rechtsbegriff	491
b) Kein Unrecht beim Konsens der Betroffenen: volenti non fit iniuria	495
3. „Man muss die Freyheit haben, nach seinem Belieben thorigt zu sein."	496
4. Die liberale Funktion des Vergeltungsgedankens	497
IV. Anwendung der Ergebnisse auf den Fall des „Kannibalen von Rotenburg"	498
Summary	499
Dietmar von der Pfordten: Zur Würde des Menschen bei Kant	501
I. Würde der Menschheit, Würde des Menschen und Würde eines vernünftigen Wesens	505
II. Die Bestimmung der Würde des Menschen in der Grundlegung zur Metaphysik der Sitten	507
III. Die Würde des Menschen in den Metaphysischen Anfangsgründen der Tugendlehre	513
IV. Versuch einer Erklärung für die Begriffsverschiebung	514
V. Die Würde im Bereich der Politischen Philosophie und der Rechtsphilosophie	516
Summary	517
Sibylle Plunger: Theoretische Konstrukte und ihre praktische Relevanz: Der philosophische Begriff der Autonomie und seine konkrete Bedeutung bemessen am Beispiel der Gerontopsychiatrie	519
I. Der Autonomiebegriff im Kontext der Medizin	519
II. Der Einfluss des kantischen Denkansatzes auf die Entwicklung des modernen Autonomiebegriffes	521
IIΙ. Die biomedizinische Ethikdebatte im angloamerikanischen und deutschsprachigen Raum: Die unterschiedliche Gewichtung des Autonomiebegriffes	524
IV. Die aktuelle Versorgungssituation gerontopsychiatrischer Patienten am Beispiel Deutschland	526
V. Philosophische Konstrukte und ihre praktische Tauglichkeit: Die Möglichkeiten und Grenzen autonomer und willensfreier Patientenentscheidungen im Umfeld der Gerontopsychiatrie	531
VI. Conclusio	537
Summary	537
Literatur	538
Frank Saliger: Das Verbot des reproduktiven Klonens nach dem 1. Zusatzprotokoll zum Menschenrechtsübereinkommen	541
I. Zum Stand der Debatte über das reproduktive Klonen von Menschen	541
II. Inhalt und Begründung des Klonverbots nach Art. 1 BMK-ZP-Klonen	543
1. Der Inhalt von Art. 1 BMK-ZP-Klonen	543
2. Die Begründung des Verbots des reproduktiven Klonens	545
III. Probleme des Klonverbots nach Art. 1 BMK-ZP-Klonen	546
1. Die Reichweite des Klonverbots	546
2. Umgehungsmöglichkeiten und Auffangtatbestände	548
3. Begründungsprobleme eines kategorischen Klonverbots	549
a) Instrumentalisierung und Menschenwürde	550
b) Gefährdung von Identität und Freiheit	551
c) Negative soziale, psychologische und gesundheitliche Folgen	552
IV. Rechtspolitische Perspektiven	553
V. Zusammenfassung	554
Summary	554
Rezensionen – Recensions	555
Tagungsbericht	563
Tagungsbericht „Europäisierung des Strafrechts in Polen und Deutschland - rechtsstaatliche Grundlagen" – Tagung vom 6. bis 9. 4.2006 in Poznan (Polen)	565
Autoren- und Herausgeberverzeichnis – Contributors and Editors	571
Personenverzeichnis / Index of Names	575
Sachverzeichnis / Index of Subjects	579
Hinweise für Autoren	585
Information for Authors	587

Cite BOOK

Style

Format

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics

Bd. 14 (2006). Themenschwerpunkt: Recht und Sittlichkeit bei Kant / Law and Morals for Immanuel Kant

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation