Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics
Bd. 13 (2005). Philosophia Practica Universalis. Festschrift für Joachim Hruschka zum 70. Geburtstag
Editors: Byrd, B. Sharon | Joerden, Jan C.
Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 13
(2005)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
With this journal, the editors intend to permit an international, interdisciplinary discussion of legal and ethical issues approached from an historical, theoretical or comparative point of view. Each of the individual volumes emphasizes one particular issue at the interface of law and philosophy, and also contains contributions from the fields of economics, sociology and political science.Abstract
Dieser Band des Jahrbuchs für Recht und Ethik ist die Festschrift für Joachim Hruschka zu seinem 70. Geburtstag. Der Band umfasst Beiträge eines international und interdisziplinär zusammengesetzten Autorenkreises zu Themen aus dem unmittelbaren Forschungs- und Wirkungsbereich des Jubilars. Die Schwerpunkte der Beiträge liegen dementsprechend auf den Gebieten der Ethik, der Rechtsphilosophie, der Rechtsgeschichte, der Ideengeschichte und der Strafrechtstheorie.This volume of the Annual Review of Law and Ethics is the Festschrift for Joachim Hruschka on his 70th birthday. The volume includes contributions from an international and interdisciplinary group of authors on topics from Joachim Hruschka's own areas of research and the fields in which he has had the most influence. Accordingly, the articles focus on ethics, legal philosophy, legal history, the history of ideas, and criminal law theory.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | V | ||
Preface | VII | ||
Tabula Gratulatoria. Joachim Hruschka zum 10. Dezember 2005 | IX | ||
Inhaltsverzeichnis – Table of Contents | XI | ||
Philosophie und Ethik – Philosophy and Ethics | 1 | ||
Alexander Aichele: Die Ungewißheit des Gewissens | 3 | ||
I. Baumgartens syllogistische Theorie der Zurechnung | 6 | ||
1. Baumgartens allgemeiner Begriff der Zurechnung | 6 | ||
2. Die imputatio facti | 9 | ||
a) Die formale Bedingung der imputatio facti | 9 | ||
b) Die Bestimmung der Tat | 12 | ||
3. Die imputatio legis | 13 | ||
a) Anima legis | 14 | ||
b) Die Erkenntnis des Gesetzes | 17 | ||
II. Die Forensik der Zurechnungsinstanzen | 20 | ||
1. Baumgartens formale Einteilung der zurechnenden Instanzen | 22 | ||
2. Forum rationis, forum conscientiae und forum divinum | 23 | ||
III. Gewißheit und Ungewißheit der Zurechnung | 27 | ||
Summary | 29 | ||
Manfred Baum: Freiheit und Verbindlichkeit in Kants Moralphilosophie | 31 | ||
I. Vorspiel | 31 | ||
II. Drei Begriffe von Freiheit | 33 | ||
1. Die praktische Freiheit | 33 | ||
2. Die Freiheit der Willkür | 37 | ||
3. Freiheit in Recht und Ethik | 39 | ||
III. Verbindlichkeit als Einschränkung und Bestimmungsgrund der Freiheit | 41 | ||
Summary | 43 | ||
Reinhard Brandt: „Personal identity" bei John Locke | 45 | ||
I. Die persönliche Identität als Bewusstseinsleistung | 47 | ||
II. Die Selbstsorge | 50 | ||
III. Glück und Unglück | 52 | ||
IV. Die Selbstzueignung | 53 | ||
V. Die stoische Quelle und Lockes Innovation | 54 | ||
VI. Das Gericht | 55 | ||
VII. David Hume und Immanuel Kant als Nachfolger Lockes | 58 | ||
Summary | 59 | ||
Literatur | 60 | ||
Katrin Flikschuh: How Universalisable is Liberal Political Morality? | 63 | ||
I. Introduction: Political Philosophy and History of Ideas | 63 | ||
II. Liberal Egalitarianism Universalised | 66 | ||
III. How Universalisable? Deontological and Teleologica! Liberal Individualism | 72 | ||
1. Contrac ta rian Deontological Morality | 73 | ||
2. Liberal Egalitarian Teleological Morality | 77 | ||
IV. Conclusion: The Limits of Liberal Universalisability | 82 | ||
Zusammenfassung | 84 | ||
Bernard Gert: Reasons and Rational Requirements | 87 | ||
I. Moral Rationalists and Moral Anti-Rationalists | 87 | ||
II. Two Senses of "Rational," "Irrational," and "Reasons" | 88 | ||
III. Irrationality versus Rationality | 92 | ||
IV. Reasons with Justifying Force and Reasons with both Justifying and Requiring Force | 94 | ||
V. Moral Reasons and Moral Requirements | 98 | ||
VI. Not all Reasons are Rational Requirements | 99 | ||
VII. Resolving the Conflict between Moral Rationalists and Moral Anti-Rationalists | 100 | ||
Zusammenfassung | 102 | ||
Martin P. Golding: Faux Pas | 103 | ||
I. Introductory Illustrations | 103 | ||
II. The "Mens Rea" of Faux Pas | 106 | ||
III. Mistakes | 108 | ||
IV. Faux Pas, Careless Mistakes, Gaffes, etc. | 111 | ||
V. Etiquette Rules and Faux Pas | 116 | ||
VI. Social Vices, Social Virtues, and Rules | 118 | ||
VII. Faux Pas | 120 | ||
Zusammenfassung | 120 | ||
References | 121 | ||
Rolf Gröschner: Wege zu Ludwig Feuerbach | 123 | ||
I. | 123 | ||
1. Rundwege um „Das Wesen des Christentums" | 123 | ||
2. Holzwege zu den „Grundsätzen der Philosophie der Zukunft" | 125 | ||
3. Philosophenwege als Wege der Wahrheit | 126 | ||
II. | 127 | ||
1. Kreuzzüge gegen die Orthodoxie | 127 | ||
2. Leidenswege eines leidenschaftlichen Anthropologen | 129 | ||
3. Kreuzwege eines ungläubigen Theologen | 130 | ||
III. | 132 | ||
1. Auswege aus einer Aporie | 132 | ||
2. Heimwege zu sich selbst | 133 | ||
3. Verbindungswege zwischen Ich und Du | 134 | ||
Summary | 136 | ||
Knud Haakonssen: Academic Teaching, Social Morality, and the Science of Morals in Eighteenth-Century Britain | 137 | ||
Zusammenfassung | 148 | ||
David Heyd: Supererogatory Giving: Can Derrida's Circle be Broken? | 149 | ||
I. The Paradox of Giving, Forgiving, and Toleration | 149 | ||
II. Works of Supererogation: Thomas Aquinas | 153 | ||
III. Impersonal Standards vs. Personal Attitudes | 159 | ||
Zusammenfassung | 165 | ||
Heidi M. Hurd: Tolerating Wickedness: Moral Reasons for Lawmakers to Permit Immorality | 167 | ||
I. Morally Permitted Immoralities | 168 | ||
1. Consequentially-Bad Conduct that is Permitted by Consequentially-Justified Rules | 169 | ||
2. Consequentially-Bad Conduct that is Permitted by Deontological Rights | 173 | ||
II. Immoralities too Consequentially Costly to Prohibit | 178 | ||
1. The Argument from the Intrinsic Goodness of Liberty | 179 | ||
2. The Argument from the Instrumental Goodness of Liberty | 180 | ||
a) Liberty as Instrumental to Autonomy: The Strong View | 181 | ||
b) Liberty as Instrumental to Autonomy: The Weak View | 183 | ||
c) Liberty as Instrumental to Other Goods | 184 | ||
3. The Argument from Threshold Deontology | 186 | ||
III. Immoralities that Lawmakers are Categorically Prohibited from Regulating | 188 | ||
Conclusion | 190 | ||
Zusammenfassung | 191 | ||
Matthias Kaufmann: Was erlaubt das Erlaubnisgesetz – und wozu braucht es Kant? | 195 | ||
I. Das Erlaubte, das bloß Erlaubte und zweierlei Erlaubnisgesetze | 196 | ||
II. Permissio, licita potestàs und verschiedene Arten des Besitzes | 198 | ||
III. Die Rechtfertigung des Besitzes und die lex permissiva bei Kant | 207 | ||
IV. Freiheit, Gleichheit und Besitzrecht | 214 | ||
Summary | 219 | ||
Peter Koller: Klugheit, praktische Vernunft und Moral | 221 | ||
I. Die Idee der Klugheit | 221 | ||
1. Versuch einer Präzisierung | 221 | ||
2. Grenzen der Klugheit | 223 | ||
II. Maßstäbe der praktischen Vernunft | 225 | ||
1. Stufen des praktischen Erwägens | 226 | ||
2. Differenzierung und Einheit der praktischen Vernunft | 228 | ||
ΙII. Beziehungen zwischen Klugheit und Moral | 231 | ||
1. Moralische Komponenten der Klugheit | 231 | ||
2. Prudenzielle Komponenten der Moral | 233 | ||
Summary | 235 | ||
Jens Kulenkampff: Kant und der „unpartheische Zuschauer" | 237 | ||
I. | 237 | ||
II. | 241 | ||
III. | 247 | ||
IV. | 249 | ||
V. | 250 | ||
VI. | 254 | ||
Summary | 255 | ||
Christoph Link: Staat und Kirche in einer sich wandelnden Gesellschaft | 257 | ||
I. | 257 | ||
II. | 259 | ||
III. | 261 | ||
IV. | 266 | ||
Summary | 274 | ||
Bernd Ludwig: Zum Frieden verurteilt? | 275 | ||
I. | 275 | ||
II. | 277 | ||
III. | 278 | ||
IV. | 280 | ||
V. | 282 | ||
VI. | 283 | ||
Summary | 285 | ||
Thomas Nenon: Kants und Husserls unterschiedliche Bestimmungen der Transzendentalphilosophie | 287 | ||
I. | 288 | ||
II. | 292 | ||
Summary | 298 | ||
Nelson Potter: Kant on Duties to Animals | 299 | ||
Zusammenfassung | 311 | ||
Mark Timmons: The Philosophical and Practical Significance of Kant's Universality Formulations of the Categorical Imperative | 313 | ||
I. Kant's Universal Law Formulation of the Categorical Imperative: Some Preliminary Remarks | 313 | ||
II. Decision Procedures, Moral Criteria, and Moral Principles | 316 | ||
III. The Formal Constraint Interpretation | 318 | ||
The philosophical significance of universality | 319 | ||
The formal constraints | 321 | ||
The formal constraint argument | 326 | ||
IV. The Practical Significance of Universality | 328 | ||
V. Conclusion | 332 | ||
Zusammenfassung | 332 | ||
Kenneth R. Westphal: Kant, Hegel, and Determining Our Duties | 335 | ||
I. | 335 | ||
II. Two Oversight in Kant's Justification of Rights to Possession | 336 | ||
III. Philosophical Anthropology and Kant's Universalization Tests | 338 | ||
IV. Social Institutions, Ethical Obligations, and Kant's Tests of the Categorical Imperative | 341 | ||
V. Kant's Under-developed Views of Government | 343 | ||
VI. Hegel's "Immanent" Doctrine of Duties | 346 | ||
VII. Conclusions | 353 | ||
Zusammenfassung | 353 | ||
Rechtsphilosophie und Recht – Legal Philosophy and Law | 355 | ||
Heiner Alwart: Der Begriff der Freiheit – ein hermeneutischer Vorschlag im strafrechtlichen Kontext | 357 | ||
I. Der Wille zur Freiheit | 357 | ||
II. Eine strafprozessuale Anknüpfung | 360 | ||
III. Freies Täterhandeln und Strafrecht | 364 | ||
1. Actio libera in causa | 364 | ||
2. Einwilligung | 366 | ||
3. Freiwilliger Rücktritt | 367 | ||
IV. Resümee zum Begriff der Freiheit mit einigen Nachträgen | 368 | ||
V. Abschließende kritische Bemerkungen | 372 | ||
Summary | 375 | ||
Marcia Baron: (Putative) Justification | 377 | ||
I. | 377 | ||
II. | 381 | ||
III. | 383 | ||
IV. | 385 | ||
V. | 389 | ||
VI. | 392 | ||
Zusammenfassung | 394 | ||
Wilfried Bottke: Zur Möglichkeit und Strafbarkeit des untauglichen Versuchs einer Straftat | 395 | ||
A. Problemstellung | 395 | ||
B. Die Ansicht von Hruschka zur subjektiven Versuchstheorie | 399 | ||
C. Würdigung der Ansicht Hruschkas | 402 | ||
D. Einschränkungen der Strafbarkeit untauglichen Versuches | 406 | ||
E. Fazit | 415 | ||
Summary | 415 | ||
George C. Christie: The Adjudication of Human Rights | 417 | ||
I. Introduction | 417 | ||
II. What Is a Right | 418 | ||
IIΙ. The Adjudication of Human Rights | 419 | ||
IV. The Suitability of the Courts to Discharge the Task | 429 | ||
Zusammenfassung | 436 | ||
Roger B. Dworkin: An Idea Whose Time Should Never Have Come | 437 | ||
Be Careful What You Wish For | 439 | ||
Imagining the Unimaginable | 440 | ||
What Have We Done? | 444 | ||
Conclusion | 449 | ||
Zusammenfassung | 450 | ||
Volker Haas: Die Reine Rechtslehre Kelsens als etatistische Theorie des Rechts | 453 | ||
I. Einleitung | 453 | ||
II. Die Gleichsetzung von Staat und Rechtsordnung | 454 | ||
III. Der Stufenbau der Rechtsordnung | 455 | ||
IV. Der Begriff des subjektiven Rechts | 461 | ||
V. Der Begriff der Rechtspflicht | 463 | ||
VI. Die Lehre von der Interpretation | 466 | ||
VII. Rechtserzeugung und juristische Methode | 467 | ||
VIII. Schluss | 470 | ||
Summary | 471 | ||
Constantin Hruschka: From the Dublin Convention to the Dublin Regulation | 473 | ||
I. Introduction: Purpose of the Dublin Convention and the Dublin Regulation | 473 | ||
II. Member States' interpretation of circumstances under which removal of applicants pursuant to the Dublin Regulation is justified | 475 | ||
ΙII. The statutory framework of the United Kingdom | 479 | ||
IV. The statutory framework of Germany | 481 | ||
V. The cases of Yogathas and Thangarasa revisited in the House of Lords | 483 | ||
VI. Third country cases in the context of Articles 3 and 8 of the ECHR | 488 | ||
VII. The abuse of process argument – political instrument or procedural safeguard in EU third country cases | 491 | ||
Zusammenfassung | 493 | ||
Jan C. Joerden: Über ein vermeintes Recht (des Staates) aus Menschenliebe zu foltern | 495 | ||
I. | 495 | ||
II. | 496 | ||
III. | 503 | ||
IV. | 508 | ||
V. | 511 | ||
VI. | 516 | ||
VII. | 523 | ||
Summary | 525 | ||
Urs Kindhäuser: Objektive und subjektive Zurechnung beim Vorsatzdelikt | 527 | ||
I. Einleitung | 527 | ||
II. Das Anliegen der objektiven Zurechnung | 529 | ||
III. Zum sog. unerlaubten Risiko | 532 | ||
IV. Regressverbot | 535 | ||
V. Risikozusammenhang | 536 | ||
VI. Risikozusammenhang und subjektive Zurechnung | 539 | ||
VII. Zusammenfassung | 541 | ||
Summary | 541 | ||
Eike-Henner W. Kluge: Res nullius, res communis and res propria: Patenting Genes and Patenting Life-Forms | 543 | ||
I. Introduction | 543 | ||
II. Patent law and genes | 546 | ||
III. Terminological ambiguities and logical fallacies | 547 | ||
IV. Novelty | 549 | ||
V. Res nullius, res propria and res communis | 550 | ||
VI. Analysis | 553 | ||
VII. Artificial genes and genetically modified life-forms | 556 | ||
VIII. The patentability of life-forms: some independent objections | 559 | ||
IX. Replies | 560 | ||
X. Conclusion | 561 | ||
Zusammenfassung | 563 | ||
Arthur Β. Laby: Juridical and Ethical Aspects of the Fiduciary Obligation | 565 | ||
Introduction | 565 | ||
I. Duties of Loyalty and Care | 568 | ||
II. Legal and Ethical Duties | 572 | ||
III. Juridical and Ethical Elements of the Fiduciary Duty | 575 | ||
IV. Enforcing the Duty of Care Through Law | 579 | ||
V. Negligence | 583 | ||
Conclusion | 586 | ||
Zusammenfassung | 587 | ||
Michael S. Moore: Causal Relata | 589 | ||
I. A Prologemenon to the Issue of Causal Relata | 589 | ||
1. Relationships and Things Related | 589 | ||
2. The Law's Framing of the Issue | 590 | ||
3. The Cast of Characters Trying Out for the Role of Causal Relata | 594 | ||
a) Whole Objects as Causes | 596 | ||
b) Whole Events as Causes and Effects | 596 | ||
c) Property Instances, Tropes, Event-aspects and Event-features as Causes | 601 | ||
d) Facts, Facta, States of Affairs, and Situations as Causes | 603 | ||
II. The Facts/Tropes/Events Debate | 609 | ||
1. Some Ground Rules for the Debate | 609 | ||
2. Ordinary Language Like Law | 611 | ||
3. Causation by Omission | 614 | ||
a) Getting Something From Nothing: Omissive Causation | 614 | ||
b) Advantages/Disadvantages of Facts versus Events in Accounting for Omissive Causation | 625 | ||
4. Disjunctive / Conjunctive Propositions, Disjunctive /Conjunctive Properties or Events, and Promised Help for the Overdetermination Cases | 627 | ||
5. Preserving the Limited Transitivity of Causation | 629 | ||
6. The Implications of the Feature-Driven Nature of Singular Causation | 634 | ||
7. Tropes or States of Affairs? | 638 | ||
III. Epilogue | 639 | ||
Zusammenfassung | 641 | ||
Joachim Renzikowski: Intra- und extrasystematische Rechtfertigungsgründe | 643 | ||
I. Das Konzept extrasystematischer Rechtfertigungsgründe | 643 | ||
II. „Exclusionary Permissions" (Raz) | 644 | ||
III. Zwei Kategorien von Rechtfertigungsgründen | 650 | ||
1. Intrasystematische Rechtfertigungsgründe | 650 | ||
2. Extrasystematische Rechtfertigungsgründe | 657 | ||
IV. Andere normtheoretische Konzeptionen | 663 | ||
1. Die Lehre vom Leitbildtatbestand | 663 | ||
2. Rechtfertigungsgründe und Kollisionsnormen | 665 | ||
V. Schluss: Wozu die Einteilung der Rechtfertigungsgründe in zwei Kategorien (nicht) taugt | 667 | ||
Summary | 668 | ||
Pablo Sanchez-Ostiz: Auswirkungen der Zurechnungslehre in den aktuellen Verbrechenslehren | 669 | ||
I. Die imputatio facti und der Handlungsbegriff | 670 | ||
II. Die „objektive Zurechnung" und die Zurechnungslehre | 673 | ||
III. Schuld und imputatio iuris | 676 | ||
Summary | 679 | ||
Jesus-Maria Silva Sanchez: Zur Verhältnismäßigkeitsproblematik im entschuldigenden Notstand | 681 | ||
I. Beispiele | 681 | ||
II. Problemdarstellung | 681 | ||
1. „Größeres Übel" und § 35 StGB | 681 | ||
2. Konfliktsituationen außerhalb von § 35 StGB: Die von einem Außenstehenden getroffene Wahl des „kleineren Übels" | 682 | ||
III. Die dogmatische Begründung und Begrenzung einer Entschuldigung bei der Wahl des „größeren Übels" | 684 | ||
1. Einführung | 684 | ||
2. Eine alte Begründung: Selbsterhaltungstrieb und Androhung von Strafe | 685 | ||
3. Die herrschende Begründung: Nachsicht mit der menschlichen Schwäche | 686 | ||
4. Elemente einer Kritik | 688 | ||
5. Ein von der herrschenden Lehre angebotenes Begrenzungskriterium: Die „Existenzbedrohung" („absolute" Proportionalität?) | 690 | ||
6. Eine Mindermeinung: Die Suspendierung der Gehorsamspflicht | 691 | ||
7. Ein „drastisches" Begrenzungskriterium: Das Primat der Institutionen | 692 | ||
IV. Und die Fälle der Wahl des kleineren Übels? | 694 | ||
V. (Provisorischer) Schluss | 696 | ||
Summary | 696 | ||
Franz Streng: Vergleichende Betrachtungen zu den Potentialen verschiedener Schuldverständnisse | 697 | ||
I. Einleitung | 697 | ||
II. Der freiheitsorientierte Schuldbegriff | 697 | ||
III. „Neo-klassische" Schuldverständnisse | 703 | ||
IV. Ausprägungen eines funktionalen Schuldverständnisses | 705 | ||
1. Der systemtheoretische funktionale Schuldbegriff | 705 | ||
a) Grundlagen | 705 | ||
b) Probleme und Defizite eines systemtheoretischen Schuldverständnisses | 707 | ||
2. Der sozialpsychologische funktionale Schuldbegriff | 710 | ||
a) Grundlagen | 710 | ||
b) Freiheit und Schuldfähigkeit | 713 | ||
c) Die Begründung des Schuld- und Sanktionsurteils im Einzelfall | 714 | ||
V. Ergebnis | 716 | ||
Summary | 718 | ||
Hannes Unberath: Die Bindung an den Vertrag – Zur Bedeutung Kants für die neuere Diskussion um die Grundlagen des Privatrechts | 719 | ||
I. Einführung | 719 | ||
II. Das Privatrecht in der Metaphysik der Sitten | 720 | ||
1. Das allgemeine Prinzip des Rechts | 720 | ||
2. Das angeborene Freiheitsrecht | 721 | ||
3. Das Postulat des Privatrechts | 722 | ||
4. Das Postulat des öffentlichen Rechts | 724 | ||
III. Das Vertragsrecht insbesondere | 725 | ||
1. Warum intelligibeler Besitz eines Versprechens möglich sein muß | 725 | ||
2. Warum Versprechen gehalten werden müssen | 727 | ||
3. Wann ist die Erfüllung des Vertrages verdienstlich | 731 | ||
IV. Frieds versprechensfundierte Begründung des modernen Vertragsrechts | 732 | ||
1. Die Sicherung von Kooperation als „moralische Entdeckung" | 733 | ||
2. Die Bindung an Versprechen | 734 | ||
a) Die Rechtfertigung von Versprechen als Institut | 735 | ||
b) Das individuelle Versprechen | 735 | ||
c) Der Vertrag | 736 | ||
3. Die Unterscheidung von Rechts- und Tugendpflichten | 736 | ||
4. Was ist zu retten? | 737 | ||
V. Was ist der „Wert" des Vertrages? | 740 | ||
1. Der intrinsische Wert von Versprechen und Vertrag | 740 | ||
2. Die Unterscheidung von Rechts- und Tugendpflichten | 742 | ||
3. Perfektionistischer Liberalismus – Welchen Wert hat Autonomie | 744 | ||
VI. Fazit | 746 | ||
Summary | 748 | ||
Verzeichnis der Schriften von Joachim Hruschka | 749 | ||
I. Bücher und Monographien | 749 | ||
II. Aufsätze | 749 | ||
III. Entscheidungsanmerkungen | 754 | ||
IV. Miszellen | 755 | ||
V. Fallbesprechung | 756 | ||
VI. Artikel in Wörterbüchern | 756 | ||
Autoren- und Herausgeberverzeichnis – Contributors and Editors | 757 | ||
Personenverzeichnis / Index of Names | 761 | ||
Sachverzeichnis / Index of Subjects | 765 | ||
Hinweise für Autoren | 773 | ||
Information for Authors | 775 |