Respondeat Superior

Hartmut Wicke

doi:10.3790/978-3-428-50139-7

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Wicke, H. (2000). Respondeat Superior. Haftung für Verrichtungsgehilfen im römischen, römisch-holländischen, englischen und südafrikanischen Recht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50139-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Respondeat Superior

Haftung für Verrichtungsgehilfen im römischen, römisch-holländischen, englischen und südafrikanischen Recht

Wicke, Hartmut

Schriften zur Europäischen Rechts- und Verfassungsgeschichte, Vol. 32

(2000)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-50139-7
978-3-428-10139-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-50139-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 484
Collections: NBE HIST
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Comparative law

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Vor dem Hintergrund der Europäisierung des Privatrechts untersucht Hartmut Wicke die Problematik der außervertraglichen Gehilfenhaftung auf historischer und rechtsvergleichender Grundlage.

Seit alters her gibt es neben einer Einstandspflicht für eigenes Fehlverhalten auch eine Verantwortlichkeit für Delikte anderer Personen. Während im römischen Recht der pater familias grundsätzlich für sämtliche Delikte seiner Sklaven und Hauskinder aufkommen mußte (sich aber durch Auslieferung des Schädigers von seiner Haftung befreien konnte), findet sich in den modernen europäischen Rechtsordnungen die Figur einer funktional begrenzten Gehilfenhaftung als charakteristisches Strukturprinzip: Danach müssen Geschäftsherren für ihre Angestellten einstehen, wenn diese "in Ausführung der Verrichtung", "in the course of employment" oder "dans les fonctions auxquelles ils les ont employés" gehandelt haben. Dieser Ansatz wurde auf der Schwelle zum 18. Jahrhundert in einem europaweiten Prozeß kollektiver Rechtsfindung durch Generalisierung einiger römischer Sondertatbestände gewonnen. Hierin war auch das englische Recht eingebunden, das sich insoweit daher nicht in "nobler Isolation" befunden hat.

Die Untersuchung der Mischrechtsordnung Südafrikas (die als Folge historischer Zufälligkeiten aus einer Synthese von kontinentaleuropäischem ius commune, in seiner römisch-holländischen Gestalt, und englischem common law entstanden ist) zeigt Aspekte auf, die bei einem Zusammenwachsen der römischen und englischen Rechtsfamilie in einer künftigen europäischen Rechtsordnung für die Gehilfenhaftung relevant werden könnten.

Section Title	Page	Action	Price
Inhaltsverzeichnis	9
§ 1 Einführung	23
I. Rechtspolitischer Hintergrund der Haftung für Verrichtungsgehilfen	23
II. Die funktional begrenzte Gehilfenhaftung als europäisches Strukturprinzip	24
III. Der Exkulpationsbeweis in § 831 BGB als Eigenheit des deutschen Deliktsrechts	25
1. Wege zur Umgehung der Entlastungsmöglichkeit	27
2. Die Reformdiskussion	30
IV. Der Forschungsrahmen: Renaissance eines europaweiten ius commune	32
1. Nutzen der historisch-komparativen Methode	36
2. England und das römische Recht	37
3. Haftung für Verrichtungsgehilfen und modernes Europarecht	37
V. Thema und Gang der Untersuchung	38
§ 2 Haftung für Hilfspersonen im klassischen römischen Recht - Die antiken Grundlagen	42
I. Noxalhaftung	42
1. Die geschichtliche Entwicklung der Noxalhaftung	43
2. Noxa caput sequitur	45
3. Noxale und persönliche Haftung	47
4. Zusammenfassung	49
II. Haftung für Hilfspersonen im Rahmen von Sonderverbindungen	49
1. Dominus sciens	53
2. Culpa	54
a) Negotium gestum	54
b) Locatio conducilo rei	55
aa) Culpa in eligendo	56
bb) Von der deliktischen Haftung zur „culpa in habendo"	56
cc) Drei Fragen, eine Antwort	58
dd) Kontroverse und Entwicklung	60
c) Mandatum	61
3. Vertragsklauseln und Vertragsbruch	63
4. Gehilfenhaftung und custodia	64
a) Locatio conductio operis	68
aa) Diebstahlhaftung des Wäschereibesitzers (fullo) und des Schneiders (sarcinator)	68
bb) Sachbeschädigung	68
cc) Säulentransport: Gai. D. 19, 2, 25, 7	69
dd) Seetransport nach Minturnae	71
b) Commodatum und inspiciendum dare	73
aa) D. 13, 6, 20	74
bb) D. 19, 5, 20, 2	74
cc) D. 13, 6, 10, 1 - D . 13, 6, 12, 1	76
III. Prätorische Sondertatbestände	80
1. Nauta, caupo, stabularius	81
a) Actio de recepto	81
aa) Receptum-Haftung und custodia	81
bb) Ratio legis	83
cc) Begriff des receptum	84
b) Actio furti/damni in factum adversus nautas, caupones, stabularios	85
aa) Die pönale Natur der Klagen	86
bb) Culpa als Zurechnung	87
cc) Quasideliktische Haftung	90
c) Zum Nebeneinander von receptum-Haftung und den quasideliktischen Klagen	91
d) Actio exercitoria und actio institoria	93
2. Effusum vel deiectum	96
a) Sozialer Hintergrund	96
b) Rechtsfolgen der actio de effusis vel deiectis	97
c) Haftung für fremdes Handeln	97
d) Strikte Verantwortlichkeit des Bewohners	98
e) Haftung für fremde Schuld?	99
f) Quasideliktische Haftung	100
g) Positum vel suspensum	100
3. Haftung der publicani	101
a) Von der statusgebundenen Noxalhaftung zur Verantwortlichkeit für Hilfspersonen	102
b) Der Gedanke der funktionalen Haftungsbegrenzung	104
IV. Zusammenfassung	106
§ 3 Haftung für Verrichtungsgehilfen im römisch-holländischen Recht - Rechtsfortbildung durch Generalisierung	110
I. Bedeutung des römisch-holländischen Rechts in Geschichte und Gegenwart	110
1. Die niederländische Schule	110
2. Das zweite Leben des römisch-holländischen Rechts am Kap der guten Hoffnung	111
a) Die Zeit der Ostindischen Kompanie	111
b) Die Britische Ära	112
c) Römisch-holländisches Recht bis heute	114
II. Die römisch-holländischen Grundsätze der Haftung für Hilfspersonen	117
1. Die römischen Sondertatbestände im holländischen Gewand	119
a) Nauta, caupo, stabularius	119
aa) Receptum-Haftung und die actiones furti und damni in factum adversus nautas	120
bb) Systematischer Standort	121
cc) Die Quasidelikte im römisch-holländischen Recht	121
dd) Unwiderlegliche Verschuldensvermutung	124
ee) Actiones exercitoria und institoria	125
b) Effusum vel deiectum	126
aa) Bedeutung ungeachtet gewandelter sozialer Umstände in den Niederlanden?	127
bb) Eigenverschulden des habitator?	127
cc) Veränderungen in den Rechtsfolgen	128
dd) Positum vel suspensum	130
c) Haftung der publicani	131
d) Zusammenfassung	132
2. Niederländische Sonderbestimmungen	134
3. Die Problematik der Gehilfenhaftung im allgemeinen	136
a) Lohnhaftung	137
b) Keine Haftung des Herrn für Delikte seiner Bediensteten in Abwesenheit eigenen Verschuldens	140
aa) Ulrich Huber	140
bb) Johannes van der Linden	141
c) Unbeschränkte Gehilfenhaftung („in solidum") bei Delikten in Ausführung der Arbeitspflichten	143
aa) Johannes Voet	143
(1) Unwiderlegliche Verschuldens Vermutung	143
(2) Drei Voraussetzungen	144
(3) Entstehung eines neuen Grundsatzes	144
bb) Weitere römisch-holländische Befürworter der Haftung „in solidum"	147
cc) Die Position Pothiers	148
d) Zur Anwendbarkeit des Grundsatzes „communis error facit ius"	150
III. Zusammenfassung	152
§ 4 Haftung für Verrichtungsgehilfen in der englischen Rechtsgeschichte - Geburt eines fest etablierten common law Prinzips	155
I. Einführung	155
II. Frühe Zeugnisse der angelsächsischen Periode	157
III. Entstehung des common law	158
1. Zu den Reformen Heinrichs II	158
2. Writs: trespass und case	160
IV. Das vielschichtige Bild der Haftung für fremdes Handeln von der Entstehungsphase des common law bis zum Vorabend der industriellen Revolution	163
1. Haftung des Herrn für seine Hausangehörigen auf lokaler Ebene	165
2. Die Rechtslage nach Bracton: felony und novel disseisin	166
a) Felony: Auslieferungspflicht unter Strafandrohung	167
b) Novel disseisin: Freiwillige Abhilfe oder Klage gegen den dominus	168
3. Rechtsprechung der königlichen Gerichte seit der Regierungszeit Edwards I.: Befehl oder Kenntnis als Zurechnungsgrund	169
4. Ausnahmefälle strikter Verantwortlichkeit	172
a) Gesetzliche Haftung bestimmter Beamter	172
b) Haftung für Brandschäden durch Hausangehörige und Gäste	173
c) Action of assumpsit und common callings	174
d) Lex mercatoria	176
aa) Entstehung eines europäischen Handelsrechts	176
bb) Haftung für Hilfspersonen im Anwendungsbereich der lex mercatoria	180
(1) Verantwortlichkeit des nauta	180
(2) Die Haftung von Kaufleuten für ihre Gehilfen	182
e) Doctor and Student	184
aa) Die zweite Schicht des englischen Rechts: Equity	184
bb) St. Germain und equity	186
cc) Haftung für Hilfspersonen in Doctor and Student	187
V. Durchbruch der modernen Lehre	188
1. Die frühen Entscheidungen Lord Holts	190
a) Boson v. Sandford (1691)	191
b) Turberville v. Stampe (1698)	193
2. Verfestigung des Grundgerüsts	196
3. Blackstone	199
4. Agency und vicarious liability	202
5. Herausbildung einer elementaren Unterscheidung: servant und independent contractor	203
6. Course of employment	206
7. Trespass oder case?	208
8. The great principle of social duty	209
9. Common employment	211
VI. Zusammenfassung	213
§ 5 Vicarious liability im modernen englischen Recht - Bild einer strikten Haftung für Verrichtungsgehilfen	216
I. Die Sprache des Fallrechts	216
1. Master und servant	216
2. Employer und employee	218
3. Principal und agent	219
II. Haftung für employees	220
1. Die Unterscheidung zwischen employee und independent contractor im allgemeinen	220
a) Contract of service/contract for services	220
b) Der „control test"	221
c) Grenzen des control test: professionelle Angestellte	223
d) Die moderne Auffassung: typologischer Ansatz	228
e) Zwischenergebnis	235
2. Sonderfälle einer employer-employee relationship	235
a) Der ausgeliehene Gehilfe	235
b) Juristische Personen als Geschäftsherren	238
c) „The Crown"	241
3. Der funktionale Haftungszusammenhang: in the course of employment	243
a) Die Flut von Entscheidungen	243
b) Die Voraussetzung im allgemeinen	245
c) Wichtige Indizien für den Haftungszusammenhang	248
aa) Weisung oder Erlaubnis des Geschäftsherrn	248
bb) Verbot des Geschäftsherrn	249
cc) Absichten des Gehilfen	250
dd) Zeit und Ort der Arbeit	251
ee) Eigentumsverhältnisse	255
ff) Interessen des Geschäftsherrn	256
gg) Natur der Arbeit	259
hh) Fahrlässiges oder vorsätzliches Verhalten des Gehilfen	260
d) Zusammenfassung	264
4. Employee's tort	265
a) Die rechtliche Grundlage der vicarious liability	265
b) Die Problematik des innerbetrieblichen Schadensausgleichs und die Anrechnung des Mitverschuldens	268
III. Haftung für independent contractors	270
1. Haftung des employer bei eigenem Verschulden	271
2. Begriff der „non-delegable duty"	272
3. Vertrags- und Gefährdungshaftung	274
4. Fallgruppen strenger Haftung des employer für das Verhalten eines independent contractor	276
a) Arbeiten auf Straßen und öffentlich zugänglichen Orten; „public nuisance"	276
b) Beeinträchtigung von Nachbargrundstücken; „private nuisance"	278
c) Gefährliche Arbeiten	280
d) „Statutory duties"	281
e) Bestehen einer vertraglichen oder vertragsähnlichen Beziehung	282
aa) Non-delegable duty des Arbeitgebers im Hinblick auf die Sicherheit seiner Arbeitnehmer	282
bb) Haftung von Krankenhäusern gegenüber ihren Patienten	284
cc) Haftung für minicabs: Rogers v. Night Riders	285
5. Collateral negligence	286
6. Zusammenfassung	287
IV. Haftung des principal für torts seines agent	289
1. Die Problematik im allgemeinen	289
2. Grundfall I: Haftung für Arglist eines agent im technischen Sinne	293
3. Erweiterungen	295
a) Haftung für Fahrlässigkeit eines agent im technischen Sinne	295
b) Haftung für Vermittler	295
c) Haftung für diffamierende Äußerungen	296
4. Grundfall II: Haftung des Kfz-Halters für den Fahrer	297
a) Historische Entwicklung	298
b) Das moderne Recht	301
c) Ansätze einer Erweiterung	304
5. Haftung von Partnern	305
6. Zusammenfassung	306
V. Rechtfertigung einer alten Lehre in moderner Zeit	307
1. Respondeat superior und qui facit per alium, facit per se	308
2. Culpa in eligendo und Beweisfragen	309
3. Kontrolle und Unfallverhütung	309
4. Risiko und Vorteil	310
5. Deep pocket und loss distribution	311
VI. Zusammenfassung	316
§ 6 Vicarious liability (middellike aanspreeklikheid) im südafrikanischen Recht - Begegnung zweier Rechtsfamilien	320
I. Die Bedeutung des südafrikanischen Privatrechts für Europa	320
II. Das Deliktsrecht zwischen common law und civil law	321
III. Von den lokalen Anfängen zum Einheitsrecht: Modifiziertes englisches Recht auf gemeineuropäischer Grundlage	323
1. Eigenständig kritische Vorgehensweise: Die Lehre vom common employment im südafrikanischen Privatrecht	326
2. Die stillprägende Kraft der Sprache und der Entwicklungsvorsprung des englischen Rechts	329
a) Agency-Terminologie	330
b) Der Begriff des independent contractor	332
3. Das Placet der Appellate Division	333
IV. Nebenwirkungen der Anglisierung: Rechtsunsicherheiten zwischen vicarious liability und dem Vertragsrecht	335
1. Locatio conductio operarum und locatio conductio operis Colonial Mutual Life Assurance Society Ltd v. McDonald	336
2. Das Verhältnis der deliktischen employer-employee relationship zum Dienstvertrag im allgemeinen	339
3. Kontrolle in Abwesenheit eines Vertrages? Rodrigues and Others v. Alves and Others	341
4. Bezahlung als Voraussetzung eines Dienstvertrages? Gibbins v. Williams, Muller Wright & Mostert Ingelyf en Andere	343
5. Independent contractor, conductor operis, mandatary und agent	345
V. Die Grundsätze der vicarious liability im modernen südafrikanischen Recht	348
1. Haftung für employees	348
a) Abgrenzung zwischen employee und independent contractor	348
aa) Einführung des „dominant impression test" in das südafrikanische Recht - Smit v. Workmen's Compensation Commissioner	349
bb) Der typologische Ansatz im Rahmen der vicarious liability	351
cc) Der ausgeliehene Gehilfe	353
dd) Master and servant relationship in Abwesenheit eines förmlichen Dienstvertrages	356
ee) Juristische Personen als Geschäftsherren	357
ff) Staatshaftung	360
(1) Keine Haftung bei Ausübung gesetzlicher Pflichten - British South African Company v. Crickmore	361
(2) Ausnahme bei Pflicht zu unabhängigem Handeln - Union Government (Minister of Justice) v. Thorne	361
(3) Anwendbarkeit der allgemeinen Grundsätze - Minister van Polisie v. Gamble en 'n Ander	362
b) Der funktionale Haftungszusammenhang	364
aa) Weisung, Erlaubnis oder Verbot des Geschäftsherrn	365
bb) Absicht des Gehilfen	367
cc) Zeit und Ort der Arbeit	368
(1) Zeit und Ort bei Abweichung von einer vorgegebenen Wegstrecke - Feldman (Pty) Ltd v. Mall	369
(2) Abweichung in zeitlicher und räumlicher Hinsicht als abstrakter Test - Viljoen v. Smith	373
dd) Eigentum und Interessen des Geschäftsherrn	374
ee) Die Natur der Arbeit und die Frage, ob der Gehilfe vorsätzlich oder fahrlässig gehandelt hat	375
ff) Die Schaffung eines Risikos als Test für die Haftung?	377
(1) Minister of Police v. Rabie	379
(2) Minister of Law and Order v. Ngobo	381
c) Die Verwirklichung eines Delikts durch den Gehilfen und das Verhältnis zur Haftung des Geschäftsherrn	383
d) Dogmatische Grundlage der Haftung des Geschäftsherrn	385
aa) Deliktische Haftung?	386
(1) Verursachung durch positives Handeln	387
(2) Verursachung durch Unterlassen	388
bb) Risikohaftung?	389
(1) Der Ansatz von Scott	389
(2) Kritik	391
cc) Quasideliktische Haftung	393
2. Haftung für independent contractors	394
a) Rückblick	394
b) Rechtslage seit Langley Fox Building Partnership (Pty) Ltd v. De Valence	396
3. Vicarious liability für agents	399
a) Haftung für Stellvertreter im technischen Sinne	399
b) Haftung des principal bei Fehlen einer Vertretungsmacht	402
4. Haftung des Kfz-Halters	404
a) „A new head of vicarious liability?"	404
b) Die positiven Haftungsvoraussetzungen	406
aa) Erlaubnis des Halters	407
bb) Kontrolle des Halters	407
cc) Das Interesse des Halters	409
dd) Multilateral Motor Vehicle Accidents Fund	410
5. Haftung von Partnern	411
VI. Zusammenfassung	411
§ 7 Zusammenfassung	416
I. Europa und das ius commune	416
II. Das Prinzip der funktional begrenzten Gehilfenhaftung	417
III. Die antiken Grundlagen der modernen Haftungsregelungen	418
IV. Rechtsfortbildung durch Generalisierung im römisch-holländischen Recht	423
V. Haftung für Verrichtungsgehilfen in der Geschichte des common law: Richterliche Rechtsfortbildung auf der Grundlage des ius commune	427
VI. Vicarious liability im modernen englischen Recht	429
VII. Pragmatische Eintracht von civil law und common law in Südafrika	433
VIII. Schluß	439
Literaturverzeichnis	441
Entscheidungsregister	467
Sachwortverzeichnis	477

Cite BOOK

Style

Format

Respondeat Superior

Haftung für Verrichtungsgehilfen im römischen, römisch-holländischen, englischen und südafrikanischen Recht

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation