Das Verschwindenlassen von Personen in der Rechtsprechung internationaler Menschenrechtsgerichtshöfe

Nina Schniederjahn

doi:10.3790/978-3-428-54798-2

Das Verschwindenlassen von Personen in der Rechtsprechung internationaler Menschenrechtsgerichtshöfe

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Schniederjahn, N. (2017). Das Verschwindenlassen von Personen in der Rechtsprechung internationaler Menschenrechtsgerichtshöfe. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54798-2

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Das Verschwindenlassen von Personen in der Rechtsprechung internationaler Menschenrechtsgerichtshöfe

Schniederjahn, Nina

Schriften zum Völkerrecht, Vol. 225

(2017)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-54798-2
978-3-428-14798-4 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-54798-2
Edition: 1
Language: German
Pages: 305
Collections: RECHT 2017
D&H 2017
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Public international law: human rights

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Nina Schniederjahn studierte Rechtswissenschaften an der Johann Wolfgang Goethe-Universität in Frankfurt am Main. Von 2010 bis 2012 war sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Völkerrecht der Universität Erlangen-Nürnberg tätig, anschließend zwei Jahre am Lehrstuhl für Völkerrecht der Universität Potsdam. Ein Forschungsaufenthalt führte sie nach Peru. Das Referendariat absolvierte sie am Kammergericht in Berlin und verbrachte ihre Wahlstation an der Deutschen Botschaft in Buenos Aires. Seit 2016 ist sie Richterin in Braunschweig.

Abstract

Das Verschwindenlassen von Personen ist wohl eines der grausamsten Menschenrechtsverbrechen der Neuzeit und zugleich das unbekannteste. Unter dem Verschwindenlassen versteht man jede Freiheitsentziehung durch Staatsbedienstete oder andere Personen, die mit Unterstützung oder Duldung des Staates handeln, gefolgt von der Weigerung, den Freiheitsentzug anzuerkennen und über den Verbleib des Opfers Auskunft zu geben. Oftmals endet das Verschwindenlassen für die betroffene Person mit dem Tod, ohne dass jemals ein Leichnam gefunden wird und die Angehörigen Gewissheit über das Schicksal des Opfers erhalten. Die Arbeit vergleicht die rasch anwachsende Judikatur des Inter-Amerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu diesem Verbrechen. Der Schwerpunkt liegt dabei auf der Beweislastverteilung. Zudem wird der Beitrag der Gerichtshöfe zur Aufarbeitung, Verfolgung und Verhinderung des Verschwindenlassens, insbesondere am Beispiel Perus, untersucht.»Forced Disappearance in the Jurisprudence of International Human Rights Courts«

Nina Schniederjahn compares the rapidly growing jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights and the European Court of Human Rights on forced disappearance. A main issue is the distribution of the burden of proof. In addition, the contribution of the courts to the processing, prosecution and prevention of forced disappearances is examined, in particular by the example of Peru.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungsverzeichnis	15
1. Teil: Einführung	17
A. Fragestellunge	19
B. Methodisches Vorgehe	21
2. Teil: Das Phänomen Verschwindenlasse	22
A. Begriffsbestimmung des Verschwindenlassens	22
B. Beschränkung auf Lateinamerika und Europa	24
C. Ablauf des Verschwindenlassens	26
I. Entführung	27
II. Die Haftzentre	29
III. Folterunge	30
IV. Exekutio	32
V. Zwischenergebnis	33
D. Variante	33
E. Handelnde	35
F. Ziele und Auswirkungen der Tate	36
I. Auswirkungen für den Verschwundene	37
II. Auswirkungen für die Angehörige	37
III. Auswirkungen für die Bevölkerung	39
G. Historische Hintergründe	40
I. Lateinamerika	40
II. Europa	41
III. Das Verschwindenlassen in Peru	41
H. Das Verschwindenlassen im internationalem Recht	44
3. Teil: Regionale Menschenrechtssysteme	48
A. Das Inter-Amerikanische System	48
I. Inter-Amerikanische Kommissio	49
II. Inter-Amerikanischer Gerichtshof für Menschenrechte	51
1. Organisation des Gerichtshofes	52
2. Zuständigkeit	53
3. Antragsbefugnis	54
4. Verfahren vor der Kommissio	55
5. Verfahrensfrage	55
6. Vollstreckung der Urteile	56
B. Das Europäische System	57
I. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte	57
1. Organisation des Gerichtshofes	57
2. Zulässigkeitsvoraussetzunge	58
3. Verfahrensfrage	59
4. Vollstreckung der Urteile	61
C. Vergleich	61
4. Teil: Schutz der Opfe	63
A. Prozessuale Hürde	63
I. Ordnungsgemäße Durchführung des Verfahrens durch die Kommissio	63
II. Rechtswegerschöpfung	66
1. Inter-Amerikanischer Gerichtshof	66
2. Europäischer Gerichtshof	70
3. Vergleich	71
III. Friedliche Streitbeilegung	72
IV. Beteiligungsrechte	73
1. Inter-Amerikanischer Gerichtshof	73
2. Europäischer Gerichtshof	77
3. Vergleich	77
V. Opfer- und Zeugenschutz	78
1. Inter-Amerikanischer Gerichtshof	78
2. Europäischer Gerichtshof	81
3. Vergleich	82
B. Beweisschwierigkeite	83
I. Inter-Amerikanischer Gerichtshof	84
1. Zulässige Beweise	85
a) Zeugenbeweis und Sachverständige	86
b) Schriftliche Beweismittel	88
c) Mittelbare Beweise	90
2. Beweismaß	92
3. Beweislast und Beweiserleichterung	94
a) Systematische Praxis des Verschwindenlassens	94
b) Mangelnde Kooperation des Staates	97
c) Inhaftierung durch den Staat	99
II. Europäischer Gerichtshof	101
1. Zulässige Beweise	102
a) Zeugenbeweis	102
b) Schriftliche Beweismittel	104
c) Mittelbare Beweise	105
2. Beweismaß	107
3. Beweislast und Beweiserleichterung	108
a) Systematische Praxis	108
b) Mangelnde Kooperation des Staates	111
c) Inhaftierung durch den Staat	114
III. Vergleich	117
C. Das Recht, nicht verschwindengelassen zu werde	122
I. Recht auf Lebe	122
1. Inter-Amerikanischer Gerichtshof	123
2. Europäischer Gerichtshof	125
3. Vergleich	128
II. Verbot der Folte	129
1. Inter-Amerikanischer Gerichtshof	129
2. Europäischer Gerichtshof	132
3. Vergleich	136
III. Recht auf Sicherheit und Freiheit	137
1. Inter-Amerikanischer Gerichtshof	137
2. Europäischer Gerichtshof	139
3. Vergleich	140
IV. Das Recht, als rechtsfähig anerkannt zu werde	141
V. Weitere verletzte Rechte	143
1. Inter-Amerikanischer Gerichtshof	143
2. Europäischer Gerichtshof	144
3. Vergleich	145
VI. Abschlussbetrachtung	145
D. Angehörige als Opfe	146
I. Opfereigenschaft	146
1. Inter-Amerikanischer Gerichtshof	146
2. Europäischer Gerichtshof	149
3. Vergleich	151
II. Verbot der Folte	153
1. Inter-Amerikanischer Gerichtshof	153
2. Europäischer Gerichtshof	155
3. Vergleich	157
III. Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens	157
1. Inter-Amerikanischer Gerichtshof	157
2. Europäischer Gerichtshof	159
3. Vergleich	160
IV. Rechtsschutzgarantie	161
1. Inter-Amerikanischer Gerichtshof	161
a) Ermittlungspflichte	161
b) Recht auf Wahrheit	171
2. Europäischer Gerichtshof	174
a) Ermittlungspflichte	174
aa) Wirksame Beschwerde	174
bb) Effektive Untersuchung	176
b) Das Recht auf Wahrheit	181
3. Vergleich	182
E. Dauercharakter des Verschwindenlassens	185
I. Inter-Amerikanischer Gerichtshof	186
II. Europäischer Gerichtshof	190
III. Vergleich	194
F. Entschädigung und Ersatz der Koste	195
I. Inter-Amerikanischer Gerichtshof	196
1. Materielle Schäde	196
2. Immaterielle Schäde	199
3. Kostenersatz	203
II. Europäischer Gerichtshof	204
1. Materielle Schäde	204
2. Immaterielle Schäde	206
3. Kostenersatz	210
III. Vergleich	211
5. Teil: Beitrag zur Aufarbeitung, Strafverfolgung und Verhinderung des Verschwindenlassens	214
A. Pflicht zur Aufarbeitung	215
I. Inter-Amerikanischer Gerichtshof	216
1. Recht auf Wahrheit	217
2. Staatliche Anerkennung der Verantwortlichkeit	221
3. Weitere Maßnahmen zur Aufarbeitung	222
4. Auswirkungen in Peru	223
II. Europäischer Gerichtshof	226
III. Vergleich	229
B. Pflicht zur Verhinderung	231
I. Inter-Amerikanischer Gerichtshof	232
1. Schutzpflichte	232
2. Schaffen von nationalen Straftatbestände	236
3. Weitere Präventionsmaßnahme	240
4. Auswirkungen in Peru	241
II. Europäischer Gerichtshof	243
III. Vergleich	248
C. Strafverfolgung in der nationalen Justiz	250
I. Inter-Amerikanischer Gerichtshof	251
1. Angemessene Zeit	253
2. Effektivität	255
3. Zuständigkeit von Militärgerichte	257
4. Amnestie	258
5. Internationale Zusammenarbeit	261
6. Das Beispiel Peru	262
a) Der Fall Castillo Páez	262
b) La Cantuta	266
c) Aktuelle Entwicklunge	270
II. Europäischer Gerichtshof	271
III. Vergleich	274
6. Teil: Abschließende Bewertung und Ausblick	277
Rechtsprechungsverzeichnis	281
Literaturverzeichnis	294
Stichwortverzeichnis	303

Cite BOOK

Style

Format

Das Verschwindenlassen von Personen in der Rechtsprechung internationaler Menschenrechtsgerichtshöfe

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation