Private Regelsetzung
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Private Regelsetzung
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 468
(2017)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
In Zeiten eines schneller und komplexer werdenden Regelungsumfelds geht der Staat verstärkt dazu über, seine Ordnungsaufgaben dadurch zu verwirklichen, dass er Eigenverantwortung und private Initiative mobilisiert und Private mit ihrem Sachverstand in die Gestaltung von Regeln einbindet. Carolin Marie Engler greift diese Entwicklung auf, um das Phänomen privater Regelsetzung näher zu beleuchten. Dabei nimmt sie vornehmlich eine privatrechtliche Perspektive ein. Zunächst arbeitet sie die konzeptionellen Grundlagen privater Regelsetzung heraus und typologisiert ihre mannigfaltigen Erscheinungsformen. Sodann widmet sie sich dem Kern der Arbeit, nämlich der Frage, wie sich die Bindung an private Regeln legitimieren lässt. Die Verfasserin gelangt zu der Erkenntnis, dass sich sämtliche private Regeln an den Legitimationsidealen Zustimmung und / oder Gerechtigkeit messen lassen müssen.»Private Rulemaking«The state is showing a greater tendency to carry out its regulatory tasks by mobilising autonomy and private initiative and incorporating private sector expertise into the regulation process. Carolin Marie Engler addresses this development in order to shed light on the phenomenon of private rulemaking. She identifies the conceptual bases of private rulemaking and classifies its manifestations. The central issue of her dissertation is the question of how being bound by private rules can be legitimised.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsübersicht | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 15 | ||
§ 1 Einleitung | 19 | ||
I. Thema der Untersuchung | 19 | ||
II. Stand der Diskussio | 20 | ||
III. Gegenstand und Gang der Untersuchung | 21 | ||
Erster Teil: Konzeptionelle Grundlagen privater Regelsetzung | 24 | ||
§ 2 Terminologie staatsfreier und staatsferner Ordnungsgebung | 24 | ||
I. Selbstregulierung als Oberbegriff | 24 | ||
II. Private Regelsetzung als Ausschnitt rder Selbstregulierung | 26 | ||
1. Private Regelsetzung als Ausübung grundrechtlicher Freiheite | 26 | ||
2. Hybride Regeln – Kriterien zur Einordnung in die staatliche oder private Sphäre | 28 | ||
III. Private Rechtsetzung als Teilbereich privater Regelsetzung | 29 | ||
1. Meinungsstand | 29 | ||
a) Staatszentrierte Sichtweise | 29 | ||
b) Pluralistische Sichtweise | 31 | ||
c) Soft Law | 35 | ||
2. Entfaltung des Rechtsbegriffs | 35 | ||
a) Funktionale Betrachtung des Rechtsbegriffs | 35 | ||
b) Verbindlichkeit und Zwangscharakter des Rechts als entscheidende Paramete | 38 | ||
IV. Rechtsbegriff und Rechtsquellenlehre | 39 | ||
V. Zusammenfassung | 40 | ||
§ 3 Verhältnis privater Regelsetzung rzum staatlichen Recht | 41 | ||
I. Abstecken der Grenzen durch die Verfassung | 41 | ||
II. Vorranganspruch staatlichen Rechts | 43 | ||
III. Handlungsformen privater Regelsetzung | 44 | ||
IV. Zusammenfassung | 45 | ||
§ 4 Vor- und Nachteile privater Regelsetzung | 46 | ||
I. Vorteile privater Regelsetzung | 46 | ||
1. Staatsentlastung und Kosteneffizienz | 46 | ||
2. Flexibilität | 46 | ||
3. Sachnähe und Akzeptanz | 47 | ||
4. Internationale Ausrichtungsmöglichkeit | 48 | ||
II. Nachteile und Gefahren privater Regelsetzung | 48 | ||
1. Demokratiedefizit und Vernachlässigung öffentlicher Interesse | 48 | ||
2. Rechtsstaatlichkeitsdefizit | 48 | ||
3. Durchsetzungsdefizit | 49 | ||
4. Fehlende Koordinatio | 50 | ||
III. Zusammenfassung | 50 | ||
Zweiter Teil: Systematisierung privater Regelsetzung | 51 | ||
§ 5 Grundlagen und Herangehensweise | 51 | ||
I. Notwendigkeit einer Systematisierung | 51 | ||
II. Herkömmliche Systematisierungsversuche | 51 | ||
III. Systematisierung am Grad der rechtlichen Verbindlichkeit | 53 | ||
§ 6 Unverbindliche Regel | 54 | ||
I. Vorüberlegunge | 54 | ||
II. Selbstverpflichtungserklärungen als einseitig unverbindliche Regel | 54 | ||
III. Soziale Normen, Gentlemen’s Agreements, Unternehmensrichtlinien und Kodizes als zwei- und mehrseitig unverbindliche Regel | 56 | ||
§ 7 Regelarrangements mit mittelbarer rRechtsverbindlichkeit | 58 | ||
I. Vorüberlegunge | 58 | ||
II. Technische Norme | 59 | ||
1. Allgemeines | 59 | ||
2. DIN-Norme | 59 | ||
a) Unmittelbare rechtliche Wirkung im Einzelfall | 59 | ||
b) Mittelbare rechtliche Wirkungen als Regelfall | 63 | ||
aa) DIN-Normen als Maßstab für die Soll-Beschaffenheit im We | 63 | ||
bb) DIN-Normen als Maßstab für Sorgfalts- und Verkehrspflichte | 65 | ||
3. VDI-Richtlinie | 67 | ||
III. Quantifizierungen als Bestandteil richterlicher Konkretisierungsbefugnis | 68 | ||
1. Begriff und Erscheinungsforme | 68 | ||
2. Berufs- und Standesregel | 69 | ||
3. Unterhaltstabelle | 69 | ||
4. Keine Quantifizierungen im engeren Sinne durch Tatsachen- und Entscheidungssammlunge | 72 | ||
IV. Regelsetzung durch das IDW | 73 | ||
V. Der Deutsche Corporate Governance Kodex | 74 | ||
1. Grundlage | 74 | ||
a) Entstehungsgeschichte | 74 | ||
b) Regelungsmechanismus | 76 | ||
c) Privates oder staatliches Regelwerk? | 77 | ||
aa) Meinungsstand | 77 | ||
bb) Stellungnahme | 80 | ||
2. Keine isolierten Rechtswirkungen der Kodexvorschrifte | 82 | ||
3. Bindungswirkung über § 161 AktG | 86 | ||
a) Faktischer Befolgungsdruck | 86 | ||
b) Keine Rechtswirkungen bei korrekter Entsprechenserklärung | 86 | ||
c) Rechtsfolgen fehlerhafter Entsprechenserklärung | 88 | ||
aa) Haftungsrisike | 88 | ||
bb) Anfechtbarkeit von Hauptversammlungsbeschlüsse | 91 | ||
VI. Rechnungslegungsregeln des DRSC | 93 | ||
1. Entstehungsgeschichte | 93 | ||
2. Privater Charakter der Regel | 95 | ||
3. Rechtswirkungen der Standards | 96 | ||
VII. Zusammenfassung | 99 | ||
§ 8 Regeln mit Verbindlichkeitsanspruch | 100 | ||
I. Grundlage | 100 | ||
II. Einseitige Rechtsetzung durch Private | 100 | ||
1. Einseitige Bindung durch Rechtsgeschäft | 100 | ||
a) Auslobung und Preisausschreibe | 100 | ||
b) Einseitige Organisationsgeschäfte | 102 | ||
c) Testament | 102 | ||
d) Arbeitsrechtliches Direktions- und Weisungsrecht | 103 | ||
e) Arbeitsrechtliche Gesamtzusage | 104 | ||
f) Keine private Rechtsetzung durch Gestaltungsrechte | 105 | ||
2. Einseitige Rechtsetzung durch subjektive Rechte | 105 | ||
III. Zwei- und mehrseitige Rechtsverbindlichkeit | 106 | ||
1. Zwei- und mehrseitige Verträge | 106 | ||
2. Das Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingunge | 107 | ||
a) Grundlage | 107 | ||
b) Rechtsnatur: Normentheorie versus Vertragstheorie | 108 | ||
3. Die Rechtsregeln der Verbände | 110 | ||
a) Grundlage | 110 | ||
b) Die Rechtsnatur der Verbandssatzung | 112 | ||
aa) Meinungsstand: Vertragstheorie versus Normentheorie | 112 | ||
bb) Stellungnahme | 114 | ||
4. Die Rechtsnormen des Tarifvertrags | 115 | ||
a) Die unmittelbare und zwingende Wirkung des Tarifvertrags | 115 | ||
b) Ursprung der tarifvertraglichen Normsetzung | 117 | ||
aa) Meinungsstand | 117 | ||
bb) Stellungnahme | 119 | ||
5. Die Rechtsnormen der Betriebsvereinbarung | 120 | ||
a) Normative Wirkung der Betriebsvereinbarung | 120 | ||
b) Ursprung der Betriebsvereinbarung | 121 | ||
6. Erstarkung privater Regeln zu Gewohnheitsrecht | 122 | ||
7. Handelsbrauch und Verkehrssitte | 123 | ||
IV. Zusammenfassung | 124 | ||
Dritter Teil: Legitimation privater Regel | 125 | ||
§ 9 Grundlage | 125 | ||
I. Legitimationsbedürftigkeit privater Regel | 125 | ||
II. Verschiedene Perspektiven der Legitimatio | 127 | ||
1. Soziologischer und normativer Ansatz | 127 | ||
2. Vorzugswürdigkeit eines normativen Ansatzes | 128 | ||
§ 10 Legitimationselemente | 129 | ||
I. Demokratische Legitimation als staatliches Legitimationsideal | 129 | ||
II. Keine Legitimation kraft Historie oder bloßer Legalität | 130 | ||
1. Historischer Wuchs als bloßes Faktum | 130 | ||
2. Unzulänglichkeiten eines rein rechtspositivistischen Ansatzes | 130 | ||
III. Individuelle Zustimmung als materielles Legitimationsideal privater Regel | 131 | ||
1. Privatautonomie als Leitgedanke | 131 | ||
2. Kein Einfangen sämtlicher privater Regel | 132 | ||
a) Verdünnte Zustimmung | 132 | ||
b) Fehlende Zustimmung | 133 | ||
c) Schlussfolgerunge | 134 | ||
IV. Vertragstheorien als Legitimationswegweiser? | 135 | ||
1. Konsens als Legitimatio | 135 | ||
2. Kritik und fehlende Tragfähigkeit zur Legitimation privater Regel | 136 | ||
V. Legitimation durch ökonomischen Nutze | 137 | ||
1. Theoretische Grundlage | 137 | ||
2. Durchgreifende Einwände | 139 | ||
VI. Kombinatorisches Legitimationsmodell | 139 | ||
1. Zustimmung und Gemeinwohl als Teile eines beweglichen Systems | 139 | ||
2. Würdigung | 141 | ||
VII. Legitimation durch Gerechtigkeit | 143 | ||
1. Materielle Gerechtigkeit als Korrektiv | 143 | ||
2. Formelle Gerechtigkeit durch Organisation und Verfahre | 144 | ||
a) Vorüberlegunge | 144 | ||
b) Organisatorische Anforderunge | 145 | ||
c) Verfahrensanforderunge | 147 | ||
VIII. Zusammenfassung | 147 | ||
§ 11 Staatliche Pflicht zur Organisation der Legitimatio | 148 | ||
I. Grundrechtliche Verpflichtung zur Organisatio | 148 | ||
II. Ausgestaltung durch die drei Gewalte | 149 | ||
§ 12 Praktische Erprobung des Legitimationsmodells | 150 | ||
I. Legitimation unmittelbarer Rechtswirkunge | 150 | ||
1. Überblick | 150 | ||
2. Vertrag | 151 | ||
a) Zustimmung als Legitimatio | 151 | ||
b) Organisation fehlerfreier Zustimmung | 152 | ||
3. Allgemeine Geschäftsbedingunge | 155 | ||
a) Institutionelle Störung der Vertragsparität | 155 | ||
b) Kompensation der verdünnten Zustimmung rdurch Gerechtigkeitskontrolle | 156 | ||
4. Einseitige Rechtsetzung | 157 | ||
a) Einseitige Rechtsgeschäfte | 157 | ||
b) Rechtsetzung kraft absoluten subjektiven Rechts | 158 | ||
5. Verbandsregel | 159 | ||
a) Zustimmung durch Verbandsbeitritt als verdünnte Zustimmung | 159 | ||
b) Kompensatorische Sicherunge | 159 | ||
aa) Sicherung durch Verfahre | 159 | ||
bb) Materielle Sicherung durch Inhalts- und Beschlusskontrolle | 160 | ||
cc) Austritt als letzter Ausweg | 162 | ||
6. Tarifverträge | 162 | ||
a) Horizontale Legitimation kraft Zustimmung | 162 | ||
b) Vertikale Legitimatio | 163 | ||
7. Betriebsvereinbarunge | 164 | ||
a) Ausgangslage | 164 | ||
b) Verdünnte Zustimmung | 164 | ||
c) Gerechtigkeitselemente | 165 | ||
aa) Formale Gerechtigkeit durch Teilhabe und Verfahre | 165 | ||
bb) Materielle Gerechtigkeit durch umfassende rBilligkeitskontrolle | 166 | ||
cc) Günstigkeitsprinzip | 167 | ||
8. Gewohnheitsrecht, Verkehrssitte und Handelsbrauch | 167 | ||
II. Legitimation mittelbarer Rechtswirkunge | 168 | ||
1. Vorüberlegunge | 168 | ||
2. Technische Norme | 169 | ||
a) DIN-Normen als Paradebeispiel | 169 | ||
aa) Legitimation durch staatliche Organisations- und rVerfahrensvorgabe | 169 | ||
bb) Legitimation durch richterliche Einzelfallkontrolle | 171 | ||
b) Legitimation sonstiger technischer Norme | 171 | ||
3. Quantifizierunge | 171 | ||
a) Unterhaltstabelle | 171 | ||
b) Berufs- und Standesregel | 172 | ||
4. Keine hinreichende Legitimation der IDW PS | 172 | ||
5. Defizite auch beim Deutschen Corporate Governance Kodex | 174 | ||
a) Staatsrechtliche Perspektive: Wesentlichkeitstheorie | 174 | ||
b) Hinreichende zivilistische Legitimatio | 175 | ||
6. Gelungene Legitimation der Rechnungslegungsstandards | 177 | ||
a) Hinreichende gesetzliche Vorgabe | 177 | ||
b) Konkretisierung durch den Standardisierungsvertrag und Satzung | 177 | ||
aa) Organisationsrechtliche Vorgabe | 177 | ||
bb) Verfahrensrechtliche Vorgabe | 179 | ||
c) Kontrolle durch das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz sowie die Gerichte | 179 | ||
7. Allgemeines Normengesetz | 180 | ||
III. Zusammenfassung | 181 | ||
Vierter Teil: Untersuchungsergebnisse | 182 | ||
I. Konzeptionelle Grundlagen privater Regelsetzung | 182 | ||
1. Terminologie staatsfreier und staatsferner Ordnungsgebung | 182 | ||
2. Das Verhältnis privater Regelsetzung zum staatlichen Recht | 183 | ||
3. Vor- und Nachteile privater Regelsetzung | 183 | ||
II. Systematisierung privater Regelsetzung | 184 | ||
1. Systematisierung am Grad der rechtlichen Verbindlichkeit | 184 | ||
2. Unverbindliche Regel | 184 | ||
3. Mittelbar rechtsverbindliche Regel | 184 | ||
4. Unmittelbar rechtsverbindliche private Regel | 186 | ||
III. Legitimation privater Regel | 187 | ||
1. Legitimationsbedürftigkeit | 187 | ||
2. Legitimationsmodell | 188 | ||
3. Staatliche Pflicht zur Organisation der Legitimatio | 189 | ||
4. Die Umsetzung des Legitimationsmodells bei den einzelnen Regelwerke | 190 | ||
Literaturverzeichnis | 193 | ||
Sachwortverzeichnis | 224 |