Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics
BOOK
Cite BOOK
Style
Byrd, B., Hruschka, J., Joerden, J. (Eds.) (2002). Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics. Bd. 10 (2002). Themenschwerpunkt: Richtlinien für die Genetik / Guidelines for Genetics. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50893-8
Byrd, B. Sharon; Hruschka, Joachim and Joerden, Jan C.. Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics: Bd. 10 (2002). Themenschwerpunkt: Richtlinien für die Genetik / Guidelines for Genetics. Duncker & Humblot, 2002. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50893-8
Byrd, B, Hruschka, J, Joerden, J (eds.) (2002): Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics: Bd. 10 (2002). Themenschwerpunkt: Richtlinien für die Genetik / Guidelines for Genetics, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-50893-8
Format
Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics
Bd. 10 (2002). Themenschwerpunkt: Richtlinien für die Genetik / Guidelines for Genetics
Editors: Byrd, B. Sharon | Hruschka, Joachim | Joerden, Jan C.
Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 10
(2002)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Joachim Hruschka, Rechtswissenschaftler, promovierte und habilitierte an der Ludwig-Maximilians-Universität München. 1972 erhielt er die Professur für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Hamburg. Von 1982 bis 2004 war Hruschka Inhaber des Lehrstuhls für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Er war Mitherausgeber des »Jahrbuchs für Recht und Ethik« (Duncker & Humblot). Hruschka verstarb im Dezember 2017.Jan C. Joerden, 1978/81 1. und 2. Juristische Staatsprüfung; 1982–1988 Akad. Rat in Erlangen; 1985 Promotion; 1987 Habilitation, Erlangen-Nürnberg. 1988–93 Heisenberg-Stipendiat der DFG und Lehrstuhlvertretungen in Berlin, Erlangen, Jena und Trier. 1993 Lehrstuhl für Strafrecht, insbesondere Internationales Strafrecht und Strafrechtsvergleichung, Rechtsphilosophie an der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). 1994–1998 Prorektor. Seit 1995 Geschäftsführender Leiter des Interdisziplinären Zentrums für Ethik (IZE). 1996 Berufung auf den Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozeßrecht und Rechtsphilosophie, Universität Rostock (abgelehnt). 1998–2002 Prorektor/Vizepräsident der Europa-Universität für das Collegium Polonicum in Slubice/Polen. 2001 Berufung auf den Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozeßrecht und Wirtschaftsstrafrecht, Universität Augsburg (abgelehnt). Seit 2002 Mitglied im Vorstand der IVR, Deutsche Sektion. 2004 »Medaille für Verdienste um die Adam-Mickiewicz-Universität zu Posen«. 2007/08 Senior Fellow am Alfried Krupp Wissenschaftskolleg Greifswald. 2009/10 Leiter einer Forschungsgruppe am Zentrum für interdisziplinäre Forschung (ZiF) der Universität Bielefeld. 2015 Dr. h.c. der Adam-Mickiewicz-Universität Poznan (Polen). Seit 2016 Mitglied im Vorstand der Akademie für Ethik in der Medizin e.V., Göttingen. 2017 Medaille »Universitatis Lodziensis Amico«, Universität Łódź (Polen).Abstract
Die Autoren des vorliegenden Bandes setzen sich mit der Frage auseinander, ob die rasante gentechnologische Entwicklung einer Regulierung und Steuerung durch rechtlich verbindliche Richtlinien bedarf und wie solche Richtlinien ausgestaltet sein könnten. Weiterhin wird die Möglichkeit der Implementierung internationaler Richtlinien untersucht und nach den ethischen Grundlagen für entsprechende Richtlinien gefragt. Dabei wurde Wert auf eine interdisziplinäre Zusammensetzung des Autorenkreises gelegt.The volume focuses on the question whether the rapid progress of genetic technology needs to be governed by legally binding guidelines, and asks what character and scope such guidelines would need to have. Special attention is given to whether international guidelines can be implemented and to what the ethical basis of such guidelines might be. In order to address these questions appropriately, the volume comprises contributions from a broad range of academic disciplines.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | V | ||
| Inhaltsverzeichnis – Table of Contents | VII | ||
| Regulierung oder Deregulierung? – Regulation or Deregulation? | 1 | ||
| David Heyd: Hopeless Philosophical Reflections on the Senselessness of Regulation in Genetics | 3 | ||
| I. Regulation | 4 | ||
| II. The Unresolvable Tension between Philosophy and Policy | 8 | ||
| IIΙ. The Israeli Scene | 12 | ||
| IV. Analysis | 15 | ||
| Zusammenfassung | 19 | ||
| Roger B. Dworkin: Cases and Guidelines in Genetics | 21 | ||
| I. Genetic Developments | 22 | ||
| II. Guidelines | 24 | ||
| III. Cases | 27 | ||
| IV. Cases and Guidelines | 29 | ||
| Zusammenfassung | 34 | ||
| Bernard Gert: Should Human Gene Enhancement Be Regulated? | 37 | ||
| I. Distinguishing Gene Therapy from Gene Enhancement | 38 | ||
| II. Social and Medical Concerns About Gene Enhancement | 39 | ||
| Conclusions | 44 | ||
| Zusammenfassung | 45 | ||
| Thomas Nenon/S. Edward Stevens, Jr.: The Limits of Legal Regulations for Controlling Genetic Engineering on Humans | 46 | ||
| Zusammenfassung | 55 | ||
| Literature | 55 | ||
| Lloyd Cohen: Ethical Protocols for Collecting DNA Samples? The Virtue of Traditional Economic/Legal Categories | 57 | ||
| I. The Morrison Institute's Protocols | 58 | ||
| II. Group Consent – Group Rights – Group Property | 61 | ||
| 1. Ethical Obligations or Good Manners? | 61 | ||
| 2. Paternalism? | 62 | ||
| 3. Property Rights in Human Beings | 62 | ||
| 4. Collective Rights in Human Beings: Individual Threats To The Collective | 64 | ||
| 5. Harm To The Group From Genomic Research? | 65 | ||
| 6. Group Property Versus Individual Property | 67 | ||
| 7. A Property Right In Information | 69 | ||
| 8. The Right of Exit | 71 | ||
| Conclusion | 71 | ||
| Zusammenfassung | 72 | ||
| Ethische Voraussetzungen für Regulierungen – Ethical Presuppositions for Regulations | 75 | ||
| Georg Lohmann: Die Herausforderungen der Ethik durch Lebenswissenschaften und Medizin Zum Streit um den normativen Status des Frühembryos | 77 | ||
| I. Einleitung und Vorüberlegung | 77 | ||
| II. Die Differenzen von Moral, ethischen Menschenbildern und Recht | 79 | ||
| ΙII. Zwischenüberlegung. Was sind mögliche Objekte moralischer Verpflichtungen? | 82 | ||
| IV. Der normative Status des Frühembryos aus moralischer und ethischer Sicht | 86 | ||
| V. Die Herausforderung der Ethik durch die Verrechtlichung des ethisch begründeten Embryonenschutzes | 95 | ||
| Summary | 96 | ||
| Matthias Kaufmann: Potentialität und Wahrscheinlichkeit Zum moralischen und rechtlichen Status überzähliger Embryonen | 99 | ||
| I. Das Problem | 99 | ||
| II. Potentialität im Sinne der Nicht-Diskriminierung | 102 | ||
| ΙII. Potentielle Egalität vs. Einzug der Wahrscheinlichkeit | 107 | ||
| Summary | 111 | ||
| Jan C. Joerden: Perspektiven der Stammzellenforschung und Grundlagen für deren rechtliche Regulierung | 113 | ||
| I. | 113 | ||
| II. | 114 | ||
| III. | 117 | ||
| IV. | 119 | ||
| V. | 122 | ||
| Summary | 124 | ||
| Jan C. Schuhr: A Certain Way of Life, Imposed by the Dead upon the Living | 125 | ||
| I. The Simultaneous Existence Problem | 126 | ||
| 1. Human Dignity | 127 | ||
| 2. The Extended Model of a Crime | 130 | ||
| 3. Law as Governing Relations between Subjects | 131 | ||
| II. Protecting the Freedom of the Cosubject | 134 | ||
| 1. Judging Interferences by their Effects on Options | 134 | ||
| 2. Quantitative vs. Qualitative Approach | 135 | ||
| 3. Construction of a Quantitative Approach to Judge Influences | 136 | ||
| 4. Result | 138 | ||
| IIΙ. Application | 139 | ||
| 1. Remaining Assessments | 139 | ||
| 2. Cases | 140 | ||
| 3. Prospect | 142 | ||
| Zusammenfassung | 144 | ||
| Beispiele nationaler Regulierungen – Examples of National Regulations | 145 | ||
| Ellen Wright Clayton: Regulating Germ-Line Gene Transfer in the United States | 147 | ||
| I. The Current Regulatory Landscape | 147 | ||
| II. Constitutional Constraints – the Right to Procreate | 150 | ||
| IIΙ. Constitutional Constraints – the Right to Choose Our Children's Characteristics | 153 | ||
| IV. Constitutional Constraints – Parents' Rights to Alter Their Children's Lives | 154 | ||
| V. Constitutional Constraint – the Dilemma of Harm | 156 | ||
| VI. Particular Problems Posed by Inheritable Genetic Modification | 157 | ||
| VII. Conclusion | 159 | ||
| Zusammenfassung | 159 | ||
| Diane Longley: Regulating the Exploration of Aladdin's Cave and Pandora's Box; the UK Regulatory and Advisory Framework for Human Genetics | 161 | ||
| I. Aladdin's Cave and Pandora's Box | 161 | ||
| II. The UK Approach | 161 | ||
| IIΙ. The Basic Legislative Provisions | 165 | ||
| IV. Research Uses of Embryos | 166 | ||
| V. Pre Implantation Diagnosis (PGD) | 168 | ||
| VI. Reproductive and Therapeutic Cloning and Stem Cell Research | 173 | ||
| VII. Conclusion | 179 | ||
| Zusammenfassung | 181 | ||
| Erwin Bernat: Schutz vor genetischer Diskriminierung und Schutzlosigkeit wegen genetischer Defekte: die Genanalyse am Menschen und das österreichische Recht | 183 | ||
| I. Einleitung | 183 | ||
| 1. Vorbemerkungen | 183 | ||
| 2. „Genetic rights" | 185 | ||
| 3. Rechtsentwicklung und Gesetzgebung | 188 | ||
| II. Die Genanalyse am Menschen | 189 | ||
| 1. Zu medizinischen Zwecken | 191 | ||
| 2. Patientendaten und Geheimnisschutz | 195 | ||
| 3. Der Schutz eines Rechts auf „geninformationelle Selbstbestimmung" | 197 | ||
| a) Gegenüber dem Arbeitgeber | 197 | ||
| b) Gegenüber dem Versicherer | 200 | ||
| ΙII. Die Genanalyse im Rahmen von Pränatal· und Präimplantationsdiagnostik und der Status der Leibesfrucht | 203 | ||
| 1. Empirische Grundlagen | 203 | ||
| 2. Die Schwangerschaftsunterbrechung wegen Vorliegens der embryopathischen Indikation: straffrei aber dennoch verboten? | 205 | ||
| 3. Pränataldiagnostik und embryopathische Indikation | 208 | ||
| 4. Das Verbot der Präimplantationsdiagnostik | 210 | ||
| 5. Rechtsethische Bewertung und rechtspolitischer Handlungsbedarf | 211 | ||
| Summary | 216 | ||
| Perspektiven internationaler Regulierung – Perspectives of International Regulation | 217 | ||
| Eike-Henner W. Kluge: Regulating Human Genetics: Laws, Treaties, Markets and Codes of Ethics | 219 | ||
| I. Introduction | 219 | ||
| II. Possible Guidelines | 222 | ||
| III. Why Regulate? | 230 | ||
| IV. Analysis | 232 | ||
| V. What Model Should Be Adopted? | 234 | ||
| VI. Conclusion | 237 | ||
| Zusammenfassung | 238 | ||
| William Winslade: International Guidelines in Genetics: Obstacles, Options, and Opportunities | 239 | ||
| I. What is Genetic Enhancement? | 240 | ||
| II. Can International Guidelines Be Established For Enhancement Research and Practices? | 241 | ||
| III. Because of the Obstacles to International Guidelines For Genetic Enhancement, What Other Options and Opportunities Are Available? | 246 | ||
| Zusammenfassung | 249 | ||
| Diskussionsforum – Discussion Forum | 251 | ||
| Gary Chartier: Contested Practices Arthur Isak Applbaum's Ethics for Adversaries | 253 | ||
| I. Burling, Ennis, and Korematsu | 255 | ||
| 1. Problems with the De Witt Report | 255 | ||
| 2. Framing the Report in the Korematsu Brief | 256 | ||
| 3. Lawyers and the Adversarial Ethos | 257 | ||
| II. Applbaum's Challenge to the Adversarial Ethos | 259 | ||
| 1. The Public Executioner as Exemplary Adversarial Professional | 259 | ||
| 2. Role Definitions and Practice Positivism | 260 | ||
| 3. Justifying Adversarial Violations through Redescription | 261 | ||
| 4. Justifying Adversarial Violations as instances of Fair Play | 264 | ||
| 5. Justifying Adversarial Violations on Consequentialist Grounds | 266 | ||
| III. Assessing Applbaum | 268 | ||
| 1. Applbaum 's Hesitancy about Condemning Some Adversarial Violations by Lawyers | 268 | ||
| 2. Settled Expectations and Lawyers' Adversarial Violations | 270 | ||
| 3. Fair Play and Lawyers' Adversarial Violations | 274 | ||
| IV. Conclusion | 276 | ||
| Uwe Scheffler: Der Staatsanwalt im Kinderzimmer? Zu den Einschränkungen des elterlichen Erziehungsrechts aus der Sicht eines Strafrechtlers | 279 | ||
| I. Ist das elterliche Züchtigungsrecht abgeschafft? | 279 | ||
| 1. § 1631 Abs. 2 BGB'00 | 279 | ||
| 2. § 1631 Abs. 2 BGB'98 | 280 | ||
| 3. § 1631 Abs. 2 BGB'79 | 282 | ||
| II. Ist nunmehr jede Züchtigung strafbare Körperverletzung? | 284 | ||
| 1. „Helfende Reaktion" des Strafrechts? Die sanktionenrechtliche Lösung | 285 | ||
| 2. Kein öffentliches Interesse? Die strafprozessuale Lösung | 286 | ||
| 3. Nicht jegliche körperliche Bestrafung? Die familienrechtliche Lösung | 290 | ||
| a) Entwürdigende Maßnahmen | 290 | ||
| b) Körperliche Bestrafungen | 291 | ||
| c) Gewaltfreiheit | 292 | ||
| d) Erziehung | 293 | ||
| e) Unvereinbar mit Art. 6 Abs. 2 GG? | 294 | ||
| 4. Keine „Mißhandlung"? Die „alte" Tatbestandslösung | 296 | ||
| 5. Keine „unangemessene" Behandlung? Die „neue" Tatbestandslösung | 297 | ||
| 6. Strafunrechtsausschluß? Die Lösung auf Unrechtsebene | 298 | ||
| 7. Ungeschriebener Strafausschließungsgrund? Ein neuer Lösungsansatz | 300 | ||
| IIΙ. Folgerungen | 302 | ||
| Kenneth R. Westphal: Hegel's Standards of Political Legitimacy | 307 | ||
| Autoren- und Herausgeberverzeichnis – Contributors and Editors | 331 | ||
| Personenverzeichnis Bände 6-10 / Index of Names Volumes 6-10 | 333 | ||
| Sachverzeichnis Bände 6-10 / Index of Subjects Volumes 6-10 | 344 | ||
| Hinweise für Autoren | 371 | ||
| Information for Authors | 373 |