Fallanalysen zur juristischen Methodik
BOOK
Cite BOOK
Style
Müller, F. (1989). Fallanalysen zur juristischen Methodik. 2. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46725-9
Müller, Friedrich. Fallanalysen zur juristischen Methodik. (2).Duncker & Humblot, 1989. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46725-9
Müller, F (1989): Fallanalysen zur juristischen Methodik, 2,Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-46725-9
Format
Fallanalysen zur juristischen Methodik
(1989)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhalt | 5 | ||
| 0. Aufgabe dieses Buches | 7 | ||
| 1. Einige Leitsätze zur Juristischen Methodik | 8 | ||
| 1.0 Vorbemerkung | 8 | ||
| 1.1 Gruppen von Konkretisierungselementen | 8 | ||
| 1.2 Interpretation (Normtextauslegung) | 9 | ||
| 1.21 Sonderproblem: Abgrenzung der historischen von der genetischen Interpretation | 10 | ||
| 1.3 Normbereichsanalyse | 11 | ||
| 1.31 Sachbereich/Normbereich/Normprogramm - Rechtsnorm und Entscheidungsnorm | 14 | ||
| 1.32 Grundrechte und Generalklauseln | 16 | ||
| 1.33 Beispiel: Methodik der Prüfung des Allgemeinen Gleichheitssatzes | 17 | ||
| 1.4 Weder „objektive" noch „subjektive" Auslegungstheorie - Rangordnung der Konkretisierungselemente | 19 | ||
| 1.5 Vorverständnis | 21 | ||
| 1.6 Funktion juristischer Methodik | 22 | ||
| 1.7 Methodik und Methodiken | 23 | ||
| 2. Fallbericht zu 3.1 - 3.3 | 25 | ||
| 3. Entscheidungsanalysen | 27 | ||
| 3.1 BVerwGE 29, 133 (Rechtswege-Fall) | 27 | ||
| 3.2 BGH I ZR 54/69 (Vorlagebeschluß) | 38 | ||
| 3.31 Beschluß des GmS OGB (BVerwGE 37, 369 = BGHZ 56, 395) | 51 | ||
| 3.32 Schlußbemerkung zum Rechtswege-Fall | 74 | ||
| 3.33 Methodisch korrekte Lösung (nach dem Beschluß des GmS) | 75 | ||
| 3.4 BGHZ 58, 149 (Marinedamm-Fall) | 78 | ||
| 4. Abkürzungsverzeichnis | 94 |