Abstract

In der vorliegenden Studie wird der Versuch unternommen, den Entstehungsprozeß der Kapitalismustheorie im Zeitraum von den späten 1880er Jahren bis zum ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts in bezug auf konzeptionelle Zusammenhänge zwischen den zeitgenössischen Autoren wissenschaftsgeschichtlich darzustellen. Damit leistet Shirō Takebayashi auch einen Beitrag zur Klärung der Entwicklung der historischen Soziologie Werner Sombarts und Max Webers aus der historischen Nationalökonomie.

Für die historisch arbeitenden Nationalökonomen wie Gustav Schmoller, Lujo Brentano, Karl Bücher, Werner Sombart und Max Weber ist es zum Verständnis der gesamthistorischen Entwicklung des Wirtschaftslebens von Bedeutung, die sich in den 1880er Jahren entwickelnde Hausindustrieforschung theoretisch zu bewerten. Ihre theoretischen Bewertungen nehmen sie im Zusammenhang mit dem Methodenstreit vor, in dem Carl Menger den Gegensatz zwischen theoretischer und historischer Nationalökonomie herausstellt. Daraus entwickelt sich bei Sombart und Weber eine unter dem Einfluß von Karl Marx stehende Kapitalismustheorie, die sie als Sozialwissenschaft bezeichnen. Aus dieser Sozialwissenschaft, in der Geschichte und Theorie miteinander verbunden sind, geht ihre historische Soziologie hervor.

Somit läßt sich seit dem Anfang des 20. Jahrhunderts der Trend beobachten, daß sich die Nationalökonomie in Volkswirtschaftslehre im heutigen Sinn und Soziologie spaltet. Wenn wir heute die von Sombart und Weber so benannte Sozialwissenschaft im Hinblick auf die Gründung der Soziologie diskutieren, muß in Rechnung gestellt werden, daß ihre Forschungen im Umwandlungsprozeß der nationalökonomischen Systematik stattfinden, in dem die Differenzierung der noch unstabilen Wissenschaftsdisziplinen vor sich geht.»The development of the theory of capitalism in the foundation phase of the German sociology. From the historical national economy to the historical sociology of Werner Sombart and Max Weber«

This study is an attempt to present the process of development of the theory of capitalism in the period from the late 1880s to the first decade of the 20th century in relation to conceptual connections between contemporary authors. Shirō Takebayashi thus also contributes to shedding light on the development of Werner Sombart's and Max Weber's historical sociology from historical national economics.

For historical national economists like Gustav Schmoller, Lujo Brentano, Karl Bücher, Werner Sombart and Max Weber it is important to theoretically evaluate the research into cottage industry which developed in the 1880s for the understanding of the overall historical development of economic life. Their theoretical analyses are made in connection with the dispute over methods, in which Carl Menger highlighted the contrast between theoretical and historical national economics. This led Sombart and Weber to develop a theory of capitalism under the influence of Karl Marx, which they call social science. This social science, in which history and theory are linked, gives rise to their historical sociology.

There has thus been a trend since the beginning of the 20th century to divide national economics into economics (in today’s sense) and sociology. When we discuss today the social science so named by Sombart and Weber with regard to the foundation of sociology, it must be taken into account that their research was done while the national economic classification was in a process of transformation, during which the still unstable academic disciplines became differentiated.