BOOK
Cite BOOK
Style
Byrd, B., Hruschka, J., Joerden, J. (Eds.) (1994). Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics. Bd. 2 (1994). Themenschwerpunkt: Zurechnung von Verhalten / Imputation of Conduct. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48038-8
Byrd, B. Sharon; Hruschka, Joachim and Joerden, Jan C.. Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics: Bd. 2 (1994). Themenschwerpunkt: Zurechnung von Verhalten / Imputation of Conduct. Duncker & Humblot, 1994. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48038-8
Byrd, B, Hruschka, J, Joerden, J (eds.) (1994): Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics: Bd. 2 (1994). Themenschwerpunkt: Zurechnung von Verhalten / Imputation of Conduct, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-48038-8
Format
Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics
Bd. 2 (1994). Themenschwerpunkt: Zurechnung von Verhalten / Imputation of Conduct
Editors: Byrd, B. Sharon | Hruschka, Joachim | Joerden, Jan C.
Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 2
(1994)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Joachim Hruschka, Rechtswissenschaftler, promovierte und habilitierte an der Ludwig-Maximilians-Universität München. 1972 erhielt er die Professur für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Hamburg. Von 1982 bis 2004 war Hruschka Inhaber des Lehrstuhls für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Er war Mitherausgeber des »Jahrbuchs für Recht und Ethik« (Duncker & Humblot). Hruschka verstarb im Dezember 2017.Jan C. Joerden, 1978/81 1. und 2. Juristische Staatsprüfung; 1982–1988 Akad. Rat in Erlangen; 1985 Promotion; 1987 Habilitation, Erlangen-Nürnberg. 1988–93 Heisenberg-Stipendiat der DFG und Lehrstuhlvertretungen in Berlin, Erlangen, Jena und Trier. 1993 Lehrstuhl für Strafrecht, insbesondere Internationales Strafrecht und Strafrechtsvergleichung, Rechtsphilosophie an der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). 1994–1998 Prorektor. Seit 1995 Geschäftsführender Leiter des Interdisziplinären Zentrums für Ethik (IZE). 1996 Berufung auf den Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozeßrecht und Rechtsphilosophie, Universität Rostock (abgelehnt). 1998–2002 Prorektor/Vizepräsident der Europa-Universität für das Collegium Polonicum in Slubice/Polen. 2001 Berufung auf den Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozeßrecht und Wirtschaftsstrafrecht, Universität Augsburg (abgelehnt). Seit 2002 Mitglied im Vorstand der IVR, Deutsche Sektion. 2004 »Medaille für Verdienste um die Adam-Mickiewicz-Universität zu Posen«. 2007/08 Senior Fellow am Alfried Krupp Wissenschaftskolleg Greifswald. 2009/10 Leiter einer Forschungsgruppe am Zentrum für interdisziplinäre Forschung (ZiF) der Universität Bielefeld. 2015 Dr. h.c. der Adam-Mickiewicz-Universität Poznan (Polen). Seit 2016 Mitglied im Vorstand der Akademie für Ethik in der Medizin e.V., Göttingen. 2017 Medaille »Universitatis Lodziensis Amico«, Universität Łódź (Polen).Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Preface | V | ||
| Inhaltsverzeichnis | VII | ||
| Tagungsbeiträge | 1 | ||
| Grußwort des Rektors der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg aus Anlaß des Symposions über „Zurechnung von Verhalten in Recht und Moral" bei einem Empfang der Teilnehmer im Erlanger Schloß am 4. Oktober 1993 | 3 | ||
| Mark F. Grady: Modern Accident Law Does Not Fit Corrective Justice Theory | 7 | ||
| I. Corrective vs. Distributive Justice | 7 | ||
| II. Weinrib's Relational Theory and his Critique of Other Corrective Justice Theories | 7 | ||
| III. The Impossibility of a Bipolar View of Accident Adjudication | 10 | ||
| IV. Weinrib's Defense of the Learned Hand Formula and His Attack on Strict Liability | 17 | ||
| V. The Real Negligence Rule with its Pocket of Strict Liability | 21 | ||
| VI. Corrective Justice Theories Cannot Account for the Real Negligence Rule | 26 | ||
| VII. Coleman's Corrective Justice Theory, and a Note on Distributive Justice | 28 | ||
| VIII. Conclusion | 31 | ||
| Zusammenfassung | 34 | ||
| Hans-Ulrich Hoche: Zur Komplementarität von Freiheit und Notwendigkeit des menschlichen Handelns | 37 | ||
| I. | 37 | ||
| II. | 38 | ||
| III. | 38 | ||
| IV. | 39 | ||
| V. | 40 | ||
| VI. | 41 | ||
| VII. | 42 | ||
| VIII. | 43 | ||
| IX. | 44 | ||
| X. | 45 | ||
| XI. | 47 | ||
| XII. | 48 | ||
| XIII. | 49 | ||
| Summary | 51 | ||
| Literaturverzeichnis | 51 | ||
| Matthias Kaufmann: imputabilitas als Merkmal des Moralischen. Die Diskussion bei Duns Scotus und Wilhelm von Ockham | 55 | ||
| I. Die Ausgangsfrage | 55 | ||
| II. Der Ansatz des Duns Scotus | 57 | ||
| III. Ockhams Einwände | 61 | ||
| IV. Abschließend einige Erwägungen | 64 | ||
| Summary | 66 | ||
| Jeffrie G. Murphy: Cognitive and Moral Obstacles to Imputation | 67 | ||
| I. Introduction | 67 | ||
| II. Retributive Imputation | 69 | ||
| III. Cognitive Obstacles to Retributive Imputation | 71 | ||
| IV. Moral Obstacles to Retributive Imputation | 75 | ||
| V. Conclusion | 78 | ||
| Zusammenfassung | 79 | ||
| Ulfrid Neumann: Die Moral des Rechts. Deontologische und konsequentialistische Argumentationen in Recht und Moral | 81 | ||
| I. Einleitung | 81 | ||
| II. Konsequentialismus und Deontologismus | 82 | ||
| III. Deontologische und konsequentialistische Positionen in der Rechtsordnung | 84 | ||
| 1. Zur deontologischen Grundstruktur kodifizierter Rechtsordnungen | 85 | ||
| 2. Der strafrechtliche Notstand als konsequentialistisch-deontologisches Institut | 85 | ||
| Summary | 94 | ||
| Nelson Potter: Kant on Obligation and Motivation in Law and Ethics | 95 | ||
| I. | 95 | ||
| II. | 97 | ||
| III. | 104 | ||
| IV. | 106 | ||
| V. | 108 | ||
| VI. | 109 | ||
| Zusammenfassung | 111 | ||
| Mark Timmons: Evil and Imputation in Kant's Ethics | 113 | ||
| I. Maxims, Reasons, and Motivation | 114 | ||
| 1. Motivating Versus Justifying Reasons for Action | 115 | ||
| 2. Two Sources of Reasons for Action | 116 | ||
| 3. The Incorporation Thesis | 116 | ||
| 4. The Structure of Rationalizing Explanations | 117 | ||
| 5. Disposition (Gesinnung) and the Supreme Maxim | 118 | ||
| II. Error in Practical Reason | 119 | ||
| III. Error and Evil | 122 | ||
| 1. Moral Weakness | 123 | ||
| 2. Moral Impurity | 127 | ||
| 3. Wickedness | 129 | ||
| IV. The Nature of Good and Evil Disposition | 133 | ||
| V. Radical Evil and Moral Worth | 134 | ||
| VI. The Universality Thesis | 136 | ||
| VII. Conclusion | 140 | ||
| Zusammenfassung | 141 | ||
| Klaus Günther: Individuelle Zurechnung im demokratischen Verfassungsstaat | 143 | ||
| I. | 143 | ||
| II. | 144 | ||
| III. | 149 | ||
| IV. | 150 | ||
| V. | 152 | ||
| VI. | 154 | ||
| Summary | 157 | ||
| Thomas E. Hill, Jr.: Kant on Responsibility for Consequences | 159 | ||
| I. Interpretative Questions | 161 | ||
| II. Questions Regarding the Adequacy of Kant's View | 167 | ||
| III. Postscript | 174 | ||
| Zusammenfassung | 175 | ||
| Joachim Hruschka: Das Opferverhalten als Schlüssel zum System der Sachentziehungsdelikte | 177 | ||
| I. Das Problem | 177 | ||
| II. Die Strukturen der Zurechnung als Mittel der Analyse | 180 | ||
| III. Anwendung dieser Kriterien auf die Sachentziehungsdelikte | 184 | ||
| Summary | 189 | ||
| Leo Katz: Evading Responsibility: The Ethics of Ingenuity | 191 | ||
| I. | 191 | ||
| II. | 192 | ||
| III. | 197 | ||
| IV. | 215 | ||
| V. | 222 | ||
| Zusammenfassung | 223 | ||
| Santiago Mir Puig: Die Zurechnung im Strafrecht eines entwickelten sozialen und demokratischen Rechtsstaates | 225 | ||
| I. | 225 | ||
| II. | 229 | ||
| III. | 233 | ||
| Summary | 237 | ||
| Thomas Nisters: Aquinas on Passions and Diminished Responsibility. (For my grandaunt, Agnes Bauer, murdered in Hadamar) | 239 | ||
| I. | 239 | ||
| II. | 243 | ||
| III. | 245 | ||
| IV. | 247 | ||
| V. | 249 | ||
| VI. | 251 | ||
| VII. | 253 | ||
| Zusammenfassung | 257 | ||
| Andrews Reath: Agency and the Imputation of Consequences in Kant's Ethics | 259 | ||
| I. | 259 | ||
| II. | 262 | ||
| III. | 268 | ||
| IV. | 269 | ||
| V. | 273 | ||
| Zusammenfassung | 280 | ||
| B. Sharon Byrd: Putative Self-Defense and Rules of Imputation In Defense of the Battered Woman | 283 | ||
| Introduction | 283 | ||
| I. The Imputation of Conduct | 286 | ||
| II. The Imputation of Blame | 287 | ||
| III. Mistakes as to Justifying Circumstances and their Effect on Imputation | 291 | ||
| IV. The Appropriate Standard of Reasonableness | 296 | ||
| 1. Equating Reasonableness Requirement with Objective Standard of Behavior | 298 | ||
| 2. Collapsing Honest Belief Requirement with Standard of Reasonableness | 300 | ||
| 3. Subjective Standard and Acquittal of Dangerous Offenders | 300 | ||
| V. One Solution to the Battered Woman Dilemma | 303 | ||
| Conclusion | 304 | ||
| Zusammenfassung | 305 | ||
| Jan C. Joerden: Wesentliche und unwesentliche Abweichungen zurechnungsrelevanter Urteile des Täters von denen des Richters | 307 | ||
| I. Parallele Urteile von Richter und Täter | 307 | ||
| II. Die normtheoretischen Verhältnisse zwischen Richterregel und Täterregel | 311 | ||
| III. Konsequenzen für die Frage der wesentlichen oder unwesentlichen Abweichung des Täterurteils von dem des Richters | 316 | ||
| Summary | 324 | ||
| Ujala Joshi Jubert: Actio libera in causa: Ordentliche oder außerordentliche Zurechnung? | 327 | ||
| I. | 327 | ||
| II. | 328 | ||
| III. | 335 | ||
| Summary | 337 | ||
| Urs Kindhäuser: Zur Rechtfertigung von Pflicht- und Obliegenheitsverletzungen im Strafrecht | 339 | ||
| I. Problemstellung | 339 | ||
| II. Norm und Zurechnung | 340 | ||
| III. Pflichten und Obliegenheiten | 343 | ||
| IV. Die Rechtfertigung von Pflichtverletzungen | 346 | ||
| V. Die Rechtfertigung von Obliegenheitsverletzungen | 348 | ||
| VI. Zusammenfassung | 351 | ||
| Summary | 352 | ||
| Diego-Manuel Luzon: „Actio illicita in causa" und Zurechnung zum Vorverhalten bei Provokation von Rechtfertigungsgründen | 353 | ||
| I. Einleitung | 353 | ||
| II. Voraussetzung: Bestehenbleiben der Rechtfertigung der späteren Handlung trotz Verschuldens | 354 | ||
| III. Die entgegengesetzten Thesen der allgemeinen Gültigkeit bzw. Ungültigkeit der Figur der a. i. i. c. | 355 | ||
| IV. Stellungnahme: Nichtanwendbarkeit der a. i. i. c. bei Rechtfertigung des Erfolgs (bei Ausschluß des Erfolgsunwerts) und grundsätzliche Anwendbarkeit der a. i. i. c. bei Rechtfertigung nur der Handlung (bei Ausschluß des Handlungsunwerts) | 360 | ||
| V. Anwendungseinschränkungen aus den Tatbestandsmäßigkeitserfordernissen? | 367 | ||
| Summary | 373 | ||
| Gottfried Seebaß: Handlungstheoretische Aspekte der Fahrlässigkeit | 375 | ||
| I. Risikominderung und Verhaltenskontrolle | 375 | ||
| II. Fahrlässigkeit als rechtliches Problem | 378 | ||
| IIΙ. Das System der normativen Verhaltenskontrolle | 381 | ||
| IV. Fahrlässigkeit als Überschreitung normierter Risikogrenzen | 388 | ||
| V. Fahrlässigkeit und Vorsatz | 392 | ||
| VI. Das Problem der gebotenen Sorgfalt | 395 | ||
| VII. Implizite Bindung ans praktische Können | 397 | ||
| VIII. Ausschluß von Zufallserfolgen | 400 | ||
| IX. Vermeidbarkeit situativen Nichtkönnens | 405 | ||
| X. Vorverlegung und strikte Haftung | 408 | ||
| Summary | 411 | ||
| Friedrich Toepel: Error in persona vel objecto und aberratio ictus | 413 | ||
| I. „Transparenz der Bezeichnungen" | 414 | ||
| II. Zur Frage der Vorsatzkonkretisierungen | 417 | ||
| III. Der Vorsatz als Zurechnungskriterium | 422 | ||
| IV. Der Bezugspunkt des Vorsatzes | 425 | ||
| V. Zusammenfassung | 427 | ||
| Summary | 428 | ||
| Abhandlungen | 429 | ||
| Karlfriedrich Herb / Bernd Ludwig: Kants kritisches Staatsrecht | 431 | ||
| I. Die kritische Unterscheidung | 433 | ||
| II. Privatrecht – Staatsrecht | 435 | ||
| III. Der Staat in der Idee | 446 | ||
| IV. Die Staatsformenlehre | 457 | ||
| V. Motive der Neukonzeption | 468 | ||
| VI. Staatstheorie und Geschichte | 472 | ||
| Summary | 478 | ||
| Uwe Meixner: Eine Explikation des Begriffes der Zurechnung | 479 | ||
| I. | 479 | ||
| II. | 480 | ||
| III. | 481 | ||
| IV. | 483 | ||
| V. | 486 | ||
| VI. | 487 | ||
| VII. | 490 | ||
| VIII. | 492 | ||
| IX. | 493 | ||
| X. | 497 | ||
| XI. | 500 | ||
| Summary | 503 | ||
| Jesus-Maria Silva-Sanchez: Probleme der Zurechnung bei impulsivem Handeln | 505 | ||
| I. | 505 | ||
| II. | 510 | ||
| III. | 520 | ||
| Summary | 526 | ||
| Diskussionsforum | 527 | ||
| Jan C. Joerden: Muß dieses Buch gelesen werden? – Zum Erscheinen der deutschen Ausgabe von Helga Kuhse / Peter Singer: Should the Baby Live? | 529 | ||
| I. | 529 | ||
| II. | 531 | ||
| III. | 532 | ||
| IV. | 533 | ||
| V. | 536 | ||
| Ulrich Nortmann: Über einen vermuteten Zusammenhang von Müssen und Wollen – Diskussion der Monographie von Hans-Ulrich Hoche: Elemente einer Anatomie der Verpflichtung | 539 | ||
| I. | 539 | ||
| II. | 540 | ||
| III. | 544 | ||
| IV. | 545 | ||
| V. | 547 | ||
| VI. | 549 | ||
| VII. | 551 | ||
| Rezensionen | 553 | ||
| Stephen Buckle , Natural Law and the Theory of Property: Grotius to Hume (Mary Gregor) | 555 | ||
| Stanley Fish, There Is No Such Thing as Free Speech and It's a Good Thing, Too (Drew Christie) | 558 | ||
| Neo-Conservative Nemesis | 558 | ||
| Anti-Foundationalism and the Necessity of Politics | 560 | ||
| Pragmatism without Consequences; Postmodernism without Liberation | 561 | ||
| Hasso Hofmann, Legitimität gegen Legalität. Der Weg der politischen Philosophie Carl Schmitts (Matthias Kaufmann) | 563 | ||
| Adriaan T. Peperzak, Hegels praktische Philosophie. Ein Kommentar zur enzyklopädischen Darstellung der menschlichen Freiheit und ihrer objektiven Verwirklichung (Kenneth R. Westphal) | 565 | ||
| Gottfried Seebaß, Wollen. Philosophische Abhandlungen, Band 59 (Uwe Meixner) | 573 | ||
| Autorenverzeichnis | 577 | ||
| Hinweise für Autoren | 579 | ||
| Information for Authors | 581 |