BOOK
Cite BOOK
Style
Keilbach, C. (2017). Drittschuldnerschutz und Gläubigerrechte in der Forderungsvollstreckung. Die Rückführung des Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses auf das materielle Recht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55246-7
Keilbach, Christine. Drittschuldnerschutz und Gläubigerrechte in der Forderungsvollstreckung: Die Rückführung des Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses auf das materielle Recht. Duncker & Humblot, 2017. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55246-7
Keilbach, C (2017): Drittschuldnerschutz und Gläubigerrechte in der Forderungsvollstreckung: Die Rückführung des Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses auf das materielle Recht, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-55246-7
Format
Drittschuldnerschutz und Gläubigerrechte in der Forderungsvollstreckung
Die Rückführung des Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses auf das materielle Recht
Schriften zum Prozessrecht, Vol. 244
(2017)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Christine Keilbach studierte von 2004 bis 2010 Rechtswissenschaften an der Eberhard-Karls-Universität Tübingen mit dem Schwerpunkt Rechtspflege in Zivilsachen. Während des Studiums arbeitete sie als studentische Hilfskraft bei Prof. Dr. Thomas Finkenauer am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Römisches Recht und Europäisches Privatrecht. Nach dem ersten Staatsexamen promovierte sie bei Prof. Dr. Jürgen Stamm und arbeitete als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Insolvenzrecht und Freiwillige Gerichtsbarkeit von Prof. Dr. Jürgen Stamm an der Friedrich-Alexander Universität Erlangen-Nürnberg. Seit 2015 ist sie Rechtsreferendarin am Landgericht Stuttgart.Abstract
Das Recht der Forderungsvollstreckung bildet eine tragende Säule der Einzelzwangsvollstreckung. Seit Inkrafttreten der Zivilprozessordnung im Rahmen der Reichsjustizgesetze hat sich der Schwerpunkt in der Praxis von der Mobiliarvollstreckung hin zur Forderungsvollstreckung verlagert.Die Arbeit widmet sich systemübergreifend den maßgeblichen Problemstellungen des Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses und stellt die Vorzüge einer materiell-rechtlichen Rückbesinnung des Vollstreckungsrechts unter Beweis. Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf dem Vergleich der Forderungsvollstreckung mit dem Recht der Verpfändung und Abtretung des Bürgerlichen Gesetzbuches. Die Arbeit zeigt auf, dass das Recht der Forderungsvollstreckung über das Bindeglied des Pfandrechts auf das Recht der Verpfändung abgebildet werden kann. Es werden zudem die maßgeblichen Rechtsfragen, insbesondere des Drittschuldnerschutzes, umfassend recherchiert und aufgearbeitet, um daraus ein übergreifendes Lösungskonzept zum Verständnis der Forderungsvollstreckung zu entwickeln. Dass dieses Konzept am materiellen Recht angelehnt ist, bietet zum einen vielfältiges Optimierungspotential der Forderungsvollstreckung in ihren dogmatischen Grundlagen, zum anderen reizvolle Ansätze zur Harmonisierung des Verfahrensrechts mit dem materiellen Recht des Bürgerlichen Gesetzbuches.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsübersicht | 9 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 13 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 25 | ||
| § 1 Einleitung | 29 | ||
| I. Problemstellung | 29 | ||
| II. Das Zusammenspiel von materiellem Recht und Verfahrensrecht als Grundvoraussetzung für das Verständnis des Zwangsvollstreckungsrechts | 31 | ||
| 1. Der Formalisierungsgrundsatz | 32 | ||
| 2. Die besondere Sachnähe des Zwangsvollstreckungsrechts zum Privatrecht | 33 | ||
| 3. Die Ausrichtung am Maßstab des materiellen Rechts | 36 | ||
| III. Forschungsstand und Ziel der Arbeit | 36 | ||
| IV. Gang der Darstellung und Methode der Untersuchung | 37 | ||
| § 2 Die geschichtliche Entwicklung der Forderungsvollstreckung und des Drittschuldnerschutzes | 40 | ||
| I. Die Novellengesetzgebung von 1898 – Die BGB-Novelle | 40 | ||
| II. Die geschichtliche Entwicklung des Drittschuldnerschutzes | 41 | ||
| 1. Die Kritik von Friedrich Stei | 41 | ||
| 2. Erweiterung des Drittschuldnerschutzes durch den Reformentwurf von 1931 | 42 | ||
| III. Die Bedeutung der Forderungsvollstreckung in der heutigen Zeit | 44 | ||
| IV. Die Forderung als Rechtsobjekt und die Auswirkungen für den Rechtsverkeh | 48 | ||
| § 3 Die Interessenlage der Beteiligten bei der Forderungspfändung | 50 | ||
| I. Die Bedeutung der Untersuchung | 50 | ||
| II. Die Nichtberücksichtigung des öffentlichen Interesses | 51 | ||
| III. Das schutzwürdige Interesse des Drittschuldners an der Wahrung seiner Rechtsposition | 52 | ||
| IV. Das Befriedigungsinteresse des Vollstreckungsgläubigers | 53 | ||
| V. Kollision zwischen den Interessen des Drittschuldners und des Vollstreckungsgläubigers | 54 | ||
| VI. Die Interessenbewertung durch den Gesetzgebe | 55 | ||
| 1. Der Schutz des Drittschuldners bei der rechtsgeschäftlichen Verpfändung | 55 | ||
| 2. Der Schutz des Drittschuldners bei der Pfändung | 55 | ||
| a) Die Wertung des Gesetzgebers bei der Forderungsvollstreckung | 55 | ||
| b) Unzureichender Schutz für den Drittschuldner | 56 | ||
| VII. Das materiell-rechtliche Einwendungsrecht – § 804 II ZPO, §§ 1275, 404 ff. BGB | 58 | ||
| § 4 Gegenüberstellung der Forderungsvollstreckung mit der materiell-rechtlichen Verpfändung | 59 | ||
| I. Die Forderungsvollstreckung nach §§ 829 ff., §§ 835 ff. ZPO | 59 | ||
| 1. Die materiell-rechtliche Ausgangssituation – Die zivilrechtliche Verpfändung nach §§ 1273 I, II, 1204 ff. BGB | 59 | ||
| 2. Die Situation in der Zwangsvollstreckung | 61 | ||
| 3. Die enge Beziehung des Pfändungstatbestandes zu den Regeln der Zessio | 63 | ||
| II. Die Rückführung der Pfändung auf den materiell-rechtlichen Verpfändungstatbestand | 64 | ||
| 1. Die Zustellung des Pfändungsbeschlusses und der Zugang der Verpfändungsanzeige | 65 | ||
| 2. Die zivilrechtliche Abtretungsanzeige gem. § 409 BGB | 67 | ||
| a) Fakultative Abtretungsanzeige | 67 | ||
| b) Gründe für die sog. „stille Zession“ | 68 | ||
| 3. Der materiell-rechtliche Schutz des Pfändungsbeschlusses | 70 | ||
| a) Die Verpfändungsanzeige nach § 1280 BGB als materiell-rechtliches Pendant zum Arrestatorium | 70 | ||
| b) Das Inhibitorium gem. § 829 I S. 2 BGB und die Rechtsfolgen nach §§ 1281, 1282 BGB | 72 | ||
| (1) Das Verfügungsverbot nach geltendem Recht der Forderungsvollstreckung | 72 | ||
| (2) Rechtliche Wirkungen des Verfügungsverbots bei einer verbotswidrigen Einziehung durch den Vollstreckungsschuldner | 73 | ||
| (a) Die relative Unwirksamkeit nach der herrschenden Meinung | 73 | ||
| (b) Absolute Unwirksamkeit der verbotswidrigen Leistung? | 74 | ||
| (c) Das Interesse des Vollstreckungsgläubigers | 75 | ||
| (3) Rechtliche Konsequenzen | 76 | ||
| (4) Erforderlichkeit des Verfügungsverbots nach § 829 I S. 2 ZPO? | 77 | ||
| (a) Das zivilrechtliche Pendant des Inhibitoriums | 77 | ||
| (b) Der Unterschied zum Forderungspfandrecht des BGB – gerichtliches Verfügungsverbot | 78 | ||
| (c) Das Verfügungsverbot und die Ansicht des historischen Gesetzgebers | 79 | ||
| (d) Argumente der herrschenden Ansicht für die Erforderlichkeit einer Verfügungsbeschränkung im Zwangsvollstreckungsrecht | 80 | ||
| (e) Wertung der gesetzgeberischen Konzeptio | 81 | ||
| (f) Eigene Ansicht | 82 | ||
| (5) Schlussfolgerung | 85 | ||
| c) Zusammenfassung der Untersuchunge | 85 | ||
| III. Die dogmatische Einordnung des Einziehungsrechts | 86 | ||
| 1. Die Überweisung einer Geldforderung nach geltendem Vollstreckungsrecht | 87 | ||
| 2. Konsequenz für das Einziehungsrecht? | 87 | ||
| 3. Die dogmatische Einordnung des Einziehungsrechts nach der herrschenden Meinung in Literatur und Rechtsprechung | 88 | ||
| a) Übertragung der Einziehungsberechtigung vom Vollstreckungsschuldner auf den Vollstreckungsgläubige | 88 | ||
| b) Konsequenz der herrschenden Meinung: Getrennte Behandlung von Pfandrecht und Einziehungsberechtigung | 89 | ||
| 4. Eigene Auffassung | 90 | ||
| a) Das Einziehungsrecht des Pfandgläubigers bei der zivilrechtlichen Forderungsverpfändung nach § 1282 BGB | 90 | ||
| (1) Das Einziehungsrecht nach § 1282 I 2 BGB | 90 | ||
| (2) Die Abtretung der Forderung nach § 1282 I 3 BGB | 91 | ||
| (3) Einziehungsrecht als Inhalt des Pfandrechts | 92 | ||
| b) Argumente gegen die herrschende Ansicht | 92 | ||
| (1) Die Rechtsnatur des Pfandrechts | 92 | ||
| (2) Mehrfache Pfändung von Forderungen | 94 | ||
| c) Einziehungsrecht des Vollstreckungsgläubigers als Inhalt des Pfändungspfandrechts | 95 | ||
| d) Die „durch Pfändung und Einziehung erworbenen Rechte“ gem. § 843 ZPO | 96 | ||
| e) Die Bedeutung des § 836 I ZPO? | 97 | ||
| 5. Ergebnis der Untersuchung | 98 | ||
| IV. „Berechtigung zur Einziehung der Forderung“ | 99 | ||
| 1. Materiell-rechtliche Einziehungsermächtigung des BGB | 99 | ||
| a) Ansicht der herrschenden Meinung: Einziehungsermächtigung kraft Hoheitsaktes nach § 185 BGB | 99 | ||
| b) Rückgriff auf die materielle Einziehungsermächtigung? | 100 | ||
| 2. Die Bedeutung der „Berechtigung zur Einziehung“ in der Forderungsvollstreckung | 101 | ||
| a) Wortlaut | 102 | ||
| b) Rückgriff auf das materielle Recht | 102 | ||
| c) Schlussfolgerung | 104 | ||
| 3. Die rechtlichen Auswirkungen der Einziehungsberechtigung auf die Forderung und das Schuldverhältnis | 105 | ||
| 4. Einziehungsberechtigung als akzessorisches Recht? | 105 | ||
| V. Der Streit um die Rechtsnatur des Pfändungspfandrechts | 107 | ||
| 1. Die Pfändungswirkungen und ihre systematische Einordnung | 107 | ||
| 2. Die privatrechtliche Konzeption der ZPO | 108 | ||
| 3. Die gemischt privat-öffentlich-rechtliche Theorie des Pfändungspfandrechts | 109 | ||
| 4. Die öffentlich-rechtliche Theorie vom Pfändungspfandrecht | 110 | ||
| 5. Beurteilung der Pfändungspfandrechtstheorien und eigene Auffassung | 111 | ||
| a) Der Widerspruch in der öffentlich-rechtlichen Theorie | 111 | ||
| b) Die historische Wandlung der Zwangsvollstreckung | 112 | ||
| c) Die materiell-rechtlichen Folgen des Pfändungspfandrechts | 113 | ||
| (1) Die Sicherungsfunktion des Pfändungspfandrechts | 114 | ||
| (2) Die Verwertungsfunktion des Pfändungspfandrechts | 115 | ||
| (3) Rangwahrung | 115 | ||
| (4) Abwehr- und Schadensersatzansprüche | 116 | ||
| (5) Zwischenergebnis | 116 | ||
| d) Die gesetzgeberische Wertentscheidung als wichtigster Auslegungsmaßstab | 116 | ||
| 6. Ergebnis der Untersuchung | 118 | ||
| 7. Die Beurteilung der sog. „Pfändung ins Leere“ nach den Pfandrechtstheorie | 118 | ||
| 8. Möglichkeit der Heilung nach § 185 II 1, 1. Fall und 2. Fall BGB | 120 | ||
| a) Heilung analog § 185 II BGB | 121 | ||
| b) Herrschende Ansicht | 121 | ||
| c) Argumente für die Möglichkeit einer Heilung einer ins Leere gehenden Pfändung | 122 | ||
| d) Analoge Anwendung des § 185 II BGB? | 124 | ||
| e) Exkurs: Wann liegt eine anfechtbare und wann eine nichtige Pfändung vor? | 125 | ||
| (1) Herrschende Ansicht und die Bedeutung der verwaltungsrechtlichen Fehlerfolgenlehre | 125 | ||
| (2) Darstellung eigener Kriterie | 126 | ||
| f) Ergebnis | 127 | ||
| VI. Die Rechtsstellung der Vollstreckungsbeteiligten im Rahmen der Pfändung | 127 | ||
| 1. Grundlage der Rechtsstellung des vollstreckenden Gläubigers | 127 | ||
| 2. Rechte und Pflichten des Vollstreckungsgläubigers bei der Forderungspfändung | 128 | ||
| 3. Die Rechtsstellung des Vollstreckungsschuldners nach erfolgter Pfändung | 129 | ||
| 4. Die Rechtsstellung des unbeteiligten Drittschuldners | 131 | ||
| 5. Der Drittschuldner als Beteiligter oder Drittbetroffener der Forderungspfändung? | 132 | ||
| 6. Die Bedeutung der Pfändung für die Rechtsbeziehung des Drittschuldners zum Vollstreckungsgläubiger | 133 | ||
| a) Die unterschiedlichen Ansichten in der Literatur und Rechtsprechung | 134 | ||
| b) Eigene Wertung | 135 | ||
| VII. Zusammenfassung | 136 | ||
| § 5 Sinn und Funktion des Überweisungsbeschlusses | 137 | ||
| I. Inhalt und Auslegung des Überweisungsbeschlusses nach der herrschenden Meinung: Verwertung durch Überweisung | 137 | ||
| II. Überweisungsbeschluss als notwendige Konkretisierung des Pfändungsbeschlusses | 138 | ||
| III. Die Forderungsvollstreckung nach dem Entwurf einer ZPO von 1931 als Vorbild für das geltende Vollstreckungsrecht | 139 | ||
| IV. Die Überweisungsformen des Überweisungsbeschlusses | 140 | ||
| 1. Überweisung an Zahlungs statt | 141 | ||
| a) Überweisung an Zahlungs statt als cessio legis nach § 412 BGB? | 142 | ||
| b) Anwendung der zivilrechtlichen Zessionsvorschriften | 143 | ||
| 2. Überweisung zur Einziehung nach geltendem Zwangsvollstreckungsrecht | 143 | ||
| V. Die Erforderlichkeit des Überweisungsbeschlusses als zusätzlicher Hoheitsakt? | 144 | ||
| 1. Verwertung beim Vertragspfandrecht | 144 | ||
| 2. Die geltende Zweiteilung der ZPO durch den Pfändungs- und Überweisungsbeschluss | 145 | ||
| 3. Die Frage nach der Existenzberechtigung des Überweisungsbeschlusses | 145 | ||
| a) Der Eintritt der Pfandreife nach § 1282, § 1228 II BGB als rechtliche und zeitliche Zäsur beim Faustpfandrecht | 145 | ||
| b) Der Überweisungsbeschluss als Synonym für die Fälligkeit der Forderung? | 146 | ||
| (1) Pfandreife als Voraussetzung der Pfändung | 147 | ||
| (2) Die Vollstreckung von Urteilen auf zukünftige Leistungen | 148 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 149 | ||
| c) Gläubigersicherung und Arrestvollstreckung nach §§ 916, 930 I ZPO | 149 | ||
| (1) Arrestvollstreckung und mangelnde Fälligkeit der gesicherten Forderung | 151 | ||
| (2) Zwischenergebnis | 152 | ||
| d) Sicherungsvollstreckung nach § 720a ZPO | 153 | ||
| e) Vergleich mit der Verwertung im Rahmen der Sachvollstreckung | 154 | ||
| f) Die Wahrung der Interessen der Vollstreckungsbeteiligten durch die Zweiteilung der Forderungsvollstreckung | 155 | ||
| (1) Die Interessen des Vollstreckungsschuldners | 155 | ||
| (2) Das Sicherungs- und Verwertungsinteresse des Vollstreckungsgläubigers | 158 | ||
| (3) Fazit | 159 | ||
| g) Der Dispositionsgrundsatz im Vollstreckungsrecht und die Ausübung des Wahlrechts des Vollstreckungsgläubigers | 159 | ||
| (1) Einziehung der Forderung oder erzwungene Abtretung | 160 | ||
| (2) Der Vergleich mit § 1282 I 3 BGB | 161 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 163 | ||
| (4) Nachteile der Überweisung an Zahlungs statt | 163 | ||
| (5) Entbehrlichkeit der Überweisung an Zahlungs statt | 165 | ||
| VI. Ergebnis der Untersuchung | 165 | ||
| § 6 Die Erfüllung in der Forderungsvollstreckung | 166 | ||
| I. Die materiell-rechtlichen Rechtsfolgen der Forderungseinziehung und der Überweisung an Zahlungs statt | 166 | ||
| 1. Analoge Anwendung der prozessualen Zahlungsfiktion §§ 815 III, 819 ZPO? | 167 | ||
| a) Rechtliche Einordnung von §§ 815 III, 819 ZPO | 168 | ||
| b) Zwischenergebnis für das Erlöschen in der Forderungsvollstreckung | 169 | ||
| 2. Das materielle Recht als rechtliche Grundlage für das Erlösche | 169 | ||
| II. Zwangsweise Befriedigung als Erlöschen im Sinne des § 362 I BGB? | 170 | ||
| 1. Die „Zwangserfüllung“ | 171 | ||
| 2. Der Erfüllungswille und die Leistungshandlung des Vollstreckungsschuldners | 172 | ||
| 3. Der Annahmewille des Vollstreckungsgläubigers | 173 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 174 | ||
| III. Die Dogmatik der Drittschuldnerzahlung | 174 | ||
| 1. Das Erlöschen der Titelforderung | 175 | ||
| a) Die Überweisung zur Einziehung gem. § 835 I, 1. Alt. ZPO als Leistung erfüllungshalber gem. § 364 II BGB? | 175 | ||
| (1) Die bürgerlich-rechtliche Erfüllung aufgrund einer Leistung erfüllungshalbe | 176 | ||
| (2) Forderungseinziehung – keine Schuldtilgung durch Annahme erfüllungshalbe | 177 | ||
| b) Anwendbarkeit des § 267 I BGB | 178 | ||
| c) Herrschende Meinung: § 267 I BGB nicht anwendba | 178 | ||
| 2. Eigene Wertung | 179 | ||
| a) Die Leistung durch einen Dritte | 179 | ||
| b) Die Erfüllung fremder Verbindlichkeiten nach § 362 I BGB i. V. m. § 267 I BGB in der Forderungspfändung | 180 | ||
| c) Vergleich mit der Forderungsverpfändung | 181 | ||
| 3. Zwischenergebnis | 181 | ||
| IV. Die Erfüllung bei der Überweisung an Zahlungs statt | 181 | ||
| 1. Die Anspruchstilgung bei der Überweisung an Zahlungs statt gem. § 835 II ZPO | 182 | ||
| a) § 835 II ZPO – Prozessuale Fiktion als Erlöschensgrundlage? | 182 | ||
| (1) Anordnung des Erlöschens nach § 835 II ZPO | 182 | ||
| (2) Ansicht Kerwe | 183 | ||
| (3) Wertung | 183 | ||
| (4) Zwischenergebnis | 184 | ||
| b) Die materiell-rechtliche Erlöschensgrundlage nach § 364 I BGB | 185 | ||
| (1) Die zivilrechtliche Leistung an Erfüllungs statt gem. § 364 I BGB | 185 | ||
| (2) Die erzwungene Leistung an Erfüllungs statt in der Forderungsvollstreckung | 186 | ||
| 2. Ergebnis | 188 | ||
| V. Drittschuldnerzahlung und Bereicherungsausgleich | 188 | ||
| 1. Der Bereicherungsausgleich bei Zahlungen des Drittschuldners, die keine Erfüllungswirkung habe | 189 | ||
| a) Keine Direktkondiktion beim Vollstreckungsgläubige | 189 | ||
| b) Argumente der herrschenden Meinung für eine Direktkondiktion beim Vollstreckungsgläubige | 190 | ||
| c) Eigene Wertung | 192 | ||
| (1) Das Einziehungsrecht des Vollstreckungsgläubigers | 192 | ||
| (2) Parallele zum Abtretungsrecht und zu den Anweisungsfälle | 193 | ||
| (3) Bereicherungshaftung bei der Verpfändung | 194 | ||
| (4) Einwendungsneutralität und angemessene Verteilung des Insolvenzrisikos | 196 | ||
| (5) §§ 404 ff. BGB spricht für eine Leistungsabwicklung „übers Dreieck“ | 197 | ||
| 2. Fazit | 197 | ||
| VI. Zusammenfassung der Ergebnisse | 198 | ||
| § 7 Die materiell-rechtlichen Einwendungen des Drittschuldners | 199 | ||
| I. Verteidigungsmöglichkeiten des Drittschuldners gegen den Vollstreckungsgläubige | 199 | ||
| 1. § 804 II ZPO, §§ 1275, 404 ff. BGB – Einwendungen des Drittschuldners aus seinem Rechtsverhältnis zum Vollstreckungsschuldner | 199 | ||
| 2. § 804 II ZPO, §§ 1275, 407 BGB – Zahlungen des Drittschuldners an den Vollstreckungsschuldner mit Erfüllungswirkung gegenüber dem Vollstreckungsgläubige | 200 | ||
| a) Die Ersatzzustellung des Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses | 202 | ||
| (1) Ausschluss der Anwendbarkeit der § 804 II ZPO, §§ 1275, 407 BGB bei der Ersatzzustellung | 202 | ||
| (2) Herrschende Ansicht | 203 | ||
| (3) Eigene Wertung | 204 | ||
| b) Ergebnis | 207 | ||
| 3. Zur Frage nach dem relevanten Zeitpunkt der Kenntnis des Drittschuldners | 208 | ||
| a) Herrschende Ansicht in der Rechtsprechung | 208 | ||
| b) Ansicht in der Literatur: Verhinderungspflicht für den Drittschuldner | 209 | ||
| c) Eigene Wertung | 209 | ||
| (1) Vergleich mit dem materiellen Recht des § 407 BGB – Unkenntnis im Zeitpunkt der Leistungshandlung | 209 | ||
| (2) Vergleich mit § 82 InsO | 210 | ||
| (3) Die vollstreckungsrechtliche Pflichtenlage nach § 829 I 1 ZPO und der Drittschuldnerschutz | 211 | ||
| d) Ergebnis | 212 | ||
| 4. Der Einwand der Aufrechnung nach § 804 II ZPO, §§ 1275, 406, 387 ff. BGB | 212 | ||
| a) Die Aufrechnung des Drittschuldners mit einer eigenen Forderung gegen den Vollstreckungsgläubige | 213 | ||
| (1) Gegenseitigkeit von Haupt- und Gegenforderung | 213 | ||
| (2) Eigene Wertung | 214 | ||
| b) Die Aufrechnung des Drittschuldners mit einer Forderung gegen den Vollstreckungsschuldne | 215 | ||
| c) Verlust der Aufrechnungsbefugnis des Drittschuldners durch eine verbotswidrige Zahlung an den Vollstreckungsschuldner? | 217 | ||
| (1) Problemstellung und BGH-Entscheidung | 217 | ||
| (2) Ansicht des Reichsgerichts | 218 | ||
| (3) Eigene Wertung | 219 | ||
| (a) Die Bedeutung einer verbotswidrigen Leistung des Drittschuldners | 219 | ||
| (b) Sinn und Zweck der Aufrechnung | 220 | ||
| (c) Interessenabwägung zwischen den Interessen des Drittschuldners und denen des Vollstreckungsgläubigers | 221 | ||
| 5. Exkurs: § 804 II ZPO, §§ 1275, 405 BGB in der Forderungsvollstreckung? | 222 | ||
| II. Einwendungen und Einreden des Drittschuldners gegen den Vollstreckungsgläubiger im Einziehungsprozess | 224 | ||
| 1. Einwendungen gegen die titulierte Forderung | 224 | ||
| 2. Einwendungen des Drittschuldners gegen die gepfändete Forderung | 225 | ||
| 3. Einwendungen gegen die Pfändung | 226 | ||
| III. Zusammenfassung | 228 | ||
| § 8 Die Schnittstellennorm § 836 II ZPO | 229 | ||
| I. Zahlung mit Erfüllungswirkung gegenüber dem Vollstreckungsschuldner | 229 | ||
| II. Rechtssystematischer Standort des § 836 II ZPO und des Drittschuldnerschutzes | 230 | ||
| 1. Möglichkeiten einer rechtlichen Einordnung des § 836 II ZPO | 231 | ||
| 2. Stellung des § 836 II ZPO im Verfahrensrecht als Indiz für eine verfahrensrechtliche Qualifizierung der Vorschrift? | 231 | ||
| 3. Abgrenzung aufgrund des Verfahrenszwecks? | 233 | ||
| 4. Die modifizierte Subjektstheorie | 234 | ||
| 5. Ergebnis | 236 | ||
| III. Der Anwendungsbereich des § 836 II ZPO | 236 | ||
| 1. Wortlaut und der Schutzbereich der Norm | 236 | ||
| a) Rechtmäßiger Pfändungsbeschluss | 238 | ||
| b) Unrechtmäßiger Beschluss | 239 | ||
| (1) Deklaratorische drittschuldnerschützende Wirkung bei rechtswidrigen Pfändungs- und Überweisungsbeschlüsse | 239 | ||
| (2) Nichtige Überweisungsbeschlüsse und Drittschuldnerschutz? | 240 | ||
| (a) Aktueller Meinungsstand in der Rechtsprechung | 240 | ||
| (b) Ansicht der Literatur | 241 | ||
| (c) Eigene Wertung | 241 | ||
| (aa) Gesetzgebungsgeschichte von § 836 II ZPO | 241 | ||
| (bb) Der Vertrauensschutz in die Bestandskraft von Verwaltungsakte | 243 | ||
| (cc) Vertrauensschutz nach § 408 II BGB | 244 | ||
| (dd) § 409 BGB als Auslegungs- und Argumentationshilfe? | 245 | ||
| (ee) Bedeutung des § 409 BGB | 247 | ||
| (ff) Identischer Regelungsgehalt von § 409 BGB und § 836 ZPO? | 248 | ||
| (gg) Die schutzwürdigen Interessen des unbeteiligten Drittschuldners und der Schuldnerschutz nach dem BGB | 249 | ||
| (3) Ergebnis | 250 | ||
| 2. Der Zeitraum des Drittschuldnerschutzes | 251 | ||
| 3. Die ipso iure Wirkung des Schuldnerschutzes nach § 836 II ZPO | 251 | ||
| 4. Erweiterungen und Restriktionen des Drittschuldnerschutzes nach § 836 II ZPO? | 253 | ||
| a) Vertrauen auf den Aufhebungsbeschluss | 253 | ||
| (1) Problemstellung | 253 | ||
| (2) Drittschuldnerschutz analog § 836 II ZPO | 254 | ||
| (3) Kein Drittschuldnerschutz | 255 | ||
| (4) Eigene Wertung | 256 | ||
| (a) Die rechtliche Bedeutung des § 765a ZPO | 256 | ||
| (b) Der Rechtsgedanke des § 407 BGB | 257 | ||
| (c) Widerruf der Abtretungsanzeige gem. § 409 II BGB | 257 | ||
| (5) Ergebnis | 258 | ||
| b) Schutz des Drittschuldners gegenüber anderen Forderungsprätendenten? | 259 | ||
| (1) Drittschuldnerschutz bei Vertrauen in die Rangfolge konkurrierender Vollstreckungsgläubiger? | 259 | ||
| (a) Ansicht der herrschenden Meinung | 261 | ||
| (b) Ablehnende Ansicht | 262 | ||
| (c) Umfassende Untersuchung und eigene Wertung | 263 | ||
| (aa) Die Hinterlegungsmöglichkeit nach § 853 1. Fall ZPO | 263 | ||
| (bb) Gerechte Interessenverteilung bei Vorliegen von mehrfachen Pfändunge | 265 | ||
| (cc) §§ 408 II, 407 BGB | 266 | ||
| (2) Ergebnis | 266 | ||
| c) Die Forderung hat nie dem Vollstreckungsschuldner zugestanden – Drittschuldnerschutz gegenüber dem wahren Inhaber der gepfändeten Geldforderung? | 267 | ||
| (1) Aktueller Meinungsstand in Literatur und Rechtsprechung | 267 | ||
| (a) Kein Schutz des Drittschuldners | 267 | ||
| (b) Schutz des Drittschuldners analog § 836 II ZPO | 268 | ||
| (2) Eigene Wertung | 268 | ||
| (a) Pfändung geht ins Leere | 268 | ||
| (b) Schutz des Drittschuldners nach § 408 II, 407 I BGB? | 269 | ||
| (c) Interessenabwägung zwischen den Interessen des Drittschuldners und den Interessen des wahren Forderungsberechtigten | 270 | ||
| (3) Ergebnis | 271 | ||
| IV. Abschließende Bewertung des Drittschuldnerschutzes bei der Pfändung | 271 | ||
| § 9 Die Auskunftspflicht des Drittschuldners gem. § 840 ZPO | 272 | ||
| § 10 Zusammenstellung der Ergebnisse der Arbeit | 296 | ||
| Literaturverzeichnis | 301 | ||
| Gesetzesmaterialie | 317 | ||
| Sachverzeichnis | 318 |