Vertragsarbitrage und Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht

Henry Stieglmeier

doi:10.3790/978-3-428-55298-6

Vertragsarbitrage und Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Stieglmeier, H. (2018). Vertragsarbitrage und Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht. Mit rechtsvergleichenden Aspekten aus dem englischen und französischen Recht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55298-6

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Vertragsarbitrage und Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht

Mit rechtsvergleichenden Aspekten aus dem englischen und französischen Recht

Stieglmeier, Henry

Studien zum vergleichenden Privatrecht / Studies in Comparative Private Law, Vol. 1

(2018)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55298-6
978-3-428-15298-8 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55298-6
Edition: 1
Language: German
Pages: 256
Collections: RECHT 2018
D&H 2018
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: International law: international disputes & civil procedure

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Henry Stieglmeier studierte Rechtswissenschaften in Potsdam und Montpellier. Nach dem ersten juristischen Staatsexamen im Jahr 2013 war er bis 2015 als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht an der Universität Potsdam tätig. Nach dem Referendariat am Kammergericht folgte im Jahr 2017 das zweite juristische Staatsexamen sowie die Promotion durch die Universität Potsdam. Seitdem ist er als Anwalt in einer internationalen Kanzlei tätig.

Abstract

Den Inhalt eines Vertrags müssen die Parteien nicht selbst, sie können ihn kraft der ihnen zugewiesenen Privatautonomie durch einen Dritten vervollständigen oder anpassen lassen. Dieser Mechanismus lässt sich zu einer alternativen Streitbeilegungsmethode ausbauen, der »Vertragsarbitrage«. Der Begriff Vertragsarbitrage umfasst die in der Praxis weit verbreiteten »Schiedsgutachten« und »Dispute Adjudication Boards«, ist aber umfassender zu verstehen. Die Bezeichnung soll aufzeigen, dass neben der im Prozessrecht geregelten Schiedsgerichtsbarkeit eine im materiellem Recht verwurzelte alternative Streitbeilegungsmethode existiert, die ebenfalls zu verbindlichen Entscheidungen führt.

Über die Untersuchung des deutschen Rechts hinaus wird die Ausgestaltung von Vertragsarbitrageverfahren im englischen und französischem Recht untersucht. Die so nachgewiesenen Unterschiede der Rechtsordnungen führen zu der sodann untersuchten Frage des anwendbaren Rechts.»Contractual Arbitration and the Conflict of Laws«

The term »Contractual Arbitration« is a generic term for different kind of dispute resolution methods which all rely on the principle to give a third person the right to change or to complement a contract of the parties (e.g. Adjudication). The term points out the existence of an alternative dispute resolution method in substantive law that leads to binding decisions of a third person. Moreover, Contractual arbitration is examined in German, English, French and private international law.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	11
Abkürzungsverzeichnis	18
Einleitung	23
1. Kapitel: Vertragsarbitrage im deutschen Recht	26
A. Rechtshistorische Aspekte	26
I. Entwicklung im römischen Recht	26
II. Entwicklung im mittelalterlichen Recht	28
B. Rechtsgrundlage und Begriffsbestimmung der Vertragsarbitrage	30
I. Privatautonomie als Grundlage einer schuldrechtlich bindenden Drittentscheidung	31
II. Bestimmtheitsgebot und offener Dissens	34
III. §§ 317ff. BGB und das Schiedsgutachte	35
1. Originärer Anwendungsbereich der §§ 317ff. BGB	36
a) Einigungslücke als Voraussetzung von § 317ff. BGB	36
b) § 319 Abs. 1 S. 2 BGB im Gefüge der §§ 317ff. BGB	37
c) § 319 Abs. 2 BGB im Gefüge der §§ 317ff. BGB	37
d) Terminologie des § 318 Abs. 1 BGB	38
2. Fallgruppen des Schiedsgutachtens	38
a) Schiedsgutachten im weiteren Sinne	39
aa) Rechtsbegründende Schiedsgutachte	39
bb) Rechtsabändernde Schiedsgutachte	40
b) Schiedsgutachten im engeren Sinne	40
aa) Rechtsklärendes Schiedsgutachte	41
bb) Tatsachenfeststellendes Schiedsgutachte	41
3. Kritik an der Unterteilung des Schiedsgutachtens in Fallgruppe	41
a) Kritik an der direkten Anwendung der §§ 317ff. BGB auf die Unterfallgruppe der rechtsabändernden Schiedsgutachte	42
aa) Schiedsgutachten im weiteren Sinne unter Beachtung des originären Anwendungsbereichs der §§ 317ff. BGB	42
bb) Schiedsgutachten im weiteren Sinne als Vertragsergänzung	43
cc) Rechtsabänderne Schiedsgutachten als Anpassungsvertrag	43
b) Sinnhaftigkeit der Unterteilung des Schiedsgutachtens in Fallgruppe	44
4. Unschärfe des Schiedsgutachtenbegriffs und Begriffsbestimmung	46
IV. Weitere Verfahren auf Basis einer schuldrechtlich bindenden Drittentscheidung	47
1. Qualitätsarbitrage	48
2. Adjudikation und Dispute Adjudication Boards	50
3. § 18 Abs. 4 VOB/B	52
4. § 84 VVG	53
V. Begriff und Umfang der Vertragsarbitrage	54
1. Differenzierung der schuldrechtlich bindenden Drittentscheidungsverfahre	55
2. Notwendigkeit eines neuen Oberbegriffs	56
3. Vorschlag des Begriffs der Vertragsarbitrage als Oberbegriff	57
4. Definition und möglicher Umfang einer Vertragsarbitrage	58
VI. Analoge Anwendung der §§ 317ff. BGB auf die Vertragsarbitrage	59
2. Kapitel: Ausgewählte Probleme der Vertragsarbitrage im deutschen Recht	63
A. Bindungswirkung der Vertragsarbitrageentscheidung	63
I. Prozessrechtliche Theorie	64
II. Materiell-rechtliche Theorie	66
III. Diskurs des Meinungsstands und Streitentscheid	67
1. Begrenzung der freien richterlichen Beweiswürdigung	67
2. Verbot materiell-rechtlicher Tatsachenfeststellunge	68
3. Verzögerte Fälligkeit des Anspruchs	69
4. Analoge Anwendung der §§ 1025ff. ZPO	70
5. Argumente aus Sicht der Konstruktion einer Vertragsarbitrage	71
6. Zwischenergebnis	72
IV. Dogmatische Funktionsweise der Vertragsarbitrage	72
B. Grenzen der Bindungswirkung der Vertragsarbitrageentscheidung	74
I. Zeitpunkt der Bindungswirkung	75
II. Materielle Entscheidungs- und Überprüfungsmaßstäbe	76
1. Maßstäbe im Einzelne	76
a) Freies Beliebe	76
b) Freies Ermesse	77
c) Billiges Ermesse	77
d) Offenbare Unbilligkeit	79
e) Offenbare Unrichtigkeit	80
aa) Diskurs zur Notwendigkeit einer Unterscheidung zwischen offenbarer Unbilligkeit und offenbarer Unrichtigkeit	80
bb) Praktikabilität des Maßstabes der offenbaren Unrichtigkeit	81
cc) Anwendbarkeit einer Billigkeitsentscheidung außerhalb der rechtsbegründenden Entscheidunge	83
f) Gebundene Entscheidung	84
2. Verhältnis des Entscheidungsmaßstabs zum Überprüfungsmaßstab	84
III. Kompetenz des Obmanns	86
IV. Begründungspflicht	87
V. Prozessrechtliche Überprüfungsmaßstäbe	88
1. Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Dritte	89
2. Gewährung rechtlichen Gehörs	92
3. Diskurs des Meinungsstands und Lösungsansatz	93
a) Diskurs zur Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Dritte	93
b) Diskurs zum rechtlichen Gehö	95
c) Lösungsansatz unter Berücksichtigung der Vertragsgerechtigkeit	96
aa) Vertragsgerechtigkeit und Vertragsarbitrage	96
bb) Prozedurale Gerechtigkeitsvorstellungen in der Vertragsarbitrage	99
cc) Gebot der Gleichbehandlung	101
dd) Weitere Argumente für die Annahme eines Gleichheitsgebots	103
C. Richterliche Ersatzbestimmung gemäß § 319 Abs. 1 S. 2 BGB	104
I. Anwendungsbereich von § 319 Abs. 1 S. 2 BGB	104
II. Regelungsgehalt von § 319 Abs. 1 S. 2 BGB	106
1. Ersetzungsbefugnis bei rechtsbegründenden Entscheidungen und bei rechtsändernden, feststellenden sowie deklatorischen Entscheidunge	106
2. Diskurs zur Ersetzungsbefugnis und Praxis der Gerichte	107
3. Zwischenergebnis	108
III. Qualifikation der richterlichen Ersatzbestimmung	108
D. Durchsetzbarkeit der Vertragsarbitragevereinbarung	109
I. Pactum de non petendo als materiell-rechtliche Einrede oder als prozessrechtlicher Klageverzicht	110
II. Analoge Anwendbarkeit von § 1032 ZPO	112
E. Abgrenzung der Vertragsarbitrage von der Schiedsgerichtsbarkeit	112
I. Beantwortung strittiger Rechtsfragen als Abgrenzungskriterium	113
II. Abstellen auf einzelne Tatbestandselemente	115
III. Beachtung des Parteiwillens als Abgrenzungskriterium	116
F. Zusammenfassung und Ergebnis zum deutschen Recht	118
3. Kapitel: Aspekte aus dem englischen und französischen Recht	122
A. Englisches Recht	122
I. Grundlage	122
1. Expert Determinatio	124
2. Adjudicatio	126
a) Definitio	126
b) Entwicklung	127
c) HGCRA 1996	128
aa) Verhältnis Modellvertrag zu individuellen Vereinbarunge	129
bb) Dispute	130
3. Differenzierung von gesetzlicher und vertraglicher Adjudication und Expert Determinatio	131
a) Differenzierung von gesetzlicher Adjudication und individuell vereinbarter Adjudicatio	131
b) Differenzierung von gesetzlicher Adjudication und Expert Determinatio	132
II. Qualifikation der Bindungswirkung der Expert Determination und Adjudicatio	133
III. Grenzen der Bindungswirkung	134
1. Fraud und Mistake	134
2. Zuständigkeit (Jurisdiction)	136
3. Natural Justice	137
a) Unabhängigkeit des Richters (Bias)	138
b) Recht auf Gehö	138
c) Anwendbarkeit der Natural justice auf die Adjudicatio	139
aa) Entwicklung in der Rechtsprechung	140
bb) Eindämmung der Regeln der Natural Justice	142
d) Anwendbarkeit der Natural Justice auf die Expert Determinatio	143
IV. Folgen einer ungültigen oder nicht erfolgten Entscheidung	144
V. Durchsetzbarkeit der Vereinbarung einer Expert Determination oder Adjudicatio	146
VI. Abgrenzung der Expert Determination und Adjudication von der Schiedsgerichtsbarkeit (Arbitration)	147
1. Arenson v Arenso	148
2. Abgrenzung der Adjudication im Besondere	150
VII. Zusammenfassung und Ergebnis zum englischen Recht	150
B. Französisches Recht	151
I. Grundlage	152
1. Begrifflichkeite	153
2. Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Art. 1592 C. civ. und Ar‍t. 1843-‍4 C. civ.	154
a) Methodenwahl	154
b) Abgrenzung von Art. 1592 und Art. 1843-4 C. civ.	156
II. Qualifikation der Bindungswirkung der expertise irrévocable	159
III. Gerichtliche Überprüfungsmaßstäbe	160
1. Materiell-rechtlicher Überprüfungsmaßstab	160
2. Prozessrechtliche Überprüfungsmaßstäbe	162
a) Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Dritte	162
b) Rechtliches Gehö	163
IV. Folgen einer ungültigen oder nicht erfolgten Entscheidung	164
V. Durchsetzbarkeit der Vereinbarung einer expertise irrévocable	165
VI. Abgrenzung der expertise irrévocable von der Schiedsgerichtsbarkeit	166
1. Rechtsprechung zum Umfang einer arbitrage contractuelle	167
2. Voraussetzungen der Schiedsgerichtsbarkeit	168
a) Streit (litige)	169
b) Richterliche Befugnis (mission juridictionnelle)	169
3. Bevorzugung der Schiedsgerichtsbarkeit	171
4. Diskurs zur Theorie einer arbitrage contractuelle	172
VII. Zusammenfassung und Ergebnis zum französischen Recht	173
C. Rechtsvergleichende Analyse	174
I. Akzeptanz	174
II. Grenzen der Bindungswirkung	175
III. Folgen einer ungültigen oder nicht erfolgten Entscheidung	176
IV. Durchsetzbarkeit der Vertragsarbitragevereinbarung	176
V. Abgrenzung zur Schiedsgerichtsbarkeit	177
4. Kapitel: Vertragsarbitrage im Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht	178
A. Vorüberlegunge	178
I. Internationalisierung der Vertragsarbitrage	178
II. Betrachtungsperspektive	179
III. Gang der Untersuchung	180
B. Materiell-rechtliche Wirksamkeit der Vertragsarbitrageentscheidung	181
I. Existenz eines Vertragsarbitragesitzes	181
II. Selbständige Anknüpfung	183
1. Entscheidung des RG zu einer Qualitätsarbitrage in Bade	183
2. Objektive Anknüpfung gemäß Art. 4 Abs. 2 Rom I-VO	184
3. Engste Verbindung gemäß Art. 4 Abs. 4 Rom I-VO	185
a) Gewöhnlicher Aufenthalt des Obmanns	185
b) Tagungsort der Kommissio	185
c) Zwischenergebnis	186
III. Akzessorische Anknüpfung	186
1. Vertragsarbitrage als angelehntes Rechtsinstitut	187
2. Akzessorietät der Frage der materiell-rechtlichen Wirksamkeit der Vertragsarbitrageentscheidung	188
3. Qualifikation schuldrechtlicher Verträge	189
4. Umfang der Frage der materiell-rechtlichen Wirksamkeit der Vertragsarbitrageentscheidung	190
IV. Rechtswahl der Parteie	191
V. Wahl eines anationalen Rechts	192
C. Hilfe der Gerichte bei der Durchführung der Vertragsarbitrage	193
I. Kollisionsrechtlicher Grundsatz der lex fori	194
II. Qualifikation der richterlichen Ersetzungsbefugnis	196
III. Universelle Anwendbarkeit von § 319 Abs. 1 S. 2, 1. Halbs. BGB	196
D. Durchsetzbarkeit der Vertragsarbitragevereinbarung	197
I. Entscheidung des BG zu Klausel 20 eines FIDIC Vertrags	198
1. Sachverhalt	198
2. Streitgegenstand	198
3. Sachentscheidung des BG	199
II. Pactum de non petendo als Prozessvertrag	200
III. Das auf den Prozessvertrag anwendbare Recht	200
IV. Das auf das pactum de non petendo anwendbare Recht	201
V. Parallelwertung im deutschen Recht zur BG-Entscheidung	201
1. Vorliegen einer Rechtswahl	202
2. Keine Rechtswahl der Parteie	202
E. Vertragsarbitrage und das CISG	203
F. Abgrenzung der internationalen Vertragsarbitrage von der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit	205
I. Anwendbarkeit des UNÜ auf die Vertragsarbitrage	205
1. Entscheidung des BGH zur lodo di arbitratio irrituale	206
2. Anwendungsbereich des UNÜ	206
a) Sinn und Zweck des UNÜ unter Berücksichtigung der Entstehungsgeschichte	207
b) Berücksichtigung des Wortlauts des UNÜ	208
aa) Schiedsspruch im Sinne von Art. I UNÜ	209
bb) Bindende Wirkung des Schiedsspruchs	210
(1) Diskurs über die Auslegung des Worts „verbindlich“	210
(2) Zwischenergebnis	211
(3) Berücksichtigung des Ziels der Abschaffung der Doppelexequatu	211
3. Anwendbarkeit des UNÜ auf die arbitrato irrituale im Besondere	213
a) Herausgearbeitete Vorgehensweise	213
b) Meinungsstand zur Entscheidung des BGH zur arbitratio irrituale	214
c) Diskurs zur Entscheidung des BGH zur arbitratio irrituale	214
4. Anwendbarkeit des UNÜ auf die Vertragsarbitrage im Allgemeine	216
II. Abgrenzung der Vertragsarbitrage außerhalb des UNÜ	216
1. Grundlage	217
2. Schiedsspruch im Sinne von § 1061 ZPO	217
3. Bezeichnung des Verfahrens einer Organisation oder die Nennung einer Usance	218
G. Für den Obmann anwendbares Recht	219
I. Problemaufriss	219
II. Stand der Diskussio	220
III. Problemlage aus dem Blickwinkel des Gerichts	222
1. Beachtung auf Ebene des IPR	222
2. Beachtung auf Ebene des Sachrechts	223
a) Datumtheorie	223
b) Die vom Obmann und dem Gericht zu beachtenden Date	224
c) Grenzen und ergänzende Überlegunge	225
H. Ordre public	226
I. Vorüberlegunge	226
II. Materieller ordre public	226
III. Verstoß gegen Verfahrensgrundsätze als ordre public Verstoß	227
I. Internationale Zuständigkeit	228
I. Internationale Zuständigkeit nach der Brüssel Ia-VO	228
1. Berücksichtigung der Verfahrensinteresse	228
2. Einwand der Prozessökonomie	229
II. Internationale Zuständigkeit nach der ZPO	229
J. Zusammenfassung und Ergebnis zum Internationalen Privat- und Verfahrensrecht	230
Literaturverzeichnis	233
Sachwortregiste	253

Cite BOOK

Style

Format

Vertragsarbitrage und Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht

Mit rechtsvergleichenden Aspekten aus dem englischen und französischen Recht

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation