Helmut Schelsky
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Helmut Schelsky
Ein deutscher Soziologe im zeitgeschichtlichen, institutionellen und disziplinären Kontext – Interdisziplinärer Workshop zum 100. Geburtstag
Editors: Gutmann, Thomas | Weischer, Christoph | Wittreck, Fabian
Rechtstheorie. Beihefte, Vol. 22
(2017)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Seit dem Erwerb des wissenschaftlichen Nachlasses Helmut Schelskys durch die Universität Münster im Jahre 2007 hat sich die Ausgangslage bei der Erforschung seines überaus komplexen Gesamtwerks tiefgreifend verändert. Dieser Band vereint die gegenwärtig vorliegenden Forschungsergebnisse, die im Jahr 2012 in einem interdisziplinär angelegten Projekt aus Anlass seines 100. Geburtstags erstmals vorgelegt wurden, mit den Proceedings, die in den Jahren 2014/2015 im Rahmen der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Münster über »Münsteraner Juraprofessoren«, zu denen auch Helmut Schelsky in der wichtigsten Phase der Entwicklung seines Rechtsdenkens gehörte, erarbeitet wurden. Diese Studien haben das gesamte rechts- und sozialwissenschaftliche Handlungs- und Forschungsdesign nachhaltig beeinflusst und verändert.»Helmut Schelsky. A German Sociologist in a contemporary historical, institutional, and disciplinary context - An interdisciplibary workshop on the occasion of his 100th birthday«Since the University of Münster acquired Helmut Schelsky's Nachlass in 2007, the starting point for researching his extremely complex works has changed profoundly. This volume combines the current research results, which were presented for the first time in 2012 as part of an interdisciplinary project on the occasion of his 100th birthday, with the proceedings, which were compiled in 2014/2015 by the law faculty of the University of Münster on ›law professors in Münster‹, which also included Helmut Schelsky during the most important phase of the development of his legal thinking. These studies have had a lasting influence on and changed the way research is done in legal and social science.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| INHALT | VII | ||
| VORWORT DER HERAUSGEBER | IX | ||
| I. Die wissenschaftliche Karriere Helmut Schelskys in zeitgeschichtlicher Perspektive | 1 | ||
| Reinhard Feldmann: „REFLEXIONSÜBERSCHUSS“: DER NACHLASS HELMUT SCHELSKYS IN DER UNIVERSITÄTS- UND LANDESBIBLIOTHEK (ULB) MÜNSTER | 3 | ||
| I. Prolegomena | 3 | ||
| II. Gefährdete Quellen: Erhaltungsmanagement | 5 | ||
| III. Die Nachlässe in der ULB Münster | 7 | ||
| IV. Wirklich lesenswert? | 10 | ||
| V. Der Nachlass Schelsky | 13 | ||
| Literatur | 15 | ||
| Gerhard Schäfer: ZUR HERAUSBILDUNG DES PHILOSOPHISCH-SOZIOLOGISCHEN DENKENS BEI HELMUT SCHELSKY IN DER ÄRA DES NATIONALSOZIALISMUS | 17 | ||
| I. Einführung: Wissenschaft und Politik | 17 | ||
| II. Habituelle Prägungen in Familie, Schule, Jugend: Sicherheit – Ordnung – Gemeinschaft | 18 | ||
| III. Studentischer Aktivismus im Dienste der Volksgemeinschaft (1933–1935) | 23 | ||
| IV. Zur Verschränkung von Politik und Wissenschaft – Romantischer Idealismus und politische Handlungsphilosophie: Helmut Schelskys „Sozialistische Lebenshaltung“ | 33 | ||
| V. Von der Promotion zur Habilitation: Philosophie/Soziologie im NS-Staat – vom philosophischen Idealismus zur politischen Anthropologie | 38 | ||
| VI. Fazit | 54 | ||
| Jens Adamski: ZWISCHEN SOZIOLOGIE UND WISSENSCHAFTSMANAGEMENT. Helmut Schelsky an der Sozialforschungsstelle Dortmund | 57 | ||
| I. Der Anfang | 57 | ||
| II. Neue Richtlinien | 60 | ||
| III. Personelle Umbrüche | 62 | ||
| IV. Eine neue Generation | 64 | ||
| V. Internationales Neuland | 66 | ||
| VI. Der Weg nach Bielefeld | 69 | ||
| VII. Ein Resümee | 72 | ||
| Christoph Weischer: HELMUT SCHELSKY UND DAS „SCHWARZE JAHRZEHNT“ | 75 | ||
| I. Methodische Überlegungen | 75 | ||
| II. Analyse der Argumentation | 77 | ||
| 1. Zentrale Themen | 78 | ||
| a) Funktionärskritik und Gewerkschaftskritik | 78 | ||
| b) Sozialstaatskritik | 80 | ||
| c) Demokratiekritik | 81 | ||
| 2. Etikettierung und Hierarchisierung von Bevölkerungsgruppen | 81 | ||
| 3. Etikettierung von Akteuren | 82 | ||
| 4. Politische Forderungen | 83 | ||
| 5. Das Nicht-Gesagte | 84 | ||
| III. Analyse der Form | 85 | ||
| 1. Quellen | 85 | ||
| 2. Begrifflichkeit und Argumentationsstil | 85 | ||
| 3. Erzählhaltung | 86 | ||
| 4. Einordnung der Sprechers | 87 | ||
| a) Konservative Positionierungen | 87 | ||
| b) Populistische Positionierungen | 89 | ||
| IV. Diskursive Einordnung des Textes | 90 | ||
| II. Öffentliche Abendveranstaltung | 93 | ||
| Thomas Raiser: HELMUT SCHELSKYS BEITRAG ZUR RECHTSSOZIOLOGIE | 95 | ||
| I. Begegnung mit Helmut Schelsky | 95 | ||
| II. Zeitgeschichtlicher Hintergrund von Schelskys rechtssoziologischen Aufsätzen | 96 | ||
| III. Schelskys persönlicher Hintergrund | 98 | ||
| IV. Schelskys rechtssoziologisches Thema | 99 | ||
| V. Einzelpunkte | 100 | ||
| 1. Schelskys Menschenbild | 100 | ||
| 2. Institutionenlehre | 101 | ||
| 3. Die Funktion des Rechts in der Gesellschaft | 102 | ||
| 4. Leitideen des Rechts | 103 | ||
| 5. Methodisch-sozialwissenschaftlicher Zugriff | 104 | ||
| VI. Bemerkungen zur Kritik | 106 | ||
| 1. Lediglich programmatischer Entwurf einer Rechtssoziologie | 106 | ||
| 2. Zeitgebundenheit von Schelskys anthropologischer Grundlegung? | 107 | ||
| 3. Schelskys Institutionenlehre | 107 | ||
| 4. Die von Schelsky formulierten Leitideen des Rechts | 108 | ||
| 5. Schelskys methodischer Dualismus | 109 | ||
| III. Die wissenschaftliche Karriere Helmut Schelskys in disziplingeschichtlicher Perspektive: Rechtswissenschaften | 111 | ||
| Thomas Gutmann/Fabian Wittreck/Werner Krawietz: HELMUT SCHELSKY (1912–1984). Von der späten Skepsis einer euphorischen Generation | 113 | ||
| I. Helmut Schelskys Weg nach Münster und zurück | 115 | ||
| II. Helmut Schelsky in der gegenwärtigen Rechtswissenschaft – eine Spurensuche | 118 | ||
| III. Das anhaltende Anregungspotential Schelskys für die Rechtswissenschaft | 121 | ||
| 1. Die Wiedergewinnung des Rechts in der Soziologie | 121 | ||
| 2. Juridische Rationalität von und nach Helmut Schelsky | 124 | ||
| 3. Schelskys interdisziplinäre (Rechts-)Wissenschaft | 126 | ||
| Werner Krawietz: POLITISCH-FUNKTIONALER RECHTSBEGRIFF UND NEUE NORMATIVE INSTITUTIONEN- UND HANDLUNGSTHEORIE DES RECHTS NACH HELMUT SCHELSKY | 133 | ||
| I. Handlungs- und Institutionentheorie des Rechts – intradisziplinär, inter- und multidisziplinär oder transdisziplinär? | 133 | ||
| II. Was versteht man im modernen Rechtsdenken unter Institutionalisierung, normativ-sozialen Institutionen und Institutionentheorie? | 157 | ||
| III. Wie gewinnt man einen rechts- und gesellschaftstheoretischen Zugang zu Schelskys Institutionentheorie von Recht und Gesellschaft? | 165 | ||
| IV. Forschungsdesign und begriffliches Framework einer fachsystematisch heterogenen institutionalistischen Normen- und Handlungstheorie des Rechts | 173 | ||
| V. Diskurstheoretische Vernunft versus institutionalistische Rationalität der Gesellschaftsstruktur des Rechts? | 180 | ||
| Resümee: Neues Normativ-Institutionalistisches Handlungs- und Forschungsdesign der allgemeinen Rechts- und Gesellschaftstheorie nach Helmut Schelsky | 186 | ||
| IV. Die wissenschaftliche Karriere Helmut Schelskys in disziplingeschichtlicher Perspektive: Soziologie | 217 | ||
| Karl-Siegbert Rehberg: INSPIRIERENDE UND MISSLINGENDE SPANNUNGSBALANCEN. Institutionen bei Helmut Schelsky und Arnold Gehlen | 219 | ||
| I. Gemeinsame Literaturbewältigung im Systemwechsel | 219 | ||
| II. Institutionen – Übereinstimmungen und Differenzen | 226 | ||
| 1. Reflexion als Gefährdung oder Stabilisierung von Ordnungen? | 226 | ||
| 2. Arnold Gehlens Institutionenlehre | 230 | ||
| 3. Theorie und Analyse institutioneller Mechanismen (TAIM) | 234 | ||
| III. Theoretische und politische Entfremdungen – bis zur Aufkündigung einer Wissenschaftler-Freundschaft | 237 | ||
| Frank Hillebrandt: AUF DER SUCHE NACH WIRKUNG. Zum Einfluss Helmut Schelskys auf die Soziologie | 243 | ||
| I. Der Kern der soziologischen Denkweise Schelskys | 245 | ||
| II. Institutionen als eigenständige Ebene der Wirklichkeit | 250 | ||
| III. Schluss: Eine Allgemeine Soziologie zur Durchsetzung der Soziologie als Leitwissenschaft | 256 | ||
| VERZEICHNIS DER MITARBEITER | 259 |