Rechtsgut als Verfassungsbegriff?

Sebastian Löffler

doi:10.3790/978-3-428-55101-9

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Löffler, S. (2017). Rechtsgut als Verfassungsbegriff?. Der Rekurs auf Güter im Verfassungsrecht unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55101-9

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Rechtsgut als Verfassungsbegriff?

Der Rekurs auf Güter im Verfassungsrecht unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts

Löffler, Sebastian

Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 1361

(2017)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55101-9
978-3-428-15101-1 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55101-9
Edition: 1
Language: German
Pages: 234
Collections: RECHT 2017
D&H 2017
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Constitution

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Sebastian Löffler war nach rechtswissenschaftlichem Studium in Würzburg und Caen (Normandie) von 2008 bis 2012 wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Prof. Dr. Horst Dreier in Würzburg. Den juristischen Vorbereitungsdienst absolvierte er 2012 bis 2014 im Land Berlin mit Aufenthalten in Karlsruhe und London. Ab 2015 war er Richter auf Probe am Verwaltungsgericht München. Seit 2016 ist er Notarassessor in Bayern.

Abstract

Weithin geläufig ist die Formulierung, das Strafrecht diene dem Rechtsgüterschutz. Die Untersuchung des Strafrechts unter dieser Prämisse hat eine lange und vielfältige Tradition. Vergleichbare Traditionslinien finden sich für den Rechtsgutsbegriff im Verfassungsrecht nicht. Ziel der Arbeit war, seine Bedeutung im und für das Verfassungsrecht zu beleuchten, maßgeblich auf Grundlage der Senatsentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Deren Auswertung zeigt eine bemerkenswerte Breite der Verwendung. Als Rechtsgüter erscheinen insbesondere grundrechtlich Geschütztes einerseits und Gesichtspunkte der Grundrechtseinschränkung andererseits. Dabei kann letztlich alles, was legitimes Ziel staatlichen Handelns sein kann, auch als Rechtsgut bezeichnet werden. In diesem Befund bildet sich ab, dass im demokratischen Verfassungsstaat für den Gesetzgeber ein weiter Spielraum der zulässigen Zielsetzungen besteht. Beschränkungen betreffen eher einzusetzende Mittel oder die Zweck-Mittel-Relation.»Legal Goods as a Concept in Constitutional Law?«

In German Law it is common to describe Criminal Punishment's purpose as the protection of Legal Goods. The long tradition of the concept of Legal Goods in Criminal Law finds no counterpart in Constitutional Law. This dissertation undertakes a study of the concept in Constitutional Law, focused on the case law of the Federal Constitutional Court. Its results display a great variety of objects referenced as Legal Goods and a substiantial margin accorded to the legislator in recognizing such Goods.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsübersicht	7
Inhaltsverzeichnis	9
Einleitung: Rechtsgut als juristischer Begriff	15
I. Rechtsgüter im Strafrecht und im Verfassungsrecht	15
II. Zur Spezifizierung der Fragestellung	19
III. Gang der Untersuchung	21
1. Teil: Güterbegriffe und Rechtsgüterbegriff	23
A. Güterbegriffe außerhalb des Rechts	23
I. Philosophie: Gegenstand des Strebens	23
1. Substantivische, adjektivische und adverbiale Verwendung	24
2. Moralischer und außermoralischer Gebrauch	25
3. Dissoziation begrifflicher und normativer Frage	27
4. Grenzbereich zur Ökonomie: Güterverteilung	27
II. Wirtschaftswissenschaft: Mittel der Bedürfnisbefriedigung	27
1. Inferiorität und Verwandtschaft von Güter	28
2. Privatgut, Gemeinschaftsgut, Klubgut und Allmende	29
3. Verschiedenheit rechtlicher und ökonomischer Perspektive	30
B. Güter im positiven Recht	31
I. Schutz von Rechtsordnung und Rechtsgütern im Polizeirecht	32
II. Rechtsgüter im Bürgerlichen Gesetzbuch	34
1. Rechtsgüter im BGB der Schuldrechtsreform	34
2. Die herkömmliche Terminologie zu § 823 Abs. 1 BGB	35
3. Kein scharf konturierter Begriff im Bürgerlichen Recht	36
C. Insbesondere: Rechtsgüter im Strafrecht	37
I. Elemente zur Begriffsgeschichte	37
1. Birnbaum: Schutz von Gütern, nicht von Rechte	38
a) Die Feuerbachsche Rechtsverletzungslehre	38
b) Sprachliche, logische und dogmatische Kritik	41
c) Ablehnung des individualistischen Kontraktualismus	43
2. Verbrechen, Rechtsgut und Interesse bei Binding und von Liszt	46
a) Bindings kollektivistisches Rechtsgut des Gesetzgebers	47
b) von Liszts Akzentverschiebung zum Lebensgut	50
c) Ausgangspunkt bei Interesse oder Anerkennungsakt	52
3. Rechtsgut und ratio legis: neukantianische Strafrechtslehre	54
a) Neukantianismus in Philosophie und Rechtswissenschaft	54
b) Rechtsgut zwischen Tatbestand und Rechtswert	55
c) Normsatz- und Weltanschauungsrelativität des Rechtsguts	58
4. Liberalismus als Vorwurf im Nationalsozialismus	59
a) Widerspruch zu Weltanschauung und Methode?	59
b) Verteidigung der ideologischen Kompatibilität	62
c) Inhaltliche Offenheit des Rechtsgutskonzepts	64
5. Liberalität als Vorzug bis in die Gegenwart	65
a) Liberalität unter anderen Vorzeiche	65
b) Rechtsgutslehren der 1970er Jahre	67
6. Zusammenfassung: politischer Inhalt und wechselnder Fokus	70
a) Explizite und implizite Rezeption außerrechtlicher Wertung	70
b) Wertkriterium, Wertungssubjekt und Wertungsakt	71
II. Gegenwart: Dogmatischer und strafrechtstheoretischer Aspekt	73
1. Vielfalt der Definitionen und Charakterisierunge	73
2. Zwei Grundvariante	75
III. Strafrechtsdogmatische Variante	77
1. Rechtsgutsorientierte Auslegung in der Literatu	77
2. Rechtsgüter in der Rechtsprechung	79
3. Praxis ohne Definitionsprobleme	80
IV. Strafrechtstheoretische Variante	81
1. Rechtsgutsdiskussion als Legitimationsdiskussio	81
2. Beispiel personale Rechtsgutslehre	84
D. Fazit: Offenheit des Rechtsgutsbegriffs	87
I. Trennung von Begriff und Bewertung	87
II. Rechtsgüter als rechtlich relevante Ziele	88
III. Geltungsindifferenz	89
IV. Folgen für die weitere Untersuchung	89
2. Teil: Rechtsgüter in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts	91
A. Rahmen der Analyse	91
I. Gebrauch des Rechtsgutsbegriffs als Ausgangspunkt	91
II. Auswahl und Einschränkung des Materials	92
III. Drei Hauptkonstellatione	94
B. Rechtsgut und Strafe	97
I. Häufige Erwähnung	97
II. Geringer verfassungsrechtlicher Gehalt	100
C. Grundrechtlich geschützte Rechtsgüte	101
I. Schutzpflichten: De-Relationierung	102
II. Rechtsgüter der einzelnen Grundrechte	104
1. Kanonisierung: allgemeines Persönlichkeitsrecht	104
2. Weiche Hierarchisierung: Schutzgüter des Art. 2 Abs. 2 GG	105
3. Hoher Rang: Schutzgut des Art. 4 GG	107
4. Wertung: Schutzgüter des Art. 5 Abs. 1 GG	107
5. Kunst als kommunikationsbezogenes Schutzgut	108
6. Schutzgüter des Art. 6 GG: Ehe und Familie	108
7. Schutzgut und Inhalt der Vereinigungs- und Parteienfreiheit	109
8. Schutzgut und Inhalt des Art. 12 GG	110
9. Schutzgut des Art. 13 GG: Wohnung	111
10. Schutzgüter des Art. 14 GG: vermögenswerte Güte	111
11. Anspruch auf politisches Asyl: Rechtsgutsgefah	113
12. Zusammenfassung	113
III. Strukturen grundrechtlicher Rechtsgüte	114
1. Rechtsgüter auf verschiedenen Ebenen der Begründung	114
a) Unspezifischer Gebrauch	114
b) Spezifischer Gebrauch: subsumtionsnähere Ebene	116
c) Sonderfall Eigentumsgüte	117
2. Schutzgut und grundrechtlicher Schutzbereich	118
a) Grundrecht und Grundrechtsgut	118
b) Gesamt- und Teilschutzgut	120
c) Schutzbereich und Inhalt als Schutzgutskonkretisierung	122
3. Institutionell-kollektive Seite der Rechtsgüte	123
a) Allgemeinheit und Singularität auf begrifflicher Ebene	124
b) Formales Verständnis der Institutionalisierung	125
c) Prozessuale und mediale Abbildung	127
d) Unspezifizität des begrifflich institutionellen Aspekts	127
4. Betonung der Singularität als Sonderfall	128
a) Nur prozessuale Bedeutung der Singularität als solche	128
b) Lebensschutz: Singularität als Allgemeines	129
c) Keine Identität mit subjektiver Berechtigung	129
5. Institutionell-individuelle Verschränkunge	130
6. Gleiche Rechtsgüter auf verschiedener Normebene?	131
D. Rechtsgüter und Grundrechtseinschränkung	132
I. Einschränkung von Freiheitsrechten mit Vorbehalt	133
1. Schranken von Rechten aus Art. 2 Abs. 1 GG	133
2. Einschränkung der persönlichen Freiheit	134
3. Regelung des Rechts der Kriegsdienstverweigerung	134
4. Schranken der Rechte aus Art. 5 Abs. 1 GG	136
a) Vielfalt der Güter der allgemeinen Gesetze	136
b) Freiheitliche demokratische Grundordnung	138
5. Schranken der Versammlungsfreiheit	138
6. Schranken der Vereinigungsfreiheit	139
7. Schranken der Rechte aus Art. 10 GG	140
8. Einschränkungen von Art. 12 GG	141
a) Güter in der Drei-Stufen-Lehre	142
b) Rechtsgüter und Gemeinschaftsgüte	142
c) Textbezug und funktionale Begründung	144
d) Politikabhängige und absolute Gemeinschaftsgüte	145
9. Eingriff in das Eigentum, Inhaltsregelung	146
10. Zusammenfassung	147
II. Einschränkung von Freiheitsrechten ohne Vorbehalt	147
1. Schranken der Religionsfreiheit aus Art. 4 Abs. 1 u. 2 GG	147
2. Schranken der Rechte aus Art. 5 Abs. 3 GG	148
3. Schranken der Koalitionsfreiheit aus Art. 9 Abs. 3 GG	149
4. Zusammenfassung	150
III. Andere Beschränkungen in Grundrechte	150
1. Rechtfertigung von Ungleichbehandlung	150
2. Rechtsgüter und Verfahrensgrundrechte	151
3. Abstrakt zur Grundrechtseinschränkung	152
4. Zusammenfassung	153
IV. Strukturen der Rechtfertigungsgüte	153
1. Nähe der Güter zum Verfassungstext	153
2. Bezug zwischen Grundrechts- und Rechtfertigungsgut	155
3. Rechtfertigungsgüter als Gemeinschaftsgüte	156
a) Allgemeinheit der Güter und Drittwirkungskonstellatio	156
b) Grundrechtsträger Träger des Rechtfertigungsguts?	157
c) Komponenten der freiheitlichen Grundordnung	157
E. Rechtsgüter in weiteren Konstellatione	158
I. Freiheit und Gleichheit des Mandats	158
II. Gefahrenabwehr und Genehmigungsrecht	159
III. Einschätzungs- und Entscheidungsspielraum	159
IV. Rechtsgüter in Art. 72 Abs. 2 GG	160
V. Prozessual: Weitergeltung und einstweiliger Rechtsschutz	161
VI. Zusammenfassung	161
F. Verwandte Begriffe	162
I. Rechtsgut und (Gemeinschafts-, Rechts-)Wert	162
II. Gemeinschaftsgüter und Erwägungen des Gemeinwohls	164
III. Rechtsgut und Gemeinwohlbelang	167
IV. Gemeinschaftsgut und Gemeinschaftsinteresse	168
V. Ergebnis: keine erheblichen Unterschiede im Gebrauch	170
G. Güter als Objekt von Schutz und Strebe	170
H. Zusammenfassung: Güter in der Verfassungsrechtsprechung	173
3. Teil: Güterrekonstruktion als Verfassungsproblem?	177
A. Das Subjekt der Zwecksetzung	177
B. Zielsetzung und Zielerkenntnis	179
I. Gesetzeszweck als zentraler Ort der Kritik am Inzest-Beschluss	179
1. Sondervotum: wirkliche Zwecksetzung, Zweckklarheit	180
2. Rekonstruktion des Standpunkts der Senatsmehrheit	184
3. Keine fundamentale Differenz	187
II. Unterschiedliche Zweckermittlung durch die Senate?	187
III. Kein Vorrang normtext-externer Zweckerkenntnisquelle	189
1. Methode der Zweckrekonstruktion als Kern des Problems	189
2. Begründungspflicht und normtext-externe Erkenntnisquelle	190
3. Untergesetzliche Akte und der Vorrang empirischer Zwecke	194
a) Zweckkontrolle untergesetzlicher Rechtssetzung	195
b) Zweckverfolgung und Ermessensfehle	196
c) Zweckverfolgung in planerischen Abwägungsvorgänge	197
d) Zwischenbefund: tatsächlicher Zweck als Bezugspunkt	197
e) Fehlende Vergleichbarkeit	198
4. Fazit: Kein Vorrang des Normtext-Externe	200
C. Zwecksetzung durch Rechtssetzung	200
I. „Objektives“ und „subjektives“ Auslegungsziel	200
II. „Objektive“ Zweckermittlung adäquat	202
Schluss: Das Gut im Grenzbereich rechtlicher Normativität	204
Zentrale These	209
Literaturverzeichnis	213
Personen- und Sachverzeichnis	231

Cite BOOK

Style

Format

Rechtsgut als Verfassungsbegriff?

Der Rekurs auf Güter im Verfassungsrecht unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation