Christliche Werte im Bürgerlichen Recht
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Christliche Werte im Bürgerlichen Recht
Exemplarisch illustriert anhand ausgewählter Einzelnormen
Ethik und Recht, Vol. 5
(2018)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Clara zu Löwenstein studierte von 2009 bis 2014 Rechtswissenschaften an der Albrecht-Ludwig-Universität zu Freiburg im Breisgau. Daneben Lehrausbildung zur Katechistin in Heiligenkreuz. Studentische Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Internationales Privatrecht der Universität Freiburg, Prof. Marc-Philippe Weller. Erstes Juristisches Staatsexamen 2014. Promotionsstudium an der Karl-Ruprecht-Universität in Heidelberg bei Prof. Weller. Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Internationales Privatrecht der Universität Heidelberg. Seit 2017 Referendariat am Oberlandesgericht Brandenburg mit Stationen in Neuruppin, Berlin und München.Abstract
Die europäische Rechtskultur prägt eine institutionelle Verzahnung von Staat und Kirche. Diese hat auch im deuschen Bürgerlichen Recht ihre Spuren hinterlassen. Die Arbeit geht der Frage nach, auf welche Weise christliche Werte die Entstehung ausgewählter Einzelnormen des BGB beeinflusst haben und ob sie auch heute in den Normen fortwirken. Christliche Werte wie Nächstenliebe, Versprechenstreue oder die Sonntagsheiligung, haben vor allem über das kanonische Recht und das Engagement der Zentrumspartei Eingang in das BGB gefunden. Bis heute sind sie etwa beim Wucherverbot, bei der Bindung an einseitige Versprechen und in den Sonntagsfristregelungen im BGB vertreten. Aber christlich geprägte Normen im BGB verlieren an Bedeutung. Die Zukunft der Einbindung außerrechtlicher Wertungen in das Recht liegt deswegen in privatautonomen Vereinbarungen.»Christian Values in the German Civil Code«The historical interconnection of state and church has left its mark in the German Civil Code. This analysis explores the impact of christian values, such as love of your neighbour, trustworthiness or observance of Sundays, on provisions of civil law. Christian values appear in the Civil Code through provisions like the prohibition of usury and chicane or the binding force of unilateral promises. However, the significance of provisions with a christian background is declining.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsübersicht | 9 | ||
Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 18 | ||
A. Einführung | 21 | ||
I. Problemstellung und Ziel der Untersuchung | 22 | ||
II. Gang der Untersuchung | 23 | ||
1. Der historische Kontext der Entstehung des BGB | 23 | ||
2. Christliche Werte in den Normen des BGB | 24 | ||
3. Synthese | 25 | ||
4. Ausblick: Zukunft der Einbeziehung religiöser Werte im BGB? | 25 | ||
5. Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesen | 26 | ||
III. Methodik | 26 | ||
1. Einfallstore für christliche Werte im BGB | 26 | ||
2. Notwendigkeit einer induktiven Vorgehensweise | 29 | ||
3. Grundannahmen einer rechtshistorischen Analyse | 31 | ||
4. Untersuchungsmethode | 33 | ||
a) Problemsituation bei Normerlass | 33 | ||
b) Fortwirken in der Normanwendung | 36 | ||
IV. Klärung von Begrifflichkeiten | 36 | ||
V. Themenbegrenzung | 40 | ||
B. Der historische Kontext der Entstehung des BGB | 42 | ||
I. Das Verhältnis von Staat und Kirche | 42 | ||
1. Rückblick: Von der Staatsreligion zu Staat und Religion | 43 | ||
a) Aufschwung des Christentums zur Staatsreligion | 43 | ||
b) Staat und Religion im 19. Jahrhundert | 45 | ||
c) Trennung von Staat und Kirche | 48 | ||
2. Ergebnis: Ein freundschaftliches Kooperationsverhältnis | 51 | ||
II. Entstehungsgeschichte des BGB | 52 | ||
1. Gesetzgebungsprozess | 52 | ||
2. Rechtsquellen der Entwürfe | 54 | ||
3. Vehikel für den Einfluss christlicher Werte | 57 | ||
4. Einordnung des Bekenntnisses und Bedeutung der Motive | 58 | ||
III. Ergebnisse | 60 | ||
C. Christliche Werte in den Normen des BGB | 61 | ||
I. Nächstenliebe am Beispiel des Schikaneverbotes, §§ 226, 826 BGB | 61 | ||
1. Einführung | 62 | ||
a) „Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst.“ | 62 | ||
b) Das Schikaneverbot, § 226 BGB | 65 | ||
2. Regelungsproblem des § 226 BGB | 66 | ||
3. Bekannte Lösungsansätze | 67 | ||
a) Einschränkung des Eigentumsgebrauchs bei Schikane | 68 | ||
aa) Lösung des ALR I 8 § 27 | 68 | ||
bb) Ursprung in Neidbaukonstellationen | 69 | ||
cc) Eingang der Nächstenliebe in die Argumentation | 69 | ||
b) Freier Gebrauch des Eigentums: „qui iuro suo utitur neminem laedit“ | 71 | ||
c) Subjektive Rechtsausübungsbeschränkung des Eigentums | 72 | ||
d) Zwischenergebnis | 74 | ||
4. Lösung des Gesetzgebers: § 226 BGB | 74 | ||
a) Erster Entwurf des BGB: Freier Gebrauch des Eigentums | 74 | ||
b) Kritik an erstem Entwurf durch v. Gierke | 75 | ||
c) Einführung des Schikaneverbotes in der Reichstagskommission | 76 | ||
d) Wertung hinter der Lösung des Gesetzgebers | 77 | ||
5. Lösung des § 826 BGB und Zusammenhang mit § 226 BGB | 78 | ||
6. Fortwirken der Wertung in der Normanwendung | 79 | ||
a) Normanwendung um 1900 | 79 | ||
aa) Normanwendung des § 226 BGB | 79 | ||
bb) Normanwendung des § 826 BGB | 81 | ||
b) Normanwendung heute | 81 | ||
aa) Normanwendung des § 226 BGB | 82 | ||
bb) Normanwendung des § 826 BGB | 83 | ||
7. Ergebnis | 84 | ||
II. Barmherzigkeit am Beispiel des Wucher- und Zinseszinsverbots | 85 | ||
1. Problemsituation | 87 | ||
2. Bekannte Lösungsansätze | 88 | ||
a) Zinshöchstgrenzen und Zinseszinsverbot | 89 | ||
b) Die Anfechtung wegen laesio enormis | 91 | ||
c) Historisches Zins- und Zinseszinsverbot in der Kanonistik | 92 | ||
d) Flexibles Wucherverbot im Wuchergesetz von 1880 | 95 | ||
aa) Kirchenpolitische Wende der Zinspolitik | 96 | ||
bb) Einsatz des Zentrums für die Einführung des Wuchergesetzes | 97 | ||
cc) Zwischenergebnis: Ökonomische und ethische Erwägungen | 99 | ||
e) Kündigungsmöglichkeit und Verbot der Vorausabrede von Zinseszinsen | 100 | ||
3. Lösung des Gesetzgebers durch §§ 138 Abs. 2, 248, 289 BGB | 101 | ||
a) Das Wucherverbot gemäß § 138 Abs. 2 BGB | 101 | ||
aa) Lösung der Vorkommission des Reichsjustizamtes | 102 | ||
bb) Import der Wertungen des Wuchergesetzes | 103 | ||
cc) Import der Wertungen v. Gierkes | 104 | ||
dd) Wertungen der Befürworter | 104 | ||
ee) Zwischenergebnis | 106 | ||
b) Das Zinseszinsverbot der §§ 248, 289 BGB | 107 | ||
aa) Lösung der Redaktoren, §§ 248, 28 BGB | 107 | ||
bb) Wertungen hinter den Zinseszinsverboten | 108 | ||
cc) Beschränkung des § 248 BGB auf Vorausabrede von Zinsen | 109 | ||
dd) Zwischenergebnis | 109 | ||
c) Zwischenergebnis | 110 | ||
4. Fortwirken des Schutzgedankens in der Normanwendung | 110 | ||
a) Normanwendung um 1900 | 111 | ||
aa) Normanwendung des Wucherverbotes, § 138 Abs. 2 BGB | 111 | ||
bb) Anwendung des Zinseszinsverbotes, § 248 BGB | 112 | ||
b) Normanwendung heute | 113 | ||
aa) Zweck des § 138 Abs. 2 BGB | 113 | ||
bb) Praktischer Anwendungsbereit des § 138 Abs. 2 BGB | 113 | ||
cc) Zinseszinsverbot des § 248 BGB als reine Transparenzvorschrift? | 115 | ||
dd) Bedeutungswandel des § 248 BGB am Beispiel des Disagios | 117 | ||
ee) Zweck des § 289 BGB | 119 | ||
5. Ergebnis | 120 | ||
III. Liebestätigkeit und Sozialverpflichtung des Eigentums am Beispiel von § 2072 BGB | 120 | ||
1. Einleitung | 121 | ||
2. Problemsituation | 122 | ||
3. Vorbildregelung im Codex Justinanus und deren Wertungen | 123 | ||
a) Auslegungsregeln im Codex Justinianus | 123 | ||
aa) Augustinische Lehre von der portio Christi | 125 | ||
bb) Übernahme der augustinischen Lehre in den Codex | 126 | ||
cc) Übernahme in das Corpus Juris Canonici | 126 | ||
b) Wertungen der Lehre: Liebestätigkeit und Sozialverpflichtung des Eigentums | 128 | ||
aa) Liebestätigkeit (caritas) und Sozialverpflichtung des Eigentums | 128 | ||
bb) Sorge um das Seelenheil (cura animarum) | 129 | ||
c) Übernahme in den germanischen Kult der „Seelgeräte“ | 130 | ||
d) Zwischenergebnis | 130 | ||
4. Lösung des Gesetzgebers: § 2072 BGB | 131 | ||
a) Auslegungsregel des § 2072 BGB | 131 | ||
b) Import der christlichen Wertungen | 132 | ||
c) Zwischenergebnis | 133 | ||
5. Fortwirken der christlichen Wertungen in der Normanwendung | 133 | ||
6. Ergebnis | 135 | ||
IV. Sonntagsheiligung am Beispiel des § 193 BGB | 135 | ||
1. Die christliche Sonntagsheiligung | 136 | ||
a) Ursprung in der jüdischen Sabbatheiligung | 136 | ||
b) Weitere Entwicklung zur christlichen Sonntagsheiligung | 137 | ||
c) Begründung des christlichen Arbeitsethos | 139 | ||
2. Problemsituation und bekannte Lösungsansätze bei Normerlass | 141 | ||
a) Regelungsproblem | 141 | ||
b) Bekannte Lösungsansätze | 142 | ||
aa) Keine Rechtshandlungen an Sonntagen möglich | 142 | ||
bb) Dispositive Auslegungsregel für nächstfolgenden Tag | 143 | ||
3. Lösung des Gesetzgebers: § 193 BGB | 143 | ||
a) Keine Regelung im ersten Entwurf | 143 | ||
b) Kritik an erstem Entwurf durch v. Gierke | 144 | ||
c) Antrag zur Erweiterung der Norm durch das Zentrum | 145 | ||
d) Import des Wertes der Sonntagsheiligung | 145 | ||
aa) Die christliche Sonntagsheiligung in v. Gierkes Kritik | 145 | ||
bb) Die christliche Sonntagsheiligung in der Reichstagsdebatte | 146 | ||
e) Zwischenergebnis | 148 | ||
4. Die Sonntagsheiligung in der Anwendung der Norm | 148 | ||
a) Normanwendung um 1900 | 148 | ||
b) Normanwendung heute | 149 | ||
aa) Reiner „Freizeitparagraph“? | 149 | ||
bb) Zweck der Sonntagsheiligung in verfassungskonformer Auslegung | 150 | ||
cc) Anwendungsbereich der Norm | 152 | ||
dd) Zunehmende Bedeutung des Schutzes durch § 193 BGB | 153 | ||
5. Ergebnis: Sonntagsheiligung im BGB | 154 | ||
V. Heiligkeit der Ehe und Keuschheit am Beispiel des § 656 BGB | 154 | ||
1. Einleitung | 155 | ||
a) Heiligkeit der Ehe im Christentum | 155 | ||
b) Naturalobligation des § 656 BGB | 156 | ||
2. Problemsituation bei Normerlass | 158 | ||
a) Strafrechtliches Verbot der „Kuppelei“ | 159 | ||
b) Ehe als Sakrament und der Handel mit geistlichen Gütern (Simonie) | 161 | ||
c) Suggestionsgefahr | 162 | ||
d) Zwischenergebnis | 163 | ||
3. Bekannte Lösungsansätze bei Normerlass | 163 | ||
a) Wirksames Lohnversprechen im Anschluss an gemeinrechtliche Tradition | 164 | ||
b) Nichtigkeit des Lohnversprechens | 165 | ||
c) Unklagbarkeit des Lohnversprechens | 166 | ||
4. Lösung des Gesetzgebers | 166 | ||
a) Sittlichkeit als Begründungskategorie der Reichstagskommission | 168 | ||
aa) Wertungen des Zentrums | 168 | ||
bb) Import der Wertungen Kohlers | 169 | ||
cc) Einordnung in die Problemgeschichte der Ehevermittlung | 172 | ||
dd) Zwischenergebnis | 172 | ||
b) Suggestionsgefahr bei Ehemakelei | 173 | ||
c) Schutz der Privatheit vor Prozessen | 174 | ||
d) Abwägung der Gründe für die Einführung der Norm | 175 | ||
e) Zwischenergebnis | 177 | ||
5. Fortwirken des Sittlichkeitsarguments in der Normanwendung | 177 | ||
a) Normanwendung 1900 | 178 | ||
b) Gesellschaftliche Entwicklung | 178 | ||
c) Zweck der Norm heute | 179 | ||
aa) Zweck: Schutz der Privatheit | 180 | ||
bb) Wegfall der Sittlichkeitsargumentation | 181 | ||
d) Anwendungsbereich heute | 182 | ||
e) Ausblick: Mit Hinblick auf Historie reformbedürftig? | 184 | ||
aa) Reformversuche in der Vergangenheit | 184 | ||
bb) Systematische Diskriminierung des Ehemaklervertrags auch heute? | 185 | ||
f) Zwischenergebnis | 186 | ||
6. Ergebnis | 187 | ||
VI. Versprechenstreue am Beispiel der §§ 657, 145 BGB | 188 | ||
1. Versprechenstreue und Versprechensbindung im BGB | 188 | ||
a) Der christliche Wert der Versprechenstreue | 188 | ||
b) Versprechensbindung im BGB | 189 | ||
2. Problemsituation der Versprechensbindung im BGB | 190 | ||
a) Die kanonische Lehre von der Versprechensbindung | 191 | ||
aa) Formalismus des römischen Rechts | 191 | ||
bb) Klagbarkeit von pacta nuda und Versprechenslehre im kanonischen Recht | 192 | ||
cc) Moraltheologisches Fundament der kanonischen Lehre | 193 | ||
dd) Verbreitung der kirchlichen Doktrin | 194 | ||
b) Fortentwicklung zum Konsensprinzip | 195 | ||
c) Grundentscheidung für pacta sunt servanda im BGB | 197 | ||
aa) Einführung der Formfreiheit im BGB | 197 | ||
bb) Vertragsbindung in den Normen des BGB | 198 | ||
3. Versprechenstreue am Beispiel des § 657 BGB | 200 | ||
a) Regelungsproblem des § 657 BGB | 200 | ||
b) Bekannte Lösungsansätze | 201 | ||
aa) Kein klagbarer Anspruch nach römischem Recht | 201 | ||
bb) Finderlohnversprechen als Vertrag (Vertragstheorie) | 203 | ||
cc) Versprechen als Verpflichtungsgrund (Versprechenstheorie) | 203 | ||
dd) Wertung hinter der Versprechenstheorie | 204 | ||
ee) Zwischenergebnis | 206 | ||
c) Lösung und Wertung des § 657 BGB | 206 | ||
aa) Pragmatismus des Gesetzgebers? | 207 | ||
bb) Import der Wertung der Versprechenstheorie | 208 | ||
d) Versprechensbindung in der Normanwendung | 209 | ||
4. Versprechenstreue am Beispiel des § 145 BGB | 211 | ||
a) Regelungsproblem des § 145 BGB | 211 | ||
b) Bekannte Lösungsansätze | 212 | ||
aa) Widerruf des Angebotes vor Annahme möglich | 212 | ||
bb) Widerruf des Angebotes nicht möglich | 213 | ||
c) Lösung und Wertung des § 145 BGB | 214 | ||
aa) Wertungen der Redaktoren: Vertrauensschutz und ethische Pflicht | 215 | ||
bb) Import der kanonischen und naturrechtlichen Lehre von der Versprechensbindung | 217 | ||
d) Versprechensbindung in der Normanwendung | 217 | ||
e) Zwischenergebnis | 219 | ||
5. Rechtsvergleichende Untersuchung einseitiger Versprechen im Common Law | 219 | ||
a) Einseitige Versprechen im BGB | 220 | ||
b) Einseitige Versprechen im Common Law | 221 | ||
c) „Promissio est servanda“ ohne ethische Komponente? | 222 | ||
d) Zwischenergebnis | 223 | ||
6. Ausblick: Tendenz zur Endethisierung der Versprechensbindung? | 223 | ||
7. Ergebnis | 225 | ||
VII. Weitere christliche Werte und Beispiele im BGB | 225 | ||
VIII. Ergebnis: Christliche Werte in breiter Streuung | 232 | ||
D. Synthese: Behalten die Motive Recht? | 234 | ||
I. Vehikel des christlichen Einflusses | 234 | ||
II. Art und Weise des Imports christlicher Werte | 235 | ||
1. Verbot unchristlichen Verhaltens und ius cogens | 236 | ||
2. Gebot christlichen Verhaltens und dispositives Recht | 237 | ||
3. Streubreite der beeinflussten Normen | 238 | ||
4. Import christlicher Werte wird nicht offen gelegt | 239 | ||
5. Zwischenergebnis | 241 | ||
III. Bedeutungswandel christlich geprägter Normen? | 241 | ||
1. Veränderungen mit Rücksicht auf Zweck und Anwendungsbereich | 241 | ||
a) Bedeutungswandel durch Zweckänderungen | 242 | ||
b) Bedeutungswandel durch schwindenden Anwendungsbereich | 242 | ||
2. „Rechtsleben“ der Normen im Vergleich zu ihrer Rechtsnatur | 243 | ||
3. Zwischenergebnis: Bedeutungswandel | 245 | ||
IV. Anerkennung und Akzeptanz der untersuchten christlichen Werte | 245 | ||
1. Bedeutungsschwund einiger Werte in Gesamtanschauung | 246 | ||
2. Bedeutungszuwachs des Schutzes des Schwächeren | 247 | ||
3. Zwischenergebnis | 248 | ||
V. Ergebnis: Freundschaftliches Kooperationsverhältnis auch im BGB | 248 | ||
E. Ausblick: Zukunft der Einbeziehung religiöser Werte im BGB? | 250 | ||
I. Gesellschaftliche Entwicklung: Pluralisierung und Rückbesinnungswunsch | 250 | ||
II. Dispositives Recht | 252 | ||
III. Privatautonome Vereinbarungen | 254 | ||
1. Christliche Vereinigungen | 255 | ||
2. Vereinigungen als Ausdruck der Privatautonomie | 255 | ||
3. Rechtliche Gestaltungsmöglichkeiten | 257 | ||
a) Vereinbarung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen | 257 | ||
b) Narrative Vereinbarungen (Freiwillige Selbstverpflichtung) | 257 | ||
c) Unterscheidung der Gestaltungsform | 259 | ||
4. Rechtliche Gestaltungsformen am Beispiel christlicher Initiativen | 259 | ||
a) Vereinbarung von AGB am Beispiel der CKB | 260 | ||
aa) Verpflichtung durch „freiwillige Selbstverpflichtung“? | 261 | ||
bb) Rechtliche Bedeutung der AGB in Verträgen zwischen Mitgliedern | 262 | ||
cc) Rechtsfolgen der Einbeziehung der AGB | 263 | ||
b) Narrative Vereinbarungen am Beispiel des BKR | 264 | ||
aa) Verpflichtung durch Ethik-Kodex? | 264 | ||
bb) Ethik-Kodex vergleichbar mit Codes of Conduct | 265 | ||
cc) Ethik-Kodex als „zahnloser Tiger“? | 266 | ||
5. Vorzüge und Nachteile der jeweiligen Bindungsformen? | 267 | ||
IV. Ergebnis: Zukunft religiöser Werte in freiheitlichem Ansatz | 269 | ||
F. Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesen | 271 | ||
Anhang | 275 | ||
Anlage 1 | 275 | ||
Anlage 2 | 279 | ||
Anlage 3 | 280 | ||
Anlage 4 | 282 | ||
Literaturverzeichnis | 283 | ||
Stichwortverzeichnis | 306 |