Perspektivität von Freiheit und Determinismus

Ruben von der Heydt

doi:10.3790/978-3-428-55225-2

Perspektivität von Freiheit und Determinismus

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Heydt, R. (2017). Perspektivität von Freiheit und Determinismus. Zugleich eine philosophische Untersuchung zur Objektivierbarkeit des Strafrechts vor dem Hintergrund neurowissenschaftlicher Forschung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55225-2

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Perspektivität von Freiheit und Determinismus

Zugleich eine philosophische Untersuchung zur Objektivierbarkeit des Strafrechts vor dem Hintergrund neurowissenschaftlicher Forschung

Heydt, Ruben von der

Schriften zum Strafrecht, Vol. 317

(2017)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55225-2
978-3-428-15225-4 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55225-2
Edition: 1
Language: German
Pages: 316
Collections: RECHT 2017
D&H 2017
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: procedure & offences
Neurosciences
Philosophy: epistemology & theory of knowledge

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Ruben von der Heydt studierte an der Humboldt-Universität zu Berlin, der Universität Rostock, der Universidad de Granada (Spanien) sowie an der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaften in Speyer. 2007 Erste Staatsprüfung für das Lehramt an Gymnasien in den Fächern Philosophie, Deutsch und Sozialwissenschaften (Schwerpunkt Rechtswissenschaft). Von 2007 bis 2010 Promotionsprojekt am Graduiertenkolleg »Bioethik« der Deutschen Forschungsgemeinschaft an der Eberhard Karls Universität Tübingen. 2012 Zweite Staatsprüfung für die Laufbahn der Studienräte, 2016 Promotion zum Dr. phil. Seit 2013 Tätigkeiten als Wissenschaftlicher Mitarbeiter und Lehrbeauftragter an der Universität Rostock.

Abstract

Die Diskussion über die Konsequenzen neurowissenschaftlicher Forschung für das Strafrecht dreht sich bislang um den strafrechtlichen Schuldbegriff. Die bezweifelte Fähigkeit zu bewusster Selbststeuerung ist aber nicht nur eine Bedingung für die strafrechtliche Schuldzuschreibung, sondern durchzieht das $agesamte$z Strafrecht. Die Debatte muss deshalb grundsätzlicher als Frage des Verhältnisses des Subjektiven zum Objektiven geführt werden: $aInwieweit ist eine Objektivierung des Strafrechts durch die stärkere Berücksichtigung der Dritten-Person-Perspektive möglich?$z

Die Kombination des Erkenntnistheoretischen Indeterminismus mit dem Methodischen Determinismus Immanuel Kants ermöglicht eine Verbindung des subjektiven Freiheitserlebens mit der wissenschaftlichen Beurteilung menschlichen Verhaltens. Am Beispiel des strafrechtlichen Versuchs werden unterschiedliche Objektivierungsstufen herausgearbeitet. Darüber hinaus wird eine Haftungszuschreibung als Gegenmodell zum Schuldgedanken diskutiert.»Perspectivity of Freedom and Determinism«

Whilst most discussions about the impact of Neuroscience on the criminal law have dealt with the concept of guilt, this book will open up the debate for the entire field of the criminal law. With the help of Immanuel Kant's Philosophy, the author shows that the objectivation of the criminal law is made possible if the third-person-perspective is given more consideration. The author also discusses if the legal concept of the »ascription to liability« can be used as a counter-example to the thought of guilt.

Section Title	Page	Action	Price
Widmung	5
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Einleitung	13
I. Die „neurobiologische Herausforderung“ für das Strafrecht	13
II. Philosophie, Strafrecht, Neurowissenschafte	18
III. Der Gang der Untersuchung	22
A. Die lebenswissenschaftliche Kritik am deutschen Schuldstrafrecht	26
I. Das Schuldprinzip des deutschen Strafrechts	26
II. Die Theorie des Alternativismus	27
1. „Du kannst, weil Du sollst!“ – Alternativismus als Anderswollenkönnen auf kantischer Grundlage	28
2. Alternativismus als Andershandelnkönne	32
III. Die Schuldunfähigkeit im deutschen Strafrecht	38
IV. Die lebenswissenschaftliche Infragestellung von Freiheit und bewusster Selbststeuerbarkeit	40
1. Die Experimente zur Willensfreiheit	40
2. Neurowissenschaftliche Kontexte der Experimente zur Willensfreiheit	47
3. Psychologische und kognitionswissenschaftliche Untersuchungen zur Willensfreiheit	49
4. Begründungen für die Forderung nach einer Änderung des Strafrechts	53
V. Eine Frage der Perspektive – Ansätze eines perspektivischen Zugangs zur Freiheitsdebatte im Strafrecht	56
B. Philosophie der Perspektivität	59
I. Philosophiegeschichtliche Umrisse der Entwicklung perspektivischer Philosophie	59
II. Systematische Überlegungen zur Perspektivität	62
III. Ansätze für das Konzept der Perspektivendualität in der Erkenntnistheorie Immanuel Kants	66
1. Dualitäten in Kants Kritik der reinen Vernunft	66
2. Kants Theorie des inneren und des äußeren Sinnes	67
a) Die Parallelitätsthese	68
b) Das Primat des inneren Sinnes vom Standpunkt des Gesamtaufbaus der Kritik der reinen Vernunft	70
c) Das Primat des äußeren Sinnes vom Standpunkt der Ästhetik	71
d) Innere Erfahrung	73
e) Empirisches und transzendentales Ich	74
f) Zur Bedeutung der kantischen Theorie des inneren und äußeren Sinnes für das Konzept der Perspektivendualität	76
IV. Ansätze der Perspektivendualität in der Philosophie des 19. und 20. Jahrhunderts	77
V. Die Dritte-Person-Perspektive	80
VI. Die Erste-Person-Perspektive	83
1. Die Irreduzibilität der Ersten-Person-Perspektive	85
2. Blickrichtungen der Ersten-Person-Perspektive	86
C. Subjektive und objektive Elemente im deutschen Strafrecht	89
I. Strafrechtliche Grundbegriffe	89
II. Der Tatbestand	93
1. Objektiver Tatbestand	94
2. Subjektiver Tatbestand	96
a) Strafrechtliche Handlungslehren und die Stellung des subjektiven Tatbestands im Deliktssystem	97
aa) Das klassische Verbrechenssystem	97
bb) Das neoklassische Verbrechenssystem	98
cc) Die Finale Handlungslehre	103
dd) Die Bonner Schule	108
b) Der Tatbestandsvorsatz	110
c) Besondere subjektive Tatbestandsmerkmale	116
III. Rechtswidrigkeit	118
IV. Schuld	118
1. Strafbegründungsschuld	119
2. Strafzumessungsschuld	121
IV. Die Doppelfunktion des Vorsatzes	122
V. Gesinnungsmerkmale	123
1. Echte Gesinnungsmerkmale	125
2. Unechte Gesinnungsmerkmale	129
3. Halbe Gesinnungsmerkmale	129
VI. Fazit der Analyse	132
D. Die Freiheitsdebatte vor dem Hintergrund des Leib-Seele-Problems	133
I. Mehrere-Welten-Theorie	133
1. Die Zwei-Welten-Lehre	133
2. Die Drei-Welten-Lehre	136
II. Monistische Positionen	137
III. Determinismus	138
IV. Die These der Determination menschlichen Denkens und Handelns	139
V. Freiheitstheorie	143
1. Handlungsfreiheit	145
2. Willensfreiheit	146
E. Erkenntnistheoretische Zugänge zum Freiheitsproblem	150
I. Die Erkenntnistheorie Immanuel Kants	150
1. Das Programm der Erkenntniskritik	150
2. Verortung des Freiheitsthemas im Aufbau der Kritik der reinen Vernunft	152
II. Kants Behandlung des Freiheitsthemas	156
1. Die „Freiheitsantinomie“	156
2. Empirischer und intelligibler Charakte	157
3. Kants Auflösung der Freiheitsantinomie	162
III. Probleme in Kants Umgang mit dem Freiheitsproblem	167
IV. Methodischer Determinismus	172
1. Entwicklung des Methodischen Determinismus aus Kants Erkenntnistheorie	172
2. Methodischer Determinismus in den Wissenschafte	176
3. Methodischer Determinismus in der Erklärung menschlichen Verhaltens	177
4. Dritte-Person-Perspektive und methodische Determinatio	179
5. Der Zusammenhang von Zeit und methodischer Determinatio	181
6. Postdiktive Verdichtungsdynamik in der Retrospektive	182
7. Konsequenzen des Methodischen Determinismus für das Strafrecht	183
8. Abgrenzung des Methodischen vom Metaphysischen Determinismus	186
V. Erkenntnistheoretischer Indeterminismus	187
1. Prädiktiver Determinismus als Vorausbestimmbarkeit	187
2. Die Figur des „allwissenden Beobachters“	188
3. Erkenntnistheoretischer Indeterminismus auf personaler Ebene	191
a) Die intrapersonale Differenzierung in Beobachter und Beobachtetes	195
b) Epistemischer Prozess und phänomenales Erlebe	196
c) Subjektives Freiheitserlebnis	197
4. Vereinbarkeiten des Erkenntnistheoretischen Indeterminismus	199
5. Abwehr des Fatalismus	201
6. Abgrenzung des Erkenntnistheoretischen vom Metaphysischen Indeterminismus	203
VI. Die Gleichberechtigung der Perspektiven der ersten und der dritten Person in der Freiheitsfrage	204
VII. Zur Bedeutung des Erkenntnistheoretischen Indeterminismus für das Strafrecht	206
F. Das Problem des Fremdverstehens	213
I. Die These der Perspektivenübernahme	215
II. Das Privileg der ersten Perso	218
III. Theorien des Fremdverstehens	221
1. Der Beobachtungsansatz	222
2. Der Ansatz der „Theorie-Theorie“	227
3. Die Einfühlungstheorie	229
4. Die Simulationstheorie	231
IV. Möglichkeit und Grenzen des Fremdverstehens	236
V. Die methodische Ausklammerung des Fremdpsychische	242
VI. Theoriehaltigkeit aller Perspektive	246
VII. Die Frage des Perspektivenwechsels	247
G. Objektivierungsmöglichkeiten im Strafrecht am Beispiel des Versuchs (§§ 22–24 StGB)	249
I. Der Versuch	249
1. Subjektiver Versuchstatbestand (Tatentschluss)	251
2. Objektiver Versuchstatbestand (unmittelbares Ansetzen)	252
3. Rechtswidrigkeit und Schuld	253
4. Kritik an der subjektiven Versuchstheorie	254
5. Objektive Versuchslehre	255
II. Der Rücktritt vom Versuch	257
1. Beendeter und unbeendeter Versuch	261
a) Beendeter Versuch	263
b) Unbeendeter Versuch	266
2. Die „Freiwilligkeit“ des Rücktritts vom Versuch	269
3. Ansätze für eine Objektivierung des Rücktritts vom Versuch	272
Abschließende Betrachtunge	279
Literaturverzeichnis	294
Stichwortverzeichnis	312

Cite BOOK

Style

Format

Perspektivität von Freiheit und Determinismus

Zugleich eine philosophische Untersuchung zur Objektivierbarkeit des Strafrechts vor dem Hintergrund neurowissenschaftlicher Forschung

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation