Kartellrechtliche Konzernhaftung

Christoph von Laufenberg

doi:10.3790/978-3-428-55329-7

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Laufenberg, C. (2018). Kartellrechtliche Konzernhaftung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55329-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Kartellrechtliche Konzernhaftung

Laufenberg, Christoph von

Schriften zum Wirtschaftsrecht, Vol. 298

(2018)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55329-7
978-3-428-15329-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55329-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 352
Collections: RECHT 2018
D&H 2018
NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Competition law / Antitrust law

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Christoph von Laufenberg schloss sein Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Passau 2014 ab. Im Anschluss folgte bis 2016 eine Tätigkeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Deutsches und Internationales Wirtschaftsrecht von Prof. Dr. Dörte Poelzig, M.jur. (Oxon). Den rechtsvergleichenden Teil seiner Dissertation erstellte Christoph von Laufenberg unter Betreuung von Prof. Dr. Enchelmaier an der Universität Oxford (Lincoln College) im Jahr 2015. Als wissenschaftlicher Mitarbeiter arbeitete er von 2016 bis 2017 in einer internationalen Großkanzlei im Bereich Kartellrecht. Seit Oktober 2016 ist er Rechtsreferendar am Landgericht Ingolstadt.

Abstract

Der kartellrechtliche Unternehmensbegriff, der auf einer funktional wirtschaftlichen Betrachtung basiert, gerät vielerorts in Konflikt mit rechtsstaatlichen Grundsätzen und dem konzernrechtlichen Trennungsprinzip. Spannungen und ungelöste Fragen entstehen insbesondere bei der Bußgeld- und Schadensersatzhaftung für Kartellverstöße. So ist Anlass der Arbeit die »Calciumcarbid II«-Entscheidung des BGH (BGHZ 203, 193), worin es um den Gesamtschuldnerinnenausgleich nach Zahlung einer Geldbuße durch die Muttergesellschaft wegen eines kartellrechtswidrigen Verhaltens der Tochtergesellschaft ging. Die Arbeit beleuchtet diese und weitere Fragen um die kartellrechtliche Konzernhaftung aus unterschiedlichen rechtlichen Perspektiven. Sie behandelt Themen des deutschen und europäischen Kartellrechts, des Gesellschaftsrechts sowie des IPR und enthält Bezüge zum englischen und amerikanischen Recht. Angesichts der erheblichen Bußgeld- und auch Schadensersatzsummen, die im Falle eines Kartellverstoßes drohen, ist Rechtssicherheit in diesen Fragen von erheblicher Bedeutung.»Corporate Group Liability for Competition Law Infringements«

The work examines current issues of mainly competition law, European law and company law. It analyses the consequences of fines set by the European Commission and by the Bundeskartellamt on corporate groups. It focuses on the question of whether and how parent companies can receive reimbursement by its subsidiaries for paid fines or damages.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	3
Inhaltsverzeichnis	7
Einleitung	23
A. Ausgangspunkt	23
B. Fragestellung und Zielsetzung	24
C. Gang der Untersuchung	25
Teil 1: Konzerne im Kartellrecht	28
§ 1 Allgemeiner Konzernbegriff	28
A. Historische Entwicklung	28
B. Struktu	29
I. Beherrschung zwischen Unternehme	30
1. Einflussnahme	30
2. Abhängigkeit	30
3. Vermutung der Abhängigkeit	31
4. Ergebnis	31
II. Unterordnungskonzer	31
1. Einheitliche Leitung	32
2. Vertraglicher und faktischer Unterordnungskonzer	32
3. Konzernvermutung	33
4. Ergebnis	33
III. Gleichordnungskonzer	33
§ 2 Kartellrechtlicher Konzernbegriff	34
A. Rechtslage nach Unionsrecht	34
I. Unternehmensbegriff	34
II. Wirtschaftliche Einheit	35
1. Einflussnahme und Einflussmöglichkeit	35
2. Definitionshoheit	37
III. Unternehmensprivileg	38
IV. Ergebnis	38
B. Rechtslage nach deutschem Recht	39
I. Zurechnungskriterie	40
1. Verbundklausel (§ 36 Abs. 2 S. 1 GWB)	40
2. Mehrmütterklausel (§ 36 Abs. 2 S. 2 GWB)	41
II. Wirtschaftliche Einheit gemäß § 81 Abs. 4 GWB	41
III. Konzernprivileg	41
IV. Neuerungen durch die 9. GWB-Novelle	42
V. Ergebnis	43
C. Vergleich des Konzernbegriffs im deutschen Recht und im Unionsrecht	43
I. Konzern und Unternehmensverständnis	44
II. Vermutunge	45
III. Konzernprivileg	45
§ 3 Allgemeine Haftungsgrundsätze	46
A. Unionsrechtliche Konzernhaftung	46
B. Deutsche Konzernhaftung	46
I. Trennungsprinzip	47
II. Verschuldensprinzip	48
III. Zurechnung von Kartellverstöße	48
C. Spannungsfelde	49
D. Ergebnis	50
Teil 2: Bußgeldhaftung des Konzerns im Außenverhältnis	51
§ 1 Haftungsgrundlage	51
A. Natur des Bußgeldes	51
B. Unionsrechtliche Haftungsgrundlage (Art. 23 VO (EG) Nr. 1/2003)	53
I. Historischer Zusammenhang	53
II. Tatbestand	54
1. Allgemeines	54
2. Normadressat	54
3. Tatbestandsmerkmale	55
III. Bußgeldhöhe	56
IV. Verfahre	57
C. Deutsche Haftungsgrundlage	57
I. Grundlage	58
II. Haftung gemäß § 81 GWB	58
1. Historischer Zusammenhang	58
2. Tatbestand	59
a) § 81 Abs. 1 und 2 GWB	59
b) Bußgeldhöhe (§ 81 Abs. 4 GWB)	60
aa) Allgemeines	60
bb) Kriterien bei der Bußgeldbemessung	60
cc) Bußgeldobergrenze	61
c) Verfahre	61
III. Neuerungen durch die 9. GWB-Novelle	62
1. Neue Bußgeldtatbestände	62
2. Bußgeldhöhe	63
IV. Haftung nach dem OWiG	63
1. § 130 Abs. 1 OWiG	64
2. § 30 Abs. 1 OWiG	64
3. § 9 OWiG	65
4. Ergebnis	65
§ 2 Außenhaftung des Konzerns	65
A. Haftung der Muttergesellschaft bei Zuwiderhandlung durch eine Tochterge‍sell‍schaft	66
I. Rechtslage nach Unionsrecht	66
1. Haftungszurechnung im Konzer	66
a) Muttergesellschaft als Beteiligte	66
b) Organisationsverschulde	67
c) Fremdverschulde	68
d) Unternehmensbegriff	68
2. Haftungsausformung	69
3. Haftungsvermutung	69
a) Vermutung für das Vorliegen einer wirtschaftlichen Einheit	70
aa) 100%ige Beteiligung	70
(1) Plusfaktore	71
(2) Begründung der Vermutung	72
(3) Beweislast für den Gegenbeweis	72
(4) Zwischenergebnis	73
bb) Unter 100%ige Beteiligung	73
(1) Teleologische Begründung der Vermutung	73
(2) Entscheidung Commercial Solvents	74
(3) Zwischenergebnis	75
b) Widerlegbarkeit	75
aa) Berufung auf das gesellschaftsrechtliche Trennungsprinzip	76
bb) Vertraglicher Verzicht auf Einflussrechte	77
cc) Berufung auf Unkenntnis	77
dd) Nicht ausgeführte Weisunge	78
ee) Dauer der Beteiligung	78
ff) Form der Beteiligung	79
gg) Geschäfte „at arm's length“	80
hh) Compliance-Programm	80
(1) Begriffserklärung	80
(2) Tauglichkeit als Beweis gegen die tatsächliche Einflussnahme	81
ii) Zwischenergebnis	81
4. Kritik an der Haftungspraxis	82
a) Vereinbarkeit mit rechtsstaatlichen und gesetzlichen Grundsätze	82
aa) Ne bis in idem	82
(1) Allgemei	83
(2) Gewährleistungsumfang	83
(a) Problemaufriss	83
(b) Einheit der Rechtsordnung und Telos des Doppelbestrafungsverbots	84
(c) Vergleich mit der EMRK	85
(d) Rechtsgutsidentität	86
(e) Zwischenergebnis	86
(3) Sanktionierung durch verschiedene Behörde	87
(a) Allgemeines	87
(b) Globale Kartelle	88
(c) Europäische Kartelle	89
(d) Zwischenergebnis	90
bb) Schuldprinzip und Unschuldsvermutung	90
(1) Grundlage	90
(2) Vereinbarkeit	91
(3) Unvereinbarkeit	92
(4) Stellungnahme	94
(5) Zwischenergebnis	96
cc) Gesetzmäßigkeit der Strafe und Bestimmtheitsgebot	96
(1) Grundlage	97
(2) Vereinbarkeit mit dem Bestimmtheitsgebot	98
(a) Bußgeldbemessung	98
(b) Unternehmensbegriff und Beteiligungsvermutung	100
(3) Bußgeldleitlinien und Wesentlichkeitsvorbehalt	101
(4) Zwischenergebnis	102
dd) Trennungsprinzip	103
(1) Unvereinbarkeit	103
(2) Vereinbarkeit	104
(3) Stellungnahme	104
(a) Normhierarchie	105
(b) Effektive Normdurchsetzung	106
(4) Zwischenergebnis	108
ee) Zwischenergebnis	109
b) Widerlegbarkeit der Beteiligungsvermutung	109
aa) Rohtabak Spanie	110
bb) Kautschukchemikalie	110
(1) Sachverhalt	110
(2) Vortrag	111
(3) Bewertung	111
(a) Tagesgeschäft, Geschäftsführung und Protokolle	111
(b) Personelle Verflechtung, Aufgabenteilung und Abschlussberichte	112
(c) Unabhängige Preisbestimmung	113
(d) Zwischenergebnis	114
cc) MCAA	114
(1) Sachverhalt	114
(2) Vortrag	114
(3) Bewertung	115
(a) Vorgehen der Kommissio	115
(b) Eigenes Mitwirke	116
(c) Unabhängigkeit	116
(d) Holdingstruktu	116
(e) 98%-Beteiligung	117
(4) Zwischenergebnis	117
dd) Cholinchlorid	117
ee) Zwischenergebnis	118
5. Zwischenergebnis	119
II. Rechtslage nach deutschem Recht	119
1. Kein eigenes Fehlverhalten der Muttergesellschaft	120
a) Haftung gemäß § 36 Abs. 2 S. 1 GWB	120
b) Haftung gemäß § 81 Abs. 4 GWB	121
aa) Rechtsstaatliche Bedenke	121
bb) Haftung	122
c) Zwischenergebnis	123
2. Fehlverhalten der Tochtergesellschaft und zusätzliches Fehlverhalten der Muttergesellschaft	123
a) Aktive Beteiligung	124
b) Haftung gemäß § 130 Abs. 1 OWiG	124
aa) Grundlage	124
bb) Konzernmutter als Unternehmensinhaberin mit Aufsichtspflicht	126
cc) Keine Unternehmensinhaberin und keine Aufsichtspflicht	127
dd) Stellungnahme	129
ee) Zwischenergebnis	131
c) Haftung gemäß § 30 Abs. 1 OWiG	131
aa) Haftung aufgrund Handeln in Personalunio	131
(1) Interessentheorie	132
(2) Funktionstheorie	133
(3) Parallelität zu § 31 BGB	134
(4) Zwischenergebnis	135
bb) Haftung als faktisches Organ der Tochtergesellschaft	135
(1) Grundlage	135
(2) Juristische Person als faktisches Orga	137
(a) Ansicht des BGH	137
(b) Bewertung	137
(aa) Stellungnahme zum BGH	137
(bb) Gesellschaftsrechtliches Trennungsprinzip	138
(3) Zwischenergebnis	139
cc) Haftungsbegründung durch Analogie	139
dd) Zwischenergebnis	139
d) Haftung aufgrund Unterlassens	139
aa) Unterlasse	140
bb) Garantenstellung	140
(1) § 130 Abs. 1 OWiG	141
(2) Gesellschaftsrechtliche Norme	141
(3) § 831 BGB	142
(4) Faktischer Einfluss der Konzernmutte	143
(5) Ingerenz	144
(a) Umstrukturierung und Konzernierung	144
(b) Nichteinführung eines Compliance-Programms	144
cc) Zwischenergebnis	146
e) Zwischenergebnis	146
3. Neuerungen durch die 9. GWB-Novelle	146
a) Rechtmäßigkeit der Neuregelung	147
aa) Vereinbarkeit mit dem gesellschaftsrechtlichen Trennungsprinzip	147
bb) Vereinbarkeit mit dem Schuldgrundsatz	147
cc) Vereinbarkeit mit dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz	148
b) Rechtswidrigkeit der Neuregelung	148
aa) Vereinbarkeit mit dem gesellschaftsrechtlichen Trennungsprinzip	149
bb) Vereinbarkeit mit dem Schuldgrundsatz	149
cc) Vereinbarkeit mit dem Bestimmtheitsgrundsatz	150
c) Bewertung	150
aa) Vereinbarkeit mit dem gesellschaftsrechtlichen Trennungsprinzip	150
bb) Vereinbarkeit mit dem Schuldgrundsatz	151
(1) Anwendbarkeit	151
(2) Verstoß	153
(3) Rechtfertigung	154
cc) Vereinbarkeit mit dem Bestimmtheitsgrundsatz	156
d) Zwischenergebnis	156
B. Haftung der Tochtergesellschaft bei Verstoß durch die Muttergesellschaft	157
I. Rechtslage nach Unionsrecht	157
II. Rechtslage nach deutschem Recht	159
1. Fehlverhalten der Muttergesellschaft und zusätzliches Fehlverhalten der Tochtergesellschaft	159
2. Kein zusätzliches Fehlverhalten der Tochtergesellschaft	159
III. Zwischenergebnis	160
C. Ergebnis	160
§ 3 Enthaftungsmöglichkeite	161
A. Leniency-Programme	162
I. Hintergrund	162
II. Rechtslage nach Unionsrecht	163
1. Entwicklung	163
2. Allgemeines	164
3. Probleme in Konzernsachverhalte	164
a) Antrag der Muttergesellschaft	164
aa) Wirkung	164
bb) Antragsbefugnis	166
b) Antrag der Tochtergesellschaft	167
aa) Wirkung	167
bb) Antragsbefugnis	169
c) Antrag von Mutter- und Tochtergesellschaft	169
aa) Zulässigkeit	169
bb) Divergierende Entscheidungen der Kommissio	170
cc) Zeitpunkt des Antrags	171
dd) Rangwirkung	172
4. Zwischenergebnis	174
III. Rechtslage nach deutschem Recht	175
1. Grundlage	175
2. Unterschiede zum Kronzeugenprogramm	176
3. Probleme in Konzernsachverhalte	177
B. Vergleichsverfahre	178
I. Hintergrund	178
II. Verfahre	179
1. Grundlage	179
2. Überblick	179
3. Zusammenhang mit der Kronzeugenmitteilung	180
III. Probleme in Konzernsachverhalte	181
1. Zulässigkeit mehrerer Anträge	181
2. Unternehmensverständnis	181
3. Wirkung	182
C. Umstrukturierunge	182
I. Rechtslage nach Unionsrecht	182
1. Firmen- oder Rechtsformänderung	183
2. Veräußerung	183
a) Grundlage	183
b) Unterscheidung nach den Veräußerungsarte	184
aa) Anteilserwerb (Share Deal)	184
bb) Vermögenserwerb (Asset Deal)	185
3. Verschmelzung	186
4. Spaltung	186
5. Enthaftende Umstrukturierunge	187
6. Zwischenergebnis	187
II. Rechtslage nach deutschem Recht	188
1. Grundlage	189
2. Alte Rechtslage	189
a) Ausgangslage	189
b) Wirtschaftliche Identität	190
c) Europarechtlicher Einfluss	191
d) Enthaftende Umstrukturierunge	192
3. Rechtslage bis zum Inkrafttreten der 9. GWB-Novelle	193
a) Grundlage	193
b) Haftung gemäß § 30 Abs. 2a OWiG	193
c) Regelungslücke	194
d) Enthaftende Umstrukturierunge	195
e) Bewertung	197
4. Neuerungen durch die 9. GWB-Novelle	199
a) Bußgeldvorschriften (§§ 81 Abs. 3a, 3b, 3c GWB n.F.)	199
aa) Neuregelunge	199
(1) § 81 Abs. 3a GWB n.F.	199
(2) § 81 Abs. 3b GWB n.F.	199
(3) § 81 Abs. 3c GWB n.F.	200
bb) Bewertung	200
cc) Zwischenergebnis	201
b) Ausfallhaftung im Übergangszeitraum (§ 81a Abs. 1 GWB n.F.)	201
aa) Neuregelung	201
bb) Bewertung	202
(1) Rückwirkungsverbot	202
(2) Wissenszurechnung	203
(3) Zweck der Geldbuße	204
cc) Zwischenergebnis	205
5. Zwischenergebnis	205
D. Compliance-Programme	206
I. Rechtslage nach Unionsrecht	206
1. Bußgelderlass	206
2. Bußgeldbemessung	207
a) Entwicklung	207
b) Bewertung	208
aa) Präventive Funktio	208
bb) Wertungswiderspruch mit dem Kronzeugenprogramm	210
cc) Nachteile im Rahmen des Kronzeugenprogramms	211
dd) Nachteile im Rahmen des Unternehmensbegriffs	212
ee) Vereinbarkeit mit den Bußgeldleitlinie	212
c) Zwischenergebnis	213
II. Rechtslage nach deutschem Recht	213
1. Bußgelderlass	213
a) Zuwiderhandlung der Tochtergesellschaft	213
b) Beteiligung der Konzernmutte	214
aa) Verschulde	214
bb) Aufsichtspflichtverletzung	214
2. Bußgeldbemessung	215
a) Grundlage	215
b) Bemessung gemäß § 81 Abs. 4 GWB	216
c) Bemessung gemäß §§ 81 Abs. 4 S. 6 GWB, 17 Abs. 3 OWiG	216
d) Vereinbarkeit mit dem Telos der Geldbuße	216
e) Vereinbarkeit mit der Bonusregelung	217
f) Zwischenergebnis	217
E. Ergebnis	217
§ 4 Zusammenfassung	218
Teil 3: Gesamtschuldnerinnenausgleich im Konzern bei einer Geldbuße	220
§ 1 Anwendbares Recht	220
A. Unionsrecht	221
B. Bestimmung des anwendbaren nationalen Rechts durch die Rom II-VO	222
I. Anwendungsbereich der Rom II-VO	222
1. Außervertragliches Schuldverhältnis	222
2. Zivil- und Handelssache	224
3. Sachlicher und räumlicher Anwendungsbereich	225
4. Ausnahme aufgrund gesellschaftsrechtlicher Anknüpfung (Art. 1 Abs. 2 lit. d) Rom II-VO)	225
5. Zwischenergebnis	227
II. Mehrfache Haftung (Art. 20 Rom II-VO)	228
III. Ungerechtfertigte Bereicherung (Art. 10 Rom II-VO)	228
IV. Den freien Wettbewerb einschränkendes Verhalten (Art. 6 Abs. 3 Ro‍m I-‍VO)	229
1. Anwendbarkeit des Art. 6 Abs. 3 lit. a) Rom II-VO	229
a) Systematik und Wortlaut	229
b) Teleologischer Vergleich	230
aa) Ziel des Art. 6 Abs. 3 lit. a) Rom II-VO	230
bb) Ziel des Gesamtschuldnerinnenausgleichs	231
cc) Schadensersatz und Gesamtschuldnerinnenausgleich	233
(1) Vergleichbarkeit	233
(2) Übertragbarkeit der Rechtsprechung	234
(3) Zwischenergebnis	235
dd) Zwischenergebnis	235
2. Anwendung des Art. 6 Abs. 3 lit. a) Rom II-VO	235
3. Anwendbarkeit des Art. 6 Abs. 3 lit. b) Rom II-VO	237
4. Zwischenergebnis	237
V. Rechtswahl (Art. 14 Rom II-VO)	238
C. Ergebnis	239
§ 2 Zuständigkeit für die Festlegung der Ausgleichskriterie	239
A. Europäische Kommissio	239
B. Nationale Gerichte	240
C. Stellungnahme	240
§ 3 Ausgleichskriterie	241
A. Spannungsverhältnis	242
B. Vorgaben durch die Unionsgerichte	242
I. Vorgaben durch das EuG	243
II. Vorgaben durch den EuGH	243
III. Zwischenergebnis	244
C. Bekannte Ausgleichskriterien im Sinne des § 426 Abs. 1 BGB	244
I. Anwendbarkeit des § 426 Abs. 1 BGB	245
II. Zulässigkeit einer Einzelfallbetrachtung	246
1. Pauschalisierte Betrachtung	246
a) Pro-Kopf-Aufteilung	246
b) Alleinhaftung der Muttergesellschaft	246
2. Einzelfallbetrachtung	247
3. Stellungnahme	248
a) Effektive Durchsetzung des Kartellverbots	248
b) Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht und der gesamtschuldnerischen Haftung	249
c) Umgehungsgefah	249
d) Selbständigkeit der abhängigen Gesellschafte	250
e) Zwischenergebnis	251
III. Vertragliche Vereinbarunge	252
1. Grundlage	252
2. Gewinnabführungsvertrag	253
3. Sonstige vertragliche Ausgleichsregelunge	254
IV. Gesetzliche Sonderregelung gemäß §§ 840 Abs. 2, 831 BGB analog	255
1. Grundlage	255
2. Analogie	255
3. Effektive Normdurchsetzung	256
4. Zwischenergebnis	257
V. Gesetzliche Sonderregelung gemäß Art. 23 Abs. 4 UAbs. 4 VO (EG) Nr. 1/‍2003 analog	257
VI. Gesetzliche Sonderregelungen gemäß § 254 BGB analog	258
1. Grundlage	258
2. Anwendbarkeit auf den kartellrechtlichen Innenausgleich	258
a) Stimmen gegen die Anwendbarkeit	258
b) Stimmen für die Anwendbarkeit	260
c) Stellungnahme	260
aa) Zurechnung fremden Verhaltens	260
bb) Effektive Normdurchsetzung	260
cc) Schaden und Schadensersatz	261
3. Zwischenergebnis	261
VII. Anderweitige Bestimmungen aus der Natur der Sache: erwirtschafteter Gewi	262
1. Grundlage	262
2. Effektive Normdurchsetzung	263
3. Exklusivität des Ausgleichskriteriums	264
4. Anwendungsschwierigkeite	265
5. Zwischenergebnis	266
VIII. Haftungseinheit	266
1. Grundlage	266
2. Anwendbarkeit beim kartellrechtlichen Innenausgleich	267
3. Zwischenergebnis	267
IX. Zwischenergebnis	267
D. Weitere vom BGH in der Entscheidung Calciumcarbid II verwendete Ausgleichskriterie	268
I. Art der Tatbeiträge	268
II. An die Bußgeldbemessung der Kommission angelehnte Ausgleichskriterie	270
1. Wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und tatbefangene Umsätze	270
a) Allgemeines	270
b) Effektive Normdurchsetzung	271
c) Zwischenergebnis	272
2. Verhältnis der Umsätze und die jeweilige wirtschaftliche Bedeutung der einzelnen Gesamtschuldner für den Binnenmarkt	272
a) Anwendungsprobleme	273
b) Effektive Normdurchsetzung	273
c) Zwischenergebnis	274
3. Beiträge der einzelnen Gesamtschuldner zum Umfang der relevanten Marktbeteiligung des Unternehmens	274
III. Gleichlauf von Außen- und Innenverhältnis	275
IV. Zwischenergebnis	276
E. Neue Kriterien für den Innenausgleich	276
I. Bußgeldleitlinien der Kommissio	277
1. Grundlage	277
2. Tauglichkeit für den Innenausgleich	278
a) Allgemeine Umstände	278
b) Erschwerende Umstände	278
c) Mildernde Umstände	279
d) Sonstiges	280
e) Zwischenergebnis	280
II. Leitlinien des Bundeskartellamts	281
III. Bußgeldbemessungskriterien der US-Gerichte	282
1. Bußgeldbemessungskriterie	282
a) Erwirtschaftete Vorteile	282
b) Größe des Unternehmens	282
c) Vor- und Nachtatverhalte	283
d) Weitere Kriterie	283
2. Erkenntnisse für die deutsche Rechtslage	284
IV. Zwischenergebnis	284
F. Neuerungen durch die 9. GWB-Novelle	285
G. Ergebnis	286
§ 4 Zusammenfassung	286
Teil 4: Gesamtschuldnerinnenausgleich im Konzern bei einem kartellrechtlichen Schadensersatzanspruch	288
§ 1 Grundlage	289
A. Ausgangslage	289
B. Zulässigkeit des Gesamtschuldnerinnenausgleichs	289
§ 2 Gesamtschuldnerinnenausgleich nach deutschem Recht	291
A. Verhältnis von Schadensersatz und Bußgeld	291
I. Kartellrechtlicher Schadensersatzanspruch und Bußgeld	292
II. Erkenntnisse für den Gesamtschuldnerinnenausgleich bei einem kartellrechtlichen Schadensersatzanspruch	294
B. Ausgleichskriterie	295
I. Vertragliche Vereinbarunge	295
II. Verursachungs- und Verschuldensbeiträge	295
III. Erwirtschaftete Vorteile	296
IV. Marktanteile	297
V. Rolle der Beteiligte	298
VI. Dauer der Beteiligung	299
VII. Bußgeldhöhe	299
VIII. Organisationsgrad	300
IX. Vor- und Nachtatverhalte	300
X. Zwischenergebnis	301
C. Verhältnis der Ausgleichskriterie	302
I. Verhältnis unter Berücksichtigung der Art des Kartells	302
1. Horizontale Preisabsprache	302
2. Vertikale Preisabsprache	303
3. Submissionsabsprache	303
4. Quotenkartelle	303
5. Markt- und Kundenaufteilunge	304
II. Verhältnis unter Berücksichtigung besonderer Schadensarte	304
1. Preisschirmeffekte	304
2. Entgangene Gewinne	305
3. Zinsschäde	305
III. Zwischenergebnis	306
D. Ergebnis	306
§ 3 Gesamtschuldnerinnenausgleich im Vereinigten Königreich und in den USA bei einem Schadensersatzanspruch	307
A. Rechtslage im Vereinigten Königreich	307
I. Grundlage	307
1. Geschichte des Innenausgleichs	307
2. Innenausgleich de lege lata	308
II. Ausgleichskriterie	309
1. Vertragliche Vereinbarunge	309
2. Verursachungsbeiträge	309
3. Schuldhaftigkeit	310
4. Vorteilsabschöpfung	311
5. Pro-Kopf-Aufteilung	312
6. Verhältnis der Ausgleichskriterie	312
III. Gesamtschuldnerausgleich bei einem kartellrechtlichen Schadensersatzan‍spruch	313
1. Grundlage	314
2. Vertragliche Vereinbarunge	314
3. Erwirtschaftete Vorteile	314
4. Verursachungsbeiträge und Schuldhaftigkeit	315
5. Vor- und Nachtatverhalte	316
6. Unternehmensgröße und Marktanteil	316
7. Verhältnis der Ausgleichskriterie	317
IV. Zwischenergebnis	317
B. Rechtslage in den USA	317
I. Grundlage	318
II. Vorgeschlagene Ausgleichskriterie	318
C. Übertragbarkeit der Ergebnisse	319
I. Ausgleichskriterie	320
II. Verhältnis der Ausgleichskriterie	320
§ 4 Verhältnis von „zivilrechtlichem“ und „bußgeldrechtlichem“ Gesamtschuldne‍r‍in‍nenausgleich	320
A. Erkenntnisse für den „zivilrechtlichen“ Gesamtschuldnerinnenausgleich	321
B. Erkenntnisse für den „bußgeldrechtlichen“ Gesamtschuldnerinnenausgleich	322
§ 5 Zusammenfassung	323
Schlussbetrachtung	324
A. Unionsrechtliche Außenhaftung des Konzerns	324
B. Außenhaftung des Konzerns nach deutschem Recht	324
C. Enthaftungsmöglichkeite	325
D. Gesamtschuldnerinnenausgleich im Konzern bei einer Geldbuße	325
E. Gesamtschuldnerinnenausgleich im Konzern bei einem Schadensersatzanspruch	326
Literaturverzeichnis	327
Sachverzeichnis	346

Cite BOOK

Style

Format

Kartellrechtliche Konzernhaftung

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation