Der Schadensersatzanspruch wegen der Missachtung einer internationalen Gerichtsstandsvereinbarung
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Der Schadensersatzanspruch wegen der Missachtung einer internationalen Gerichtsstandsvereinbarung
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 478
(2018)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Felix Ries, Studium der Rechtswissenschaften in Tübingen und Aix-en-Provence (Abschluss: Maîtrise en droit 2011), studentische und wissenschaftliche Hilfskraft an der Universität Tübingen, erstes Staatsexamen 2013, Referendariat im Landgerichtsbezirk Marburg mit Stationen in Wirtschaftskanzleien in Frankfurt a.M. und San Francisco, zweites Staatsexamen 2015, seit 2016 Rechtsanwalt in einer Wirtschaftskanzlei in Frankfurt a.M., Promotion 2017.Abstract
Felix Ries geht der Frage nach, ob und in welchem Umfang die Missachtung einer internationalen Gerichtsstandsvereinbarung zum Schadensersatz verpflichtet. Während die Diskussion um diesen Schadenersatzanspruch in Deutschland erst in den letzten Jahren begonnen hat, existiert sie in den angloamerikanischen Rechtsordnungen bereits seit Jahrzehnten. Dabei untersucht der Autor sowohl außervertragliche als auch vertragliche Schadensersatzansprüche wegen der Missachtung einer Gerichtsstandsvereinbarung. Ferner sichert er die gewonnenen Erkenntnisse auch durch einen Überblick über den Schadensersatzanspruch wegen der Missachtung einer Schieds-, Mediations- und Rechtswahlvereinbarung ab. Schwerpunkt der Untersuchung ist die Vereinbarkeit des Schadensersatzanspruchs mit der EuGVVO. Daneben betrachtet der Autor aber auch die Vereinbarkeit des Schadensersatzanspruchs mit dem Luganer Parallelübereinkommen und dem Haager Gerichtsstandsübereinkommen.»Damages for Disregard of an International Choice-of-Court Agreement«Felix Ries analyzes the question whether disregard of an international choice-of-court agreement can result in liability for damages. The author examines contractual and extra-contractual damages and concludes his analysis with an overview over damage claims for disregard of an arbitration, mediation or choice-of-law clause. The focus of this analysis is the compatibility of the damage claim for disregard of an international choice-of-court agreement with the Brussels I regulation.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 8 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 10 | ||
| Einleitung | 16 | ||
| A. Einführung | 16 | ||
| B. Fragestellung | 18 | ||
| C. Gang und Methodik der Untersuchung | 20 | ||
| 1. Teil: Abgrenzung der Prozessverträge | 23 | ||
| A. Gerichtsstandsvereinbarung | 23 | ||
| B. Schiedsvereinbarungen | 26 | ||
| C. Mediationsvereinbarungen | 30 | ||
| D. Rechtswahlvereinbarungen | 34 | ||
| E. Ergebnis | 37 | ||
| 2. Teil: Außervertraglicher Schadensersatz wegen der Missachtung einer internationalen Gerichtsstandsvereinbarung | 38 | ||
| A. § 826 BGB | 39 | ||
| I. Die Entscheidung des RG von 1938 | 40 | ||
| II. Die neuere Rechtsprechung | 42 | ||
| III. Rechtsvergleichender Überblick | 44 | ||
| IV. Anwendung auf Gerichtsstandsvereinbarungen | 46 | ||
| V. Zwischenergebnis | 51 | ||
| B. § 823 Abs. 1 BGB | 51 | ||
| I. Gewerbebetrieb | 52 | ||
| II. Das right not to be sued abroad | 54 | ||
| III. Zwischenergebnis | 57 | ||
| C. § 823 Abs. 2 BGB | 57 | ||
| D. Ergebnis | 60 | ||
| 3. Teil: Vertraglicher Schadensersatz wegen der Missachtung einer internationalen Gerichtsstandsvereinbarung | 62 | ||
| A. Gerichtsstandsvereinbarungen nach der EuGVVO | 62 | ||
| I. Reichweite des Schadensersatzanspruchs | 62 | ||
| 1. Anwendungsbereich der EuGVVO | 62 | ||
| 2. Abgrenzung zu anderen Regelungsregimen | 65 | ||
| 3. Wirksame Gerichtsstandsvereinbarungen nach Art. 25 EuGVVO | 69 | ||
| a) Formelle Wirksamkeit | 70 | ||
| b) Materielle Wirksamkeit | 72 | ||
| 4. Die Ausschließlichkeit der Gerichtsstandsvereinbarung | 75 | ||
| 5. Gläubiger und Schuldner des Schadensersatzanspruchs | 78 | ||
| 6. Rügelose Einlassung | 82 | ||
| 7. Zwischenergebnis | 83 | ||
| II. Schuldverhältnis | 84 | ||
| 1. Materiellrechtliche Verpflichtungen aus Gerichtsstandsvereinbarungen | 84 | ||
| 2. Der Primäranspruch | 91 | ||
| 3. Gerichtsstandsvereinbarungen und ausschließliche Zuständigkeiten | 96 | ||
| 4. Argumente für den Schadensersatzanspruchs | 98 | ||
| 5. Auslegung der Willenserklärungen | 102 | ||
| a) Ausdrückliche Vereinbarungen | 103 | ||
| b) Konkludente Vereinbarungen | 103 | ||
| c) Einschränkungen bei der Auslegung | 106 | ||
| d) Zwischenergebnis | 108 | ||
| 6. Die Rechtsprechung in anderen Ländern | 108 | ||
| a) Vereinigtes Königreich | 108 | ||
| b) Australien | 113 | ||
| c) USA | 115 | ||
| d) Spanien | 118 | ||
| e) Zwischenergebnis | 119 | ||
| 7. Das Prinzip des gegenseitigen Vertrauens | 121 | ||
| a) Rechtshängigkeit der Klage vor dem forum derogatum | 123 | ||
| b) Das forum derogatum erklärt sich für unzuständig | 124 | ||
| c) Das forum derogatum erklärt sich für zuständig Zwischenergebnis | 126 | ||
| d) Das forum derogatum entscheidet nicht über die Gerichtsstandsvereinbarung | 129 | ||
| e) Zwischenergebnis | 130 | ||
| 8. Die Anerkennung des Urteils des forum derogatum | 131 | ||
| 9. Die Rechtskraft des Urteils des forum derogatum | 132 | ||
| a) Die Rechtskraft der Zuständigkeitsentscheidung | 134 | ||
| b) Die Rechtskraft des Sachurteils | 135 | ||
| c) Die Rechtskraft der Kostenentscheidung | 135 | ||
| d) Zwischenergebnis | 138 | ||
| 10. Zwischenergebnis | 138 | ||
| III. Pflichtverletzung | 140 | ||
| 1. Die pflichtwidrige Klage | 140 | ||
| a) Missverständnisse und Unkenntnis | 141 | ||
| b) Prozessaufrechnung und Widerklage | 143 | ||
| 2. Das Verhalten des forum derogatum | 147 | ||
| a) Art. 31 Abs. 2 EuGVVO | 147 | ||
| b) Art. 25 Abs. 1 Satz 1 HS 2 EuGVVO | 154 | ||
| 3. Zwischenergebnis | 157 | ||
| IV. Vertretenmüssen | 158 | ||
| 1. Die BGH-Rechtsprechung | 159 | ||
| 2. Rechtsvergleichender Überblick | 162 | ||
| 3. Modifizierung von § 276 Abs. 1 Satz 1 BGB | 163 | ||
| 4. Darlegungs- und Beweislast | 167 | ||
| 5. Zwischenergebnis | 167 | ||
| V. Schaden | 168 | ||
| 1. Außergerichtliche Kosten | 168 | ||
| 2. Verzögerungs- und Zinsschäden | 171 | ||
| 3. Zwischenergebnis | 173 | ||
| VI. Das auf den Schadensersatzanspruch anwendbare Recht | 173 | ||
| 1. Die lex fori | 174 | ||
| 2. Die lex causae des Hauptvertrags | 175 | ||
| 3. Die lex fori prorogati | 177 | ||
| 4. Das Statut der Gerichtsstandsvereinbarung | 179 | ||
| 5. Zwischenergebnis | 180 | ||
| VII. Die Zuständigkeit für die Schadensersatzklage | 180 | ||
| VIII. Alternative Absicherungsmöglichkeiten | 182 | ||
| 1. Vereinbarung eines Kostenerstattungsanspruchs | 183 | ||
| a) Vereinbarkeit mit der EuGVVO | 184 | ||
| b) Vereinbarung in AGB | 187 | ||
| c) Anwendbares Recht | 191 | ||
| 2. Vereinbarung einer Vertragsstrafe | 191 | ||
| 3. Zwischenergebnis | 194 | ||
| IX. Ergebnis | 195 | ||
| B. Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen außerhalb der EuGVVO | 197 | ||
| I. Reichweite des Schadensersatzanspruchs | 197 | ||
| 1. Anwendungsbereich des LugÜ | 198 | ||
| 2. Anwendungsbereich des HGÜ | 201 | ||
| 3. Anwendungsbereich des autonomen Rechts | 203 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 205 | ||
| II. Wirksame Gerichtsstandsvereinbarungen | 206 | ||
| 1. LugÜ | 206 | ||
| 2. HGÜ | 208 | ||
| 3. Autonomes Recht | 211 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 214 | ||
| III. Schuldverhältnis | 215 | ||
| 1. LugÜ | 216 | ||
| 2. HGÜ | 220 | ||
| 3. Autonomes Recht | 223 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 226 | ||
| IV. Pflichtverletzung | 227 | ||
| 1. Prozessaufrechnung und Widerklage | 227 | ||
| 2. Das Verhalten des forum derogatum | 231 | ||
| a) LugÜ | 232 | ||
| b) Außerhalb von Abkommen | 235 | ||
| c) Abredewidrige Klagen in den USA nach derzeitigem Recht | 237 | ||
| d) Änderungen durch das HGÜ | 244 | ||
| 3. Zwischenergebnis | 252 | ||
| V. Schaden | 253 | ||
| 1. Prozessurteil des forum derogatum | 254 | ||
| 2. Sachurteil des forum derogatum zugunsten des Beklagten | 255 | ||
| 3. Sachurteil des forum derogatum zugunsten des Klägers | 256 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 260 | ||
| VI. Alternative Absicherungsmöglichkeiten | 261 | ||
| VII. Ergebnis | 263 | ||
| 4. Teil: Schadensersatz wegen der Missachtung vergleichbarer Verträge | 265 | ||
| A. Schiedsvereinbarung | 265 | ||
| I. Reichweite des Schadensersatzanspruchs | 266 | ||
| II. Schuldverhältnis | 267 | ||
| III. Schaden | 274 | ||
| IV. Alternative Absicherungsmöglichkeiten | 275 | ||
| V. Zwischenergebnis | 275 | ||
| B. Mediationsvereinbarung | 276 | ||
| I. Reichweite des Schadensersatzanspruchs | 277 | ||
| II. Schuldverhältnis | 278 | ||
| III. Alternative Absicherungsmöglichkeiten | 282 | ||
| IV. Zwischenergebnis | 283 | ||
| C. Rechtswahlvereinbarung | 283 | ||
| I. Reichweite des Schadensersatzanspruchs | 284 | ||
| II. Schuldverhältnis | 285 | ||
| III. Zwischenergebnis | 287 | ||
| D. Ergebnis | 287 | ||
| Abschließende Betrachtung | 289 | ||
| A. Zusammenstellung der wesentlichen Ergebnisse | 289 | ||
| B. Ausblick | 291 | ||
| Literaturverzeichnis | 293 | ||
| Sachwortverzeichnis | 312 |