BOOK
Cite BOOK
Style
Schöneberger, D. (2018). Bankenrestrukturierung und Bankenabwicklung in Deutschland und den USA. Ökonomische Notwendigkeit und rechtliche Analyse des Sonderinsolvenzrechts für Banken. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55274-0
Schöneberger, Dominik. Bankenrestrukturierung und Bankenabwicklung in Deutschland und den USA: Ökonomische Notwendigkeit und rechtliche Analyse des Sonderinsolvenzrechts für Banken. Duncker & Humblot, 2018. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55274-0
Schöneberger, D (2018): Bankenrestrukturierung und Bankenabwicklung in Deutschland und den USA: Ökonomische Notwendigkeit und rechtliche Analyse des Sonderinsolvenzrechts für Banken, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-55274-0
Format
Bankenrestrukturierung und Bankenabwicklung in Deutschland und den USA
Ökonomische Notwendigkeit und rechtliche Analyse des Sonderinsolvenzrechts für Banken
Untersuchungen über das Spar-, Giro- und Kreditwesen. Abteilung B: Rechtswissenschaft, Vol. 209
(2018)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Dominik Schöneberger studierte Wirtschafts- und Rechtswissenschaften an der Goethe-Universität in Frankfurt am Main. Er erwarb einen Master in Accounting and Finance an der London School of Economics und einen Master of Laws an der Columbia University in the City of New York. Seine rechtsvergleichende Arbeit im Bereich des Bankaufsichts- und Insolvenzrechts wurde 2016 als Dissertation an der Goethe-Universität Frankfurt angenommen. Er ist zugelassener Anwalt in Deutschland und dem Bundesstaat New York.Abstract
Als Reaktion auf die Finanzkrise wurde im deutschen Bankaufsichtsrecht ein eigenständiges Bankeninsolvenzrecht nach dem Vorbild des US-amerikanischen Abwicklungsrechts für Banken geschaffen. Mit Hilfe der neuen Regelungen können die zuständigen Behörden nunmehr Banken abwickeln, ohne dass die Insolvenzordnung zur Anwendung käme.Der Autor legt mittels eines rechtsökonomischen Ansatzes dar, warum die deutsche Insolvenzordnung in ihrer aktuellen Form nicht zur Abwicklung von Banken geeignet ist. Zugleich schlägt er Anpassungen der Insolvenzordnung vor, die eine Abwicklung von Banken auch ohne ein eigenständiges Bankeninsolvenzrecht ermöglichen würden. Mit Hilfe eines rechtsvergleichenden Ansatzes arbeitet der Autor daneben Stärken und Schwächen des deutschen Abwicklungsregimes heraus und unterbreitet Reformvorschläge. Erforderlich sind demnach insbesondere die Öffnung des Bankeninsolvenzrechts für nicht-systemrelevante Institute sowie Anpassungen des Zahlungsverbots und des Anfechtungsrechts. Darüber hinaus wird die verstärkte Nutzung von Zwangswandelanleihen zur Reorganisation von Banken empfohlen.»Bank Recovery and Resolution in Germany and the United States«The thesis demonstrates based on an economic analysis of the law why the German Insolvency Code (Insolvenzordnung) is currently not suitable for the resolution of banks and proposes changes to the Code. Furthermore, the thesis uses a comparative law approach to show strengths and weaknesses of the German special resolution regime for banks and develops proposals for the adjustment of the resolution regime to increase its efficiency and avoid further spending of taxpayers' money.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsübersicht | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 20 | ||
| A. Einleitung | 25 | ||
| I. Hintergrund | 25 | ||
| II. Forschungsstand | 27 | ||
| 1. Ansätze der rechts- und wirtschaftswissenschaftlichen Literatur | 27 | ||
| 2. Deutscher Forschungsstand | 28 | ||
| 3. US-amerikanischer Forschungsstand | 30 | ||
| III. Rechtsreformen seit der Finanzkrise | 33 | ||
| 1. Deutschland | 33 | ||
| a) Hintergrund | 33 | ||
| b) Finanzmarktstabilisierungsgesetz (FMStG) | 33 | ||
| c) Finanzmarktstabilisierungsergänzungsgesetz (FMStErgG) | 36 | ||
| d) Gesetz zur Fortentwicklung der Finanzmarktstabilisierung | 39 | ||
| aa) Zweckgesellschaftsmodell | 39 | ||
| bb) Abwicklungsanstaltsmodell | 40 | ||
| cc) Weitere Regelungen | 42 | ||
| e) Restrukturierungsgesetz | 42 | ||
| aa) Kreditinstitute-Reorganisationsgesetz (KredReorgG) | 43 | ||
| (1)tSanierungsverfahren | 43 | ||
| (2)tReorganisationsverfahren | 44 | ||
| bb) Übertragungsanordnung | 46 | ||
| cc) Restrukturierungsfondsgesetz (RStruktFG) | 47 | ||
| dd) Weitere Regelungen | 48 | ||
| f) Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung nvon Unternehmen (ESUG) | 49 | ||
| g) Zweites Finanzmarktstabilisierungsgesetz (2. FMStG) | 50 | ||
| h) Drittes Finanzmarktstabilisierungsgesetz (3. FMStG) | 51 | ||
| i) BRRD-Umsetzungsgesetz | 52 | ||
| aa) Sanierungs- und Abwicklungsgesetz (SAG) | 53 | ||
| bb) Weitere Regelungen | 55 | ||
| j) Einheitlicher europäischer Abwicklungsmechanismus | 56 | ||
| aa) Der Abwicklungsausschuss | 56 | ||
| bb) Entscheidungsbefugnisse des Ausschusses | 57 | ||
| cc) Der Abwicklungsfonds | 58 | ||
| dd) Das Abwicklungsmechanismusgesetz | 59 | ||
| 2. USA | 61 | ||
| a) Housing and Economic Recovery Act | 61 | ||
| b) Emergency Economic Stabilization Act | 62 | ||
| c) Dodd-Frank Act | 64 | ||
| aa) Aufsicht über systemrelevante Finanzinstitute | 65 | ||
| bb) Abwicklung systemrelevanter Finanzinstitute | 66 | ||
| cc) Weitere Maßnahmen | 67 | ||
| 3. Zusammenfassung | 68 | ||
| IV. Aufbau der Arbeit und Abgrenzung des Untersuchungsgegenstandes | 68 | ||
| B. Ökonomische Auswirkungen der Insolvenz | 70 | ||
| I. Insolvenz von Nichtfinanzinstituten | 70 | ||
| 1. Einführung | 70 | ||
| 2. Notwendigkeit eines zwingenden kollektiven Verfahrens | 71 | ||
| 3. Investitionsentscheidungen im Vorfeld und während einer Überschuldungssituation | 74 | ||
| a) Verzicht auf gewinnbringende Vorhaben (underinvestment) | 74 | ||
| b) Übermäßige Investition in riskante Projekte (overinvestment) | 77 | ||
| 4. Optimale Ausgestaltung des Insolvenzrechts | 80 | ||
| a) Ex post-Anforderungen | 80 | ||
| b) Ex ante-Anforderungen | 82 | ||
| II. Bankeninsolvenz | 84 | ||
| 1. Grundsätzliche Erwägungen | 84 | ||
| 2. Bank Runs | 85 | ||
| 3. Systemrelevanz (too big to fail) | 88 | ||
| a) Direkte Ansteckung | 89 | ||
| b) Indirekte Ansteckung | 91 | ||
| c) Makroökonomische Erwägungen | 94 | ||
| 4. Moral Hazard (negative Externalitäten) | 96 | ||
| C. Abgrenzung des Sonderinsolvenzrechts vom präventiven Bankaufsichtsrecht | 100 | ||
| I. Notwendigkeit der Abgrenzung und Herleitung von Abgrenzungskriterien | 100 | ||
| II. Sonderinsolvenzrecht in Deutschland | 102 | ||
| 1. Präventive Eingriffsnormen | 102 | ||
| 2. Bankeninsolvenzrecht | 104 | ||
| a) Bankeninsolvenzrecht im Sanierungs- und Abwicklungsgesetz und der SRM-Verordnung | 104 | ||
| b) Bankeninsolvenzrecht im Kreditwesengesetz | 105 | ||
| c) Bankeninsolvenzrecht im Kreditinstitute-Reorganisationsgesetz | 107 | ||
| 3. Besonderheiten im allgemeinen Insolvenzverfahren von Banken | 108 | ||
| III. Sonderinsolvenzrecht in den USA | 110 | ||
| IV. Zusammenfassung | 111 | ||
| D. Anwendungsbereich des Sonderinsolvenzrechts | 114 | ||
| I. Institutseigenschaft als Anwendungsvoraussetzung | 114 | ||
| 1. Erfasste Institute im deutschen Sonderinsolvenzrecht | 114 | ||
| a) Anwendungsbereich des § 46 KWG | 114 | ||
| aa) Der Begriff des Kreditinstituts | 115 | ||
| (1)tUnternehmen | 115 | ||
| (2)tGewerbsmäßiges Betreiben oder kaufmännische Einrichtung | 115 | ||
| (3)tBankgeschäfte | 116 | ||
| (a)tEinlagengeschäft | 117 | ||
| (b)tPfandbriefgeschäft | 118 | ||
| (c)tKreditgeschäft | 119 | ||
| (d)tDiskontgeschäft | 123 | ||
| (e)tFinanzkommissionsgeschäft | 123 | ||
| (f)tDepotgeschäft | 125 | ||
| (g)tRevolvinggeschäft | 126 | ||
| (h)tGarantiegeschäft | 127 | ||
| (i) Scheckeinzugs-, Wechseleinzugs- und Reisescheckgeschäft | 130 | ||
| (j)tEmissionsgeschäft | 132 | ||
| (k)tZentrale Gegenpartei | 133 | ||
| (4)tZusammenfassung | 133 | ||
| bb) Der Begriff des Instituts | 134 | ||
| (1)tFinanzdienstleistungen | 134 | ||
| (a)tAnlagevermittlung, Anlageberatung und Finanzportfolioverwaltung | 134 | ||
| (b)tBetrieb eines multilateralen Handelssystems | 135 | ||
| (c)tPlatzierungsgeschäft | 136 | ||
| (d)tAbschlussvermittlung | 137 | ||
| (e)tEigenhandel | 137 | ||
| (f)tAnlageverwaltung | 139 | ||
| (g)tEingeschränktes Verwahrgeschäft | 140 | ||
| (h)tEigengeschäft | 140 | ||
| (i)tSonstige Finanzdienstleistungen | 143 | ||
| (2)tZusammenfassung | 144 | ||
| b) Anwendungsbereich des SAG und der SRM-VO | 144 | ||
| aa) CRR-Kreditinstitute | 145 | ||
| bb) CRR-Wertpapierfirmen | 147 | ||
| cc) Institutsgruppen und Finanzkonglomerate | 149 | ||
| dd) Inländische Unionszweigstellen | 150 | ||
| ee) Anwendungsvorrang der SRM-VO | 151 | ||
| c) Anwendungsbereich des Sanierungs- und Reorganisationsverfahrens | 152 | ||
| d) Zusammenfassung | 152 | ||
| 2. Erfasste Institute im US-Sonderinsolvenzrecht | 153 | ||
| a) Definition des Einlageninstitutes | 154 | ||
| aa) Der Begriff der bank | 154 | ||
| bb) Der Begriff der savings association | 154 | ||
| cc) Erfasste Tätigkeiten | 155 | ||
| (1)tUmfang der erlaubnispflichtigen Geschäfte | 155 | ||
| (2)tEinlagengeschäft (receiving deposits) | 156 | ||
| (3)tDarlehensgeschäft (making discounts) | 158 | ||
| (4)tZahlungsverkehr (receiving for transmission or transmitting money in any manner whatsoever) | 161 | ||
| (5)tZusammenfassung | 161 | ||
| dd) Einschränkung auf versicherte Einlageninstitute | 162 | ||
| b) Definition des Finanzinstituts nach dem Dodd-Frank Act | 162 | ||
| aa) Übersicht über den Begriff des Finanzinstituts | 163 | ||
| bb) Bankholdinggesellschaft | 163 | ||
| cc) Finanzinstitute unter der Aufsicht der Fed | 165 | ||
| (1) Definition einer nonbank financial company | 165 | ||
| (2) Voraussetzung der Gefahr für das US-Finanzsystem | 167 | ||
| dd) Sonstige vorrangig im Finanzgeschäft tätige Gesellschaften | 168 | ||
| ee) Zusammenfassung | 168 | ||
| 3. Zusammenfassende Bewertung | 169 | ||
| II. Kriterium der Systemrelevanz | 172 | ||
| 1. Voraussetzung der Systemrelevanz in Deutschland | 173 | ||
| a) Rechtslage | 173 | ||
| b) Indizien für das Vorliegen einer Systemgefährdung | 175 | ||
| aa) Art und Umfang der Verbindlichkeiten gegenüber anderen Unternehmen des Finanzsektors (§ 67 Abs. 2 Nr. 1 SAG a.F.) | 177 | ||
| bb) Umfang der aufgenommenen Einlagen (§ 67 Abs. 2 Nr. 2 SAG a.F.) | 177 | ||
| cc) Art und Umfang der eingegangenen Risiken und die Verhältnisse auf den Märkten, auf denen die Positionen gehandelt werden (§ 67 Abs. 2 Nr. 3 SAG a.F.) | 178 | ||
| dd) Vernetzung mit anderen Finanzmarktteilnehmern (§ 67 Abs. 2 Nr. 4 SAG a.F.) | 178 | ||
| ee) Verhältnisse auf den Finanzmärkten (§ 67 Abs. 2 Nr. 5 SAG a.F.) | 179 | ||
| ff) Die Komplexität der Geschäfte (§ 67 Abs. 2 Nr. 6 SAG a.F.) | 179 | ||
| gg) Grenzüberschreitende Tätigkeiten (§ 67 Abs. 2 Nr. 7 SAG) | 180 | ||
| hh) Ersetzbarkeit der angebotenen Dienstleistungen und Systeme (§ 67 Abs. 2 Nr. 8 SAG) | 180 | ||
| ii) Größe des Kreditinstituts | 180 | ||
| jj) Zusammenfassung | 181 | ||
| c) Systemrelevante Banken in Deutschland | 181 | ||
| 2. Voraussetzung der Systemrelevanz in den USA | 182 | ||
| a) Rechtslage | 182 | ||
| b) Indizien für das Vorliegen einer Systemrelevanz | 184 | ||
| aa) Anteil der Verbindlichkeiten (§ 113 (a)(2)(A) Dodd-Frank Act) | 186 | ||
| bb) Umfang und Art außerbilanzieller Risiken und Überwachung des Instituts (§ 113 (a)(2)(B) und (H) Dodd-Frank Act) | 186 | ||
| cc) Bedeutung für die Realwirtschaft (§ 113 (a)(2)(E) Dodd-Frank Act) | 187 | ||
| dd) Umfang der Vermögensverwaltung für Dritte | 188 | ||
| ee) Art des Geschäfts, der Vermögensgegenstände und der Verbindlichkeiten | 188 | ||
| 3. Probleme der Abgrenzung nach geltendem Recht | 189 | ||
| a) Verbesserung der Definition des Kriteriums der Systemrelevanz | 189 | ||
| aa) Kriterien für die direkte Ansteckung | 190 | ||
| bb) Kriterien für die indirekte Ansteckung | 191 | ||
| b) Wegfall des Kriteriums der Systemrelevanz | 192 | ||
| III. Vorliegen einer Krisensituation und Auslöser des Verfahrens | 194 | ||
| 1. Definition einer Krisensituation in den Rechtsordnungen | 194 | ||
| a) Grundsätzliche Erwägungen | 194 | ||
| b) Deutsches Recht | 200 | ||
| aa) Sachlicher Anwendungsbereich des § 46 KWG | 200 | ||
| (1)tVerpflichtungen eines Instituts | 200 | ||
| (2)tBegriff der Gefahr | 201 | ||
| bb) Abwicklungsvoraussetzungen nach dem Sanierungs- und Abwicklungsgesetz (SAG) | 204 | ||
| (1)tÜberschuldung | 204 | ||
| (2)tZahlungsunfähigkeit | 209 | ||
| (3)tQualifizierter Verstoß gegen aufsichtsrechtliche Anforderungen | 212 | ||
| (a)tGefahr für die Verpflichtungen gegenüber Gläubigern | 213 | ||
| (b)tUnzureichende Eigenmittel oder Liquidität | 213 | ||
| (c)tGründe zur anfänglichen Erlaubnisversagung | 215 | ||
| (d)tZwischenfazit | 217 | ||
| (4)tUnterstützung durch staatliche Mittel | 218 | ||
| cc) Sachlicher Anwendungsbereich des KredReorgG | 220 | ||
| c) US-Recht | 221 | ||
| aa) FDIC-Abwicklungsregime | 221 | ||
| (1)tÜberschuldung | 221 | ||
| (2)tZahlungsunfähigkeit | 222 | ||
| (3)tStarke Verluste | 223 | ||
| (4) Verletzung der bankaufsichtsrechtlichen Kapitalvorschriften | 223 | ||
| (5)tGesetzesverstöße | 225 | ||
| (6)tVerlassen der Einlagensicherung | 225 | ||
| (7)tUnsafe and Unsound Conditions | 226 | ||
| (8)tZustimmung | 227 | ||
| (9)tZwischenfazit | 228 | ||
| bb) Voraussetzungen nach dem Dodd-Frank Act | 228 | ||
| (1)tÜberschuldung und drohende Überschuldung | 228 | ||
| (2)tZahlungsunfähigkeit und drohende Zahlungsunfähigkeit | 229 | ||
| (3)tFälle der Anwendung des Bankruptcy Code | 230 | ||
| (4)tStarke Verluste | 231 | ||
| (5)tZusammenfassung | 232 | ||
| 2. Kompetenz zur Feststellung einer Krisensituation | 233 | ||
| a) Zuständige Behörde | 233 | ||
| aa) Allgemeine Insolvenz | 233 | ||
| bb) Bankeninsolvenz | 235 | ||
| b) Beurteilungs- und Ermessensspielraum der zuständigen Behörde | 241 | ||
| 3. Zusammenfassende ökonomische Beurteilung | 245 | ||
| E. Instrumente | 251 | ||
| I. Einführung | 251 | ||
| II. Allgemeiner Teil | 253 | ||
| 1. Zahlungsverbot und Automatic Stay | 253 | ||
| a) Allgemeines Insolvenzrecht | 253 | ||
| aa) Schwebende Geschäfte | 254 | ||
| bb) Critical Vendor Exception | 255 | ||
| b) Sonderinsolvenzrecht | 256 | ||
| 2. Kündigungsrechte der Vertragspartei | 259 | ||
| a) Grundsatz | 259 | ||
| b) Sonderregeln für Finanzgeschäfte | 260 | ||
| c) Zusammenfassung | 267 | ||
| 3. Art des Verfahrens | 268 | ||
| a) Dauer des Verfahrens | 269 | ||
| b) Rechtssicherheit | 271 | ||
| 4. Anfechtung | 271 | ||
| a) Grundlagen | 271 | ||
| b) Die Anfechtung im allgemeinen Insolvenzrecht | 272 | ||
| c) Die Anfechtung im Sonderinsolvenzrecht | 276 | ||
| 5. Entzug der Bankerlaubnis | 278 | ||
| III. Frühinterventionsmaßnahmen | 279 | ||
| 1. Übersicht | 279 | ||
| 2. Das Sanierungsverfahren | 279 | ||
| 3. Maßnahmen nach dem KWG | 281 | ||
| a) Beschränkung der Geschäftsführung | 281 | ||
| b) Einschränkung der Zahlungen | 282 | ||
| 4. Maßnahmen nach dem SAG | 284 | ||
| 5. Rechtliche Würdigung | 286 | ||
| IV. Verfahren zur Reorganisation des Instituts | 287 | ||
| 1. Übersicht | 287 | ||
| 2. Verantwortung für die Durchführung | 289 | ||
| a) Allgemeines Insolvenzrecht | 289 | ||
| b) Sonderinsolvenzverfahren | 291 | ||
| 3. Brückenfinanzierung | 293 | ||
| a) Allgemeines Insolvenzrecht | 293 | ||
| b) Sonderinsolvenzrecht | 295 | ||
| 4. Behebung der Überschuldung | 298 | ||
| a) Allgemeines Insolvenzrecht | 298 | ||
| aa) Einführung | 298 | ||
| bb) Chapter 11 | 300 | ||
| (1)tKlassisches Insolvenzplanverfahren | 301 | ||
| (a)tAnnahme des Insolvenzplans | 302 | ||
| (b)tObstruktionsverbot | 302 | ||
| (2)tPre-packaged Verfahren | 304 | ||
| cc) Insolvenzplanverfahren | 304 | ||
| (1)tAnnahme des Insolvenzplans | 305 | ||
| (2)tObstruktionsverbot | 306 | ||
| (3)tZustimmung des Schuldners | 309 | ||
| (4)tPre-packaged Verfahren | 310 | ||
| b) Bankeninsolvenzrecht | 311 | ||
| aa) Reorganisationsverfahren des KredReorgG | 311 | ||
| bb) Gläubigerbeteiligung im SAG | 315 | ||
| (1)tEinführung | 315 | ||
| (2)tRangfolge der Verbindlichkeiten | 315 | ||
| (a)tKapitalinstrumente | 316 | ||
| (b) Berücksichtigungsfähige Verbindlichkeiten | 317 | ||
| (3) Mindestwandlungskapital und Beteiligung des Abwicklungsfonds | 321 | ||
| (4) Zugrunde liegende Unternehmensbewertung | 323 | ||
| c) Verwendung von Zwangswandelanleihen als alternative Reorganisationsmöglichkeit | 324 | ||
| 5. Vergleichende Zusammenfassung | 330 | ||
| a) Finanzierung | 331 | ||
| b) Verwalter | 332 | ||
| c) Reorganisation der Verbindlichkeiten | 333 | ||
| d) Verfahrensdauer | 334 | ||
| V. Verfahren zur übertragenden Sanierung | 335 | ||
| 1. Übersicht | 335 | ||
| 2. Vollständiger Verkauf | 336 | ||
| a) Allgemeines Insolvenzverfahren | 336 | ||
| aa) Unternehmensverkauf durch den Insolvenzplan | 336 | ||
| bb) Der § 363 Sale im Bankruptcy Code | 337 | ||
| cc) Unternehmensveräußerung nach §§ 159, 160 InsO | 339 | ||
| b) Bankeninsolvenzrecht | 342 | ||
| aa) Purchase and Assumption Transaction | 342 | ||
| bb) Reorganisationsplan und Übertragungsanordnung | 345 | ||
| (1) Qualifizierung des übernehmenden Rechtsträgers | 345 | ||
| (2)tVerfahren der übertragenden Sanierung | 347 | ||
| (3)tGegenleistung | 348 | ||
| (4)tAusgleichsverbindlichkeit im SAG | 349 | ||
| (5)tGesamtschuldnerische Haftung im KredReorgG | 350 | ||
| c) Zwischenfazit | 351 | ||
| 3. Partielle Übertragung | 352 | ||
| a) Auswahl der Vermögensgegenstände | 352 | ||
| aa) Negative Auswahlkriterien | 353 | ||
| bb) Positive Auswahlkriterien | 354 | ||
| b) Rückübertragung | 356 | ||
| c) Gläubigerschutz | 358 | ||
| 4. Brückeninstitut | 360 | ||
| a) US-Recht | 361 | ||
| aa) Gründung und Privilegierung | 361 | ||
| bb) Finanzierung | 362 | ||
| cc) Beendigung | 362 | ||
| b) Deutsches Recht | 363 | ||
| aa) Gründung | 363 | ||
| bb) Lizensierung | 364 | ||
| cc) Privilegierung | 364 | ||
| dd) Finanzierung | 365 | ||
| ee) Beendigung | 366 | ||
| 5. Maßnahmen beim übernehmenden Rechtsträger | 367 | ||
| a) US-Recht | 367 | ||
| b) Deutsches Recht | 369 | ||
| 6. Kritische Würdigung | 371 | ||
| VI. Verfahren zur Stilllegung des Instituts | 373 | ||
| 1. Übersicht | 373 | ||
| 2. Liquidationsverfahren | 374 | ||
| a) Allgemeines Insolvenzrecht | 374 | ||
| b) Sonderinsolvenzrecht | 377 | ||
| aa) Stilllegung nach dem US-Sonderinsolvenzrecht | 377 | ||
| bb) Stilllegung nach dem Sanierungs- und Abwicklungsgesetz | 379 | ||
| 3. Verteilung des Erlöses | 380 | ||
| a) Allgemeines Insolvenzrecht | 381 | ||
| aa) Bankruptcy Code | 381 | ||
| bb) Insolvenzordnung | 384 | ||
| b) Sonderinsolvenzrecht | 388 | ||
| aa) US-Sonderinsolvenzrecht | 388 | ||
| (1)tFederal Deposit Insurance Act | 388 | ||
| (2)tDodd-Frank Act | 390 | ||
| bb) Deutsches Sonderinsolvenzrecht | 393 | ||
| 4. Kritische Würdigung | 394 | ||
| F. Schlussbetrachtung | 399 | ||
| I. Einführung | 399 | ||
| II. Notwendigkeit eines Sonderinsolvenzrechts für Banken de lege lata | 399 | ||
| III. Anpassungsbedarf des bestehenden Sonderinsolvenzrechts | 403 | ||
| IV. Reformvorschläge zur Ermöglichung der Bankenabwicklung im allgemeinen Insolvenzrecht | 409 | ||
| Literaturverzeichnis | 412 | ||
| Sachwortregister | 434 |