BOOK
Cite BOOK
Style
Czeguhn, I., López Nevot, J., Sánchez Aranda, A. (Eds.) (2018). Control of Supreme Courts in Early Modern Europe. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54808-8
Czeguhn, Ignacio; López Nevot, José Antonio and Sánchez Aranda, Antonio. Control of Supreme Courts in Early Modern Europe. Duncker & Humblot, 2018. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54808-8
Czeguhn, I, López Nevot, J, Sánchez Aranda, A (eds.) (2018): Control of Supreme Courts in Early Modern Europe, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-54808-8
Format
Control of Supreme Courts in Early Modern Europe
Editors: Czeguhn, Ignacio | López Nevot, José Antonio | Sánchez Aranda, Antonio
Schriften zur Rechtsgeschichte, Vol. 181
(2018)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Ignacio Czeguhn studierte Jura in Würzburg, wo er ebenfalls promovierte und habilitierte. Er ist Lehrstuhlinhaber an der Freien Universität Berlin für Bürgerliches Recht, Europäische und Deutsche Rechtsgeschichte sowie vergleichende Rechtsgeschichte, Mitglied im wissenschaftlichen Beirat der Gesellschaft für Reichskammergerichtsforschung, Mitglied der königlichen Akademie für Recht und Jurisprudenz in Granada und Träger der Georges-Sarton Medaille der Juristischen Fakultät der Universität Gent (2017).Sánchez Aranda ist Professor für Rechtsgeschichte und Institutionen an der Universität von Granada. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in der Geschichte des Prozessrechts und der Verwaltung der Justiz, der Geschichte des öffentlichen Rechts und der Geschichte des Verfassungsrechts. In diesem Bereich hat er mehrere Arbeiten zur vergleichenden Geschichtswissenschaft in Europa veröffentlicht. Er hat an zahlreichen nationalen und internationalen Forschungsprojekten mitgewirkt, die sich auf das vergleichende Studium der Geschichte der höheren Justizverwaltung in Europa und der Geschichte des Verfassungsrechts konzentrierten. Er war Gastprofessor an den Universitäten Siena, FU Berlin, Regensburg, Saratov und Stetson University College of Law (Florida).José Antonio Lopez Nevot ist Professor für Rechtsgeschichte und Institutionen an der Universität Granada (Spanien). Er war Gastprofessor an verschiedenen deutschen und italienischen Universitäten und leitet die Forschungsgruppe Justiz und Regierung in der Geschichte des spanischen und europäischen Rechts. Er gehört dem Editorial Board des Anuarion de Historia del Derecho Español an. Seine Forschungsarbeit befasste sich mit der Geschichte des Kommunalregimes, des Familieneigentumsrechts, des Strafrechts und der Rechtsliteratur. Gegenwärtig beschäftigt er sich mit der Geschichte der Justiz und insbesondere mit dem Studium der Verfahrenspraxis. Derzeit forscht er insbesondere zu den Fiskalprokuratoren der spanischen Krone.Abstract
The volume is the result of two workshops that dealt with the control of the highest courts in early modern Europe. The individual lectures examined which mechanisms of control in terms of concept and content were used in the early modern period and which actors were involved. The speakers considered the situation in the Holy Roman Empire, the Iberian Peninsula, Scotland and Sweden. A contribution defining control from a jurisprudential point of view, serves as an introduction.Kontrollmechanismen für Höchstgerichte sind im heutigen Europa selten zu finden. In einigen Ländern existieren Ombudsmänner, die durch die Bürger angerufen werden können, wenn diese den Eindruck haben, ein Höchstgericht hätte Unrecht entschieden. In den meisten Ländern ist aber das Höchstgericht die letzte Instanz, gegen dessen Entscheidung es kein Rechtsmittel gibt. Ganz anders war dies in der Frühen Neuzeit, in der vor allem das Bild des Monarchen als höchster Richter vorherrschte.Der Band ist das Ergebnis zweier Workshops, die sich mit der Kontrolle der Höchstgerichte im Europa der Frühen Neuzeit beschäftigen. In den einzelnen Vorträgen wurde untersucht, welche Mechanismen von Kontrolle begrifflich und inhaltlich in der Frühen Neuzeit gegriffen haben und welche Akteure dabei tätig waren. Die Vortragenden beleuchteten die Situation im Heiligen Römischen Reich, der iberischen Halbinsel, Schottland und Schweden.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Preface | 5 | ||
| Table of Contents | 7 | ||
| I. Meeting Berlin | 9 | ||
| Bertram Lomfeld: Watching the Watchmen. Power Analyses of Democratic Judicial Systems | 11 | ||
| I. Typology of Power and Court Control | 13 | ||
| 1. Personal Domination (Causal Interaction) | 13 | ||
| 2. Social Institutions (Causal Structure) | 14 | ||
| 3. Sphere of Action (Modal Interaction) | 14 | ||
| 4. Social Dispositive (Modal Structure) | 14 | ||
| II. Executive Court Control | 15 | ||
| 1. Executive Orders (Causal Interaction) | 16 | ||
| 2. Appointment of Judges (Causal Structure) | 16 | ||
| 3. Executive Supervision (Modal Interaction) | 16 | ||
| 4. Judicial Formation (Modal Structure) | 17 | ||
| III. Legislative Court Control | 18 | ||
| 1. Substantial Law (Causal Interaction) | 19 | ||
| 2. Appointment of Judges (Causal Structure) | 19 | ||
| 3. Form of Procedure (Modal Interaction) | 19 | ||
| 4. Court Competences (Modal Structure) | 20 | ||
| IV. Judicial Court Control | 21 | ||
| 1. Appeal System (Causal Interaction) | 21 | ||
| 2. Judicial Dialogue (Causal Structure) | 21 | ||
| 3. Judicial Self-Government (Modal Interaction) | 22 | ||
| 4. Judicial Self-Restraint (Modal Structure) | 23 | ||
| V. Public Court Control | 23 | ||
| 1. Public Critique (Causal Interaction) | 24 | ||
| 2. Jury or Lay Judges (Causal Structure) | 24 | ||
| 3. Judicial Transparency (Modal Interaction) | 25 | ||
| 4. Judicial Reasoning (Modal Structure) | 25 | ||
| VI. Conclusion: Procedural Control | 26 | ||
| Ulrike Müßig: Control of Courts by Prerogative Writs. Jurisdictional Conflicts as “Constitutional” Conflicts | 29 | ||
| I. Introduction | 29 | ||
| II. The Prerogative Courts in General | 30 | ||
| 1. The Court of Star Chamber | 30 | ||
| 2. The Court of High Commission | 31 | ||
| 3. Excursus: The Ex-Officio-Oath | 32 | ||
| III. The Rise of Opposition Against the Prerogative Courts | 34 | ||
| 1. Criticism by Common Law Lawyers and Puritans | 34 | ||
| 2. The Verdict in Caudrey's Case 1591 and the Initial Acceptance of the Peculiarities of Clerical Law | 35 | ||
| IV. The Prerogative Writs as Judicial Means Against the Prerogative Courts | 36 | ||
| 1. Prerogative Writs in General | 36 | ||
| 2. The Writs of Prohibition as Legal Instruments to Remove Proceedings from Clerical Courts | 38 | ||
| V. Conflicts Between Common Law-Courts and Prerogative Courts Under the Stuart Monarchy | 39 | ||
| 1. The Hampton Court Conference (1604) and its Consequences | 39 | ||
| 2. Edward Coke (1552–1634) and his Institutes of the Laws of England (1628–1644) | 40 | ||
| 3. The Common Law Courts' Use of Writs of Prohibition and Writs of Habeas Corpus | 42 | ||
| 4. The Nicholas Fuller's Case (1607) and the Attempted Divestiture of the High Commission | 45 | ||
| 5. The Writs de Non Procedendo Rege Inconsulto in Prohibitions Del Roy (1607) and Brownlow v. Cox and Michell (1615) | 49 | ||
| 6. The Common Law Attacks Against Star Chamber | 52 | ||
| VI. The Struggle over Habeas Corpus Writs Against the Court of Chancery | 54 | ||
| VII. Conclusion: Courts' History as Constitutional History | 58 | ||
| J. D. Ford: Epistolary Control of the College of Justice in Scotland | 63 | ||
| I. Background to James V's Promise | 64 | ||
| II. Reverberations of James V's Promise | 69 | ||
| III. Increase in the Incidence of Private Writings | 76 | ||
| IV. Decrease in the Incidence of Private Writings | 83 | ||
| Wolfgang Sellert: New Findings Regarding the Influence of the Ruler on the Supreme Jurisdiction in the Holy Roman Empire of the German Nation | 89 | ||
| I. The Imperial Chamber Court | 90 | ||
| II. The Aulic Council | 90 | ||
| Mia Korpiola: Swedish Court under Scrutiny: An Inspection of the Svea Court of Appeal in 1636 | 95 | ||
| I. Introduction | 95 | ||
| II. The Svea Court of Appeal | 96 | ||
| III. The Instrument of Governance of 1634: The Legal Authority for the Inspection of the Svea Court of Appeal in 1636 | 98 | ||
| IV. The Svea Court under Scrutiny | 101 | ||
| V. Laxity of Control: Improving Record-Keeping and Supervising the Execution of Sentences | 103 | ||
| VI. Blind Justice or Class Justice? Criticism of the Unequality Before the Law | 106 | ||
| VII. Practices of the Court: Deficiencies and Their Permanent Remedies | 109 | ||
| VIII. Conclusion: Exceptional Event with Lasting Results | 112 | ||
| Mark Godfrey: Control and the Constitutional Accountability of the College of Justice in Scotland, 1532–1626 | 117 | ||
| I. The Foundation of the College of Justice: The Relationship Between the Session and the King | 124 | ||
| II. Charles I's Reform of 1626 and Relations Between the King and the Session | 131 | ||
| III. Perceptions of the Constitutional Status of the College of Justice 1532–1626 | 136 | ||
| 1. Quorum | 139 | ||
| 2. The Balance of Spiritual and Temporal Representation in Decision-Making | 142 | ||
| IV. Conclusion | 147 | ||
| José Antonio López Nevot: The Visitatio Generalis Magistratuum in the Decisiones of Juan Bautista Larrea (1639) | 149 | ||
| Documental Appendix | 170 | ||
| Visita de la Chançilleria de Granada (Archivo Histórico Nacional, Consejos, leg. 13.527) | 170 | ||
| Visita de la Audiençia de Granada | 170 | ||
| Miguel Angel Morales Payàn: The Complex Relations Between the Executive and the Judiciary: Some Scenes of Dispute During the Mid-19th Century | 175 | ||
| I. The State of Justice at the End of the 18th Century and the Beginning of the 19th Century | 176 | ||
| II. The Year 1837 | 179 | ||
| III. The Year 1837 in Granada | 182 | ||
| IV. Attacks on the Independence of Judicial Power | 187 | ||
| Attachments | 198 | ||
| 1. Escrito Dirigido por los Miembros de la Audiencia Territorial de Granada al Congreso en 13 de Agosto de 1837 | 198 | ||
| 2. Suplemento al BOC del Lunes 18 de Septiembre de 1837 | 203 | ||
| 3. Proclama Que Dirige el Capitán General de Granada, Juan Palarea en 21 de Setiembre de 1837 | 204 | ||
| II. Meeting Granada | 207 | ||
| Anja Amend-Traut: External and Internal Control of the Imperial Chamber Court | 209 | ||
| I. External Control | 210 | ||
| 1. By the Emperor | 210 | ||
| 2. By the Imperial Estates | 212 | ||
| a) Visitations | 212 | ||
| b) Staffing of the Imperial Chamber Court | 217 | ||
| 3. By the Parties | 219 | ||
| a) “Revision” | 219 | ||
| b) Declaratio Sententiae – Amendment of a Judgement | 221 | ||
| c) Recourse | 222 | ||
| d) “Syndicate Action” | 223 | ||
| II. Internal Control | 226 | ||
| 1. Voluntary Self-Control | 226 | ||
| a) Visitation Decrees | 226 | ||
| b) Senate Decisions | 227 | ||
| 2. Common Orders (“Gemeine Bescheide”) – Delegated Self-Control | 227 | ||
| III. Conclusion | 229 | ||
| J. D. Ford: Control of the Procedure of the College of Justice in Scotland | 231 | ||
| I. Foundation of the College of Justice | 232 | ||
| II. Reformation of the College of Justice | 234 | ||
| III. Regulation of the College of Justice | 237 | ||
| IV. Moderation of the College of Justice | 242 | ||
| V. Preservation of the College of Justice | 245 | ||
| Marina Rojo Gallego-Burín: La Imagen de Fernando el Católico y la Justicia. En la Literatura Histórica y Política (Siglos XVI–XVII) | 247 | ||
| I. La Justicia Durante el Reinado de los Reyes Católicos | 247 | ||
| II. Literatura Histórica | 249 | ||
| III. Literatura Política | 253 | ||
| IV. Literatura Emblemática y de Empresas | 257 | ||
| Fuentes Históricas y Políticas | 262 | ||
| Bibliografia | 264 | ||
| Wolfgang Sellert: Kontrolle gerichtlicher Entscheidungen durch Nichtigkeitsklagen und Nichtigkeitsbeschwerden – ihre Geschichte und ihr Missbrauch im Nationalsozialismus | 267 | ||
| I. Die Nichtigkeitsklage nach geltendem deutschen Prozessrecht und ihre historischen Wurzeln | 267 | ||
| 1. Ursprünge im Römischen Recht | 268 | ||
| 2. Die Lehren des Gemeinen Rechts | 269 | ||
| 3. Die Nichtigkeitsklage vor den höchsten Reichsgerichten | 271 | ||
| a) Das Reichskammergericht (RKG) | 272 | ||
| b) Der kaiserliche Reichshofrat (RHR) | 275 | ||
| 4. Kontinuitäten der Nichtigkeitsklage | 277 | ||
| II. Die Nichtigkeitsbeschwerde im NS-Staat | 279 | ||
| III. Zusammenfassung | 282 | ||
| Summary | 282 | ||
| José Antonio Pérez Juan: Notes on "la Visita" to Castille | 285 | ||
| I. Introduction | 285 | ||
| II. General Considerations | 287 | ||
| III. Proceedings of ˋla Visita' | 289 | ||
| 1. Appointment | 289 | ||
| 2. The Process | 290 | ||
| 3. The Outcomes of "la Visita" | 293 | ||
| IV. Conclusions | 295 | ||
| José Antonio López Nevot: La exigencia de responsabilidad del Justicia de Aragón: el proceso de Enquesta | 297 | ||
| I. Introducción | 297 | ||
| II. Las Cortes de Monzón de 1390 y el proceso de Enquesta | 302 | ||
| III. Las reformas de Juan II. El tribunal de los Diecisiete Judicantes | 309 | ||
| IV. La Enquesta a Partir de las Cortes de Tarazona de 1592 | 317 | ||
| V. Consideraciones conclusivas | 322 | ||
| List of Authors | 325 |