Das Wissen um die Staatskunst im Kontext der politischen Philosophie Platons und ihrer Rezeptionsgeschichte
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Das Wissen um die Staatskunst im Kontext der politischen Philosophie Platons und ihrer Rezeptionsgeschichte
Dijon de Monteton, Charles Philippe Graf
Beiträge zur Politischen Wissenschaft, Vol. 195
(2018)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Charles Philippe Graf Dijon de Monteton studierte an der Universität Heidelberg Politikwissenschaft, Mittlere und Neue Geschichte sowie Judaistik an der Hochschule für Jüdische Studien. Nach erfolgtem Abschluss 2005 war er als Lehrbeauftragter und wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Politische Wissenschaft der Universität Heidelberg tätig. Dort erfolgte 2013 die Promotion im Fach Geschichte. Zwei Jahre später wurde er daselbst in Politikwissenschaft promoviert. Seine Forschungsschwerpunkte liegen im Bereich der politischen Philosophie und der Sozial- und Regionalgeschichte, vorzüglich mit Bezug auf den Südwesten Frankreichs.Abstract
Die an der Wohlfahrt aller Bürger orientierte »Staatskunst«, welche von Platon als die »königliche Kunst« angesehen wird, setzt sich für ihn aus der Trias von Wissen, Tugend im Sinne von »Gutsein« und Erziehung zusammen. Dabei gehen Metaphysik, Ethik und Politik eine untrennbare Verbindung ein, da für ihn die Höchste Idee des Guten, des wahrhaft Seienden, ein unbedingt gegenseitiges Verhältnis zwischen Staat und Individuum begründet. Das heißt, das Gute für den Staat verkörpert zugleich das Gute für den Einzelnen; denn es ist einer Einzelperson nicht möglich, vollkommen gerecht zu sein, wofern der Staat es nicht gleichergestalt selbst ist. Unweigerlich wird man sich fragen, ob die heutigen Politiker diesem Anspruch tatsächlich gerecht werden. Phänomene wie der Aufstieg von politischen »Amateuren« wie Bodybuildern, Filmschauspielern und Geschäftsleuten zu hohen und höchsten Staatsämtern lassen in diesem Kontext den Terminus »Staatskunst« als recht schillernd erscheinen. Die Untersuchung versucht Antworten auf die Frage zu finden, wie es zu der völligen Abkehr des platonischen Staatskunstkonzepts, in welchem Praxis und Theorie noch unscheidbar als eins gedacht wurden, und zu einer in unseren Tagen vorherrschenden »Staatsverwaltung« nach fast ausschließlich wirtschaftlichen Gesichtspunkten als Erfolgsbemessungsgrundlage kam. Sonderheitlich die Gesichtspunkte, wie die »Staatskunst« nach Platon erlangbar sei und ob Politik im Sinne von »Staatskunst« lehr- und damit erlernbar ist, stehen dabei im Fokus der Betrachtung.»The Knowledge of Statecraft in the Context of Plato's Political Philosophy and Its Reception History«Plato's »royal art« or skillful »statesmanship«, intended for the benefit of citizens, comprises of a triad: knowledge, education and virtue (which equivalents to »goodness« for Plato). According to Plato, for a reciprocal relationship between a state and an individual to occur, metaphysics, ethics and politics must closely intertwine to give rise to an ultimate good or a »truly existing being«. Indeed, a state's »goodness« intrinsically exudes »goodness« to individuals; in turn accounting for just individuals. It follows therefore, that individuals' righteousness derives from that of the state's. Today however, such pertinent assertions are in active conflict with the emergence of layman politicians whose governing may be seen as far from being »royal art«.Accordingly, the discourse hereinafter seeks to address the question of how this »royal art« and its triad - a theory of governance once considered indivisible from the practice of thereof, have come to be discarded by current public administrations in favour of economic indicators. Could Plato's »royal art« and »statesmanship« be acquired, and if so, how could this craft be taught?
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
| Abbreviaturenverzeichnis | 13 | ||
| A. Einleitung | 17 | ||
| I. Untersuchungsgegenstand | 17 | ||
| II. Forschungsstand und -desiderate | 19 | ||
| III. Heuristik | 24 | ||
| 1. Wissenschaftstheoretischer Rahmen | 24 | ||
| a) Heuristische Ausgangsüberlegungen | 24 | ||
| b) Epistemologische Besonderheiten der politischen Philosophie Platons | 32 | ||
| 2. Methodischer und metamethodischer Ansatz | 40 | ||
| a) Die „Cambridge School“ und Richard Rorty | 40 | ||
| b) Die hermeneutische Methode zwischen Spirale und Distanz | 48 | ||
| 3. Aufbau und Gliederung der Untersuchung | 59 | ||
| B. Anfänge und Entwicklung der Staatskunst seit Platon | 63 | ||
| I. Πολιτκὴ τέχνη als βασιλικὴ τέχνη bei Platon | 63 | ||
| 1. Auf der Suche nach der Definition: πολιτικὴ τέχνη und βασιλικὴ τέχνη | 63 | ||
| 2. Staatskunst zwischen Wissen, Seele und Tugend | 90 | ||
| a) Am Anfang war die τέχνη | 90 | ||
| b) Das Spannungsverhältnis von Rhetorik und Staatskunst | 115 | ||
| c) Staatskunst als ψυχαγωγία – Politik und Seelenlehre | 131 | ||
| d) Politisches Tugendwissen als Grundlage für die Staatskunst | 148 | ||
| e) Die „Idee des Guten“ als nucleus und Strebeziel der Πολιτκὴ τέχνη | 187 | ||
| f) θεῐος als politisches Wissen und Verwirklichungsziel im Staat | 212 | ||
| II. Von der Einheit zur Vielheit: Die „Division“ der Staatskunst bei Aristoteles | 240 | ||
| III. Staatskunst zwischen Tugendlehre und Eschatologie bei Cicero | 246 | ||
| IV. Πολιτκὴ τέχνη als Auslaufmodell bei Augustinus | 253 | ||
| V. Staatskunst als „politica christiana“ bei Thomas v. Aquin | 254 | ||
| VI. Prudentia politica als ars architectonica in der Neuzeit | 258 | ||
| C. Schlußbetrachtung und Ausblick | 263 | ||
| Literaturverzeichnis | 273 | ||
| Kurztitel- und Siglenverzeichnis | 325 | ||
| Index locorum | 355 | ||
| Index verborum Graecorum | 371 | ||
| Index nominum proprium | 377 | ||
| Index rerum | 383 |