Theorie eines Elternschaftsrechts
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Theorie eines Elternschaftsrechts
Das Bürgerliche Recht. Habilitationen, Vol. 3
(2018)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Philipp M. Reuß studierte Rechtswissenschaften an der LMU München (Staatsexamen) und der Oxford University (MJur); 2006 Erste Jur. Staatsprüfung (München); 2010 Promotion an der LMU München; 2012 Zweite Jur. Staatsprüfung (München); 2018 Habilitation an der LMU München. Derzeit Akadem. Rat a.Z. am Institut für Int. Recht – Rechtsvergleichung der LMU München und Lehrstuhlvertreter an der Universität Bonn.Abstract
Das Abstammungsrecht steht heute vor neuen Herausforderungen. Familienverhältnisse werden in vielgestaltigen Formen gelebt. Kinder werden immer häufiger in gleichgeschlechtlichen Familien, Stief- und Reproduktionsfamilien sowie in Familien nicht miteinander verheirateter Eltern oder in Ein-Elternfamilien groß. Vermehrt kommt es zu Pluralisierung von Elternschaft, d.h. einem Auseinanderfallen genetischer, biologischer, sozialer und rechtlicher Elternschaft. Es fragt sich, wer in diesem Fall als rechtlicher Elternteil angesehen werden sollte. Die Fragestellungen werden im internationalen Kontext noch komplexer. Streben Paare ins Ausland, um sich den Kinderwunsch zu erfüllen (Reproduktions- bzw. Leihmutterschaftstourismus), stellen sich bei deren Rückkehr schwierige Anerkennungsfragen. Philipp Reuß widmet sich den genannten Fragestellungen und entwickelt auf intra- und interdisziplinärer sowie auf rechtsvergleichender Grundlage die normativen Elemente eines modernen Abstammungsrechts.Die Habilitationschrift wurde ausgezeichnet mit dem mit dem Stiftungspreis 2019 des Instituts für familienrechtliche Grundlagenforschung.»A Theory of Parentage Law«The frequent appearance of alternative family forms, an increased emergence of pluralised forms of parentage and phenomena like reproductive tourism or surrogate motherhood nowadays challenge parentage laws. Philipp Reuß develops the normative elements of a modern law of parentage. He is dealing with the said questions on intra- and interdisciplinary basis and from a comparative law perspective.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsübersicht | 9 | ||
Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 23 | ||
Einführung | 25 | ||
A. Status Quo und Herausforderungen | 25 | ||
B. Ziel der Arbeit | 31 | ||
C. Inter- und intradisziplinäre Aspekte | 31 | ||
D. Rechtsvergleichende Aspekte | 34 | ||
E. Gang der Untersuchung | 35 | ||
Teil 1: Abstammung, Elternschaft und das Abstammungsrecht | 36 | ||
§ 1 Abstammung und Elternschaft | 36 | ||
A. Begrifflichkeiten und sozialer Wandel | 36 | ||
I. Allgemeinsprachliches Verständnis von Abstammung und Elternschaft | 36 | ||
II. Abstammungs- und Elternschaftsverhältnisse in der Gegenwart | 39 | ||
1. Familialer Wandel | 40 | ||
a) Funktionswandel der Familie | 40 | ||
b) Wandel familialer Lebensformen | 41 | ||
aa) Kernfamilie verheirateter Eltern | 42 | ||
bb) Kernfamilie nichtehelicher, verschiedengeschlechtlicher Lebenspartner | 43 | ||
cc) Alleinerziehende | 46 | ||
dd) Gleichgeschlechtliche Familien | 48 | ||
ee) Reproduktionsfamilien | 53 | ||
ff) Stieffamilien | 57 | ||
gg) Adoptionsfamilien | 59 | ||
hh) Pflegefamilien | 60 | ||
c) Wandel der Familienleitbilder | 60 | ||
aa) Leitbild des Lebens in festen, stabilen und langandauernden Partnerschaften | 61 | ||
bb) Leitbild des Zusammenlebens von Eltern mit ihren Kindern | 62 | ||
cc) Leitbild verantwortete Elternschaft | 64 | ||
dd) Familienleitbilder der großen christlichen Kirchen in Deutschland | 64 | ||
(1) Evangelische Kirche in Deutschland | 65 | ||
(2) Katholische Kirche | 68 | ||
2. Segmentierung und Pluralisierung von Elternschaft | 71 | ||
a) Was ist Segmentierung und Pluralisierung von Elternschaft? | 71 | ||
b) Elternschaftssegmente im Einzelnen | 73 | ||
c) Zeitliche Dimension | 75 | ||
d) Pluralisierung von Elternschaft in heute gelebten Familienformen | 75 | ||
aa) Kernfamilien verheirateter und nichtverheirateter Eltern | 76 | ||
bb) Alleinerziehende | 77 | ||
cc) Gleichgeschlechtliche Familien | 78 | ||
(1) Gleichgeschlechtliche Stieffamilien | 78 | ||
(2) Geplante gleichgeschlechtliche Familien | 81 | ||
dd) Reproduktionsfamilien | 85 | ||
ee) Stieffamilien | 90 | ||
ff) Adoptionsfamilien | 91 | ||
gg) Pflegefamilien | 92 | ||
3. Zusammenfassung | 93 | ||
B. Signifikanz von Abstammung und Elternschaft | 94 | ||
I. Signifikanz genetischer Abstammung | 94 | ||
1. Humangenetische Aspekte | 94 | ||
2. Entwicklungspsychologische Aspekte | 97 | ||
a) Relevanz der Kenntnis der genetischen Abstammung für die Persönlichkeitsentwicklung des Menschen | 97 | ||
b) Bedeutung von Offenheit im Umgang mit der Abstammungswahrheit in besonderen Familienkonstellationen | 100 | ||
3. Kulturelle Aspekte | 103 | ||
a) Ahnenkult und Ahnenverehrung in Japan | 104 | ||
aa) Ausprägung von Ahnenkult und Ahnenverehrung in Japan | 104 | ||
bb) Auswirkungen auf Abstammung und Elternschaft | 107 | ||
b) Das Prinzip des „Whakapapa“ bei Stämmen der Maori | 108 | ||
aa) Ausprägung des Prinzips des „Whakapapa“ | 108 | ||
bb) Auswirkungen auf Abstammung und Elternschaft | 109 | ||
II. Signifikanz biologischer Abstammung | 112 | ||
1. Humanmedizinische und epigenetische Aspekte | 112 | ||
2. Psychologische Aspekte | 114 | ||
III. Signifikanz von sozialer Elternschaft | 117 | ||
1. Entstehen und Funktion von sozialen Bindungen | 117 | ||
2. Potentielle Bindungspersonen | 120 | ||
3. Einfluss von sozialen Bindungen auf die Kindesentwicklung | 121 | ||
IV. Schlussfolgerungen: Gleichbedeutender Einfluss aller Elternschaftssegmente auf die Eltern-Kind-Beziehung | 124 | ||
C. Zusammenfassung | 125 | ||
§ 2 Abstammungsrecht | 129 | ||
A. Abstammungsrechtliche Grundlagen | 129 | ||
I. Aufgabe und Natur des Abstammungsrechts | 130 | ||
1. Abstammungsrecht als Statusrecht | 130 | ||
2. Alternativkonzepte | 132 | ||
II. Bedeutung abstammungsrechtlicher Eltern-Kind-Zuordnung | 134 | ||
III. Grundprinzipien des Abstammungsrechts und Systembrüche | 136 | ||
1. Statuswahrheit | 137 | ||
a) Primat der genetischen Abstammung | 137 | ||
b) Systembrüche | 139 | ||
c) Rechtsvergleichende Betrachtung | 141 | ||
d) Zusammenfassung | 145 | ||
2. Statuserkennbarkeit und -klarheit | 147 | ||
3. Statusbeständigkeit | 149 | ||
4. Höchstpersönlichkeit statusrechtlicher Rechtspositionen | 153 | ||
5. Privatautonomie und zwingendes Recht | 155 | ||
6. „Ein-Vater“- und „Eine-Mutter“-Prinzip | 160 | ||
a) Verständnis als „Zwei-Eltern“-Prinzip | 161 | ||
b) Abweichungen vom „Zwei-Eltern“-Prinzip | 163 | ||
c) Rechtsvergleichende Betrachtung | 164 | ||
d) Zusammenfassung | 167 | ||
7. Zuordnungszeitpunkt | 167 | ||
B. Wandelbarkeit des Rechts | 171 | ||
I. Natur, Aufgabe und Funktion von Recht | 171 | ||
II. Wandelbarkeit von Recht | 175 | ||
III. Leitlinien für eine Anpassung des Rechts an gesellschaftlichen Wandel | 178 | ||
C. Zusammenfassung | 181 | ||
I. Abstammungsrechtliche Grundlagen | 181 | ||
II. Wandelbarkeit des Rechts | 184 | ||
Teil 2: Theorie eines Elternschaftsrechts | 187 | ||
§ 3 Struktur eines modernen Elternschaftsrechts | 188 | ||
A. Vorbemerkung | 188 | ||
I. Zur Begriffswahl: Elternschaftsrecht | 188 | ||
II. Anforderungen an ein modernes Elternschaftsrecht | 189 | ||
B. Verfassungsrechtliche, menschenrechtliche und supranationale Vorgaben | 192 | ||
I. Verfassungsrechtliche Gewährleistungen | 192 | ||
1. Elternrecht, Art. 6 II GG | 192 | ||
a) Gewährleistungsgehalt | 192 | ||
b) Korrespondieren von Elternrecht und Elternpflicht | 193 | ||
c) Träger des Elternrechts | 194 | ||
aa) Grundlagen | 194 | ||
bb) Leitlinien für die gesetzgeberische Ausgestaltung der rechtlichen Eltern-Kind-Zuordnung – insbesondere der verfassungsrechtliche Elternbegriff | 196 | ||
2. Recht auf Fortpflanzung, Art. 6 I, IV GG | 201 | ||
3. Recht des Kindes auf elterliche Pflege und Erziehung, Art. 2 I i.V.m. Art. 6 II GG | 202 | ||
a) Recht auf Zuordnung zu zwei rechtlichen Elternteilen? | 203 | ||
b) Recht auf Zuordnung zu den genetischen Eltern? | 205 | ||
4. Weitere wichtige Verbürgungen mit elternschaftsrechtlicher Relevanz | 206 | ||
5. Beschränkbarkeit der Grundrechte und Beurteilungsspielraum des Gesetzgebers | 208 | ||
II. Menschenrechtliche Verbürgungen | 209 | ||
1. Schutz des Privat- und Familienlebens gem. Art. 8 EMRK | 209 | ||
a) Gewährleistungsgehalt | 209 | ||
b) Beschränkbarkeit | 215 | ||
2. Weitere menschenrechtliche Verbürgungen | 215 | ||
III. Unionsrechtliche Vorgaben | 217 | ||
C. Konzeptionelle Grundausrichtung eines modernen Elternschaftsrechts | 220 | ||
I. Elternschaftsrecht als Statusrecht | 220 | ||
II. Orientierungslinien eines modernen Elternschaftsrechts | 223 | ||
1. Gleichwertigkeit genetischer, biologischer und sozialer Elternschaft | 223 | ||
a) Begründung der These | 224 | ||
b) Schlussfolgerungen mit Blick auf die Zuordnungssystematik | 225 | ||
aa) Abkehr vom Primat genetischer Elternschaft | 225 | ||
bb) Gestaltungen des Zuordnungs- und Korrektursystems anhand der Gleichwertigkeit aller Elternschaftssegmente | 226 | ||
cc) Berücksichtigung positiver und negativer Konflikte von Trägern einzelner Elternschaftssegmente | 231 | ||
2. Höchstpersönlichkeit der Eltern-Kind-Beziehung und besondere Relevanz privatautonomer Willensentschließung | 232 | ||
a) Begründung der These | 232 | ||
b) Schlussfolgerungen mit Blick auf die Zuordnungssystematik | 233 | ||
aa) Gewährleistung privatautonomer Gestaltbarkeit der Elternzuordnung | 233 | ||
(1) Überlegungen mit Blick auf die Beachtlichkeit privatautonomer Gestaltung | 235 | ||
(2) Überlegungen zur Verbindlichkeit der privatautonomen Gestaltung | 237 | ||
(3) Überlegungen zu Aufklärung, Freiwilligkeit und Form privatautonomer Gestaltung | 237 | ||
bb) Unverzichtbarkeit elternschaftsrechtlicher Positionen und Ausschluss gewillkürter Stellvertretung | 239 | ||
cc) Minimierung staatlicher Einwirkung auf die Elternschaftszuordnung und die Zuordnungskorrektur | 240 | ||
3. Orientierung am Verantwortlichkeitsprinzip | 241 | ||
a) Begründung der These | 241 | ||
b) Schlussfolgerungen mit Blick auf die Zuordnungssystematik | 243 | ||
4. Relevanz des Kindeswohls | 244 | ||
a) Begründung der These | 245 | ||
b) Schlussfolgerungen mit Blick auf die Zuordnungssystematik | 245 | ||
aa) Maximal- vs. Minimalstandard | 245 | ||
bb) Im Grundsatz abstrakt-generelle Berücksichtigung von Kindeswohlerwägungen | 247 | ||
cc) Konkret-individuelle Beachtung von Kindeswohlerwägungen in Ausnahmefällen? | 248 | ||
5. Unerheblichkeit von Geschlecht und sexueller Orientierung der Eltern | 251 | ||
a) Begründung der These | 251 | ||
aa) Sexuelle Orientierung | 251 | ||
bb) Geschlecht | 257 | ||
b) Schlussfolgerungen mit Blick auf die Zuordnungssystematik | 261 | ||
6. Unbeachtlichkeit der Zeugungsumstände | 262 | ||
a) Begründung der These | 263 | ||
aa) Gesellschaftliche Ausgangslage | 263 | ||
bb) Zugang zu und Zulässigkeit von medizinisch-assistierter Reproduktion – insbesondere Reproduktionstourismus | 264 | ||
cc) Unbeachtlichkeit der Zeugungsumstände im geltenden deutschen Abstammungsrecht | 265 | ||
dd) Rechtsvergleichende Betrachtung | 265 | ||
ee) Wertende Betrachtung | 268 | ||
b) Schlussfolgerungen mit Blick auf die Zuordnungssystematik | 271 | ||
7. Orientierung am „Zwei-Eltern“-Prinzip | 272 | ||
a) Begründung der These | 273 | ||
b) Schlussfolgerungen mit Blick auf die Zuordnungssystematik | 280 | ||
D. Zusammenfassung | 283 | ||
I. Anforderungen an ein modernes Elternschaftsrecht | 283 | ||
II. Verfassungsrechtliche, menschenrechtliche und unionsrechtliche Vorgaben | 285 | ||
III. Konzeptionelle Grundausrichtung eines modernen Elternschaftsrechts | 287 | ||
§ 4 Zuordnungssystematik eines modernen Elternschaftsrechts | 294 | ||
A. Zuordnung des Elternteils (erste Elternstelle) | 294 | ||
I. Begründung des Anknüpfungskriteriums | 294 | ||
1. Derzeitige Rechtslage | 294 | ||
2. Rechtsvergleichende Betrachtung | 296 | ||
3. Geburt als Kriterium der rechtlichen Eltern-Kind-Zuordnung | 298 | ||
II. Formulierungsvorschlag | 300 | ||
B. Zuordnung des weiteren Elternteils (zweite Elternstelle) | 301 | ||
I. Zuordnung aufgrund Ehe bzw. eingetragener Lebenspartnerschaft mit dem Elternteil | 302 | ||
1. Begründung der Anknüpfungskriterien | 302 | ||
a) Derzeitige Rechtslage | 302 | ||
b) Rechtsvergleichende Betrachtung | 305 | ||
aa) Vaterzuordnung kraft Ehe bzw. eingetragener Lebenspartnerschaft | 306 | ||
bb) Mit-Mutterzuordnung aufgrund Ehe bzw. eingetragener Lebenspartnerschaft | 309 | ||
c) Ehe bzw. eingetragene Lebenspartnerschaft als Kriterien der rechtlichen Eltern-Kind-Zuordnung | 311 | ||
aa) Begründung der Wahl der Zuordnungskriterien | 311 | ||
bb) Anknüpfung an die nichteheliche Lebensgemeinschaft? | 314 | ||
2. Zuordnungsvoraussetzungen und Formulierungsvorschlag | 315 | ||
a) Zuordnungsvoraussetzungen | 315 | ||
b) Formulierungsvorschlag | 317 | ||
II. Zuordnung aufgrund Elternschaftsanerkennung | 318 | ||
1. Begründung des Anknüpfungskriteriums | 318 | ||
a) Derzeitige Rechtslage | 318 | ||
aa) Anerkennungserklärung als nicht empfangsbedürftige Willenserklärung | 319 | ||
bb) Formvoraussetzung des § 1597 I BGB | 321 | ||
cc) Widerruflichkeit der Anerkennungserklärung | 322 | ||
dd) Zustimmungserklärungen von Mutter und Kind gem. § 1595 BGB | 322 | ||
ee) Höchstpersönlichkeit und Anerkennung bzw. Zustimmung bei fehlender oder beschränkter Geschäftsfähigkeit | 326 | ||
ff) Präventive Anerkennungskontrolle zur Verhinderung missbräuchlicher Vaterschaftsanerkennungen, § 1597a BGB | 329 | ||
gg) Beschränkte Unwirksamkeit der Anerkennung und Heilung von Mängeln gem. § 1598 BGB | 330 | ||
b) Rechtsvergleichende Betrachtung | 331 | ||
aa) Vaterzuordnung durch Anerkennung | 332 | ||
(1) England und Wales | 332 | ||
(2) Frankreich | 333 | ||
(3) Niederlande | 335 | ||
(4) Österreich | 337 | ||
bb) Mit-Mutterzuordnung durch Anerkennung | 337 | ||
(1) England und Wales | 338 | ||
(2) Frankreich | 338 | ||
(3) Niederlande | 338 | ||
(4) Österreich | 339 | ||
c) Elternschaftsanerkennung als Zuordnungskriterium | 339 | ||
aa) Begründung der Wahl des Zuordnungskriteriums | 339 | ||
bb) Alternativkonzepte | 340 | ||
2. Zuordnungsvoraussetzungen und Formulierungsvorschlag | 340 | ||
a) Zuordnungsvoraussetzungen | 340 | ||
b) Formulierungsvorschlag | 346 | ||
III. Zuordnung aufgrund gerichtlicher Feststellung der Elternschaft | 347 | ||
1. Begründung des Anknüpfungskriteriums | 347 | ||
a) Derzeitige Rechtslage | 347 | ||
b) Rechtsvergleichende Betrachtung | 352 | ||
aa) England und Wales | 353 | ||
bb) Frankreich | 354 | ||
cc) Niederlande | 356 | ||
dd) Österreich | 357 | ||
c) Gerichtliche Feststellung der Elternschaft als Zuordnungskriterium | 358 | ||
2. Zuordnungsvoraussetzungen und Formulierungsvorschlag | 359 | ||
a) Zuordnungsvoraussetzungen | 359 | ||
aa) Feststellungsgründe | 359 | ||
(1) Zuordnung der Person, die mit Blick auf die Übernahme der Elternrolle in die Zeugung eingewilligt hat | 360 | ||
(2) Zuordnung des genetischen Elternteils | 364 | ||
(3) Erweiterung des Ausschlusses des klassischen Samenspenders auf alle klassischen Gameten- und Embryonenspender, einschließlich Mitochondrienspende | 365 | ||
(4) Ausweitung von § 1600d IV BGB auf private Spenden | 366 | ||
bb) Antragsberechtigungen | 367 | ||
cc) Elternschafts-Konflikte | 369 | ||
(1) Positiver Elternschafts-Konflikt eines genetischen und eines sozialen Elternteils | 369 | ||
(2) Positiver Elternschafts-Konflikt zweier genetischer Elternteile | 370 | ||
(3) Negativer Elternschafts-Konflikt | 371 | ||
b) Formulierungsvorschlag | 371 | ||
IV. Statuswechsel durch qualifizierte Anerkennung | 373 | ||
1. Scheidungsakzessorischer Statuswechsel durch qualifizierte Anerkennung | 373 | ||
2. Statuswechsel durch qualifizierte Anerkennung in Fällen der §§ 1592 Nr. 1, 1593 BGB unabhängig vom Scheidungsverfahren | 377 | ||
3. Statuswechsel durch qualifizierte Anerkennung in Fällen des § 1592 Nr. 2 BGB | 379 | ||
4. Formulierungsvorschlag | 380 | ||
C. Zuordnungskorrektur | 381 | ||
I. Korrektur der Elternschaft des Elternteils (erste Elternstelle) | 381 | ||
1. Derzeitige Rechtslage | 382 | ||
2. Rechtsvergleichende Betrachtung | 382 | ||
3. Begründung der Unanfechtbarkeit der Elternschaft des Elternteils | 383 | ||
II. Korrektur der Elternschaft des weiteren Elternteils (zweite Elternstelle) | 387 | ||
1. Korrigierbarkeit der zweiten Elternstelle durch Elternschaftsanfechtung | 387 | ||
a) Derzeitige Rechtslage | 387 | ||
b) Rechtsvergleichende Betrachtung | 387 | ||
c) Schlussfolgerungen für die Korrektursystematik | 388 | ||
2. Anfechtungsgegenstand | 388 | ||
a) Derzeitige Rechtslage | 388 | ||
b) Rechtsvergleichende Betrachtung | 390 | ||
c) Schlussfolgerungen für die Korrektursystematik | 391 | ||
3. Anfechtungsgrund | 392 | ||
a) Derzeitige Rechtslage | 392 | ||
b) Rechtsvergleichende Betrachtung | 394 | ||
c) Schlussfolgerungen für die Korrektursystematik und Formulierungsvorschlag | 395 | ||
4. Anfechtungsberechtigung | 397 | ||
a) Derzeitige Rechtslage | 397 | ||
b) Rechtsvergleichende Betrachtung | 400 | ||
c) Schlussfolgerungen für die Korrektursystematik und Formulierungsvorschlag | 402 | ||
aa) Anfechtungsrecht der Person, die das Kind geboren hat (Elternteil) | 402 | ||
bb) Anfechtungsrecht des Kindes | 404 | ||
cc) Anfechtungsrecht der Person, deren Elternschaft nach § 1592 Nr. 1 und 2, § 1593 BGB besteht (weiterer Elternteil) | 406 | ||
dd) Anfechtungsrecht des genetischen, nicht rechtlichen Elternteils des Kindes | 407 | ||
ee) Anfechtungsrecht des sozialen, nicht rechtlichen Elternteils des Kindes | 411 | ||
ff) Anfechtungsrecht einer Behörde | 412 | ||
gg) Formulierungsvorschlag | 412 | ||
5. Ausschluss der Anfechtung bei konsentierter Zeugung im heterologen System | 414 | ||
a) Derzeitige Rechtslage | 414 | ||
b) Rechtsvergleichende Betrachtung | 416 | ||
c) Schlussfolgerungen für die Korrektursystematik und Formulierungsvorschlag | 417 | ||
6. Befristung der Anfechtung | 419 | ||
a) Derzeitige Rechtslage und rechtsvergleichende Betrachtung | 420 | ||
b) Schlussfolgerungen und Formulierungsvorschlag | 424 | ||
7. Keine erhöhten Schlüssigkeitsanforderungen (Anfangsverdacht) | 425 | ||
8. Wirkungen der erfolgreichen Anfechtung | 426 | ||
D. Sonderfall Leihmutterschaft | 427 | ||
I. Bestandsaufnahme | 428 | ||
1. Fallzahlen | 428 | ||
2. Motivation der Wunscheltern | 429 | ||
3. Leihmutterschaftskonstellationen und Begrifflichkeiten | 430 | ||
II. Derzeitige Rechtslage und rechtsvergleichende Betrachtung | 431 | ||
III. Rechtfertigung eines generellen Leihmutterschaftsverbots | 435 | ||
1. Ausgangspunkt: Fortpflanzungsfreiheit der Wunscheltern | 435 | ||
2. Interessen der Leihmutter | 437 | ||
3. Kindesinteressen | 440 | ||
a) Menschenwürdegarantie und Lebensschutz des Kindes | 440 | ||
b) Kindeswohl | 441 | ||
c) Verbot von Kinderhandel Art. 35 KRK und Art. 1 2. ZP-KRK | 443 | ||
d) Recht auf Kenntnis der genetischen Abstammung Art. 2 I i.V.m. Art. 1 I GG, Art. 8 I EMRK | 444 | ||
4. Fazit: Keine Rechtfertigung des generellen Leihmutterschaftsverbots | 444 | ||
IV. Ausgestaltungsvorschlag für eine Regelung von Leihmutterschaftsfällen im Inland | 445 | ||
1. Rechtsvergleichende Betrachtung | 445 | ||
a) Niederlande | 446 | ||
b) England und Wales | 447 | ||
c) British Columbia | 447 | ||
2. Elternschaftsübertragung durch gerichtlichen Beschluss | 448 | ||
a) Zuordnungssystematik | 448 | ||
b) Zuordnungsvoraussetzungen | 451 | ||
E. Sonderfälle der Kindes-, Gameten- und Embryonenvertauschung | 455 | ||
I. Kindesvertauschung | 455 | ||
1. Derzeitige Rechtslage | 455 | ||
2. Regulierungsvorschlag | 457 | ||
II. Embryonen- bzw. Gametenvertauschung | 457 | ||
1. Derzeitige Rechtslage | 457 | ||
2. Regulierungsvorschlag | 458 | ||
F. Künftige Herausforderungen aufgrund reproduktionsmedizinischer Entwicklungen | 458 | ||
G. Zusammenfassung | 460 | ||
I. Zuordnung des (ersten) Elternteils | 460 | ||
II. Zuordnung des weiteren Elternteils | 461 | ||
1. Automatische Zuordnung aufgrund Ehe/eingetragener Lebenspartnerschaft | 461 | ||
2. Elternschaftsanerkennung | 462 | ||
3. Gerichtliche Feststellung der Elternschaft | 463 | ||
4. Statuswechsel durch qualifizierte Anerkennung | 465 | ||
III. Zuordnungskorrektur | 465 | ||
1. Erste Elternstelle | 465 | ||
2. Zweite Elternstelle | 467 | ||
IV. Sonderfall Leihmutterschaft | 468 | ||
V. Sonderfälle der Kindes-, Gameten- und Embryonenvertauschung | 469 | ||
VI. Künftige Herausforderungen | 469 | ||
§ 5 Das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung bzw. Abkömmlinge | 470 | ||
A. Verfassungsrechtliche und menschenrechtliche Grundlagen | 470 | ||
I. Verfassungsrechtlicher Schutz gem. Art. 2 I i.V.m. Art. 1 I GG | 470 | ||
1. Recht des Kindes auf Kenntnis der eigenen Abstammung und Recht der Eltern auf Kenntnis der eigenen Abkömmlinge | 470 | ||
2. Kein Recht auf Nichtkenntnis der Abstammung | 471 | ||
3. Schutz vor Vorenthaltung erlangbarer Informationen | 472 | ||
4. Schranken | 473 | ||
II. Menschenrechtliche Verbürgungen | 474 | ||
1. Art. 8 I EMRK | 474 | ||
2. Art. 7 KRK | 474 | ||
B. Auskunftsansprüche | 475 | ||
C. Registerlösungen zur Durchsetzung des Rechts auf Kenntnis der eigenen Abstammung | 477 | ||
I. Samenspenderregister | 477 | ||
II. Geburtenregistrierung | 479 | ||
1. Reproduktionsvermerk im Geburtenregister | 479 | ||
2. Anonyme und vertrauliche Geburt, Babyklappe | 480 | ||
D. Statusfolgenloses Abstammungsklärungsverfahren | 483 | ||
I. Anspruchsberechtigungen und -verpflichtungen | 484 | ||
II. Gestaltung des § 1598a BGB als umfassendes statusfolgenloses Abstammungsklärungsverfahren | 486 | ||
1. Erweiterung des Kreises der Anspruchsberechtigten und -verpflichteten | 486 | ||
2. Klärungsanspruch auch bei medizinisch-assistierter Zeugung | 487 | ||
3. Keine Erforderlichkeit einer Abstammungsbegutachtung im gerichtlichen Verfahren mit Feststellungsbeschluss | 488 | ||
4. Allgemeine Feststellungsklage keine Alternative | 488 | ||
5. Formulierungsvorschlag | 489 | ||
E. Zusammenfassung | 490 | ||
§ 6 Sachverhalte mit Auslandsbezug | 492 | ||
A. Bestimmung des anwendbaren Rechts der rechtlichen Eltern-Kind-Zuordnung | 492 | ||
I. Qualifikationsfragen | 493 | ||
1. Abstammungsfeststellung für kryokonservierte Embryonen | 493 | ||
2. Elternschaftsbegründung bei gleichgeschlechtlichen weiblichen Paaren („Mit-Mutterschaft“) | 494 | ||
3. Elternschaftsbegründung bei Leihmutterschaft | 495 | ||
4. Statuswechsel durch qualifiziertes Anerkenntnis | 495 | ||
II. Anknüpfungssystematik des Art. 19 EGBGB | 496 | ||
1. Alternativität der Anknüpfungsvarianten | 496 | ||
2. Probleme bei konkurrierender Elternschaftszuordnung | 498 | ||
a) Lösungsansätze | 499 | ||
aa) Priorität | 499 | ||
bb) Genetische Elternschaft | 500 | ||
cc) Wahlrecht | 500 | ||
dd) Vorrang gesetzlicher Zuordnung | 500 | ||
ee) Kindeswohl | 501 | ||
ff) Tatsächliche Verantwortungsträgerschaft | 501 | ||
b) Maßgeblicher zeitlicher Anknüpfungspunkt der Gleichzeitigkeit | 503 | ||
3. Wandelbarkeit | 504 | ||
B. Anerkennung von im Ausland zustande gekommenen Eltern-Kind-Zuordnungen | 505 | ||
I. Anerkennungssystematik | 505 | ||
1. Konstellationen | 505 | ||
2. Voraussetzungen kollisionsrechtlicher Anerkennung | 506 | ||
3. Voraussetzungen verfahrensrechtlicher Anerkennung | 507 | ||
4. Keine Anerkennung von Rechtslagen im EU-Recht | 507 | ||
II. Ausgewählte Sachverhaltskonstellationen | 509 | ||
1. Anerkennung von im Ausland zustande gekommenen Mit-Mutterschaften | 509 | ||
2. Anerkennung der rechtlichen Elternschaft in Leihmutterschaftskonstellationen | 510 | ||
a) „Ordre public“-Fragen | 511 | ||
b) Schwierigkeiten kollisionsrechtlicher Anerkennung und Ansätze zu deren Behebung | 514 | ||
3. Anerkennung von Mehrelternschaft | 518 | ||
C. Zusammenfassung | 519 | ||
Zusammenfassung und Ausblick | 521 | ||
Literaturverzeichnis | 544 | ||
Sachregister | 587 |