Sanktion, Norm, Vertrauen

Markus Abraham

doi:10.3790/978-3-428-55328-0

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Abraham, M. (2018). Sanktion, Norm, Vertrauen. Zur Bedeutung des Strafschmerzes in der Gegenwart. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55328-0

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Sanktion, Norm, Vertrauen

Zur Bedeutung des Strafschmerzes in der Gegenwart

Abraham, Markus

Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 283

(2018)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55328-0
978-3-428-15328-2 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55328-0
Edition: 1
Language: German
Pages: 291
Collections: RECHT 2018
D&H 2018
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Methods, theory & philosophy of law

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Markus Abraham studierte Rechtswissenschaften an der Universität Passau. Er ist Habilitand und wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Strafrecht und Rechtsphilosophie (Prof. Dr. Jochen Bung) an der Universität Hamburg.

Abstract

Ist Strafe ohne Schmerzzufügung vorstellbar? Möglicherweise ist eine solche Strafpraxis sogar wünschenswert. Zwar stehen dagegen sowohl alltägliche Intuitionen wie auch elaborierte Rechtfertigungsversuche. Diese Intuitionen und Rechtfertigungen enthalten Richtiges, doch können sie die Notwendigkeit des Strafschmerzes nicht überzeugend begründen. Zu entwickeln ist daher, wie eine Transformation der gegenwärtigen Sanktionspraxis aussehen kann. Ein geeigneter Fluchtpunkt, so die vorgetragene Überlegung, liegt in der unserer Lebensform zugrunde liegenden Praxis des Gewährens und Entziehens von Vertrauen.

Die Arbeit wurde ausgezeichnet mit dem Promotionspreis der Fakultät für Rechtswissenschaft der Universität Hamburg zur Förderung herausragenden wissenschaftlichen Nachwuchses 2018.»Norm, Sanction, Faith«

Is it possible to think criminal law without the pain of punishment? This book aims to spell out this contra-intuitive idea in a constructive manner and in view of the significant counter-arguments. The author argues for a transformation of the present system of punishment with regard to our very basic human practice: the practice of granting and withdrawing trust.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
A. Einleitung	11
I. Spiegelfechtereien	11
1. Die Ausfallhaftung der Strafrechts-Schulen	11
2. Fragwürdige Dualismen	12
II. Gang der Bearbeitung	16
III. Intuitive Begründungen für die Schmerzzufügung	18
1. Wer nicht hören will, muss fühlen	21
2. Ich hab’s dir doch vorher gesagt	22
3. Eine ordentliche Abreibung hat noch niemandem geschadet	23
4. Die Aussicht auf Schmerzen verhindert Verbrechen	25
5. Willst du etwa Selbstjustiz?	27
6. Strafe ist’s nur, wenn’s weh tut!	28
7. Dem soll es doch nicht besser ergehen als den anderen Verbrechern	31
8. Strafen ist eben eine hässliche Angelegenheit	32
B. Straftheoretische Begründungsvorschläge	33
I. Intrinsische Begründungen: Der Strafschmerz ist im Unrecht	33
II. Strafschmerz im aufgeklärten Eigeninteresse (Norbert Hoerster)	44
1. Eine interessenstheoretische Fundierung der Strafpraxis	44
2. Probleme der generalisierenden Rechtfertigungsüberlegung	50
a) Wie der Blick auf die gesamte Praxis immunisiert	51
b) Das allseitige, hypothetische Interesse	52
3. Ergebnis	57
III. Klugheitsgrund und Opfersolidarisierung (Tatjana Hörnle)	58
1. Hybride Theorie aus Abschreckung und Tadelausdruck	58
2. Ankündigung von Nachteilen als Klugheitsgrund	63
a) Die unterstellte Legitimität des Drohens	63
b) Fairness	65
3. Ernsthaftigkeit durch Handfestigkeit	66
4. Ergebnis	71
IV. Schmerz für die Wirklichkeit der Norm (Günther Jakobs)	71
1. Konzeption von Individuum und Person in „Norm, Person, Gesellschaft“	71
2. Strafschmerz als objektivierter Widerspruch (1999)	76
3. Kognitive Untermauerung (2008)	79
a) Reformulierte, gespiegelte Abschreckungstheorie	79
b) Intellektueller Schadensersatz (Theodor Welcker)	85
c) Strafschmerz als notwendige kognitive Untermauerung	90
4. Zur Zwei-Welten-Hypothese – Worte und Schmerzen	92
a) Unterbelichtung des Einzelakteurs in der normativen Sphäre	93
b) Normativität durch Anerkennung (Hegel)	97
c) Schiffe und Anker	105
d) Zweifelhafte Zweiteilung	108
aa) Verzauberte Sprachverwendung	108
bb) Anders auffangbare Intuitionen	109
cc) Personalität von Gruppen	111
5. Der Einzelne, die Schuld und Fichte	112
6. Ergebnis	116
V. Die Pflicht zur Mitwirkung am gemeinsamen Projekt der Freiheit (Michael Pawlik)	118
1. Die Sekundärpflicht des illoyalen Bürgers	118
2. Mitwirken durch Strafschmerzen?	122
a) Das Verhältnis zwischen Mitwirkung und Freiheitsgenuss	123
b) Ermöglichung und Entzug von Freiheit: kein actus contrarius, sondern Demonstration	125
c) Substantialisierte Supraindividualität	127
3. Ergebnis	131
VI. Der Schmerz, der richtig stellt (Jean Hampton)	131
1. Strafe als Beseitigung des falschen Anscheins	131
2. Unterjochung des Unterjochers	136
VII. Strafschmerz als Einlösung der Notwehrpflicht (Victor Tadros)	139
1. Pflicht zur Notwehrduldung	139
2. Notwehr – Strafe: Übertragungshürden	142
3. Die Probleme, den Notwehrschmerz in den Strafschmerz zu transponieren	145
a) Kein erzwingbarer „Pflichtentauschvertrag“	146
aa) Normtheoretische Inkorrektheit des Pflichtentauschvertrages	147
bb) Intuitives Ergebnis auch ohne Pflichtentauschvertrag	149
cc) Zwischenergebnis: kein erzwingbarer Pflichtentauschvertrag vor Tatbegehung	151
b) Der Instrumentalisierungs-Erlaubnis-Erhaltungssatz	152
c) Kriminelle Intentionen sanft und sorgfältig vermeiden	155
d) Organhandel als unerwünschte Konsequenz	156
4. Ergebnis	157
VIII. Der Strafschmerz als Reue (Antony Duff)	158
1. Eine ideale politische Gemeinschaft	158
2. Probleme der schmerzlichen Reue	166
a) Ist das Abzielen auf Reue moralisch intrusiv?	166
b) Das Verhältnis von Reueschmerz und Strafschmerz	168
c) Zur Möglichkeit, Strafe als Buße zu interpretieren	171
3. Ergebnis	172
C. Strafen ohne Schmerzzufügung	173
I. Konventionalität des Strafschmerzes und Bindung der Worte	173
II. Sanktionalität und Normativität (Robert Brandom)	178
1. Was uns auszeichnet	178
2. Deontische Kontoführer	181
3. Interne Sanktionen: die Hütte und das Blatt	186
4. Am Grunde der Normen	188
5. Ergebnis zu Brandom	193
6. Locke und das ursprüngliche Strafrecht	194
III. Was es heißt, normativer Kontoführer zu sein	197
1. Kontoführen als Feststellen und Beobachten	197
a) Multiperspektivität und Vagheit	198
b) Die Leistung des Rechts	201
2. Kontoführen als Vertrauen: Warum ein guter Syllogist zu sein, nicht alles ist	204
a) Noch mehr Vertrauen beim Versprechen	207
b) Misstrauen als Sanktion – Sieben Fürsten	208
c) Spiel des Vertrauens	209
d) Staatliche Zertifikation	212
e) Rechtliches Misstrauen als Strafe	212
f) Zwischenergebnis	215
IV. Inklusion durch Gründe	216
V. Elektroschock	222
1. Körperstrafe im internationalen Recht	223
2. Die verlorene Kunst des Strafschmerzes?	226
VI. Stellung des Verletzten in der Straftheorie	230
1. Nicht: Opfer im Strafprozess	232
2. Opfer in der Straftheorie	233
3. Strafrecht des Opfers – Anspruch des Opfers auf Bestrafung	234
4. Zur Neutralisierung des Opfers – Zwei Narrative	237
5. Durchbrechung des Trennungsdogmas	240
VII. Praktische Entwicklungschancen	247
1. Idealisiert: Genereller Perspektivenwechsel	248
2. Konkrete Sanktionspraxis	250
a) Feststellungsfunktion	251
aa) Absehen von Strafe, § 60 StGB	251
bb) Verwarnung nach § 59 StGB	254
b) Verletzteninteressen	255
c) Bewährung	257
3. Abschied vom Strafschmerz	260
VIII. Schlussbetrachtung	262
1. Gründefolger, Kooperationsentzieher, Vertrauenssucher	262
2. Zwei offensichtliche Einwände	265
3. Refiduzierung	267
Literaturverzeichnis	270
Stichwortverzeichnis	288

Cite BOOK

Style

Format

Sanktion, Norm, Vertrauen

Zur Bedeutung des Strafschmerzes in der Gegenwart

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation