BOOK
Cite BOOK
Style
Baumgartner, A. (2018). Verantwortlichkeit von Mitarbeitern privater Militärunternehmen nach dem Völkerstrafgesetzbuch. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55445-4
Baumgartner, Annina. Verantwortlichkeit von Mitarbeitern privater Militärunternehmen nach dem Völkerstrafgesetzbuch. Duncker & Humblot, 2018. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55445-4
Baumgartner, A (2018): Verantwortlichkeit von Mitarbeitern privater Militärunternehmen nach dem Völkerstrafgesetzbuch, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-55445-4
Format
Verantwortlichkeit von Mitarbeitern privater Militärunternehmen nach dem Völkerstrafgesetzbuch
(2018)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Annina Baumgartner studierte Rechtwissenschaften in Passau, Argentinien und München. Nach dem Referendariat am OLG München mit Station am Auswärtigen Amt wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Deutsches, Europäisches und Internationales Strafrecht und Strafprozessrecht sowie Wirtschaftsstrafrecht von Prof. Dr. Robert Esser, Passau. 2008 bis 2012 Fachlehrerin Recht an der Hochschule des Bundes für öffentliche Verwaltung. 2012 bis 2017 Referentin an einer Bundesoberbehörde. Seit 2018 Referentin für Europarecht, Völkerrecht, Verfassungsrecht mit europa- und völkerrechtlichen Bezügen am Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat.Abstract
Die Arbeit behandelt die Tätigkeit von Mitarbeitern privater Unternehmen im Rahmen von militärischen Operationen mit Auslandsbezug und untersucht, wie mögliche Verstöße gegen humanitäres Völkerrecht auf der Basis des deutschen Völkerstrafgesetzbuches einzuordnen sind. Anhand von medial bekannt gewordenen Fällen und auf Grundlage der tatsächlichen, außerstrafrechtlichen sowie völkerrechtlichen Rahmenbedingungen des Einsatzes privater Militärunternehmen werden Tatbestände des Besonderen Teils des Völkerstrafgesetzbuchs ebenso untersucht wie Fragen des Allgemeinen Teils. Besondere Bedeutung kommt der Zurechnung strafrechtlicher Verantwortung bei kollektiv handelnden Organisationen zu. Hier zeigt die Arbeit parallel völkerstrafrechtliche und wirtschaftsstrafrechtliche Konzeptionen auf und schlägt so einen Bogen zwischen beiden strafrechtlichen Disziplinen. Konkrete Forderungen zur tatsächlichen Ausgestaltung des Einsatzes Privater in bewaffneten Konflikten runden die Untersuchung ab.»Responsibility of Employees of Private Military Companies under the German Code of Crimes against International Law (Völkerstrafgesetzbuch)«Many States rely on private military companies in the context of armed conflicts. This book examines the criminal responsibility of employees of these companies for grave breaches of international humanitarian law under the German Völkerstrafgesetzbuch. Centered at the interface between international criminal law and corporate criminal law, the study analyses relevant offences. Particular focus is laid on attribution of criminal responsibility within collectively acting organisations.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 17 | ||
| Einleitung | 23 | ||
| I. Erkenntnisinteresse | 23 | ||
| II. Begriffsklärung | 28 | ||
| III. Methodische Überlegungen | 30 | ||
| IV. Gang der Darstellung | 31 | ||
| Kapitel I: Aspekte der Einsatzsituation privater Militärunternehmen | 33 | ||
| A. Tätigkeitsspektrum | 33 | ||
| I. Kampfdienstleistungen | 33 | ||
| 1. Konventioneller Boden- und Luftkampf | 33 | ||
| 2. Cyber-Angriffe | 35 | ||
| 3. Kampf im Spezialeinsatzspektrum | 35 | ||
| II. Personen- und Objektschutz, Bewachung von Gefangenen | 36 | ||
| III. Beratung | 37 | ||
| IV. Ausbildung | 38 | ||
| V. Aufklärungsaktivitäten | 39 | ||
| VI. Logistik | 40 | ||
| B. Auftraggeber | 42 | ||
| C. Private Militärunternehmen in Deutschland | 43 | ||
| I. Rechtlicher Rahmen | 44 | ||
| 1. Verfassungsrechtliche Vorgaben | 44 | ||
| a) Kein generelles Verbot privater Gewaltausübung | 44 | ||
| b) Verfassungsrechtliche Grenzen der Privatisierung | 45 | ||
| 2. Zulassung von Bewachungsunternehmen auf Seeschiffen nach § 31 GewO / Zulassung von Bewachungsunternehmen nach § 34a GewO | 47 | ||
| 3. Außenwirtschaftsrecht | 48 | ||
| 4. Kriegswaffenkontrollrecht | 49 | ||
| 5. Waffenrecht | 50 | ||
| 6. UZwGBw | 52 | ||
| 7. Tätigkeit nach dem Ausscheiden aus dem Wehrdienst, § 20a SG | 52 | ||
| 8. Exkurs: Anwerben für fremden Wehrdienst, § 109 h StGB | 53 | ||
| II. Privatisierung in der Bundeswehr | 54 | ||
| Kapitel II: Status der Mitarbeiter privater Militärunternehmen im humanitären Völkerrecht | 56 | ||
| A. Der Status von Mitarbeitern privater Militärunternehmen im internationalen bewaffneten Konflikt | 57 | ||
| I. Internationaler und „internationalisierter“ bewaffneter Konflikt | 58 | ||
| II. Kombattanten | 60 | ||
| 1. Art. 1 und Art. 3 HLKO | 61 | ||
| 2. Art. 4 A Abs. 1 und 2 III. GA | 61 | ||
| a) Mitglieder von Streitkräften einer am Konflikt beteiligten Partei oder Mitglieder von Milizen und Freiwilligenkorps, die in die Streitkräfte eingegliedert sind, Art. 4 A Abs. 1 III. GA | 62 | ||
| aa) Mitglieder von Streitkräften einer am Konflikt beteiligten Partei, Art. 4 A Abs. 1 Alt. 1 III. GA | 62 | ||
| (1) Formeller Akt der Eingliederung in die Streitkräfte als Mindestanforderung | 62 | ||
| (2) Aufnahme in die Streitkräfte durch Vertrag? | 63 | ||
| bb) Mitglieder von Milizen und Freiwilligenkorps, die in die Streitkräfte eingegliedert sind, Art. 4 A Abs. 1 Alt. 2 III. GA | 64 | ||
| cc) Zwischenergebnis | 66 | ||
| b) Mitglieder anderer Milizen und Freiwilligenkorps, die zu einer am Konflikt beteiligten Partei gehören, Art. 4 A Abs. 2 III. GA | 66 | ||
| aa) Continous combat function | 69 | ||
| (1) Schadensgrenze | 69 | ||
| (2) Direkte Kausalität | 70 | ||
| (3) Belligerent Nexus | 71 | ||
| bb) Beurteilung verschiedener Aktivitäten | 71 | ||
| (1) Konventioneller Boden- und Luftkampf | 72 | ||
| (2) Cyber-Angriffe | 72 | ||
| (3) Rettungsaktionen im Spezialeinsatzspektrum | 73 | ||
| (4) Personen- und Objektschutz, Bewachung von Kriegsgefangenen | 74 | ||
| (5) Beratung | 77 | ||
| (6) Ausbildung | 78 | ||
| (7) Aufklärungsaktivitäten | 79 | ||
| (8) Logistik | 80 | ||
| cc) Voraussetzungen von Art. 4 A Abs. 2 lit. a - d III. GA | 82 | ||
| (1) Verantwortliche Person | 82 | ||
| (2) Unterscheidungszeichen | 83 | ||
| (3) Offenes Tragen der Waffen | 84 | ||
| (4) Einhalten der Gesetze und Gebräuche des Krieges | 85 | ||
| dd) Zwischenergebnis | 86 | ||
| 3. Streitkräfte einer am Konflikt beteiligten Partei, Art. 43 Abs. 1 und 2 ZP I | 87 | ||
| a) Gesamtheit der organisierten bewaffneten Verbände, Gruppen und Einheiten | 88 | ||
| b) Befehlsorgan, das der Konfliktpartei verantwortlich ist | 89 | ||
| c) Internes Disziplinarsystem | 91 | ||
| d) Unterscheidungspflicht nach Art. 44 Abs. 3 S. 1 ZP I | 91 | ||
| e) Zwischenergebnis | 92 | ||
| III. Zivilpersonen | 92 | ||
| 1. Gefolge der Streitkräfte, Art. 4 A Abs. 4 III. GA | 93 | ||
| 2. Söldner | 95 | ||
| 3. Andere Zivilpersonen | 99 | ||
| a) Gefahr der Verwendung als lebendige Schutzschilde | 100 | ||
| b) Suspendierung der Schutzbestimmungen | 100 | ||
| c) Vorsichtsmaßnahmen und Zweifelsregelungen | 102 | ||
| IV. Exkurs: „Unrechtmäßige“ Kombattanten | 103 | ||
| B. Der Status von Mitarbeitern privater Militärunternehmen im nichtinternationalen bewaffneten Konflikt | 105 | ||
| I. Nichtinternationaler bewaffneter Konflikt | 106 | ||
| II. Staatliche Streitkräfte | 106 | ||
| III. Organisierte bewaffnete Gruppen | 107 | ||
| IV. Zivilpersonen | 108 | ||
| C. Private Militärunternehmen als Subjekte humanitären Völkerrechts | 109 | ||
| D. Ergebnis | 110 | ||
| Kapitel III: Begründung individueller Verantwortlichkeit nach dem VStGB | 112 | ||
| A. Fallsammlung | 112 | ||
| I. Beschuss von Zivilpersonen | 113 | ||
| 1. Nisour Square Shooting | 114 | ||
| 2. Weitere Vorfälle im Irak | 116 | ||
| 3. Afghanistan | 117 | ||
| 4. Santo Domingo Incident | 117 | ||
| 5. Sierra Leone | 118 | ||
| II. Misshandlung von Gefangenen | 119 | ||
| 1. Abu Ghraib | 119 | ||
| 2. Afghanistan | 120 | ||
| III. Sexuelle Gewalt | 121 | ||
| 1. Bosnien | 121 | ||
| 2. Kolumbien | 122 | ||
| IV. Außergerichtliche Überführungen | 123 | ||
| V. Operation Storm in Kroatien 1995 | 124 | ||
| B. Anwendbarkeit des VStGB auf Auslandstaten von Mitarbeitern privater Militärunternehmen | 125 | ||
| I. Anwendbarkeit ratione loci, § 1 VStGB | 127 | ||
| 1. Echtes Weltrechtsprinzip | 127 | ||
| 2. § 153f StPO | 127 | ||
| 3. Zuständigkeit | 129 | ||
| II. Anwendbarkeit ratione materiae, §§ 1, 6ff. VStGB | 129 | ||
| 1. Aggression, § 13 VStGB | 129 | ||
| 2. Völkermord, § 6 VStGB | 131 | ||
| 3. Verbrechen gegen die Menschlichkeit, § 7 VStGB | 132 | ||
| a) Zivilbevölkerung als Tatobjekt | 132 | ||
| b) Täterkreis | 132 | ||
| c) Ausgedehnter oder systematischer Angriff | 133 | ||
| d) Politikelement | 134 | ||
| e) Private Militärunternehmen als Organisation i.S.v. Art. 7 Abs. 2 lit. a IStGH-Statut? | 135 | ||
| 4. Kriegsverbrechen, §§ 8ff. VStGB | 137 | ||
| a) Bewaffneter Konflikt | 138 | ||
| aa) Irak | 139 | ||
| bb) Afghanistan | 141 | ||
| cc) Kolumbien | 142 | ||
| dd) Balkankriege | 142 | ||
| ee) Nigeria | 143 | ||
| ff) Ostukraine | 144 | ||
| gg) Außergerichtliche Überführungen | 145 | ||
| hh) Piraterie am Horn von Afrika | 146 | ||
| b) Zusammenhang der Tat mit dem Konflikt | 147 | ||
| c) Täter und Opfer | 149 | ||
| d) Subjektiver Tatbestand | 150 | ||
| C. Einzeltatbestände der §§ 8ff. VStGB | 151 | ||
| I. Beschuss von Zivilpersonen | 151 | ||
| 1. Tötung einer zu schützenden Person, § 8 Abs. 1 Nr. 1 VStGB | 151 | ||
| 2. Einsatz verbotener Methoden der Kriegführung, § 11 Abs. 1, Abs. 2 VStGB | 152 | ||
| a) Angriff gegen die Zivilbevölkerung oder einzelne Zivilpersonen, § 11 Abs. 1 Nr. 1 VStGB | 152 | ||
| b) Angriffe mit unverhältnismäßigen Begleitschäden, § 11 Abs. 1 Nr. 3 VStGB | 154 | ||
| c) Qualifikationstatbestand, § 11 Abs. 2 VStGB | 155 | ||
| II. Misshandlung von Gefangenen | 155 | ||
| 1. Tötung einer zu schützenden Person, § 8 Abs. 1 Nr. 1 VStGB | 155 | ||
| 2. Grausame oder unmenschliche Behandlung, § 8 Abs. 1 Nr. 3 VStGB | 156 | ||
| 3. Sexuelle Nötigung, Vergewaltigung, § 8 Abs. 1 Nr. 4 VStGB | 158 | ||
| 4. Entwürdigende oder erniedrigende Behandlung, § 8 Abs. 1 Nr. 9 VStGB | 159 | ||
| 5. Rechtswidrige Gefangenhaltung, § 8 Abs. 3 Nr. 1 VStGB | 160 | ||
| 6. Qualifikationstatbestand, § 8 Abs. 4 VStGB | 160 | ||
| III. Sexuelle Gewalt | 160 | ||
| 1. Sexuelle Nötigung, Vergewaltigung, Nötigung zur Prostitution, § 8 Abs. 1 Nr. 4 VStGB | 161 | ||
| 2. Grausame oder unmenschliche Behandlung, § 8 Abs. 1 Nr. 3 VStGB | 162 | ||
| 3. Entwürdigende oder erniedrigende Behandlung, § 8 Abs. 1 Nr. 9 VStGB | 162 | ||
| 4. Berücksichtigung der Minderjährigkeit der Opfer | 162 | ||
| IV. Außergerichtliche Überführungen | 162 | ||
| 1. Grausame oder unmenschliche Behandlung, § 8 Abs. 1 Nr. 3 VStGB | 163 | ||
| 2. Sexuelle Nötigung, Vergewaltigung, § 8 Abs. 1 Nr. 4 VStGB | 163 | ||
| 3. Entwürdigende oder erniedrigende Behandlung, § 8 Abs. 1 Nr. 9 VStGB | 164 | ||
| 4. Vertreibung / Zwangsweise Überführung einer Person, § 8 Abs. 1 Nr. 6 VStGB | 164 | ||
| 5. Rechtswidrige Gefangenhaltung / Verzögerung der Heimschaffung einer Person, § 8 Abs. 3 Nr. 1 VStGB | 165 | ||
| V. Exkurs: Meuchlerisches Töten oder Verwunden, § 11 Abs. 1 Nr. 7 VStGB | 166 | ||
| VI. Zwischenergebnis | 168 | ||
| D. Formen der Beteiligung von Mitarbeitern privater Militärunternehmen an Straftaten nach dem VStGB | 168 | ||
| I. Beteiligungsformen im VStGB und im IStGH-Statut | 169 | ||
| II. Mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft, § 2 VStGB i.V.m. § 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB | 170 | ||
| 1. Grundlagen | 170 | ||
| 2. Rezeption des Konzepts der Tatherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate | 172 | ||
| 3. Ausweitung auf Wirtschaftsunternehmen | 173 | ||
| a) Rechtsprechung des BGH | 173 | ||
| b) Literatur | 174 | ||
| aa) Kategorische Ablehnung | 174 | ||
| bb) Befürworter der Übertragung des Konzepts auf Wirtschaftsunternehmen | 177 | ||
| cc) Differenzierende Ansicht | 178 | ||
| dd) Bewertung | 179 | ||
| c) Anwendung der Doktrin auf auf private Militärunternehmen | 180 | ||
| aa) Anwendung der Organisationsherrschaftslehre auf paramilitärische Gruppen | 180 | ||
| bb) Anordnungsgewalt | 181 | ||
| cc) Fungibilität | 182 | ||
| dd) Rechtsgelöstheit | 183 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 184 | ||
| III. Teilnahme | 184 | ||
| 1. Anstiftung, § 2 VStGB i.V.m. § 26 StGB | 185 | ||
| 2. Beihilfe im Rahmen von Geschäftsbeziehungen, § 2 VStGB i.V.m. § 27 Abs. 1 StGB | 186 | ||
| a) § 27 StGB | 186 | ||
| b) Art. 25 Abs. 3 lit. c und d IStGH-Statut | 187 | ||
| c) Notwendigkeit einer Einschränkung der Strafbarkeit von „neutralem“ Verhalten | 189 | ||
| aa) Subjektiver Ansatz der Rechtsprechung | 190 | ||
| bb) Ansätze der Literatur | 190 | ||
| cc) Diskussion im Rahmen von Art. 25 Abs. 3 lit. C und d IStGH-Statut | 192 | ||
| dd) Stellungnahme | 194 | ||
| d) Fallbeispiele | 194 | ||
| E. Vorgesetztenverantwortlichkeit | 196 | ||
| I. Verantwortlichkeit militärischer Befehlshaber und anderer Vorgesetzter, § 4 VStGB | 196 | ||
| 1. Begriff des Vorgesetzten | 197 | ||
| a) Militärischer Befehlshaber, § 4 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 VStGB | 197 | ||
| b) Person, die in einer Truppe tatsächliche Befehls- oder Führungsgewalt und Kontrolle ausübt, § 4 Abs. 2 S. 1 VStGB | 199 | ||
| c) Zivile Vorgesetzte, § 4 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 VStGB | 200 | ||
| d) Tatsächliche Führungsgewalt und Kontrolle in einer zivilen Organisation oder einem Unternehmen, § 4 Abs. 2 S. 2 VStGB | 203 | ||
| 2. Tathandlung | 203 | ||
| 3. Hypothetische Vermeidungskausalität | 204 | ||
| 4. Subjektiver Tatbestand | 204 | ||
| II. Verletzung der Aufsichtspflicht, § 14 VStGB | 205 | ||
| 1. Täter | 205 | ||
| 2. Tathandlung | 206 | ||
| 3. Untergebenen-Straftat | 206 | ||
| 4. Zusammenhang zwischen Aufsichtspflichtverletzung und Untergebenen-Tat | 206 | ||
| 5. Subjektiver Tatbestand | 207 | ||
| III. Unterlassen der Meldung einer Straftat, § 15 VStGB | 208 | ||
| 1. Täter | 208 | ||
| 2. Tathandlung | 209 | ||
| 3. Subjektiver Tatbestand | 209 | ||
| IV. Zwischenergebnis | 210 | ||
| F. Ergebnis | 211 | ||
| Kapitel IV: Freistellung von strafrechtlicher Verantwortlichkeit nach dem VStGB | 213 | ||
| A. Systematik | 213 | ||
| B. Rechtfertigungsgründe | 215 | ||
| I. Völkerrechtskonforme Schädigungshandlungen | 215 | ||
| II. Gewaltanwendung auf der Grundlage eines Mandats des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen | 216 | ||
| III. Repressalie | 219 | ||
| IV. Tu quoque | 220 | ||
| V. Kriegsnotwendigkeiten | 220 | ||
| VI. Rules of Engagement | 220 | ||
| VII. Notwehr, § 2 VStGB i.V.m. § 32 StGB | 221 | ||
| 1. Abweichungen von § 32 StGB in Art. 31 Abs. 1 lit. c IStGH-Statut | 222 | ||
| 2. Notwehrlage | 223 | ||
| a) Rechtswidriger Angriff | 223 | ||
| b) Gegenwärtiger Angriff | 224 | ||
| 3. Notwehrhandlung | 225 | ||
| 4. Subjektives Rechtfertigungselement | 226 | ||
| VIII. Nothilfe, § 2 VStGB i.V.m. § 32 Abs. 2 Alt. 2 StGB | 226 | ||
| IX. Rechtfertigender Notstand, § 2 VStGB i.V.m. § 34 StGB | 227 | ||
| 1. Abweichungen von § 34 StGB in Art. 31 Abs. 1 lit. d IStGH-Statut | 227 | ||
| 2. Notstandslage | 228 | ||
| 3. Interessenabwägung | 229 | ||
| a) Defensivnotstand gegen Menschen, § 34 StGB i.V.m. § 228 BGB | 229 | ||
| b) Besondere Gefahrduldungspflichten | 230 | ||
| c) Selbstverschuldete Notstandslage | 231 | ||
| X. § 15 UZwGBw | 232 | ||
| XI. Zwischenergebnis | 232 | ||
| C. Entschuldigungsgründe | 233 | ||
| I. Erlaubnistatbestandsirrtum | 233 | ||
| 1. Verortung im Deliktsaufbau | 233 | ||
| 2. Keine Regelung im IStGH-Statut | 234 | ||
| 3. Bedeutung im militärischen Auslandseinsatz | 235 | ||
| II. Verbotsirrtum, § 2 VStGB i.V.m. § 17 StGB | 236 | ||
| III. Entschuldigender Notstand, § 2 VStGB i.V.m. § 35 StGB | 237 | ||
| 1. Notstandslage | 238 | ||
| 2. Notstandshandlung | 239 | ||
| IV. Notwehrexzess, § 2 VStGB i.V.m. § 33 StGB | 240 | ||
| V. Handeln auf Befehl oder Anordnung, § 3 VStGB | 242 | ||
| 1. Systematik | 242 | ||
| 2. Befehl | 243 | ||
| 3. Anordnung | 244 | ||
| VI. Zwischenergebnis | 246 | ||
| D. Strafverfolgungshindernisse | 247 | ||
| I. Immunität als Angehörige fremder Streitkräfte | 247 | ||
| 1. Einseitig erlassene Regelungen | 248 | ||
| a) Coalition Provisional Authority Order 17 vom 26. Juni 2003 | 248 | ||
| b) UNMIK Regulation 2000/47 vom 18. August 2000 | 249 | ||
| 2. Stationierungsabkommen | 251 | ||
| a) NATO-Truppenstatut vom 19. Juni 1951 | 251 | ||
| b) Dayton Agreement Appendix B zu Annex 1-A | 254 | ||
| c) Annex A zum ISAF MTA vom 4. Januar 2002 | 255 | ||
| d) Agreement between the North Atlantic Treaty Organization and the Islamic Republic of Afghanistan on the Status of NATO Forces and NATO personnel conducting mutually agreed NATO-led activities in Afghanistan vom 30. September 2014 | 255 | ||
| e) UN Model Status-of-Forces-Agreement for Peace-Keeping-Operations vom 9. Oktober 1990 | 257 | ||
| f) EU Model SOFA vom 23. Mai 2005 | 258 | ||
| II. Immunität als Funktionsträger internationaler Organisationen bei multinationalen Streitkräfteeinsätzen | 259 | ||
| 1. Völkervertragsrecht | 259 | ||
| a) Convention on the Privileges and Immunities of the United Nations vom 13. Februar 1946 | 259 | ||
| b) Convention on the Safety of United Nations and Associated Personnel vom 9. Dezember 1994 | 261 | ||
| 2. Gewohnheitsrecht | 262 | ||
| a) Völkerrechtspersönlichkeit internationaler Organisationen | 262 | ||
| b) Immunität internationaler Organisationen, ihrer Funktionsträger und Staatenvertreter | 263 | ||
| aa) Mitarbeiter Privater Militärunternehmen als Organe oder für die Organisation handelnde Personen oder Entitäten, Art. 6 Abs. 1 ILC-IO | 265 | ||
| bb) Mitarbeiter Privater Militärunternehmen als Staatsorgane oder Organe oder sonstige Vertreter einer internationalen Organisation unter der Kontrolle einer anderen internationalen Organisation, Art. 7 ILC-IO | 267 | ||
| III. Staatenimmunität | 270 | ||
| 1. Verhalten von staatlichen Organen, Art. 4 ILC-S | 271 | ||
| 2. Verhalten von natürlichen oder juristischen Personen, die Elemente hoheitlicher Gewalt ausüben, Art. 5 ILC-S | 272 | ||
| 3. Von einem Staat geleitetes oder kontrolliertes Verhalten, Art. 8 ILC-S | 273 | ||
| IV. Zwischenergebnis | 274 | ||
| E. Ergebnis | 275 | ||
| Kapitel V: Schlussbetrachtung | 276 | ||
| A. Zusammenfassung | 276 | ||
| I. Relevanz möglicher Völkerstraftaten von Mitarbeitern privater Militärunternehmen für die Strafverfolgung in Deutschland | 276 | ||
| II. Humanitär-völkerrechtlicher Status und unmittelbare Teilnahme an Feindseligkeiten | 277 | ||
| III. Besonderheiten bei der Begründung strafrechtlicher Verantwortlichkeit nach dem VStGB | 277 | ||
| IV. Besonderheiten bei der Freistellung von strafrechtlicher Verantwortlichkeit nach dem VStGB | 278 | ||
| B. Fazit | 279 | ||
| I. Kein Einsatz für unmittelbare Teilnahme an Feindseligkeiten | 279 | ||
| II. Konsequente Berücksichtigung des humanitär-völkerrechtlichen Status der Angestellten | 280 | ||
| III. Funktionale Immunität in Empfangsstaaten bei Einsätzen in Peacekeeping-Missionen | 281 | ||
| IV. Prävention von Straftaten durch Schulungen und unternehmensinterne Strukturen | 281 | ||
| V. Prävention von Straftaten und Erleichterung von Ermittlungen durch staatliche Aufsichtsmechanismen | 282 | ||
| Literaturverzeichnis | 283 | ||
| Sachverzeichnis | 309 |