Abbildungsverbote im Strafrecht

Danielle van Bergen

doi:10.3790/978-3-428-55468-3

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Bergen, D. (2018). Abbildungsverbote im Strafrecht. Der Schutz vor unbefugten Bildaufnahmen nach § 201a StGB unter Berücksichtigung der zivilrechtlichen Bezüge und verfassungsrechtlichen Vorgaben. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55468-3

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Abbildungsverbote im Strafrecht

Der Schutz vor unbefugten Bildaufnahmen nach § 201a StGB unter Berücksichtigung der zivilrechtlichen Bezüge und verfassungsrechtlichen Vorgaben

Bergen, Danielle van

Schriften zum Strafrecht, Vol. 329

(2018)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55468-3
978-3-428-15468-5 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55468-3
Edition: 1
Language: German
Pages: 378
Collections: RECHT 2018
D&H 2018
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: offences against the person

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Danielle van Bergen studierte Rechtswissenschaften und Sinologie mit Schwerpunkt chinesisches Recht in Freiburg, Dalian (VR China) und Tübingen. Das Magisterstudium schloss sie 2012 mit einer Abschlussarbeit zum chinesischen Medien- und Zivilrecht an der Juristischen Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg ab. Nach dem anschließenden ersten Staatsexamen in Tübingen folgte die Promotion bei Prof. Dr. Dr. Dres. h.c. Kristian Kühl. Danielle van Bergen ist derzeit Rechtsreferendarin im OLG Bezirk Stuttgart, mit Stationen u.a. bei einer gesellschaftsrechtlich ausgerichteten Boutique und der Rechtsabteilung eines internationalen Konzerns.

Abstract

Die Arbeit beleuchtet die verfassungsrechtlichen, zivilrechtlichen und strafrechtlichen Ausprägungen des Persönlichkeitsschutzes und ihre wechselseitigen Bezüge. Im Kern geht es dabei um den im Jahr 2015 neu gefassten § 201a StGB, der unabhängig von objektiv-räumlichen Kriterien nunmehr auch solche Bildaufnahmen pönalisiert, die die Hilflosigkeit einer anderen Person zur Schau stellen bzw. geeignet sind, dem Ansehen einer anderen Person zu schaden. Neben möglichen Konflikten mit dem ultima-ratio-Grundsatz und dem Bestimmtheitsgebot wird dabei analysiert, ob sich die Vorschrift des § 201a StGB harmonisch in das bestehende Gesamtsystem des Persönlichkeitsschutzes einfügt und in welchem Verhältnis der Straftatbestand dabei zu den Vorschriften des KUG steht. Auf Grundlage dieser Vorarbeiten und vor dem Hintergrund aktueller Reformvorschläge wird schließlich untersucht, welche Restriktionsansätze zur Verfügung stehen und ob weiterer gesetzgeberischer Handlungsbedarf besteht.»Personal Images in Criminal Law«

The thesis examines the constitutional, civil and criminal law aspects of personality protection and their mutual references. It focuses mainly on § 201a German Criminal Code, which was revised in 2015 and now also penalises images that show another person's helplessness or are capable of damaging another person's reputation, irrespective of objective spatial criteria.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
1. Kapitel: Einführung und Eingrenzung der Thematik	19
I. Einführung	19
II. Problemstellung	21
III. Ziele der Arbeit und Gang der Darstellung	24
Persönlichkeitsschutz als Aufgabe der Gesamtrechtsordnung	28
A. Persönlichkeitsschutz im Verfassungsrecht	29
I. Persönlichkeitsschützender Gehalt nder traditionellen Freiheitsrechte	29
II. Allgemeines Persönlichkeitsrecht	30
1. Gewährleistungsgehalt	31
2. Persönlichkeitsschutz vor Bildaufnahmen	42
a) Gewährleistungsdimension der Selbstbestimmung	47
aa) Recht auf informationelle Selbstbestimmung	48
bb) Recht am eigenen Bild	50
b) Gewährleistungsdimension der Privatheit bzw. Privatsphäre	54
aa) Schutz vor Öffentlichkeit	56
bb) Schutz in der Öffentlichkeit	64
(1) Objektiv-räumlicher Ansatz	65
(2) Inhaltlich-thematischer Ansatz	68
III. Zwischenfazit	74
B. Persönlichkeitsschutz im Zivilrecht	75
I. Gewährleistungsgehalt	78
II. Zivilrechtlicher Schutz vor Bildaufnahmen	85
1. Besondere Persönlichkeitsrechte	85
a) Recht am eigenen Bild	86
aa) Geschütztes Rechtsgut	87
bb) Anwendungsbereich	88
(1) Bildnis	88
(2) Verwertungshandlungen	91
(3) Regel-Ausnahme-Systematik	92
cc) Interessenausgleich	93
(1) Bildnis aus dem Bereich der Zeitgeschichte	96
(2) Gegenläufige Interessen des Abgebildeten	99
b) Ins Zivilrecht transformierte Schutznormen	104
2. Zivilrechtliches allgemeines Persönlichkeitsrecht	105
a) Schutzbereich	106
aa) Selbstbestimmung	106
bb) Diskretionsschutz	108
b) Interessenabwägung	110
III. Zwischenfazit	112
C. Persönlichkeitsschutz im Strafrecht	113
I. Gewährleistungsgehalt	113
II. Persönlichkeitsschützende Straftatbestände	117
1. Kernstrafrecht	118
a) Delikte zum Schutz des persönlichen Lebens- und Geheimbereichs	118
b) Ehrdelikte	120
c) Nachstellung	121
d) Verbotene Mitteilungen über Gerichtsverhandlungen	122
e) Verletzung des Steuergeheimnisses	126
f) Falsche Verdächtigung	127
2. Nebenstrafrecht	130
a) Recht am eigenen Bild	130
b) Datenschutzstrafrecht	131
c) § 44 StUG	133
d) § 106 UrhG	134
III. Zwischenfazit	135
D. Zwischenergebnis zu Kapitel 1	135
2. Kapitel: Regelungsdefizite des § 201a StGB a. F.	138
A. Schaffung eines Straftatbestands zum Schutz vor unbefugten Bildaufnahmen	138
B. Tatbestandliche Voraussetzungen	140
I. Räumliche Beschränkung	141
1. Wohnung	142
2. Sonst gegen Einblicke geschützte Räume	145
II. Tathandlungen	148
1. Herstellen bzw. Übertragen	148
2. Gebrauchen bzw. Zugänglichmachen	150
3. Zugänglichmachen einer befugt hergestellten Bildaufnahme	151
III. Taterfolg	153
C. Zwischenergebnis zu Kapitel 2	155
3. Kapitel: Anwendungsprobleme des § 201a StGB	158
A. Bildaufnahmen, die die Hilflosigkeit einer anderen Person zur Schau stellen	162
I. Begriff der Hilflosigkeit	163
1. Wortlaut	164
a) Fachsprachliche Bedeutung	165
aa) Begriff der Hilflosigkeit	165
(1) Besonders schwerer Fall des Diebstahls	165
(2) Menschenhandel	167
bb) Begriff der hilflosen Lage	168
(1) Aussetzung	168
(2) Menschenraub	170
(3) Verwendung in den Landespolizeigesetzen	171
cc) Begriff der Hilfsbedürftigkeit	172
dd) Zwischenergebnis	172
b) Bedeutung im allgemeinen Sprachgebrauch	174
2. Historische Auslegung	177
3. Systematik	178
4. Telos	180
II. Zur Schau stellen	184
III. Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs	186
IV. Auslegungsergebnis zur Hilflosigkeit	187
1. Einordnung in die Gesamtkonzeption des § 201a StGB	187
2. Rückwirkung verfassungsrechtlicher Vorgaben	189
3. Bezugspunkt der Hilflosigkeit	190
4. Fallgruppenbildung	192
a) Gewaltopfer	192
b) Unfallopfer	193
c) Personen in psychischen Belastungssituationen	194
aa) Trauernde Personen	195
bb) Personen in Schockzuständen	195
d) Personen mit gravierenden gesundheitlichen Beeinträchtigungen	196
aa) Bewußtseinsstörungen	197
bb) Beeinträchtigungen des optischen Wahrnehmungsvermögens	198
cc) Psychische Störungen und psychische Erkrankungen	198
dd) Neurologische Erkrankungen	199
B. Bildaufnahmen, die geeignet sind, dem Ansehen erheblich zu schaden	199
I. Begriff des Ansehens	202
1. Wortlaut	202
a) Fachsprachliche Bedeutung	203
aa) Verfassungsfeindliche Verunglimpfung von Verfassungsorganen	203
bb) Zivilrechtliches Benachteiligungsverbot	205
b) Bedeutung im allgemeinen Sprachgebrauch	206
2. Historische Auslegung	210
a) Entstehungsgeschichte und Gesetzgeberwillen	210
b) Übergeordnete Entwicklungslinien	211
aa) Diskussion um ein Allgemeines Indiskretionsdelikt	212
(1) Gesellschaftspolitische Forderungen	213
(2) Große Strafrechtsreform	216
(3) Alternativentwurf	218
bb) Rückblick und Bewertung	219
3. Systematik	221
a) Normsystematik des § 201a StGB	222
b) Abgrenzung von Ansehensschädigung und Ehrverletzung	223
aa) Intimsphärenschutz und Ehrenschutz	223
bb) Verhältnis des § 201 Abs. 2 StGB zu den §§ 185 ff. StGB	224
(1) Ehrenschutz durch die §§ 185 ff. StGB	225
(a) Rechtsgut	225
(b) Regelungsgehalt	228
(aa) Systematik der §§ 185, 186 f. und § 192 StGB	228
(bb) Beleidigung durch Bildaufnahmen	230
(cc) Beleidigung durch indiskretes Verhalten	232
(2) Schutz des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch § 201a Abs. 2 StGB	233
(a) Rechtsgut	233
(b) Regelungsgehalt	234
(3) Zwischenergebnis	235
c) Abgrenzung zum strafrechtlichen Schutz des Rechts am eigenen Bild	236
4. Telos	238
II. Eignung zur Schädigung	240
1. Deliktstypus des Eignungsdelikts	240
2. Eignungsklausel als Restriktionskriterium	243
3. Vorverlagerung der Strafbarkeit	244
III. Erheblichkeit der Ansehensbeeinträchtigung	245
IV. Zugänglichmachen an eine dritte Person	248
1. Tathandlung des Zugänglichmachens	248
2. Grundsätze der beleidigungsfreien Sphäre	249
3. Übertragbarkeit auf § 201a Abs. 2 StGB	251
V. Auslegungsergebnis zum Begriff des Ansehens	252
1. Einordnung in die Gesamtkonzeption des § 201a StGB	252
2. Privatsphäre als Bezugspunkt des Ansehens	253
3. Eigener Restriktionsansatz	255
a) Abbildung von Tatsachen	256
b) Höchstpersönlichen Charakters	257
c) Fehlende Offenkundigkeit	260
aa) Ursprüngliche Privatsphäre	262
bb) Erweiterte Privatsphäre	263
cc) Abgrenzung zur Gemeinsphäre	263
4. Zwischenergebnis	266
C. Besonderer Rechtfertigungsgrund des § 201a Abs. 4 StGB	267
I. Erforderlichkeit eines besonderen Rechtfertigungsgrundes	268
II. Konzeption des § 201a Abs. 4 StGB	269
1. Anlehnung an § 86 Abs. 3 StGB	270
a) Regelungsgehalt der Sozialadäquanzklausel	270
b) Übertragbarkeit auf § 201a Abs. 4 StGB	270
2. Verhältnis zu § 193 StGB	272
III. Überwiegend berechtigte Interessen i. S. d. § 201a Abs. 4 StGB	274
1. Kunst	275
2. Wissenschaft, Forschung und Lehre	280
3. Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte	281
a) Allgemeine Vorgaben des Verfassungsrechts	281
aa) Schutz der journalistischen Recherche	281
bb) Schutz der journalistischen Berichterstattung	285
cc) Sonderfall des investigativen Journalismus	286
b) Abwägungskriterien	287
IV. Zwischenergebnis	290
4. Kapitel: Betrachtung de lege ferenda	291
A. Einbeziehung von Bildaufnahmen Verstobener	294
I. Aktuelle Rechtslage	294
1. Postmortaler Schutz der Persönlichkeit durch das Verfassungsrecht	294
2. Rückwirkung auf einfachgesetzliche (Schutz-)Vorschriften	295
3. Zwischenfazit	297
II. Geplante Änderungen durch § 201a StGB-E	298
1. Bildaufnahmen, die eine verstorbene Person zur Schau stellen	298
2. Bildaufnahmen, die geeignet sind, ndem Ansehen Verstorbener zu schaden	300
a) Grund und Grenzen eines postmortalen Indiskretionsschutzes	301
b) Postmortaler Bildnisschutz nach § 22 S. 3 KUG	302
c) Zwischenergebnis	303
B. Änderung der Normüberschrift des § 201a StGB	304
C. Anordnung einer Versuchsstrafbarkeit	307
Schlussbetrachtung und Zusammenfassung der Ergebnisse	310
Literaturverzeichnis	317
Rechtsprechungsverzeichnis	372
Stichwortverzeichnis	374

Cite BOOK

Style

Format

Abbildungsverbote im Strafrecht

Der Schutz vor unbefugten Bildaufnahmen nach § 201a StGB unter Berücksichtigung der zivilrechtlichen Bezüge und verfassungsrechtlichen Vorgaben

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation