Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit

Angelika Ruth Tafelmaier

doi:10.3790/978-3-428-55463-8

Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Tafelmaier, A. (2018). Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit. Rolle und Funktion des staatlichen Gerichts bei der Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55463-8

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit

Rolle und Funktion des staatlichen Gerichts bei der Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen

Tafelmaier, Angelika Ruth

Schriften zum Prozessrecht, Vol. 249

(2018)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55463-8
978-3-428-15463-0 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55463-8
Edition: 1
Language: German
Pages: 317
Collections: RECHT 2018
D&H 2018
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Arbitration, mediation & alternative dispute resolution

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Angelika Ruth Tafelmaier studierte Rechtswissenschaften an der Ludwig-Maximilians-Universität in München und an der Paul-Cézanne-Université in Aix-en-Provence, Frankreich. Parallel absolvierte sie eine fachspezifische Fremdsprachenausbildung im Französischen und Amerikanischen Recht und nahm an einer Summer-School zum Thema $aArt Law$z am Sotheby's Institute of Art in New York teil. Im Anschluss an die Erste Juristische Staatsprüfung Anfang 2015 verfasste sie ihre Dissertation am Institut für Internationales und Ausländisches Privatrecht an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg. Seit Ende 2016 ist sie Rechtsreferendarin am Hanseatischen Oberlandesgericht in Hamburg mit Auslandsstationen unter anderem in New York und Buenos Aires.

Abstract

Die Arbeit hat die Rolle des staatlichen Gerichts bei der Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckbarerklärung in- und ausländischer Schiedssprüche zum Gegenstand. Als Ausgangspunkt der Untersuchung dient das sog. $aGleichwertigkeitspostulat:$z Die Schiedsgerichtsbarkeit ist als ein gegenüber der staatlichen Gerichtsbarkeit alternatives, eigenständiges, auf Privatautonomie beruhendes Streitentscheidungssystem zu begreifen, welcher ein hinreichend autonomer Handlungs- und Entscheidunsgspielraum jenseits staatlicher »Nachprüfungsmöglichkeiten« zukommen muss. Neben der detaillierten Darstellung einzelner, gesetzlich normierter Rahmenkontrollmechanismen arbeitet die Autorin auch deren Umfang und Grenzen heraus, insbesondere indem sie eine Gegenüberstellung mit den staatlichen Rechtsmittelverfahren der Zivilprozessordnung angesichts der ursprünglich dem Revisionsrecht entstammenden $arévision au fond$z vornimmt sowie Parallelen der $aordre public-Kontrolle$z zum Prüfungsumfang des Bundesverfassungsgerichts zieht. Letztlich ist auch vor einem Schiedsgericht kein beliebiger Rechtsschutz einholbar, da lediglich eine »gleichwertige Rechtsschutzmöglichkeit«, aber kein darüberhinausgehender Rechtsschutz zu gewähren ist.»The Role of State Courts in the Course of the Reversal and Nullity, Recognition and Enforcement of Local and Foreign Arbitral Awards«

Arbitral jurisdiction needs to be conceived as an autonomous and independent mode of dispute resolution demanding a sufficient own scope for initiative and decision-making powers and thus presenting an equal alternative to state jurisdiction. The thesis does not only include a detailed presentation of individual legally standardized control mechanism by German state courts, but identifies scope and limits thereof in the course of a critical juxtaposition with state court appeals and constitutional complaints.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
§ 1 Einleitung	21
§ 2 Problemstellung: Rolle und Verhältnis der Schiedsgerichtsbarkeit zur staatlichen Gerichtsbarkeit	27
A. Ausgangspunkt: § 1026 ZPO und § 1062 ZPO – Umfang staatsgerichtlicher Tätigkeit	27
B. Abgrenzung der staatsgerichtlichen „Hilfs- und Unterstützungs-“ zur „Kontroll- und Überprüfungsfunktion“– Klärung der Begrifflichkeiten	29
C. Legislatorische Grundvorstellung: Gleichwertigkeit von Schiedsgerichtsbarkeit und staatlicher Gerichtsbarkeit	32
D. Festlegung des Begriffs der Schiedsgerichtsbarkeit	32
I. Vertragliche Theorie	34
II. Jurisdiktionelle Theorie	35
III. Vermittelnde Ansätze und Entscheidung	36
1. Definitionsmerkmale von Rechtsprechung	36
2. Entscheidung	38
3. Fazit	40
E. Folgen der Gleichwertigkeitsthese für die Herangehensweise der Untersuchung und Festlegung des Gegenstands der Untersuchung	41
§ 3 Grundlagen für das Verständnis des Verhältnisses zwischen Schiedsgerichtsbarkeit und staatlicher Gerichtsbarkeit	43
A. Schiedsgerichtsbarkeit und ihre verfassungsrechtliche Zulässigkeit	43
I. Zur Frage der Geltung von Grundrechten im Schiedsverfahren, insbesondere von Verfahrensgrundrechten – Grundrechtsverpflichtung auch der Schiedsgerichte?	44
II. Zur Vereinbarkeit der Schiedsgerichtsbarkeit mit einzelnen Bestimmungen des Grundgesetzes, insbesondere mit Art. 92 GG	46
III. Debatte um TTIP – Verfassungsrechtliche Dimension	49
IV. Herleitung der verfassungsrechtlichen Zulässigkeit der Schiedsgerichtsbarkeit aus den Freiheitsrechten	52
V. Fazit	55
B. Verhältnis von staatlicher Gerichtsbarkeit und Schiedsgerichtsbarkeit in rechtsgeschichtlicher Sicht	55
C. Die Schiedsvereinbarung als „Schnittstelle“ zur Schiedsgerichtsbarkeit – Umfang und Grenzen der Privatautonomie	57
I. Interessen der Schiedsparteien – Umfang der Parteiautonomie	58
1. Nachteilige Auswirkungen einer staatlichen „Rahmenkontrolle“ für die Interessen der Schiedsparteien	59
a) Größtmöglicher Einfluss auf das Verfahren	59
b) Rasche, kostengünstige und vertrauliche Entscheidung	59
c) Verbindlichkeit des Schiedsspruchs und rasche Durchsetzung	60
2. Interessen der Schiedsparteien, die eine staatliche „Rahmenkontrolle“ erfordern	60
a) Beachtung der Parteivereinbarung durch das Schiedsgericht	60
b) Beachtung rechtsstaatlicher Mindeststandards	60
II. Staatliche Interessen – Grenzen der Privatautonomie	60
1. Schutz besonders sensibler Bereiche – Schiedsfähigkeit	61
2. Sicherung des Rechtsfriedens und Interesse an der Aufrechterhaltung der Funktionsfähigkeit der Schiedsgerichtsbarkeit	61
III. Interessen Dritter	61
IV. Fazit	62
§ 4 Das postarbitrale Verfahren vor dem staatlichen Gericht – einzelne Möglichkeiten einer „Rahmenkontrolle“	63
A. Verfassungsrechtlich gebotene „Rahmenkontrolle“ schiedsgerichtlicher Entscheidungen	64
I. Verfassungsrechtlich gebotene „Rahmenkontrolle“ von Schiedssprüchen wegen Art. 19 Abs. 4 GG	64
1. Meinungsstand	65
2. Stellungnahme	67
II. Gebot einer „Rahmenkontrolle“ aus Art. 6 Abs. 1 EMRK?	69
III. Beschränkung auf eine repressive „Rahmenkontrolle“ der Schiedsgerichtsbarkeit?	69
IV. Möglichkeit der Vereinbarung eines Instanzenzuges im Schiedsverfahren	70
V. Abgrenzung des schiedsinternen Instanzenzugs von staatlichen Rechtsmitteln und der „Aufhebungskontrolle“ i. S. v. § 1059 Abs. 1 ZPO	72
VI. Fazit und Hinweis für die Bearbeitung	72
B. Abgrenzung zwischen inländischen und ausländischen Schiedssprüchen	73
I. Bedeutung der Unterscheidung	73
II. Entscheidung	74
III. Fazit	77
C. Inländische Schiedssprüche	78
I. Notwendigkeit eines Aufhebungsverfahrens bei inländischen Schiedssprüchen	78
II. Aufhebung des Schiedsspruchs, § 1059 ZPO	80
1. Vorrang der Berichtigung, Auslegung und Ergänzung des Schiedsspruchs durch das Schiedsgericht, § 1058 ZPO	81
2. Der Aufhebungsantrag gemäß § 1059 ZPO	82
a) Zulässigkeit des Aufhebungsverfahrens	82
aa) Antragserfordernis	82
bb) Frist gemäß § 1059 Abs. 3 ZPO	84
b) Wirkung der Aufhebung	85
c) Geltendmachung von Aufhebungsgründen außerhalb des Aufhebungsverfahrens	87
aa) Verhältnis zum Vollstreckbarerklärungsverfahren	87
bb) Negative Feststellungklage	87
cc) Wiederaufnahme des Verfahrens	88
3. Einzelne Aufhebungsgründe (§ 1059 Abs. 2 ZPO)	88
a) Auf Rüge zu beachtende Aufhebungsgründe	89
aa) § 1059 Abs. 2 Nr. 1 lit. a Var. 1 ZPO: Fehlende subjektive Schiedsfähigkeit	89
bb) § 1059 Abs. Nr. 1 lit. a Var. 2 ZPO: Allgemeine Ungültigkeit der Schiedsvereinbarung	90
cc) Exkurs: Fälschlicherweise verneinte Zuständigkeit des Schiedsgerichts als Aufhebungsgrund?	91
dd) § 1059 Abs. 2 Nr. 1 lit. b ZPO: Gehörsmängel	93
ee) § 1059 Abs. 2 Nr. 1 lit. c ZPO: Überschreitung des Streitgegenstandes	95
ff) § 1059 Abs. 2 Nr. lit. d: Prozessmängel	96
(1) § 1059 Abs. 2 Nr. 1 lit. d Var. 1 ZPO i. V. m. §§ 1034 ff. ZPO: Konstituierungsmängel	96
(2) § 1059 Abs. 2 Nr. 1 lit. d Var. 2 ZPO: Prozessablaufmängel	97
b) Von Amts wegen zu prüfende Aufhebungsgründe	98
aa) § 1059 Abs. 2 Nr. 2 lit. a ZPO: Fehlende objektive Schiedsfähigkeit	98
bb) § 1059 Abs. 2 Nr. 2 lit. b ZPO: Verstoß gegen die öffentliche Ordnung	99
(1) Verfahrensrechtlicher und materiellrechtlicher ordre public	100
(2) Restitutionsgründe des § 580 Nr. 1–6 ZPO und Aufhebung gemäß § 826 BGB	102
(3) Exkurs: Missachtung des anwendbaren materiellen Rechts	102
4. Rolle der staatlichen Gerichte im Aufhebungsverfahren nach § 1059 ZPO	103
III. Exkurs: Vergleich mit den staatlichen Rechtsmittelverfahren	108
1. Begriffsdefinition und Merkmale von staatlichen Rechtsmitteln	108
2. Statthaftigkeit der Rechtsbehelfe und Umfang und Ausgestaltung der Rechtsmittel	109
a) Berufung, §§ 511 ff. ZPO	109
aa) Statthaftigkeit	109
bb) Prüfung des Berufungsgerichts – Tatsachen – oder Rechtsinstanz?	110
cc) Konkrete Ausgestaltung und Umfang der Prüfung des Berufungsgerichts	113
(1) Berufungsbegründung	113
(2) Bindung an die Berufungsbegründung?	114
(3) Beachtung neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel	115
dd) Entscheidung des Berufungsgerichts	116
b) Revision, §§ 542 ff. ZPO	116
aa) Statthaftigkeit der Revision	116
(1) Gegen Urteile des Berufungsgerichts	116
(2) Sprungrevision gegen erstinstanzliche Urteile	118
(3) Zulassung der Revision auch bei materiellen oder formellen Rechtsfehlern?	118
bb) Abgrenzung des Prüfungsumfangs zwischen Berufung und Revision	121
(1) Festlegung des Prüfungsumfangs des Revisionsgerichts	121
(a) Revisibles Recht	122
(b) Rechtsverletzung im Sinne des § 546 ZPO	122
(c) Beschränkte Nachprüfung tatsächlicher Feststellungen, § 559 ZPO; Abgrenzung Tat- und Rechtsfrage	123
(d) Ursächlichkeit der Rechtsverletzung und absolute Revisionsgründe, § 547 ZPO	124
(e) Umfang der Revisionsprüfung und Beschränkung auf die Revisionsanträge, § 557 ZPO	125
(2) Entscheidung des Revisionsgerichts	127
3. Vergleich mit dem Aufhebungsverfahren nach § 1059 ZPO	127
a) Zwecke der Verfahren	127
b) Statthaftigkeit	128
c) Vergleich der Anforderungen an die Begründung des Antrags und die Bindung des Gerichts an die Anträge	129
d) Vergleich hinsichtlich des Prüfungsumfangs	130
aa) Fehlende subjektive Schiedsfähigkeit, § 1059 Abs. 2 Nr. 1 lit. a Var. 1 ZPO	131
bb) Allgemeine Ungültigkeit der Schiedsvereinbarung, § 1059 Abs. 2 Nr. 1 lit. a Var. 2 ZPO	131
cc) Gehörsmängel, § 1059 Abs. 2 Nr. 1 lit. b ZPO	132
dd) § 1059 Abs. 2 Nr. 1 lit. c ZPO: Überschreitung des Streitgegenstandes	133
ee) Konstituierungsmängel, § 1059 Abs. 2 Nr. 1 lit. d Var. 1 ZPO i. V. m. §§ 1034 ff. ZPO	133
ff) Prozessablaufmängel, § 1059 Abs. 2 Nr. 1 lit. d Var. 2 ZPO	133
gg) Fehlende objektive Schiedsfähigkeit, § 1059 Abs. 2 Nr. 2 lit. a ZPO	134
hh) Verstoß gegen die öffentliche Ordnung, § 1059 Abs. 2 Nr. 2 lit. b ZPO	134
e) Fazit	135
IV. Vergleich mit der Verfassungsbeschwerde, §§ 90 ff. BVerfGG	136
1. Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde	137
2. Begründetheit der Verfassungsbeschwerde	138
a) Beschränkung der Überprüfung auf „spezifisches Verfassungsrecht“	139
b) Folge: Eingeschränkte Überprüfbarkeit einfachen Rechts	140
c) Überschreitung der verfassungsrechtlichen Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung	141
d) Die Bedeutung der Eingriffsintensität	142
e) Grundrechtsverstoß durch das Entscheidungsergebnis: Willkürkontrolle im Sinne des Art. 3 Abs. 1 GG	144
3. Vergleich mit dem Aufhebungsverfahren von Schiedssprüchen, §§ 1059 ff. ZPO	144
a) Zwecke der Verfahren	144
b) Statthaftigkeit	145
c) Vergleich des Prüfungsumfangs	146
aa) „Einfaches Recht“	146
bb) „Spezifisches Verfassungsrecht“	149
(1) „Kontrolle“ des gerichtlichen Verfahrens, vor allem die Gewährung rechtlichen Gehörs	149
(2) Intensität des Eingriffs und Willkürkontrolle als „Notkompetenz“ – Vergleich zur ordre public „Kontrolle“ im Aufhebungsverfahren von Schiedssprüchen	150
d) Fazit	153
V. Vollstreckbarerklärung des inländischen Schiedsspruches, § 1060 ZPO	154
1. Exkurs: Verbindlichkeit von Schiedssprüchen – formelle und materielle Rechtskraft	155
a) Ausgangspunkt der Untersuchung: § 1055 ZPO – Gleichwertigkeit der Rechtskraft von staatlichem Urteil und Schiedsspruch?	155
b) Verbindlichkeit bei staatlichen Urteilen – formelle und materielle Rechtskraft	156
aa) Formelle Rechtskraft i. S. v. § 705 ZPO	156
bb) Materielle Rechtskraft i. S. v. § 322 ZPO	157
cc) Folgen formeller und materieller Rechtskraft bei staatlichen Urteilen	159
dd) Durchbrechung der Rechtskraft	160
c) Verbindlichkeit bei inländischen Schiedssprüchen – formelle und materielle Rechtskraft	161
aa) Formelle Rechtskraft von Schiedssprüchen	162
bb) Vollstreckbarerklärung als Voraussetzung für den Eintritt materieller Rechtskraft	164
cc) Materielle Rechtskraft i. S. v. § 1055 ZPO – Gleichwertigkeit mit materieller Rechtskraft von staatlichen Urteilen?	165
(1) Umfang der materiellen Rechtskraft	165
(2) Abdingbarkeit der Rechtskraft und Beachtung nur auf Einrede?	166
(a) Darstellung der herrschenden Meinung	167
(b) Darstellung der Mindermeinung	169
(c) Entscheidung	172
d) Fazit	175
2. Vollstreckbarerklärung inländischer Schiedssprüche, § 1060 ZPO	175
a) Voraussetzungen und Verfahren: § 1060 Abs. 2 ZPO	176
aa) Endgültiger, wirksamer Schiedsspruch i. S. d. §§ 1025 ff. ZPO	176
bb) Antrag nach § 1062 Abs. 1 Nr. 4 ZPO	177
cc) Verfahren und Festlegung des Gegenstands des Vollstreckungstitels	177
dd) Begründetheit des Antrags – Prüfung der Aufhebungsgründe	178
(1) Anforderungen an die begründete Geltendmachung bei § 1059 Abs. 2 Nr. 1 ZPO	179
(2) Ausschluss durch rechtskräftige Abweisung des Aufhebungsantrags, § 1060 Abs. 2 S. 2 ZPO	179
(3) Ausschluss durch Ablauf der Frist des § 1059 Abs. 3 ZPO	180
(4) Erweiterung des Prüfungsmaßstabes auf Einwendungen nach § 767 ZPO	180
b) Entscheidung des Gerichts	181
aa) Positive Sachentscheidung und Wirkung der Vollstreckbarerklärung	181
(1) Abgrenzung zwischen Feststellungs- und Gestaltungswirkung zur Vollstreckungswirkung	182
(2) Ausnahme: Fiktion der Abgabe der Willenserklärung gemäß § 894 ZPO	183
(3) Übrige Vollstreckungsvoraussetzungen	183
bb) Negative Sachentscheidung	184
c) Inhalt der Entscheidung – Rolle der staatlichen Gerichte bei der Vollstreckbarerklärung inländischer Schiedssprüche	185
D. Ausländische Schiedssprüche	188
I. Anerkennung ausländischer Schiedssprüche	189
II. Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche, § 1061 ZPO	189
1. Anwendbarkeit: Ausländische Schiedssprüche	190
2. Vollstreckbarerklärung nach dem UN-Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche	191
a) Konkurrenz des Verfahrens nach § 1061 ZPO und anderen Verfahrensarten	192
b) Vollstreckbarerklärung ausländischen Exequaturs	193
c) Systematik der Verweisung in das UNÜ	194
aa) Art. I UNÜ	194
bb) Art. II UNÜ	195
cc) Art. III UNÜ	196
dd) Art. IV UNÜ	197
ee) Art. V UNÜ	199
(1) Präklusion und Verbindlichkeit einzelner Versagungsgründe	199
(a) Unterschiedliche Fallgruppen	200
(b) Fallgruppe (α): Rügelose Einlassung im Schiedsverfahren	201
(c) Fallgruppe (β): Keine Teilnahme am Schiedsverfahren	202
(d) Fallgruppe (γ): Unterlassen eines Anfechtungsrechtsbehelfs im Erststaat trotz Rüge im Schiedsverfahren	203
(aa) Streitstand und aktuelle Rechtslage	204
(bb) Kritische Würdigung der Kehrtwende des Bundesgerichtshofs	207
(e) Fallgruppe (δ): Materiellrechtliche Einwendungen gegen den Schiedsspruch	211
(f) Präklusion bei allen Aufhebungsgründen?	212
(g) Verbindlichkeit von Art. V UNÜ?	214
(2) Einzelne Versagungsgründe	214
(a) Art. V Abs. 1 lit. a UNÜ: Nichtvorliegen bzw. Unwirksamkeit der Schiedsvereinbarung	214
(b) Art. V Abs. 1 lit. b UNÜ: Verletzung rechtlichen Gehörs	215
(c) Art. V Abs. 1 lit. c UNÜ: Kompetenzüberschreitung durch das Schiedsgericht	216
(d) Art. V Abs. 1 lit. d UNÜ: Fehler bei der Bildung des Schiedsgerichts oder im Schiedsverfahren	217
(e) Art. V Abs. 1 lit. e UNÜ: Fehlende Verbindlichkeit des Schiedsspruchs	218
(aa) Schiedsspruch i. S. d. § 1061 ZPO	218
(bb) Zeitpunkt der Verbindlichkeit	218
(cc) Sonderfall: Aufhebung des Schiedsspruchs im Ausland – Auswirkungen auf die Verbindlichkeit	219
(dd) Exkurs: Gefahr der Doppelkontrolle von Schiedssprüchen	221
(f) Art. V Abs. 2 lit. a UNÜ: Fehlen der objektiven Schiedsfähigkeit	222
(g) Art. V Abs. 2 lit. b UNÜ: Verstoß gegen den ordre public	223
(aa) Besonderheiten von ordre public Verstößen bei ausländischen Schiedssprüchen	223
(bb) Unterscheidung ordre public interne und ordre public international	224
(3) Entscheidung des Gerichts bei Bestehen / Nichtbestehen eines Versagensgrundes	226
ff) Art. VI UNÜ	226
gg) Art. VII UNÜ	227
(1) Völkerrechtliches Verhältnis zu anderen bi- und multilateralen Staatsverträgen	227
(2) Meistbegünstigungsklausel	227
(3) Verhältnis zum Genfer Protokoll über Schiedsklauseln von 1923 sowie zum Genfer Abkommen zur Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche von 1927	229
hh) Verfahren	229
d) Prüfungsumfang des Gerichts bei ausländischen Schiedssprüchen	230
III. Anerkennung und Vollstreckbarerklärung nach anderen Staatsverträgen	232
1. Multilaterale Staatsverträge	232
a) Verhältnis zum UNÜ	232
b) Einzelne Abkommen	232
aa) Genfer Abkommen vom 26.09.1927	232
bb) Das Europäische Übereinkommen vom 21.04.1961 (EuÜ)	233
(1) Anwendungsvoraussetzungen, Art. I EuÜ	233
(a) Personenbezogene Anwendungsvoraussetzung	233
(b) Sachbezogene Anwendungsvoraussetzung	233
(c) Anwendung des EuÜ im Verhältnis zum UNÜ	234
(2) Besonderheiten bei der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen	234
(a) Art. I Abs. 2 lit. a EuÜ, Art. VI Abs. 2 EuÜ	235
(b) Art. V EuÜ	235
(aa) Präklusionsvorschriften des Art. V EuÜ	235
(bb) Ausnahmen von der Präklusion	236
(c) Art. VIII EuÜ	237
(d) Art. IX EuÜ	237
(e) Art. X EuÜ	238
cc) Das Washingtoner Weltbankübereinkommen vom 18.03.1965	239
dd) COTIF vom 09.05.1980	240
ee) Londoner Auslandsschuldenabkommen vom 27.02.1953	240
2. Bilaterale Staatsverträge	240
a) Verhältnis zum UNÜ	240
b) Bilaterale Abkommen mit eigenständiger Regelung	242
aa) Deutsch-amerikanischer Freundschafts-, Handels- und Schifffahrtsvertragvom 29.10.1954	242
bb) Deutsch-belgisches Anerkennungs- und Vollstreckungsabkommen vom 30.06.1958	242
cc) Deutsch-tunesischer Rechtshilfe-, Anerkennungs- und Vollstreckungsvertrag vom 19.06.1966	243
IV. Anerkennung und Vollstreckbarerklärung ausländischer Urteile	243
1. Wirkungserstreckung oder Gleichstellung	245
2. Prinzip der Anerkennung von Gesetzes wegen	246
3. Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile nach der EuGVVO	246
a) Verstoß gegen den ordre public, Art. 45 Abs. 1 lit. a EuGVVO	248
b) Nicht ordnungsgemäße Verfahrenseinleitung, Art. 45 Abs. 1 lit. b EuGVVO	249
c) Unvereinbarkeit mit einer Entscheidung im Anerkennungsstaat, Art. 45 Abs. 1 lit. c und d EuGVVO	250
d) Zuständigkeitsprüfung, Art. 45 Abs. 1 lit. e, Abs. 3 EuGVVO	251
e) Keine Sachüberprüfung / Verbot der révision au fond, Art. 52 EuGVVO	251
4. Anerkennung und Vollstreckung nach deutschem autonomen Recht	252
a) Anerkennung ausländischer Urteile, § 328 ZPO	252
b) Vollstreckbarerklärung ausländischer Urteile, §§ 722, 723 ZPO	253
aa) Verfahren	254
bb) Vollstreckungsfähiges und vollstreckbares Urteil	254
c) Anerkennungs- und Vollstreckbarerklärungshindernisse	255
aa) Gerichtsbarkeit des ausländischen Staates, § 328 Abs. 1 Nr. 1 ZPO	255
bb) Nichteinlassung des Beklagten, § 328 Abs. 1 Nr. 2 ZPO	256
cc) Kollision unvereinbarer Entscheidungen, § 328 Abs. 1 Nr. 3 ZPO	257
dd) Verstoß gegen den ordre public, § 328 Abs. 1 Nr. 4 ZPO	258
ee) Verbürgerung der Gegenseitigkeit, § 328 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 2 ZPO	258
ff) Verbot der révision au fond, § 723 Abs. 1 ZPO	259
5. Fazit: Prüfungsumfang bei der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung ausländischer Urteile und Vergleich mit der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche	260
a) Umfang der Prüfung im Rahmen der Anerkennungshindernisse des § 328 ZPO und Art. 45 EuGVVO	260
aa) „Überprüfung“ der internationalen Zuständigkeit des Erstgerichts	260
bb) Ordre public Widrigkeit der Anerkennung	261
cc) Übrige Anerkennungshindernisse im Vergleich	263
b) Präklusion von Einwänden im Anerkennungs- und Vollstreckbarerklärungsverfahren – ein Vergleich	265
c) Fazit	267
§ 5 Schlussfolgerungen für das Verhältnis zwischen Schiedsgerichtsbarkeit und staatlicher Gerichtsbarkeit	268
A. Gleichwertigkeitspostulat	268
B. Notwendigkeit einer „Rahmenkontrolle“	269
C. Ausgestaltung der Synthese zwischen der Privatautonomie und dem Sicherungsinteresse rechtsstaatlicher Mindeststandards	270
I. Möglichkeiten einer präventiven „Rahmenkontrolle“	271
II. Möglichkeiten einer repressiven „Rahmenkontrolle“	271
1. Aufhebungsverfahren von inländischen Schiedssprüchen, § 1059 ZPO	272
2. Vollstreckbarerklärung inländischer Schiedssprüche, § 1060 ZPO	272
3. Anerkennung und Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche, §§ 1061 ZPO i. V. m. UNÜ	274
III. Grenzen einer „Rahmenkontrolle“	274
1. Abschließende und verbindliche Aufzählung der Aufhebungs- und Anerkennungs- versagungsgründe	275
2. Verbot der révision au fond	275
3. Präklusion einzelner Aufhebungs- bzw. Versagungsgründe	277
D. Vergleich zum staatlichen Rechtsmittelverfahren, der Bundesverfassungsbeschwerde und der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung ausländischer Urteile	278
I. Vergleich zum staatlichen Rechtsmittelverfahren	278
II. Vergleich zur Bundesverfassungsbeschwerde	279
III. Vergleich mit der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung ausländischer Urteile	280
E. Fazit	280
Literaturverzeichnis	282
Sachverzeichnis	310

Cite BOOK

Style

Format

Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit

Rolle und Funktion des staatlichen Gerichts bei der Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation