Grenzüberschreitende Bestandsübertragungen und Umstrukturierungen von Versicherungsunternehmen im EWR
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Grenzüberschreitende Bestandsübertragungen und Umstrukturierungen von Versicherungsunternehmen im EWR
Versicherungsaufsichtsrechtliche Implikationen, Verwaltungsrechtsschutz und Gestaltungsmöglichkeiten
Beiträge zum Europäischen Wirtschaftsrecht, Vol. 74
(2018)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Philipp Kynast studierte Rechtswissenschaften an den Universitäten Münster, Barcelona, Melbourne (LL.M. in Global Business Law), Düsseldorf (Dr. iur) und Frankfurt am Main (Institute for Law and Finance) sowie Wirtschaftswissenschaften an den Universitäten Hagen (B.Sc.) und Melbourne (Master of International Business and Law). Er arbeitete als wissenschaftlicher Mitarbeiter bei verschiedenen internationalen Wirtschaftskanzleien. Das Rechtsreferendariat absolvierte er im Bezirk des OLG Düsseldorf mit einer Station beim Generalkonsulat der Bundesrepublik Deutschland in Los Angeles. Seit Anfang 2018 ist er als Rechtsanwalt im Düsseldorfer Büro von Allen & Overy im Bereich Corporate/M&A tätig.Abstract
Auf dem europäischen Versicherungsmarkt kommt es vermehrt zu grenzüberschreitenden Umstrukturierungen von Versicherungsunternehmen, die vom Rechtsanwender die Beachtung eines hochkomplexen Zusammenspiels zwischen allgemeinem Vertragsrecht, besonderem Wirtschaftsverwaltungsrecht und europäischem Gesellschaftsrecht verlangen. Die Arbeit beleuchtet juristische und ökonomische Motive für derartige Transaktionen, den harmonisierten verwaltungsrechtlichen Rahmen, Unzulänglichkeiten des bestehenden Rechtsschutzsystems sowie verfassungsrechtliche Implikationen. Innereuropäische Bestandsübertragungen nach dem VAG und grenzüberschreitende Verschmelzungen von Versicherungsunternehmen nach § 122a UmwG werden dogmatisch aufgearbeitet und einer systematischen Darstellung zugeführt. Vor diesem Hintergrund werden alternative gesellschaftsrechtliche Gestaltungsmöglichkeiten - insbesondere Gründung und Sitzverlegung einer Societas Europaea (SE) sowie der grenzüberschreitende Formwechsel - aufgezeigt.»Cross-Border Insurance Portfolio Transfers and Restructurings of Insurance Undertakings«Cross-border restructurings of insurance undertakings require compliance with a highly complex interaction of general contract law, economic administrative law and European company law. Following an in-depth analysis of intra-European insurance portfolio transfers according to the German Act on the Supervision of Insurance Undertakings and cross-border mergers in accordance with Sec. 122a of the German Transformation Act, the author presents alternative structures provided by company law.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 1 | ||
Inhaltsverzeichnis | 5 | ||
Einleitung | 15 | ||
Gang der Untersuchung | 26 | ||
Teil 1: Grundlegende Einführung in die Thematik | 28 | ||
A. Einfluss der 10. VAG-Novelle auf den Untersuchungsgegenstand | 28 | ||
B. Terminologische Grundlagen | 34 | ||
I. Grenzüberschreitende Umstrukturierung | 34 | ||
II. Versicherungsbestand | 38 | ||
1. Definition | 38 | ||
a) Nationale Definition | 38 | ||
b) Fehlende europarechtliche Definition | 40 | ||
2. Abgrenzung eines Teilbestands | 41 | ||
3. Immaterielles Wirtschaftsgut | 44 | ||
III. Übertragungsformen und Übertragungsmechanismen | 45 | ||
1. Spezialgesetzlich geregelte Bestandsübertragung | 46 | ||
a) Grenzüberschreitende Bestandsübertragung allgemein | 47 | ||
b) Grenzüberschreitende Bestandsübertragung innerhalb des EWR | 48 | ||
2. Gesellschaftsrechtlich bewirkte Universalsukzession | 49 | ||
a) Grenzüberscheitende Verschmelzung nach dem UmwG | 50 | ||
b) Grenzüberschreitende Umstrukturierungen außerhalb des UmwG | 51 | ||
aa) Grenzüberschreitende Spaltung | 51 | ||
bb) Grenzüberschreitende Vermögensübertragung | 52 | ||
cc) Gründung einer SE durch Verschmelzung nach der SE-VO | 52 | ||
3. Identitätswahrende Migration (Übertragung im weiteren Sinne) | 53 | ||
a) Grenzüberschreitende Sitzverlegung einer SE | 53 | ||
b) Grenzüberschreitender Formwechsel | 53 | ||
4. Wesentliche Unterschiede und Gemeinsamkeiten | 54 | ||
C. Motive für grenzüberschreitende Umstrukturierungen von Versicherungsunternehmen | 57 | ||
I. Sanierung gefährdeter Versicherungsbestände | 58 | ||
II. Allgemeine betriebswirtschaftliche und unternehmenspolitische Motive | 61 | ||
III. Konzentration der Finanzaufsicht und Aufsichtsarbitrage | 68 | ||
IV. Run-off und Haftungsbeendigung | 75 | ||
V. Kapitalanforderungen | 80 | ||
1. Erforderliche Eigenmittelausstattung unter Solvency I | 80 | ||
2. Erforderliche Eigenmittelausstattung unter Solvency II | 81 | ||
VI. Organisationsrechtliche Anforderungen | 85 | ||
D. Funktion und Bedeutung der Versicherungsaufsicht bei der Übertragung von Versicherungsbeständen | 88 | ||
I. Allgemeine Ziele der Versicherungsaufsicht | 89 | ||
1. Schutz der Interessen der Versicherten | 89 | ||
2. Erhalt der Funktionsfähigkeit der Versicherungswirtschaft | 90 | ||
II. Ausprägung der Aufsichtsziele bei der Übertragung von Versicherungsbeständen | 91 | ||
1. Zustimmungserfordernis des § 415 BGB | 91 | ||
2. Vielzahl von Versicherungsverträgen | 94 | ||
3. Substitution der Zustimmung durch Genehmigung der Aufsichtsbehörde | 94 | ||
4. Besonderheiten bei grenzüberschreitenden Übertragungen | 101 | ||
a) Hinausübertragung | 102 | ||
b) Hineinübertragung | 106 | ||
Teil 2: Der harmonisierte verwaltungsrechtliche Rahmen im EWR | 108 | ||
A. Anwendungsbereich von Art. 39 Solvency II | 110 | ||
B. Kompetenzen der Versicherungsaufsichtsbehörden | 110 | ||
I. Nationale Kompetenz der BaFin | 111 | ||
II. Internationales Kompetenzgefüge | 112 | ||
1. Allgemeines internationales Kompetenzgefüge | 113 | ||
2. Besonderes europäisches Kompetenzgefüge | 116 | ||
a) Keine unmittelbare Kompetenz der EIOPA | 116 | ||
aa) Rechtsgrundlagen der EIOPA | 117 | ||
bb) Aufgaben und Befugnisse | 117 | ||
cc) Befugnisse gegenüber nationalen Aufsichtsbehörden | 118 | ||
(1) Befugnisse im Krisenfall | 118 | ||
(2) Befugnisse bei Meinungsverschiedenheiten | 118 | ||
dd) Befugnisse gegenüber Versicherungsunternehmen | 119 | ||
(1) Befugnisse in besonderen Fällen | 119 | ||
(2) Befugnisse bei Zusammenschlüssen und Übernahmen | 121 | ||
(3) Befugnisse im Rahmen der Aufsichtskollegien | 123 | ||
ee) Zwischenergebnis | 124 | ||
b) Kompetenzgefüge nach Art. 39 Solvency II | 124 | ||
aa) Genehmigungskonzentration | 125 | ||
bb) Solvabilitätsbescheinigung | 125 | ||
cc) Konsultationsverfahren | 126 | ||
dd) Letztentscheidungskompetenz | 126 | ||
c) Weitergehende Kompetenzanordnung nach Maßgabe des VAG | 127 | ||
C. Beteiligungsformen der BaFin | 127 | ||
I. Genehmigung einer Übertragung | 128 | ||
II. Ausstellung einer Solvabilitätsbescheinigung | 128 | ||
III. Zustimmung zu einer Übertragung | 129 | ||
IV. Stellungnahme zu einer Übertragung | 130 | ||
V. Erlaubnis zum Geschäftsbetrieb | 130 | ||
D. Transnationale Wirkung als Integrationsmittel | 131 | ||
I. Kooperationsprinzip | 132 | ||
1. Informationelle Kooperation | 134 | ||
2. Prozedurale Kooperation | 135 | ||
3. Institutionelle Kooperation | 135 | ||
II. Anerkennungsprinzip | 135 | ||
1. Ursprung und Ziel | 136 | ||
a) Binnenmarktverwirklichung | 136 | ||
b) Bedeutung für den Versicherungsbinnenmarkt | 139 | ||
aa) Versicherungsvertragsrecht | 139 | ||
bb) Versicherungsaufsichtsrecht | 140 | ||
(1) Partielle Einführung durch die Zweite Richtliniengeneration | 140 | ||
(2) Erstreckung durch die Dritte Richtliniengeneration | 140 | ||
(3) Eingeschränkte Geltung für die Bestandsübertragung | 141 | ||
(4) Erstreckung durch die Rückversicherungsrichtlinie | 142 | ||
(5) Zwischenergebnis | 143 | ||
2. Verwirklichung durch transnationalen Verwaltungsakt | 143 | ||
III. Bedeutung für die Beteiligungsformen der BaFin | 147 | ||
1. Automatische transnationale Wirkung | 147 | ||
a) Erlaubnis zum Geschäftsbetrieb | 148 | ||
b) Genehmigung der Übertragung eines Versicherungsbestands | 148 | ||
aa) Genehmigung einer grenzüberschreitenden Bestandsübertragung | 149 | ||
(1) Im Anwendungsbereich von Art. 39 Solvency II | 149 | ||
(2) Außerhalb des Anwendungsbereichs von Solvency II | 149 | ||
bb) Genehmigung einer grenzüberschreitenden Verschmelzung | 151 | ||
(1) Fehlende sekundärrechtliche Vorgabe für Verschmelzungen | 151 | ||
(2) Pauschale Verweisung | 152 | ||
(3) Eingeschränkte Rechtsfolgen der Genehmigung | 153 | ||
2. EWR-weite Anerkennungspflicht | 154 | ||
a) Solvabilitätsbescheinigung | 154 | ||
b) Zustimmung | 154 | ||
c) Stellungnahme | 155 | ||
E. Rechtsschutz im grenzüberschreitenden Verwaltungsverfahren | 155 | ||
I. Rechtsschutzmöglichkeiten der Versicherungsnehmer | 156 | ||
1. Einspruch gegen die Übertragung | 157 | ||
2. Sonderkündigungsrecht | 158 | ||
3. Verwaltungsrechtsschutz | 162 | ||
a) Rechtsschutz gegen Akte der BaFin | 163 | ||
aa) Rechtsschutz gegen eine Genehmigung der BaFin | 163 | ||
(1) Innerstaatliche Übertragungen | 163 | ||
(2) Besonderheiten bei grenzüberschreitenden Übertragungen | 163 | ||
(3) Prüfungskompetenzen der BaFin im Widerspruchsverfahren | 164 | ||
(4) Verwaltungsgerichtliche Prüfungskompetenzen | 169 | ||
bb) Rechtsschutz gegen eine Zustimmung der BaFin | 171 | ||
cc) Rechtsschutz gegen eine Solvabilitätsbescheinigung der BaFin | 173 | ||
dd) Rechtsschutz gegen eine Stellungnahme der BaFin | 174 | ||
b) Rechtsschutz gegen Akte EWR-ausländischer Aufsichtsbehörden | 174 | ||
II. Verwaltungsrechtsschutz der Versicherungsunternehmen | 175 | ||
1. Rechtsschutz gegen die Ablehnung der Genehmigung durch die BaFin | 175 | ||
a) Bei Vorliegen von Zustimmung und Solvabilitätsbescheinigung | 175 | ||
b) Bei Fehlen von Zustimmung oder Solvabilitätsbescheinigung | 176 | ||
aa) Ersetzungsbefugnis der BaFin | 178 | ||
(1) Ersetzung einer Zustimmung | 178 | ||
(2) Ersetzung einer Solvabilitätsbescheinigung | 181 | ||
(3) Zwischenergebnis | 182 | ||
bb) Ersetzungsbefugnis des Verwaltungsgerichts | 182 | ||
(1) Ersetzung einer Zustimmung | 183 | ||
(2) Ersetzung einer Solvabilitätsbescheinigung | 186 | ||
(3) Zwischenergebnis | 187 | ||
2. Rechtsschutz gegen die Verweigerung von Mitwirkungsakten der BaFin | 187 | ||
a) Zustimmung | 188 | ||
aa) Kein subjektiv-rechtlicher Anspruch auf Zustimmung | 188 | ||
bb) Isolierte Anfechtbarkeit der Verweigerung der Zustimmung | 189 | ||
cc) Qualifizierung als Verwaltungsakt | 193 | ||
dd) Fiktion der Zustimmung | 195 | ||
b) Solvabilitätsbescheinigung | 196 | ||
3. Rechtsschutz gegen ablehnende Entscheidungen EWR-ausländischer Aufsichtsbehörden | 197 | ||
4. Rechtsschutz bei Verfahrensverzögerungen | 198 | ||
a) Keine Verfahrensverzögerung durch Unterbleiben einer Zustimmung | 198 | ||
b) Solvabilitätsbescheinigung | 200 | ||
aa) Möglichkeit der Verfahrensverzögerung durch Untätigkeit | 200 | ||
bb) Untätigkeit EWR-ausländischer Aufsichtsbehörden | 202 | ||
cc) Untätigkeitsklage gegen die BaFin | 202 | ||
III. Vereinbarkeit mit der Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG | 207 | ||
1. Allgemeiner Schutzauftrag des Art. 19 Abs. 4 GG | 209 | ||
2. Erfassung transnationaler Verwaltungsakte | 211 | ||
3. Erfassung behördeninterner Mitwirkungsakte | 214 | ||
4. Zwischenergebnis | 215 | ||
Teil 3: Analyse: Grenzüberschreitende Bestandsübertragungen und Verschmelzungen von Versicherungsunternehmen im EWR | 218 | ||
A. Grenzüberschreitende Bestandsübertragungen nach dem VAG | 219 | ||
I. Analysegrundlagen | 219 | ||
1. Grundlagen der Betrachtungsmatrix | 219 | ||
2. Maßgebliche Betrachtungsebenen | 220 | ||
a) Risikoträger | 220 | ||
b) Risikobelegenheit und anwendbares Vertragsrecht | 221 | ||
II. Hinausübertragungen | 222 | ||
1. Übertragendes Erstversicherungsunternehmen | 223 | ||
a) Grenzüberschreitend erworbener Bestand eines inländischen Erstversicherungsunternehmens | 224 | ||
aa) Dienstleistungsgeschäft | 226 | ||
bb) Niederlassungsgeschäft | 230 | ||
cc) Risikobelegenheit als maßgebliches Kriterium | 232 | ||
dd) Der Anspruch auf Erteilung der Genehmigung | 232 | ||
(1) Allgemeine Voraussetzungen | 232 | ||
(2) Besonderheiten bei Verträgen mit Überschussbeteiligung | 233 | ||
ee) Rechtsfolgen der Genehmigung | 244 | ||
ff) Zwischenergebnis | 245 | ||
b) Inländischer Bestand eines inländischen Erstversicherungsunternehmens | 245 | ||
aa) Überschießende Richtlinienumsetzung | 245 | ||
bb) Der Anspruch auf Erteilung der Genehmigung | 246 | ||
(1) Allgemeine Voraussetzungen | 246 | ||
(2) Besonderheiten bei Verträgen mit Überschussbeteiligung | 247 | ||
cc) Rechtsfolgen der Genehmigung | 247 | ||
dd) Zwischenergebnis | 250 | ||
c) Inländischer Bestand eines EWR-ausländischen Erstversicherungsunternehmens | 251 | ||
aa) Bestand einer inländischen Zweigniederlassung mit Inlandsrisiken | 251 | ||
bb) Bestand einer inländischen Zweigniederlassung ohne Inlandsrisiken | 252 | ||
d) Bestand einer inländischen Niederlassung eines Drittstaaten-Erstversicherungsunternehmens | 253 | ||
2. Übertragendes Rückversicherungsunternehmen | 254 | ||
a) Bestand eines inländischen Rückversicherungsunternehmens | 255 | ||
aa) Übertragung auf ein EWR-ausländisches Versicherungsunternehmen | 257 | ||
(1) Allgemeine Voraussetzungen | 257 | ||
(2) Eingeschränktes grenzüberschreitendes Verwaltungsverfahren | 261 | ||
(3) Keine staatliche Schutzpflicht zugunsten der Vorversicherer | 262 | ||
(a) Problemaufriss | 262 | ||
(b) Gewährleistungsumfang der Privatautonomie | 264 | ||
(c) Faktische Beeinträchtigung der privatautonomen Selbstbestimmung | 268 | ||
(d) Besondere Schutzbedürftigkeit im Bereich der Lebensversicherung | 269 | ||
(e) Keine Typisierbarkeit im Bereich der Erstversicherung | 273 | ||
(f) Pauschale Konkretisierung der Schutzpflicht durch den Gesetzgeber | 275 | ||
(g) Fehlende Schutzbedürftigkeit im Bereich der Rückversicherung | 277 | ||
(h) Beurteilung von Altverträgen | 288 | ||
(i) Weitergehende Regelungsspielräume des Gesetzgebers | 290 | ||
bb) Übertragung auf eine EWR-ausländische Niederlassung eines Drittstaatenunternehmens | 291 | ||
b) Inländischer Bestand eines EWR-ausländischen Rückversicherungsunternehmens | 291 | ||
c) Bestand einer inländischen Niederlassung eines Drittstaaten-Rückversicherungsunternehmens | 292 | ||
3. Schicksal der bestehenden Erlaubnis zum Geschäftsbetrieb | 292 | ||
a) Übertragung des gesamten Bestands | 292 | ||
b) Übertragung eines Teilbestands | 294 | ||
III. Hineinübertragungen | 295 | ||
1. Übernehmendes inländisches Erstversicherungsunternehmen | 296 | ||
a) Grenzüberschreitend erworbener Bestand eines inländischen Erstversicherungsunternehmens | 296 | ||
b) Bestand eines EWR-ausländischen Erstversicherungsunternehmens | 299 | ||
aa) Grenzüberschreitend im Inland erworbener Bestand | 299 | ||
bb) Grenzüberschreitend im EWR-Ausland erworbener Bestand | 301 | ||
cc) Im EWR-ausländischen Sitzstaat erworbener Bestand | 303 | ||
2. Übernehmendes inländisches Rückversicherungsunternehmen | 305 | ||
a) Grenzüberschreitend erworbener Bestand eines inländischen Rückversicherungsunternehmens | 305 | ||
b) Bestand eines EWR-ausländischen Rückversicherungsunternehmens | 306 | ||
3. Besonderheiten bei gemischten Versicherungsunternehmen | 309 | ||
4. Erlaubnispflicht | 311 | ||
IV. Innerstaatliche Übertragungen mit grenzüberschreitendem Bezug | 311 | ||
B. Grenzüberschreitende Verschmelzungen nach dem UmwG | 312 | ||
I. Hinausverschmelzung | 316 | ||
1. Übertragendes inländisches Erstversicherungsunternehmen | 316 | ||
a) Aufsichtsrechtliche Regelungssystematik | 316 | ||
b) Genehmigungskonzentration | 317 | ||
c) Grenzüberschreitendes Verwaltungsverfahren | 318 | ||
d) Solvabilitätsbescheinigung | 319 | ||
e) Besonderheiten bei Verträgen mit Überschussbeteiligung | 320 | ||
f) Rechtsfolgen der Genehmigung | 324 | ||
g) Verhältnis zwischen Genehmigung und Registereintragung | 324 | ||
h) Anspruch auf Sicherheitsleistung | 331 | ||
i) Schadensersatzansprüche | 333 | ||
j) Kein Sonderkündigungsrecht | 333 | ||
k) Zwischenergebnis | 334 | ||
2. Übertragendes inländisches Rückversicherungsunternehmen | 335 | ||
a) Aufsichtsrechtliche Regelungssystematik | 335 | ||
b) Genehmigungskonzentration | 336 | ||
c) Eingeschränktes grenzüberschreitendes Verwaltungsverfahren | 337 | ||
d) Solvabilitätsbescheinigung | 338 | ||
e) Rechtsfolgen der Genehmigung | 338 | ||
f) Umwandlungsrechtliche Besonderheiten | 339 | ||
g) Vertragliche Sonderkündigungsrechte | 339 | ||
h) Zwischenergebnis | 340 | ||
3. Schicksal der bestehenden Erlaubnis zum Geschäftsbetrieb | 340 | ||
II. Hineinverschmelzung | 344 | ||
1. Übernehmendes inländisches Erstversicherungsunternehmen | 345 | ||
a) Aufsichtsrechtliche Regelungssystematik | 345 | ||
b) Auslegungsprobleme | 346 | ||
c) Lösungsvorschlag | 349 | ||
2. Übernehmendes inländisches Rückversicherungsunternehmen | 351 | ||
a) Aufsichtsrechtliche Regelungssystematik | 351 | ||
b) Auslegungsprobleme | 352 | ||
c) Lösungsvorschlag | 353 | ||
3. Erlaubnispflicht | 354 | ||
III. Innerstaatliche Verschmelzungen mit grenzüberschreitendem Bezug | 354 | ||
Teil 4: Alternative Gestaltungsmöglichkeiten | 358 | ||
A. Gründung einer Versicherungs-SE durch Verschmelzung | 360 | ||
I. Rechtsgrundlagen der SE-Gründung | 360 | ||
II. Zulässigkeit der Versicherungs-SE | 362 | ||
III. Fehlende aufsichtsrechtliche Erfassung | 363 | ||
IV. Analoge Anwendung der aufsichtsrechtlichen Vorschriften | 367 | ||
1. Planwidrigkeit der Regelungslücke | 367 | ||
2. Vergleichbarkeit der Interessenlage | 367 | ||
a) Aufsichtsrechtliche Gleichwertigkeit der Rechtsformen AG und SE | 368 | ||
b) Verschmelzungsverfahren nach UmwG und SE-VO | 368 | ||
aa) Konzeptionelle Übereinstimmung | 369 | ||
bb) Wirkungen der Verschmelzung | 371 | ||
cc) Gläubigerschutz | 375 | ||
dd) Zwischenergebnis | 378 | ||
3. Grenzen der analogen Anwendung aufsichtsrechtlicher Vorschriften | 379 | ||
a) Begünstigende Analogie im Verwaltungsrecht | 380 | ||
b) Belastende Analogie im allgemeinen Verwaltungsrecht | 380 | ||
c) Belastende Analogie im besonderen Verwaltungsrecht | 380 | ||
aa) Meinungsstand | 381 | ||
(1) Literatur | 381 | ||
(2) Rechtsprechung | 381 | ||
bb) Argumente für die Zulässigkeit einer belastenden Analogie | 382 | ||
(1) Rechtsanwendungsgleichheit | 382 | ||
(2) Umkehrschluss aus Art. 103 Abs. 2 GG | 383 | ||
(3) Wesensähnlichkeit zwischen Auslegung und Analogie | 383 | ||
cc) Argumente gegen die Zulässigkeit einer belastenden Analogie | 383 | ||
(1) Demokratieprinzip | 383 | ||
(2) Normklarheit und Rechtssicherheit | 383 | ||
(3) Divergenz zwischen Verwaltungsrecht und Privatrecht | 384 | ||
(4) Vorbehalt des Gesetzes | 384 | ||
dd) Einzelfallbezogene Abwägungsentscheidung | 384 | ||
ee) Multipolare Rechtsverhältnisse im Versicherungsaufsichtsrecht | 385 | ||
(1) Belastender Charakter der Analogie | 385 | ||
(2) Schutz der Versicherungsnehmer | 386 | ||
ff) Zwischenergebnis | 386 | ||
B. Grenzüberschreitende Spaltungen von Versicherungsunternehmen | 388 | ||
I. Spaltungsarten nach dem UmwG | 389 | ||
II. Innerstaatliche Spaltungen von Versicherungsunternehmen | 391 | ||
III. Innerstaatliche Spaltungen mit grenzüberschreitendem Bezug | 392 | ||
IV. Zulässigkeit grenzüberschreitender Spaltungen | 392 | ||
V. Aufsichtsrechtliche Regelungssystematik | 394 | ||
C. Grenzüberschreitende Vermögensübertragung | 396 | ||
D. Grenzüberschreitende Sitzverlegung einer Versicherungs-SE | 398 | ||
I. Hinausverlegung | 399 | ||
1. Genehmigungserfordernis | 399 | ||
a) Erstversicherungsunternehmen | 401 | ||
aa) De lege lata | 401 | ||
bb) De lege ferenda | 401 | ||
b) Rückversicherungsunternehmen | 404 | ||
2. Schicksal der bestehenden Erlaubnis zum Geschäftsbetrieb | 405 | ||
II. Hineinverlegung | 406 | ||
1. Genehmigungserfordernis | 406 | ||
2. Erlaubnispflicht | 406 | ||
III. Sitzverlegung einer Versicherungs-SE außerhalb Deutschlands | 407 | ||
E. Grenzüberschreitender Formwechsel von Versicherungsunternehmen | 407 | ||
I. Hinausformwechsel | 408 | ||
II. Hineinformwechsel | 412 | ||
III. Grenzüberschreitender Formwechsel außerhalb Deutschlands | 412 | ||
Teil 5: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse | 414 | ||
Anhang: Synopse relevanter VAG-Vorschriften (VAG n.F. – VAG a.F.) | 423 | ||
Literaturverzeichnis | 441 | ||
Stichwortverzeichnis | 459 |