Die Rückrufpflicht des Herstellers – unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen »Pflegebetten«-Rechtsprechung

Klaus Lüftenegger

doi:10.3790/978-3-428-55260-3

Die Rückrufpflicht des Herstellers – unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen »Pflegebetten«-Rechtsprechung

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Lüftenegger, K. (2018). Die Rückrufpflicht des Herstellers – unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen »Pflegebetten«-Rechtsprechung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55260-3

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Rückrufpflicht des Herstellers – unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen »Pflegebetten«-Rechtsprechung

Lüftenegger, Klaus

Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 490

(2018)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55260-3
978-3-428-15260-5 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55260-3
Edition: 1
Language: German
Pages: 318
Collections: RECHT 2018
D&H 2018
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Law of torts, damages & compensation

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Nach dem Studium »Internationales Wirtschaftsrecht« und einer Station in Shanghai war Klaus Lüftenegger ab 2010 als Rechtsreferent des General Counsel Energy für die Siemens AG tätig. Daneben promovierte er an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg bei Prof. Dr. Mathias Rohe zum Thema Produkthaftung und Rückruf und war dort als wissenschaftlicher Mitarbeiter für den Vis Arbitration Moot verantwortlich. Seit 2018 arbeitet er als Legal Counsel bei der Daimler AG.

Abstract

Geht von einem in den Verkehr gebrachten Produkt eine Gefahr aus, ist der Hersteller im Rahmen der Produzentenhaftung zu einer Abwehrreaktion verpflichtet. Diese kann von einer Warnung bis hin zu einem Rückruf reichen. Trotz der großen Praxisrelevanz von Rückrufen ist die Bestimmung des Pflichtenumfangs im Einzelfall äußerst schwierig. Das liegt vor allem an der hierzu kaum vorhandenen Rechtsprechung. Von der neueren höchstrichterlichen Rechtsprechung ausgehend - im Jahr 2008 äußerte sich der BGH im »Pflegebetten«-Urteil erstmalig zum Umfang der Reaktionspflichten -, werden in der vorliegenden Arbeit abstrakte Kriterien und Fallgruppen abgeleitet, um den Pflichtenumfang des Herstellers besser bestimmen zu können. Weiter werden Konsequenzen für die Haftungssituation in einem Produkthaftungsfall dargestellt.

Die Arbeit wurde mit dem Schmitz-Nüchterlein-Förderpreis der Anwaltskammer Nürnberg (2017) ausgezeichnet.»The Duty of a Manufacturer to Recall Products - in Consideration of the German Federal Supreme Court's Decision ›nursing care beds‹ (›Pflegebetten‹)«

According to German product liability law, if a product is brought into circulation and turns out be harmful, the product's manufacturer has the legal duty to respond to and mitigate the danger. The dissertation develops abstract criteria and case groups in order to better define the scope of duty in each individual case, taking into account the German federal supreme court's decision »nursing care beds« (»Pflegebetten«). In addition, the liability situation in a product liability case is examined.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	11
Abkürzungsverzeichnis	19
Einleitung	23
Teil 1: Rückruf und Produktverantwortung	25
§ 1 Der Rückruf	25
I. Rückruf aus rechtlicher Perspektive	25
1. Definition	25
2. Rückruf in den verschiedenen Rechtsgebieten	27
3. Im Grenzgebiet zwischen Integritäts- und Äquivalenzinteresse	28
4. Strittige Rechtsfragen	30
II. Rückruf in der Praxis	31
1. Beteiligte	31
2. Rückrufformen	33
3. Rückrufkosten	34
4. Rücklaufquote und ihr Verhältnis zu Maßnahmekosten	35
5. Ziele eines Rückrufs	38
a) Schadensbegrenzung	38
b) Reputation	38
6. Wirtschaftliches Risiko eines Produktfehlers am Beispiel von GM	40
III. Entwicklungen	41
1. Zunehmende Anzahl an Rückrufen	41
a) Entwicklung in Zahlen	41
b) Ursachen	43
2. Vermehrte Wertschöpfung durch Zulieferer	45
3. Durchführung eines Rückrufs durch den Hersteller	45
IV. Zwischenergebnis: Die Problematik des Rückrufs	46
§ 2 Das Rechtsgebiet der Produkthaftung	47
I. Überblick	47
II. Zivilrechtliche Produktverantwortung	49
1. Vorbemerkungen	49
a) Begrifflichkeiten	49
b) Zurechnungsgründe	50
c) Zwecke und Motive	51
2. Produkthaftung aus Vertrag	52
a) Produktfehler als Pflichtverletzung	52
b) Nachteile des Vertragsrechts	53
c) Sonderverbindungen zwischen Geschädigtem und Hersteller	53
d) Entscheidung für das Deliktsrecht	56
3. Produkthaftung im allgemeinen Deliktsrecht	57
a) Einführung	57
b) Haftung aus § 823 Abs. 1 BGB	59
aa) Verletzung einer Verkehrssicherungspflicht	59
(1) Funktion der Verkehrssicherungspflichten bei der Produzentenhaftung	59
(2) Geschichte und Begründung	60
(3) Verortung im Prüfungsaufbau	61
(4) Umfang der Verkehrssicherungspflichten	62
(5) Anwendung auf Produzentenhaftung	63
(6) Erforderlichkeit und Zumutbarkeit in der Produzentenhaftung	64
(a) Technische Standards	65
(b) Verkehrserwartung	66
(c) Zumutbarkeit	68
(7) Problematik der Produzentenhaftung	69
(a) Rechtsunsicherheit durch mangelnde Objektivierung	69
(b) Nachteile des Fallrechts	70
bb) Anspruchsvoraussetzungen von § 823 Abs. 1 BGB	72
(1) Rechtsgutsverletzung	72
(2) Schadensauslösendes Verhalten	73
(3) Rechtswidrigkeit	75
(4) Verschulden	75
(5) Kausalität	76
(6) Zusammenfassung	77
cc) Pflichtenbereiche des Herstellers	77
(1) Konstruktion	77
(2) Fabrikation	78
(3) Instruktion	80
(4) Entwicklungsrisiken	80
(5) Produktbeobachtung	81
(a) Begründung und Funktion	82
(b) Umfang der Beobachtungspflichten	83
(c) Umfang der Reaktionspflichten	84
dd) Beweislastverschiebung	85
c) Haftung aus § 823 Abs. 2 BGB	88
d) Haftung aus § 826 BGB	89
4. Haftung aus dem Produkthaftungsgesetz	90
5. Verjährung	92
a) Regelverjährung	92
b) Höchstfristen und Begrenzung der Rückrufpflicht	93
6. Anspruchskonkurrenzen	94
III. Öffentlich-rechtliche Produktverantwortung	94
1. Verhältnis öffentlich-rechtlicher Normen zu anderen Rechtsgebieten	96
a) Verkehrssicherungspflichten	96
b) Zivilrechtliche Produkthaftung	97
c) Strafrecht	98
2. Öffentlich-rechtliche Rückrufpflicht	98
a) Herleitung	98
b) Praktische Relevanz	99
c) Zivilrechtliche Relevanz	101
IV. Strafrechtliche Produktverantwortung	103
1. Grundlagen im Kern- und Nebenstrafrecht	103
2. Rückruf im Strafrecht	105
3. Einfluss des Strafrechts auf Produzentenhaftung	106
§ 3 Der Rückruf im Unternehmen	107
I. Rückruf aus Unternehmensperspektive	107
1. Der Rückruf im Risikomanagement	107
2. Motive für ein Rückrufmanagement	108
a) Wirtschaftliche Notwendigkeit	108
b) Rechtliche Aspekte	109
c) Ergebnis	111
3. Rückruf und Versicherung	112
a) Versicherungsschutz für einen Rückruf	112
b) Anspruch auf Kostenerstattung aus §§ 82, 83 VVG	115
c) Ergebnis	116
II. Pflichtenbereiche von Hersteller und Zulieferer	117
1. Rolle des Zulieferers in der arbeitsteiligen Produktion	118
2. Eigenverantwortung als Haftungsprinzip nder arbeitsteiligen Produktion	120
a) Pflichten des Herstellers	121
b) Pflichten des Zulieferers	122
3. Pflichten nach Inverkehrbringen des Endprodukts	124
a) Beobachtungs- und Reaktionspflichten des Herstellers	124
b) Beobachtungs- und Reaktionspflichten des Zulieferers	125
4. Zusammenfassung	127
III. Der Regress des Herstellers gegen den Zulieferer	128
1. Einleitende Bemerkungen	128
2. Vertragliche Ansprüche	129
a) Schadensersatz neben der Leistung	130
b) Nacherfüllung	131
c) Zwischenergebnis	132
3. Gesetzliche Ansprüche	132
a) Gesamtschuldnerausgleich	132
aa) Deliktischer Schadensersatzanspruch	133
bb) Mehrere Schuldner	136
cc) Inhalt des Anspruchs	137
b) Geschäftsführung ohne Auftrag	137
aa) Geschäftsbesorgung	138
bb) Fremdes Geschäft und Fremdgeschäftsführungswille	138
cc) Berechtigung	141
dd) Inhalt des Anspruchs	142
c) Bereicherungsrecht	143
aa) Anwendungsbereich	143
bb) Kondiktionsart	144
cc) Tatbestandsmerkmale	145
dd) Inhalt des Anspruchs	146
d) Deliktsrecht	146
4. Verjährung	147
5. Gerichtliche Praxis	149
6. Ergebnis	149
7. Exkurs: Regressansprüche nach Leistung an Geschädigten	150
Teil 2: Der Umfang der Rückrufpflicht	152
§ 4 Die Pflicht zum Rückruf im Zivilrecht	152
I. Reaktionsschwelle	152
II. Umfang der Reaktionspflicht	154
1. Auslegung von „erforderlich“ und „zumutbar“	154
a) Entsprechend der produktbezogenen Pflichten	154
b) Anhaltspunkte in der Rechtsprechung	155
c) Vorschläge der Literatur	156
d) Zwischenergebnis	159
2. Meinungsstand im Schrifttum	159
a) Überblick	159
b) Streitpunkte	161
aa) Art des Produktfehlers	161
bb) Gefährdetes Rechtsgut	162
cc) Gefährdeter Personenkreis	163
dd) Verantwortung des Produktnutzers	164
ee) Kostentragung	165
3. Rechtsprechung	165
a) Einleitung	165
b) Die „Lederspray“-Entscheidung – der strafrechtliche Sonderling	167
c) Rechtsprechung vor 1985	169
d) Rechtsprechung von 1985 bis 2000	170
aa) Urteile	170
(1) Milchkühlanlagen	170
(2) Kondensatoren	171
(3) Druckluftbremsen	172
(4) Rettungsinseln	172
(5) Dunstabzugshaube	173
(6) Tempostat	174
(7) Gasheizungsdeckel	174
bb) Besonderheiten	175
(1) Rechtsansichten des BGH aus Nichtannahmebeschlüssen	176
(2) Leitlinien	177
(a) Gefährdung des Integritätsinteresses notwendig	177
(b) Gefährdetes Rechtsgut	177
(3) Keine differenzierende Auseinandersetzung mit Rückrufpflicht	177
(a) Fehlendes Eingehen auf Voraussetzungen	177
(b) Ungenaue Begrifflichkeiten	179
(c) Fehlende gegenseitige Bezugnahme	179
e) Rechtsprechung ab 2000 bis 2008	180
aa) Urteile	180
(1) Pflegebetten	180
(a) Pflegebetten 1 – LG Bielefeld	181
(aa) Sachverhalt	181
(bb) Rechtliche Bewertung durch LG Bielefeld	183
(cc) Rechtliche Bewertung durch OLG Hamm	184
(b) Pflegebetten 2 – LG Arnsberg	185
(2) Federbruchsicherung	186
(3) Hundesterben	187
bb) Besonderheiten	189
(1) Auseinandersetzung mit Rückrufpflicht	189
(2) Generelle Ablehnung einer Rückrufpflicht	190
(3) Medizinprodukte	191
f) Zwischenergebnis	192
aa) Entwicklung der Rechtsprechung	192
bb) Vergleich der Rechtsprechung vor und nach 2000	193
cc) Die neue Rechtsprechung als Kehrtwende?	196
III. Rückrufanspruch	197
1. Fragestellung und Bedeutung	197
2. Rückrufanspruch aus §§ 823 Abs. 1, 249 Satz 1 BGB	199
3. Rückrufanspruch aus § 1004 Abs. 1 BGB analog	199
a) Anwendbarkeit von § 1004 BGB bei Rückruf	200
b) Diskussion bei Rückruf	201
4. Rückrufanspruch aus dem Wettbewerbsrecht	202
5. Rückrufanspruch aus Vertrag	203
6. Das Verhältnis von Rückrufanspruch und Pflichtenumfang	205
7. Ergebnis	205
§ 5 Das „Pflegebetten“-Urteil	206
I. Aussagen des Urteils	207
1. Allgemeine Ausführungen zu Reaktionspflichten	207
2. Keine Rückrufpflicht bei Anwendung auf Sachverhalt	208
3. Verneinung weiterer deliktischer Ansprüche	209
II. Grundsätze	210
1. Bestätigung der Rückrufpflicht	210
2. Einzelfallbezogenheit der Reaktionspflichten	210
3. Effektiver Schutz des Integritätsinteresses als oberste Priorität	211
4. Relevante Abwägungskriterien für die Erforderlichkeit	212
a) Effektivität der Gefahrenabwehr	212
b) Identifizierbarkeit des Produktnutzers	213
c) Korrespondierende Pflichten des Produktnutzers	214
d) Gefährdung des Produktnutzers	215
e) Gefährdung der Allgemeinheit	216
5. Ergebnis	217
III. Fallgruppen für Rückrufpflichten	218
1. Ausgangspunkt der hinreichend deutlichen und detaillierten Warnung	218
2. Warnung nicht ausreichend zur Gefahreneinschätzung und Verhaltensanpassung	219
3. Hinwegsetzen über eine Warnung	221
a) Irrationalität der Produktnutzer	222
b) Fehlende oder geringe Gefährdung des Produktnutzers	223
c) Falsche Gefahreneinschätzung durch den Produktnutzer	224
4. Kostenloser Rückruf wenn „erforderlich“	226
a) Negative Abgrenzung statt Fallgruppen	226
b) Restriktive Auslegung	227
5. Ergebnis	228
IV. Bewertung des Kriteriums „Hinwegsetzen über eine Warnung“	230
1. Vorbemerkung	230
2. Verhältnis zum bestimmungswidrigen Gebrauch	231
3. Verhältnis zur Instruktionspflicht	232
a) Struktureller Vergleich	232
b) Vermutung instruktionsgerechten Verhaltens	234
4. Vergleich mit dem Vertrauensgrundsatz im Strafrecht	235
5. Objektivität der Verkehrssicherungspflichten	236
6. Praxisaspekte	237
a) Praktische Einwände	237
b) Wirkung auf den Produktnutzer	238
7. Logik des Urteils	240
8. Ergebnis	240
V. Schlussfolgerungen	241
1. Auslegung von Erforderlichkeit und Zumutbarkeit	241
2. Bestehen einer Rückrufpflicht	243
a) Fehlerkategorie	243
b) Gefährdetes Rechtsgut	244
aa) Reine Sachgefährdung	244
bb) Weiterfresserschäden	245
cc) Gefährdeter Personenkreis	245
dd) Selbstschutzmöglichkeiten des Produktnutzers	246
ee) Kostentragung	246
3. Ersatzansprüche im Rahmen der Geschäftsführung ohne Auftrag	246
a) Anwendungsbereich beim pflichtengebundenen Geschäftsführer	246
b) Produktnutzer	249
4. Rückrufanspruch und Regress	250
5. Übertragbarkeit auf das Strafrecht	251
6. Wechselwirkungen mit dem öffentlichen Recht	253
VI. Einordnung in die Rechtsprechung	255
1. Verhältnis zu Vorinstanzen	255
2. Verhältnis zur ergangenen Rechtsprechung	256
a) Entscheidungen, die eine Rückrufpflicht bejahten	256
b) Vorangegangene Rechtsprechung insgesamt	258
c) Das „Pflegebetten“-Urteil als Kehrtwende?	258
3. Nachfolgende Rechtsprechung	259
a) „Transformatoren“-Entscheidung des OLG Nürnberg	259
b) „Defibrillator“-Entscheidungen	261
4. Aufnahme durch das Schrifttum	263
VII. Zusammenfassung	264
§ 6 Implikationen der „Pflegebetten“-Rechtsprechung	265
I. Konsequenzen für die Beteiligten	265
1. Haftungssituation des Herstellers	265
a) Schadenseintritt trotz Rückruf	265
aa) Ausgleich oder Bestätigung einer Pflichtverletzung	266
bb) Enthaftung trotz Pflichtverletzung	267
(1) Gegenüber dem Produktnutzer	267
(2) Gegenüber Dritten	269
b) Schadenseintritt trotz Warnung	271
c) Schadenseintritt ohne Gefahrenabwehr	271
d) Zwischenergebnis	272
2. Verhältnis von Hersteller und Zulieferer	272
a) Problematik	272
b) Vertragliche Absicherung der Rückrufrisiken?	274
3. Versicherung und Hersteller	275
4. Produktnutzer	276
a) Anzahl der Rückrufe	276
b) Haftungssituation	277
II. Übertragung auf besondere Konstellationen	278
1. b2b-Konstellationen	279
a) Identifikation des Produktnutzers	279
b) Pflichten des Produktnutzers	279
aa) Gegenüber Arbeitnehmern	280
bb) Gegenüber der Allgemeinheit	281
cc) Pflichtenwahrnehmung	283
dd) Zwischenergebnis	284
2. b2c-Konstellationen	285
a) Identifikation des Produktnutzers	285
b) Pflichten des Produktnutzers	286
c) Zwischenergebnis	286
3. Automobilbranche	287
a) Bedeutung von Rückrufen	287
b) Besondere Ausgangsvoraussetzungen	288
c) Zwischenergebnis	288
4. Ergebnis	290
§ 7 Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse	291
Materialienverzeichnis	295
Literaturverzeichnis	299
Sachwortverzeichnis	311

Cite BOOK

Style

Format

Die Rückrufpflicht des Herstellers – unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen »Pflegebetten«-Rechtsprechung

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation