Der Urkundenbericht im Strafprozess

Ulrich Lehmann

doi:10.3790/978-3-428-55556-7

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Lehmann, U. (2018). Der Urkundenbericht im Strafprozess. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55556-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Der Urkundenbericht im Strafprozess

Lehmann, Ulrich

Schriften zum Prozessrecht, Vol. 251

(2018)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55556-7
978-3-428-15556-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55556-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 229
Collections: RECHT 2018
D&H 2018
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal procedure

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Studium der Rechtswissenschaften an der Europa-Universität Viadrina, Frankfurt (Oder). Erste Juristische Prüfung 2009. Master-Studiengang »Wirtschaftsstrafrecht« an der Universität Osnabrück (LL.M.). Wissenschaftliche Hilfskraft am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht und Kriminologie von Prof. Dr. Dr. Uwe Scheffler. Referendariat im Bezirk des Kammergerichts. Zweite Juristische Prüfung 2011. Zulassung zum Rechtsanwalt in Berlin 2012. Mehrjährige Tätigkeit als angestellter Strafverteidiger im Wirtschaftsstrafrecht. Seit 2016 selbständiger Rechtsanwalt und Strafverteidiger in Berlin.

Abstract

Die Zulässigkeit des Berichts des Vorsitzenden über den wesentlichen Inhalt einer Urkunde im Strafprozess (kurz: »Urkundenbericht«) ist seit über 130 Jahren umstritten. Von der Rechtsprechung als zulässig erachtet, ist er bis heute in der StPO nicht ausdrücklich geregelt und wird deshalb von der Literatur überwiegend als unzulässig abgelehnt. Die Arbeit stellt die Entwicklung des Urkundenberichts geordnet dar und fasst den hierzu vorliegenden Streitstand systematisch zusammen. Dabei arbeitet sie heraus, dass es - trotz des seit Langem geführten Streits - an einer dogmatischen Auseinandersetzung mit diesem Phänomen fehlt. Die Arbeit schließt diese Lücke und ordnet den Urkundenbericht in das System des Beweisrechts der StPO ein. Vor dem Hintergrund des Streitstandes wird das erarbeitete Ergebnis überprüft. Abschließend definiert die Arbeit den derzeitigen Anwendungsbereich und liefert Denkanstöße zum (zukünftigen) Umgang mit Urkundenbeweisen in der Hauptverhandlung.»The Report on the Content of Documents in Criminal Proceedings in Germany«

The report on the content of a document has been considered admissible by jurisprudence for almost 130 years. Literature rejects it almost unanimously as inadmissible due to the lack of regulation. The dogmatic debate has so far been inadequate. This dissertation closes this gap and ranges the document report in the system of documentary evidence of the StPO. The arguments put forward against the document report are examined. Lastly, the scope of its application is defined.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Einleitung	15
1. Kapitel: Begriff der Urkunde und Wesen des Urkundenbeweises	17
A. Begriff der Urkunde	17
I. Urkundenbegriff des materiellen Strafrechts	17
II. Urkundenbegriff in der Strafprozessordnung	20
1. Definitionsansatz: äußere und innere Beschaffenheit	20
a) Äußere Beschaffenheit	20
b) Innere Beschaffenheit	21
2. Definitionsansatz: Verfahrensrechtliche Funktion	22
3. Zwischenergebnis / Ausnahme	25
B. Das Wesen des Urkundenbeweises	25
I. Den Verfahrensgegenstand bildende Urkunden	26
II. Berichtende Urkunden / Urkunden mit Indizwirkung für den Verfahrensgegenstand	27
1. Unmittelbarkeitsgrundsatz	28
a) Geschichtliche Entwicklung der Maxime	29
b) Bedeutungsinhalt der Maxime	35
aa) Formelle Unmittelbarkeit	36
bb) Materielle Unmittelbarkeit	38
2. Mündlichkeitsgrundsatz	41
3. Freie richterliche Beweiswürdigung	43
a) Begriff der Beweiswürdigung	43
b) Richterliche Überzeugung	44
c) „Aus dem Inbegriff der Hauptverhandlung“	46
d) Freiheit der Beweiswürdigung	46
e) Exkurs: Urteilsbegründung nach § 267 StPO	47
aa) Zweck und Bedeutung der schriftlichen Urteilsbegründung bei einer Verurteilung	47
bb) Zweck und Bedeutung der schriftlichen Urteilsbegründung bei einem Freispruch	50
III. Das Wesen des Urkundenbeweises im Spiegel der durch ihn berührten Verfahrensgrundsätze, insb. des Unmittelbarkeitsprinzips	51
1. § 251 Abs. 1 StPO	54
2. § 251 Abs. 2 StPO	57
3. § 256 StPO	58
4. §§ 253 und 254 StPO	59
5. § 325 StPO	61
IV. Zwischenfazit Kapitel 1	62
2. Kapitel: Der Urkundenbericht in der Rechtsprechung	63
A. Rechtsprechung des Reichsgerichts (1879 bis 1945)	64
I. Erste Entwicklungsphase	65
1. RGSt 2, 408 ff.	65
2. RGSt 3, 161 f.	66
3. RGSt 3, 141 f.	67
4. RGSt 3, 282 f.	68
5. Zusammenfassung	69
II. Zweite Entwicklungsphase	69
1. RG JW 1890, 6	69
2. RG JW 1891, 53	70
3. RGSt 25, 125 ff.	70
4. RGSt 26, 32 f.	72
5. RG GA 46 (1898), 193 ff. = JW 1898, 333 f.	73
6. RGSt 35, 198	74
7. Zusammenfassung	75
III. Dritte Entwicklungsphase / Einzelfragen	75
1. Beweisantrag auf Verlesung der Urkunde – Notwendigkeit der konkludenten Zustimmung	75
2. Protokollierungspflichten	79
3. Zusammenfassung	83
IV. Das „Erbe“ des Bundesgerichtshofs / Definition des Urkundenberichts zu Beginn des Übergangs von Reichsgericht zu Bundesgerichtshof	84
B. Rechtsprechung des BGH und diverser Oberlandesgerichte bis zur Einführung des Selbstleseverfahrens	85
I. Zulässigkeitsverdikt (BGHSt 1, 94)	86
II. „Innerer“ und „äußerer“ Anwendungsbereich des Urkundenberichts	88
1. BGHSt 5, 278 ff.	89
2. BGHSt 11, 29 ff.	90
3. BGHSt 11, 159 ff. = NJW 1958, 559 f.	92
III. Urteile zum äußeren Bereich des Urkundenberichts	94
1. BGHSt 6, 141 ff.	95
2. OLG Schleswig SchlHA 1954, 387	95
3. OLG Köln MDR 1955, 122 = GA 1955, 220	96
4. BGH bei Dallinger MDR 1975, 365 (369)	97
5. Zusammenfassung	97
IV. Protokollierung des Urkundenberichts	98
1. OLG Hamm NJW 1958, 1359	98
2. OLG Hamm MDR 1964, 344	99
3. OLG Hamburg VRS 44 (1972), 214 ff. = MDR 1973, 156 f.	100
V. Zwischenergebnis / Zusammenfassung	101
C. Rechtsprechung des BGH und diverser Oberlandesgerichte nach Einführung des Selbstleseverfahrens	102
I. Das Selbstleseverfahren gem. § 249 Abs. 2 StPO	104
1. Gesetzliche und sachliche Anwendungsvoraussetzungen des Selbstleseverfahrens	105
2. Anordnung und Durchführung des Selbstleseverfahrens	107
II. Rechtsprechung nach Einführung des Selbstleseverfahrens	110
III. Zulässigkeit des Urkundenberichts	111
1. OLG Düsseldorf VRS 59 (1980), 269 f.	111
2. BGHSt 30, 10 ff.	112
IV. Zusammenfassung und Ausblick	115
D. Urkundenbericht und § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO	116
I. OLG Köln VRS 73 (1987), 136 ff.	116
II. OLG Düsseldorf StV 1995, 120 ff.	117
III. KG VRS 100 (2001), 471 ff.	118
IV. BVerfGE 112, 185 ff.	119
V. Hinweis auf ständige Rechtsprechung	121
E. Protokollierungspflichten	121
I. OLG Celle StV 1984, 107	121
II. OLG Koblenz VRS 67 (1984), 146 ff.	122
III. OLG Düsseldorf VRS 74 (1988), 40 f.	122
IV. OLG Saarbrücken NStZ-RR 2000, 48 f.	123
V. BGH NJW 2011, 3733 ff.	123
VI. Zusammenfassung	124
F. Definition des Urkundenberichts nach Ansicht der Rechtsprechung	124
I. Rechtsprechung des Reichsgerichts	124
II. Rechtsprechung des BGH und der Oberlandesgerichte	126
III. Definition des Wesens des Urkundenberichts nach der Rechtsprechung und Zulässigkeitskriterien	128
3. Kapitel: Die zum Urkundenbericht vertretenen Literaturansichten	129
A. Urkundenbericht als Verlesungsersatz oder Urkundenbeweis?	130
I. Urkundenbericht ist Verlesungssurrogat	130
II. Urkundenbericht ist Urkundenbeweis	133
B. Zulässigkeit des Urkundenberichts – ablehnende Argumente	135
I. Grammatische Argumente gegen den Urkundenbericht	135
II. Historische Argumente gegen den Urkundenbericht	137
III. Systematische Argumente	138
IV. Teleologische und sachliche Argumente gegen den Urkundenbericht	139
1. Früheres Schrifttum	140
2. Aktuelles Schrifttum vor und nach Einführung des Selbstleseverfahrens	141
C. Zulässigkeit des Urkundenberichts – befürwortende Argumente	143
I. Grammatische Argumente für den Urkundenbericht	144
II. Historische Argumente für den Urkundenbericht	144
III. Systematische und teleologische Argumente für den Urkundenbericht	145
IV. Teleologische Argumente für den Urkundenbericht	146
V. Praktische Argumente aus Sicht der Strafverteidigung	147
VI. Den Kritikern widersprechende („rechtfertigende“) Argumente	148
D. Zusammenfassung und Fazit	149
4. Kapitel: Zur Urkundenbeweisqualität und zur Zulässigkeit des Urkundenberichts – Entwicklung einer eigenen Ansicht	151
A. Prämissen der Untersuchung	151
I. Getrennte Betrachtung der einzelnen Elemente	151
II. Beweis, Beweismittel und Beweisarten	152
III. Beweisen und Beweisverfahren	154
IV. Beweiserhebung	155
V. Beweiswürdigung	155
VI. Anerkennung des Phänomens „Urkundenbericht“ auf Grundlage der Anforderungen der Praxis	156
VII. Keine Argumente, die Missbrauch oder Ausuferung als Kritikpunkt vorbringen	156
B. Die Urkundenbeweisqualität des Urkundenberichts	156
C. Zulässigkeit des Urkundenberichts	159
I. Grammatische Auslegung	160
1. Anwendung und Grenzen der grammatischen Auslegung	160
2. „Verlesen“ als Fachterminus der §§ 249–256 StPO	164
II. Historische Auslegung	169
1. Gesetzgeber der Reichsstrafprozessordnung	171
2. Gesetzgeber des Selbstleseverfahrens von 1979	173
3. Gesetzgeber des Selbstleseverfahrens von 1987	177
III. Systematische Auslegung	179
1. Widerspruchsfreiheit	180
2. Nichtredundanz und Vollständigkeit	181
3. Postulat der systematischen Ordnung	184
4. Postulat der Einheit der Rechtsordnung	184
a) Uneinheitlichkeit der Rechtsordnung durch § 78 Abs. 1 OWiG?	185
b) Anerkennung des Urkundenberichts durch § 31 Abs. 3 PUAG?	189
IV. Teleologische Auslegung	193
V. Fazit	197
D. Gesamtergebnis des 4. Kapitels	197
5. Kapitel: Der praktische Anwendungsbereich des Urkundenberichts	198
A. Vorbemerkungen zur Fragestellung	198
B. Derzeitiger Anwendungsbereich des Urkundenberichts	199
C. Mehr Urkundenbericht wagen?	203
I. Urkundenbericht im Rahmen des Selbstleseverfahrens	204
II. Urkundenbericht bei Verlesung nach § 249 Abs. 1 StPO	206
1. Tatbestanderfüllende Urkunden	206
2. Berichtsurkunden	208
III. Mehr Urkundenbericht wagen!	208
D. Einführung des Urkundenberichts nach dem Vorbild Österreichs möglich?	209
I. Der Urkundenbericht in Österreich	209
II. Gesetzesbegründung Strafprozessnovelle 2005 (Österreich)	210
III. Vergleich Rechtswirklichkeit Österreich – Deutschland	211
E. Fazit	212
Zusammenfassung der Ergebnisse	213
Literaturverzeichnis	216
Sachverzeichnis	227

Cite BOOK

Style

Format

Der Urkundenbericht im Strafprozess

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation