Minderheitenschutz in der Bundesrepublik Deutschland
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Minderheitenschutz in der Bundesrepublik Deutschland
Erforderlichkeit einer Verfassungsänderung
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 774
(1999)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Ziel der Dissertation ist der Beweis, daß der Minderheitenschutz in der Bundesrepublik lückenhaft ist und einer Ergänzung bedarf. Es erfolgt zunächst eine Auseinandersetzung mit den Grundlagen der Thematik; die Autorin klärt den Begriff Minderheit und welche verschiedenen denkbaren Schutzmodelle besonders effektiv sind. In einem zweiten Schritt wird der Minderheitenschutz in der Bundesrepublik analysiert. Ergebnis ist, daß für die nicht ausdrücklich anerkannten Minderheiten die Zielvorgaben, die im ersten Teil herausgearbeitet wurden, nicht erfüllt sind. Der letzte Teil ist der Frage gewidmet, ob eine Verfassungsänderung geeignet wäre, diesem Defizit abzuhelfen. Ausgangspunkt der Überlegungen ist der Vorschlag der Gemeinsamen Verfassungskommission, Art. 20 b.Im Ergebnis zeigt sich, daß Art. 20 b zwar in mancher Hinsicht zu kritisieren ist, eine Verfassungsänderung bei entsprechender Ausgestaltung aber Vorteile hat, die auf keiner anderen Regelungsebene zu erreichen sind. Am Ende unterbreitet die Autorin einen konkreten Vorschlag, wie ein solcher Minderheitenschutzartikel aussehen könnte.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 15 | ||
Einleitung | 19 | ||
Α. Problemstellung | 19 | ||
Β. Gang der Darstellung | 20 | ||
C. Terminologie | 21 | ||
Erster Teil: Grundlegendes - Minderheiten und Minderheitenschutz | 23 | ||
1. Abschnitt: Der Minderheiten begriff | 23 | ||
A. Problemstellung | 23 | ||
B. Der traditionelle völkerrechtliche Minderheitenbegriff | 26 | ||
I. Die geschichtliche Entwicklung im Überblick | 26 | ||
1. Die Anfange: Vom Schutz religiöser zum Schutz nationaler Minderheiten | 26 | ||
2. Die Völkerbund-Ära | 27 | ||
3. Minderheitenschutz unter den Vereinten Nationen | 31 | ||
II. Insbesondere: Die Merkmale des Minderheitenbegriffes von Capotorti und seine üblichen Ergänzungen | 34 | ||
1. Unterlegene Stellung | 34 | ||
2. Ethnische, religiöse oder sprachliche Minderheiten | 34 | ||
3. Staatsangehörigkeit | 36 | ||
4. Gruppenbewußtsein | 36 | ||
5. Stabile Einheit/Ansässigkeit | 37 | ||
6. Loyalität? | 38 | ||
C. Fortentwicklung des Minderheitenbegriffes | 39 | ||
I. Der Hintergrund | 39 | ||
II. Lösungsansatz | 41 | ||
1. Gemeinsamer Minderheitenbegriff für Völkerrecht und innerstaatliches Recht? | 41 | ||
2. Die für die Einbeziehung in den Minderheitenbegriff in Betracht kommenden Personengruppen | 42 | ||
a) Ausländer | 42 | ||
b) „Neue" Minderheiten | 43 | ||
c) Opfer ethnischer Konflikte jeglicher Art | 44 | ||
3. Kollisionen mit dem traditionellen Minderheitenbegriff und deren Bewertung | 44 | ||
a) Die Staatsangehörigkeit | 44 | ||
aa) Der Stand der Diskussion | 44 | ||
bb) Bewertung: Keine eigenständige Bedeutung der Staatsangehörigkeit | 45 | ||
b) Ansässigkeit | 49 | ||
aa) Der Stand der Diskussion | 49 | ||
bb) Bewertung: Drei Generationen oder 90 Jahre | 50 | ||
c) Auflösung des traditionellen Minderheitenbegriffs? | 52 | ||
D. Ergebnis | 54 | ||
2. Abschnitt: Minderheitenschutz | 54 | ||
A. Ziele | 54 | ||
B. Die Minderheitenproblematik | 55 | ||
I. Die typische Minderheitensituation | 55 | ||
II. Folgen | 56 | ||
1. Verfolgung, Diskriminierung und Assimilationszwang | 56 | ||
2. Faktischer Assimilationsdruck | 57 | ||
C. Mittel | 59 | ||
I. Grundtypen von Lösungsmodellen | 59 | ||
1. Der menschenrechtliche Ansatz | 59 | ||
2. Der gruppenrechtliche Ansatz | 62 | ||
II. Normative Gestaltungsmöglichkeiten | 64 | ||
1. Direkter und indirekter Minderheitenschutz | 64 | ||
2. Positive und negative Regelungen | 65 | ||
3. Rechte der Betroffenen und Pflichten des Staates | 65 | ||
D. Gestaltungsvorschlag für einen effektiven Minderheitenschutz | 66 | ||
I. Die „Kombinationslösung": Individual- und Gruppenschutz | 66 | ||
II. Normative Ausgestaltung | 69 | ||
1. Die menschenrechtliche Komponente | 69 | ||
2. Die gruppenrechtliche Komponente | 70 | ||
E. Ergebnis | 71 | ||
Zweiter Teil: Analyse des in der Bundesrepublik geltenden Minderheitenschutzes | 72 | ||
1. Abschnitt: Minderheiten in der Bundesrepublik Deutschland | 72 | ||
A. Von der deutschen Rechtsordnung ausdrücklich geschützte Minderheiten | 72 | ||
I. Dänen | 72 | ||
II. Friesen | 75 | ||
III. Sorben | 77 | ||
B. Von der deutschen Rechtsordnung nicht ausdrücklich geschützte Minderheiten | 79 | ||
I. Sinti und Roma | 79 | ||
II. Juden | 82 | ||
III. Polen | 83 | ||
IV. Ausländer und „neue" Minderheiten | 85 | ||
C. Ergebnis | 86 | ||
2. Abschnitt: Rechtslage | 86 | ||
A. Völkerrechtliche Minderheitenschutzbestimmungen | 86 | ||
I. Multilaterale Abkommen | 86 | ||
1. Vereinte Nationen | 86 | ||
a) Art. 27 des Internationalen Paktes über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR) vom 19. 12. 1966 | 86 | ||
b) Die Deklaration über die Rechte von Personen, die zu nationalen oder ethnischen, religiösen und sprachlichen Minderheiten gehören, von 1992 | 90 | ||
2. Europarat | 91 | ||
a) Die Europäische Menschenrechtskonvention von 1950 (EMRK) | 91 | ||
b) Das Rahmenübereinkommen des Europarats zum Schutz nationaler Minderheiten von 1995 | 92 | ||
3. KSZE/OSZE-Prozeß | 94 | ||
II. Bilaterale Verträge der Bundesrepublik | 96 | ||
1. Deutsch-polnischer Vertrag über gute Nachbarschaft und freundschaftliche Zusammenarbeit von 1991 | 96 | ||
2. Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Tschechischen und Slovakischen Föderativen Republik über gute Nachbarschaft und freundschaftliche Zusammenarbeit | 99 | ||
3. Sonstige Verträge mit osteuropäischen Staaten | 99 | ||
B. Schutzbestimmungen auf Bundesebene | 100 | ||
I. Verfassungsrecht | 100 | ||
1. Exkurs: „Verfassungstradition" | 100 | ||
2. Freiheitsrechte | 101 | ||
3. Diskriminierungsverbote | 102 | ||
a) Verbot der Diskriminierung aufgrund der Abstammung, Rasse, Sprache, Religion - Art. 3 Abs. 3 GG | 102 | ||
b) Verbot der herabwürdigenden Ungleichbehandlung- Art. 1 Abs. 1 GG | 103 | ||
c) Verbot der staatlichen Beteiligung an „ethnischer Kastenbildung" - Art. 3 Abs. 3 i.V.m. Art. 3 Abs. 1 GG? | 104 | ||
II. Einfache Gesetze | 105 | ||
1. Einigungsvertrag | 105 | ||
a) Protokollnotiz 14 zu Art. 35 Einigungsvertrag | 105 | ||
b) Anlage I Kapitel III Sachgebiet A Abschnitt III 1. r) | 106 | ||
2. § 6 Abs. 6 Satz 2 BWahlG | 107 | ||
C. Schutzbestimmungen auf Landesebene | 108 | ||
I. Bedeutung | 108 | ||
II. Landesverfassungen | 108 | ||
1. Art. 5 der schleswig-holsteinischen Verfassung | 108 | ||
2. Art. 25 der brandenburgischen Verfassung | 112 | ||
3. Art. 5, 6 der sächsischen Verfassung | 115 | ||
4. Art. 37 der Verfassung von Sachsen-Anhalt | 119 | ||
5. Art. 18 der Verfassung von Mecklenburg-Vorpommern | 120 | ||
III. Einfache Gesetze | 122 | ||
1. „Sorbengesetz" | 122 | ||
2. § 4 Abs. 1 Satz 2 Landeswahlgesetz von Schleswig-Holstein | 123 | ||
D. Bewertung - Effektivität des bestehenden Schutzsystems? | 123 | ||
I. Standard für die von der deutschen Rechtsordnung ausdrücklich geschützten Minderheiten | 123 | ||
II. Standard für nicht ausdrücklich anerkannte Minderheiten | 125 | ||
E. Ergebnis | 127 | ||
Dritter Teil: Verfassungsänderung als Lösungsweg | 128 | ||
1. Abschnitt: Notwendigkeit einer Regelung auf Verfassungsebene | 128 | ||
A. Bedenken | 128 | ||
I. Das Föderalismusargument | 128 | ||
II. Förderung nationalistischen Denkens | 129 | ||
III. „Bloßes Vollzugsdefizit" | 130 | ||
B. Vorteile | 130 | ||
I. „Einheit und Vollständigkeit der Verfassung" | 130 | ||
II. „Gemeinsamer Standard" | 131 | ||
III. Internationale Dimension und politisches Zeichen | 131 | ||
C. Ergebnis | 133 | ||
2. Abschnitt: Der Vorschlag der GVK: Art. 20 b | 134 | ||
A. Wortlaut | 134 | ||
B. Entstehungsgeschichte und Scheitern des Vorschlages | 134 | ||
I. Die Kommission Verfassungsreform des Bundesrates | 134 | ||
1. Aufgaben | 134 | ||
2. Anträge und Beratungsverlauf | 134 | ||
II. Die Gemeinsame Verfassungskommission | 136 | ||
1. Aufgaben | 136 | ||
2. Das Positionspapier des Landes Brandenburg | 136 | ||
3. Die Anträge und der Beratungsverlauf | 137 | ||
III. Das Gesetzgebungsverfahren | 139 | ||
C. Regelungsgehalt | 139 | ||
I. Der Minderheitenbegriff des Art. 20 b | 139 | ||
1. Streitstand | 139 | ||
2. Auslegung | 140 | ||
a) Wörtliche Auslegung | 140 | ||
b) Genetische Auslegung | 141 | ||
c) Historische Auslegung | 142 | ||
d) Systematisch-teleologische Auslegung | 143 | ||
e) Auslegungsergebnis | 144 | ||
II. Umfang der Gewährleistungen | 146 | ||
1. Streitstand | 146 | ||
2. Auslegung | 149 | ||
a) Wörtliche Auslegung | 149 | ||
aa) „Der Staat..." | 149 | ||
bb) „...achtet die Identität der ethnischen, kulturellen und sprachlichen Minderheiten." | 149 | ||
b) Genetische Auslegung | 150 | ||
aa) „Verbot des Assimilationsdruckes" | 150 | ||
bb) „Zeichen kultureller Toleranz" | 151 | ||
c) Systematisch-teleologische Auslegung | 152 | ||
d) Auslegungsergebnis | 153 | ||
III. Justitiabilität | 153 | ||
1. Abstrakte Normenkontrolle | 153 | ||
2. Verfassungsbeschwerde | 154 | ||
3. Sonstige Verfahren | 156 | ||
IV. Politische Aspekte | 156 | ||
1. Die internationale Entwicklung | 156 | ||
2. Macht- und Autoritätsverlust des Parlaments | 157 | ||
3. Desintegrative Wirkung | 158 | ||
V. Bewertung | 158 | ||
D. Ergebnis | 160 | ||
3. Abschnitt: Alternatiworschlag zu Art. 20 b | 160 | ||
A. Inhaltliche Vorgaben | 160 | ||
I. Klärung des Minderheitenbegriffes | 160 | ||
1. Namentliche Aufzählung | 160 | ||
2. Definition | 161 | ||
3. „Volksgruppe"? | 161 | ||
II. Regelungsgehalt | 162 | ||
1. Schutz und Förderung | 162 | ||
2. Konkrete Maßnahmen | 162 | ||
III. Rechtsnatur und Justitiabilität | 163 | ||
IV. Stellung im Grundgesetz | 164 | ||
B. Wortlaut | 164 | ||
Fazit | 165 | ||
Literaturverzeichnis | 166 | ||
Sachverzeichnis | 180 |