Strafrechtsphilosophie der Aufklärung
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Strafrechtsphilosophie der Aufklärung
Tagungsbeiträge Pavia 19.–21. Juni 2015
Editors: Hilgendorf, Eric | Seminara, Sergio
Wissenschaftliche Abhandlungen und Reden zur Philosophie, Politik und Geistesgeschichte, Vol. 93
(2018)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Eric Hilgendorf habilitierte sich 1996 in Tübingen mit einer Arbeit über die Abgrenzung von Tatsachenaussagen und Werturteilen am Beispiel des Betrugstatbestands. 1997 wurde er zum Professor für Strafrecht und Nebengebiete in Konstanz ernannt. Seit 2001 ist Hilgendorf Inhaber des Lehrstuhls für Strafrecht, Strafprozessrecht, Rechtstheorie, Informationsrecht und Rechtsinformatik an der Universität Würzburg. Zu seinen Hauptarbeitsgebieten gehört das Technikrecht, insbesondere das Computer- und Internetstrafrecht, das Medizinstrafrecht sowie die juristische Grundlagenforschung. Weitere Hinweise sind zu finden unter www.rechtstheorie.de.Nach dem Ruf an die Universität Catanzaro und Lehraufträgen an der Universität Catania ist Sergio Seminara seit 1995 Lehrstuhlinhaber an der Universität Pavia, wo er Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht unterrichtet. Seminara ist Autor zahlreicher Monografien, Aufsätze, enzyklopädischer Beiträge und Urteilsbesprechungen auf den Gebieten allgemeine Strafrechtstheorie, Strafrecht allgemeiner und besonderer Teil, Rechtsgeschichte und Strafrechtsvergleichung, Wirtschaftsstrafrecht, Medizinrecht und Cybercrime. Er ist ferner Autor eines Lehrbuchs zum Wirtschaftstrafrecht. Seit 2014 ist er Mitglied des Fachbeirats des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg i.Br. und seit November 2017 Vorsitzender der Italienischen Strafrechtslehrervereinigung.Abstract
Der freiheitliche liberale Rechtsstaat, so wie wir ihn heute kennen, beruht ganz wesentlich auf geistigen Grundlagen, die in der europäischen Aufklärung des 17. und 18. Jahrhunderts gelegt wurden. Dazu gehören die Zurückweisung religiös begründeter Autoritäten, Toleranz gegenüber anderen Lebensentwürfen und die Vorstellungen von Freiheit, Gleichheit und Solidarität, die sich seit dem beginnenden 19. Jahrhundert in fast ganz Europa durchsetzten.Der vorliegende Band versammelt die Vortragstexte einer Tagung zur Strafrechtsphilosophie der Aufklärung, die im Juni 2015 von Sergio Seminara und Eric Hilgendorf in Pavia, dem Studienort Cesare Beccarias, veranstaltet wurde. Die Vorträge wurden für die Drucklegung überarbeitet und mit einem Fußnotenapparat versehen. Die Herausgeber hoffen, dass der kleine Band dazu beitragen wird, das heute wieder so gefährdete Gedankengut der europäischen Aufklärung für die Zukunft zu sichern.»Legal Philosophy of the Enlightenment«This volume presents the lecture texts of a conference on the criminal law philosophy of the Enlightenment, which was held in June 2015 by Sergio Seminara and Eric Hilgendorf in Pavia, the study site of Cesare Beccaria. The lectures were revised for printing and provided with a footnote apparatus. The editors hope that the small volume will contribute to securing the future of the European Enlightenment's ideas, which seem once again so endangered today.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Address of Prof. Ettore Dezza, Director of the Department of Law, University of Pavia | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
| Carl-Friedrich Stuckenberg: Karl Ferdinand Hommel – der „deutsche Beccaria“ | 13 | ||
| I. Einführung: Zur Person | 13 | ||
| II. Hommels Determinismus | 19 | ||
| III. „Germanorum Beccaria“ | 23 | ||
| 1. Principis cura leges (vor-Beccaria) | 23 | ||
| 2. Rezeption und Kritik Beccarias | 26 | ||
| IV. Zusammenfassung | 31 | ||
| Heike Jung: Voltaires Vermächtnis als Kritiker der Strafjustiz | 33 | ||
| I. Einführung | 33 | ||
| II. Kleiner Abriss der „Justizaffairen“ | 36 | ||
| III. Der Niederschlag im literarischen Werk | 42 | ||
| IV. Voltaires Vermächtnis | 47 | ||
| V. Schlussbetrachtung | 54 | ||
| Sergio Seminara: Cesare Beccaria zwischen Notwendigkeit und Humanität des Strafrechts | 57 | ||
| I. Einleitung | 57 | ||
| II. Die grundlegenden Thesen Beccarias | 59 | ||
| 1. Eine nicht neue Idee für eine neue Konzeption:die Vertragstheorie | 59 | ||
| 2. Eine nicht neue Idee für ein neues Strafrecht:das Prinzip der Notwendigkeit | 62 | ||
| 3. Die Neuentwicklung des Prinzipsder „Notwendigkeit“ im Strafrecht | 63 | ||
| 4. Der Humanitätsgedanke bei Beccaria | 67 | ||
| a) Der Übergang von der Notwendigkeitzur Verhältnismäßigkeit | 67 | ||
| b) Der Übergang von der Verhältnismäßigkeitzur Humanität der Strafe | 69 | ||
| III. Schlussbemerkungen | 72 | ||
| Paolo Rondini: Enlightened Despotism and Revolutionary Enlightenment. Franz von Zeiller (1751–1828) and Francesco Mario Pagano (1748–1799) | 73 | ||
| Eric Hilgendorf: Jeremy Bentham – Child of the Enlightenment – and Father of Modern Legal Policy | 95 | ||
| I. | 95 | ||
| II. | 97 | ||
| III. | 101 | ||
| IV. | 103 | ||
| V. | 105 | ||
| VI. | 107 | ||
| VII. | 110 | ||
| Giovanni Chiodi: Gaetano Filangieri e il codice penale secondo ragione | 113 | ||
| I. Lineamenti biografici | 113 | ||
| II. Lo scopo della pena | 119 | ||
| III. Le specie di pena | 124 | ||
| IV. Il delitto in generale e la sua imputazione | 130 | ||
| V. Il principio di materialità e il delitto tentato | 134 | ||
| VI. La misura dei delitti | 136 | ||
| VII. Come distinguere i delitti | 139 | ||
| VIII. Filangieri nel dibattito giuridico italiano:la lettura critica di Giovanni Carmignani | 159 | ||
| Bibliografia | 167 | ||
| Autorenverzeichnis | 173 |