BOOK
Cite BOOK
Style
Gubert, R., Meulemann, H. (Eds.) (2018). Annali di Sociologia / Soziologisches Jahrbuch. Bd. 19 (2013/14). Valori a confronto: aree culturali tedesca e italiana / Werte im Vergleich: Der deutsche bzw. italienische Kulturraum. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55638-0
Gubert, Renzo and Meulemann, Heiner. Annali di Sociologia / Soziologisches Jahrbuch: Bd. 19 (2013/14). Valori a confronto: aree culturali tedesca e italiana / Werte im Vergleich: Der deutsche bzw. italienische Kulturraum. Duncker & Humblot, 2018. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55638-0
Gubert, R, Meulemann, H (eds.) (2018): Annali di Sociologia / Soziologisches Jahrbuch: Bd. 19 (2013/14). Valori a confronto: aree culturali tedesca e italiana / Werte im Vergleich: Der deutsche bzw. italienische Kulturraum, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-55638-0
Format
Annali di Sociologia / Soziologisches Jahrbuch
Bd. 19 (2013/14). Valori a confronto: aree culturali tedesca e italiana / Werte im Vergleich: Der deutsche bzw. italienische Kulturraum
Editors: Gubert, Renzo | Meulemann, Heiner
Annali di Sociologia / Soziologisches Jahrbuch, Vol. 19
(2018)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Wie stark und worin unterscheiden sich die Wertorientierungen der Bevölkerungen Europas? Unter Verwendung der drei Jahrzehnte umspannenden Erhebungen des European Value Study ab 1981 sowie des World Values Survey von 2005-2006 untersuchen deutschsprachige und italienische Soziologen in der Gegenüberstellung der Länder des deutschen bzw. italienischen Kulturraums die Daten zu Wertvorstellungen in den Bereichen Sexualität und Familie, Sozialität, Politik, Ethik, Religiosität. Es geht darum zu verstehen, in welche Richtung ein Wandel stattfand und ob unter den Völkern des deutschsprachigen Kulturraums und zwischen diesen und der Bevölkerung Italiens eine Tendenz zu konvergierenden Wertorientierungen im Gang ist. Der Vergleich ergibt etliche alles andere als offensichtliche Erkenntnisse: etwa die zunehmende Divergenz bei Werten, die Sexualität und Familie betreffen; geringe Unterschiede bezüglich des »Sozialkapitals«; eine Dynamik räumlicher Zugehörigkeitsgefühle, die sich eher im subnationalen Bereich manifestieren; eine Säkularisierungsdynamik im Bereich der Religiosität, die gerade in der Generation der Zwanzigjährigen auch Gegentendenzen aufzeigt, was wohl mit der Krise der »Moderne« zusammenhängt.»Sociology Annals, Nr. 19«Do Italians and German speaking populations tend to converge in their values orientation? The data of the European Values Study starting from 1981 and of the World Values Survey regarding the sphere of sexuality, family, sociality, politics, ethic, religion have been analysed by German and Italian sociologies. The results are far from expected. The end hypothesis is that the crisis of the »modernity« brings post-modern aspects, not too far from the values coming from the pre-modern tradition.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Sommario/Inhalt | 5 | ||
| Introduzione: Valori a confronto nell’ultimo trentennio in Italia e nell’area culturale di lingua tedesca: sintesi introduttiva | 7 | ||
| 1. Piccola cronistoria del volume | 7 | ||
| 2. Una presentazione dei contributi | 9 | ||
| 2.1. Sessualità e famiglia | 9 | ||
| 2.2. Socialità | 11 | ||
| 2.3. Politica | 14 | ||
| 2.4. L’etica ai confini della vita umana | 15 | ||
| 2.5. La religiosità | 16 | ||
| 3. Alcune considerazioni conclusive | 17 | ||
| Vorwort: Werte im Vergleich in den letztendreißig Jahren in Italien und im deutschsprachigen Kulturraum: einführende Zusammenfassung | 20 | ||
| 1. Kurze Entstehungsgeschichte des Bandes | 20 | ||
| 2. Vorstellung der Beiträge | 23 | ||
| 2.1. Sexualität und Familie | 23 | ||
| 2.2. Sozialität | 25 | ||
| 2.3. Politik | 28 | ||
| 2.4. Die Ethik an den Grenzen des menschlichen Lebens | 29 | ||
| 2.5. Religiosität | 30 | ||
| 3. Einige abschließende Betrachtungen | 31 | ||
| Reinhard Schmidt: Premessa terminologica | 35 | ||
| 1. | 36 | ||
| 2. | 38 | ||
| 2.a. | 39 | ||
| 2.b. | 40 | ||
| 2.c. | 41 | ||
| 3. | 41 | ||
| 3.a. | 41 | ||
| 3.b. | 42 | ||
| 3.c. | 44 | ||
| 3.d. | 45 | ||
| 3.e. | 46 | ||
| Risorse terminologiche in rete | 48 | ||
| Reinhard Schmidt: Terminologisches Vorwort | 50 | ||
| 1. | 51 | ||
| 2. | 53 | ||
| 2.a. | 55 | ||
| 2.b. | 55 | ||
| 2.c. | 56 | ||
| 3. | 56 | ||
| 3.a. | 57 | ||
| 3.b. | 58 | ||
| 3.c. | 59 | ||
| 3.d. | 60 | ||
| 3.e. | 62 | ||
| Terminologische Ressourcen im Internet | 64 | ||
| Salvatore Abbruzzese: Religiosità, credenze religiose e partecipazioneai riti | 65 | ||
| 1. Due diversi processi di secolarizzazione in un contesto culturale comune | 66 | ||
| 1.1. Due differenti pluralismi | 69 | ||
| 1.2. Permeabilità/irriducibilità della dimensione religiosa ai contesti sociali: due tesi contrapposte | 71 | ||
| 2. Vivere in opposizione/vivere nell’indifferenza: l’importanza della religione nella Germania dell’Est e la sua debolezza nell’Italia del Nord | 75 | ||
| 2.1. Il relativismo dei valori | 85 | ||
| Conclusioni | 87 | ||
| Bibliografia | 89 | ||
| Salvatore Abbruzzese: Religiosität, Glaubensvorstellungen und Teilnahme an den Riten | 91 | ||
| 1. Zwei unterschiedliche Säkularisierungsprozesse in einem gemeinsamen kulturellen Kontext | 92 | ||
| 1.1. Zwei unterschiedliche Pluralismen | 96 | ||
| 1.2. Durchlässigkeit bzw. Unvereinbarkeit der religiösen Dimension gegenüber sozialen Kontexten: zwei gegensätzliche Thesen. | 98 | ||
| 2. In Opposition bzw. in der Indifferenz leben: die Bedeutung der Religion in Ostdeutschland und ihre Schwäche in Norditalien. | 102 | ||
| 2.1. Relativismus der Werte | 114 | ||
| Schlussfolgerungen | 116 | ||
| Literatur | 118 | ||
| Tilo Beckers: Grenzen diesseitigen Seins und die Grenzfragen am Anfang und Ende des Lebens: Die Bedeutung der Kirchenreligiosität für die Akzeptanz von Abtreibung und Sterbehilfe | 120 | ||
| Einführung: Die Einstellungen der Bevölkerung zu Grenzfragen alsForschungsfrage | 120 | ||
| 1. Ethische Kontroversen, disziplinäre Perspektiven und die sozialwissenschaftliche Umfrageforschung | 122 | ||
| 2. Empirischer Forschungsstand: Einstellungen zur Sterbehilfe | 124 | ||
| 3. Empirischer Forschungsstand: Einstellungen zur Abtreibung | 125 | ||
| Hypothesen | 126 | ||
| Ressourcen | 126 | ||
| Familienverhältnisse | 127 | ||
| Werte und Normen | 129 | ||
| Alter/Geburtskohorte | 130 | ||
| 4. Datengrundlage und abhängige Variable: Analysen der Europäischen Wertestudie (European Values Study) 1981-2008 | 131 | ||
| 5. Deskriptive Analysen der EVS 1981-2008 | 132 | ||
| Mittelwertvergleich für Ostdeutschland-Westdeutschland-Italien | 132 | ||
| Europäischer Mittelwertvergleich | 134 | ||
| 6. Regressionsanalysen der EVS 2008 nach Ländern und Ländergruppen getrennt | 137 | ||
| Ergebnisse für Italien | 140 | ||
| Ergebnisse für Westdeutschland | 141 | ||
| Ergebnisse für Ostdeutschland | 142 | ||
| Ergebnisse für Westeuropa | 148 | ||
| Ergebnisse für Osteuropa | 149 | ||
| Ländervergleichende Gesamtbetrachtung | 150 | ||
| 7. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen | 151 | ||
| Literatur | 154 | ||
| Tilo Beckers: I limiti dell’esistenza terrena e le questionilimite all’inizio e alla fine della vita:l’importanza della religiosità ecclesiale perl’accettazione dell’aborto e dell’eutanasia | 161 | ||
| Introduzione: il quesito scientifico degli orientamenti della popolazione neiconfronti delle questioni limite | 161 | ||
| 1. Controversie etiche, prospettive disciplinari e la ricerca demoscopica inambito sociologico | 164 | ||
| 2. Stato della ricerca empirica: orientamenti nei confronti dell’eutanasia | 165 | ||
| 3. Stato della ricerca empirica: Orientamenti nei confronti dell’aborto | 166 | ||
| Ipotesi | 167 | ||
| Risorse | 168 | ||
| Condizioni familiari | 169 | ||
| Valori e norme | 170 | ||
| Età/Coorte di nascita | 171 | ||
| 4. Base di dati e variabile dipendente: Analisi dell’Indagine europeo sui valori (European Values Study) 1981-2008 | 173 | ||
| 5. Analisi descrittive della EVS 1981-2008 | 174 | ||
| Comparazione dei valori medi per Germania orientale-Germania occidentale-Italia | 174 | ||
| Comparazione dei valori medi a livello europeo | 176 | ||
| 6. Analisi di regressione della EVS 2008 distinte per Paesi e gruppi di Paesi | 180 | ||
| Risultati per l’Italia | 180 | ||
| Risultati per la Germania occidentale | 184 | ||
| Risultati per la Germania orientale | 185 | ||
| Risultati per l’Europa occidentale | 190 | ||
| Risultati per l’Europa orientale | 191 | ||
| Riflessione complessiva sul confronto fra i Paesi | 193 | ||
| 7. Riassunto e conclusioni | 194 | ||
| Bibliografia | 197 | ||
| Heiner Meulemann: Generationssolidarität in Deutschland und in Italien 1981 bis 2008 | 203 | ||
| 1. Untersuchungsfrage | 203 | ||
| 1.1. Strukturen und Normen der Familie: Entwicklungshypothese | 203 | ||
| 1.2. Deutschland und Italien: Differenzhypothesen | 206 | ||
| Westdeutschland und Italien: Familismus und Annäherung | 206 | ||
| West- und Ostdeutschland: Herausforderung und Annäherung | 208 | ||
| 1.3. Untersuchungsgang | 209 | ||
| 1.4. Stichproben, Zielvariable | 210 | ||
| 2. Entwicklungen und Differenzen: Länder | 211 | ||
| 2.1. Ergebnisse | 211 | ||
| 2.2. Zusammenfassung | 215 | ||
| 3. Entwicklungen: Kohortenanalysen in Ländern | 217 | ||
| 3.1. Analysestrategie | 217 | ||
| 3.2. Ergebnisse | 219 | ||
| 3.3. Zusammenfassung | 223 | ||
| 4. Entwicklungen und Differenzen: Regressionsanalysen mit Periode, Land und Personenmerkmalen | 225 | ||
| 4.1. Analysestrategie | 225 | ||
| Stichproben als unabhängige Variable | 225 | ||
| Personenmerkmale und Hypothesen | 226 | ||
| Modelle | 227 | ||
| 4.2. Ergebnisse: Struktur der Generationsbeziehung | 228 | ||
| Bedeutung des Kindes für die Ehe | 229 | ||
| Akzeptanz der Elternpflicht | 231 | ||
| Akzeptanz der Kindespflicht | 232 | ||
| 4.3. Ergebnisse: Normen der Generationsbeziehung | 233 | ||
| Erziehungsziel Gehorsam | 234 | ||
| Erziehungsziel Selbstständigkeit | 235 | ||
| 4.4. Zusammenfassung | 236 | ||
| 5. Schluss: Wenig Wandel – wenig Annäherung | 238 | ||
| Literatur | 240 | ||
| Heiner Meulemann: Solidarietà generazionale in Germania e in Italia fra il 1981 e il 2008 | 243 | ||
| 1. Tema dell’indagine | 243 | ||
| 1.1. Strutture e norme della famiglia: ipotesi di sviluppo | 243 | ||
| 1.2. Germania e Italia: ipotesi relative alla loro differenza | 246 | ||
| Germania occidentale e Italia: familismo e avvicinamento | 246 | ||
| Germania occidentale e orientale: sfida e avvicinamento | 248 | ||
| 1.3. Modo di procedere dell’indagine | 249 | ||
| 1.4. Campioni, variabile-obiettivo | 250 | ||
| 2. Sviluppi e differenze: i Paesi | 251 | ||
| 2.1 Risultati | 251 | ||
| 2.2 Sintesi | 255 | ||
| 3. Sviluppi: analisi delle coorti nei Paesi | 257 | ||
| 3.1. Strategia dell’analisi | 257 | ||
| 3.2. Risultati | 259 | ||
| 3.3. Sintesi | 264 | ||
| 4. Sviluppi e differenze: analisi di regressione rispetto a periodo, Paese eproprietà delle persone | 266 | ||
| 4.1. Strategia dell’analisi | 266 | ||
| Campioni come variabile indipendente | 266 | ||
| Proprietà delle persone e ipotesi | 267 | ||
| Modelli | 268 | ||
| 4.2. Risultati: struttura del rapporto fra generazioni | 269 | ||
| Importanza dei figli per il matrimonio | 271 | ||
| Accettazione del dovere dei genitori | 272 | ||
| Accettazione del dovere dei figli | 273 | ||
| 4.3. Risultati: norme del rapporto fra generazioni | 274 | ||
| Obiettivo educativo dell’ubbidienza | 274 | ||
| Obiettivo educativo dell’autonomia | 276 | ||
| 4.4 Sintesi | 277 | ||
| 5. Conclusione: poco mutamento – poco avvicinamento | 279 | ||
| Bibliografia | 281 | ||
| Silke Hans: Einstellungen zu Familie und Geschlechterrollen im Vergleich – Kontinuität oder Wandel? | 284 | ||
| 1. Einleitung | 284 | ||
| 2. Daten und abhängige Variablen | 286 | ||
| 3. Einstellungen zu Familie und Geschlechterrollen im Zeit- und Ländervergleich | 287 | ||
| 3.1. Familienpolitische Leitbilder, Familien- und Sozialpolitik | 288 | ||
| 3.2. Unterschiede in religiösen Traditionen | 289 | ||
| 3.3. Demographischer Wandel | 290 | ||
| 3.4. Werte und Wertewandel | 292 | ||
| 3.5. Individuelle Unterschiede in Einstellungen zur Familie | 294 | ||
| 4. Ergebnisse: Länder- und Zeitvergleich | 295 | ||
| 4.1. Verbindung von Familie, Ehe und Sexualität | 295 | ||
| 4.2. Wichtigkeit von Merkmalen der Ehe | 299 | ||
| 4.3. Einstellung zu Geschlechterrollen | 301 | ||
| 4.4. Wichtigkeit von Familie | 302 | ||
| 5. Ergebnisse: Regressionen | 303 | ||
| 6. Fazit: Hohe Relevanz von Familie bei geändertem Familienverständnis | 308 | ||
| Literatur | 310 | ||
| Silke Hans: Orientamenti in tema di famiglia e di ruoli digenere a confronto – Continuità o mutamento? | 313 | ||
| 1. Introduzione | 313 | ||
| 2. Dati e variabili dipendenti | 315 | ||
| 3. Atteggiamenti verso la famiglia e i ruoli di genere nel raffronto temporalee tra Paesi | 317 | ||
| 3.1. I modelli in materia di politica della famiglia, la politica sociale e dellafamiglia | 317 | ||
| 3.2. Differenze nelle tradizioni religiose | 319 | ||
| 3.3. Mutamento demografico | 320 | ||
| 3.4. Valori e mutamento dei valori | 322 | ||
| 3.5. Differenze individuali negli atteggiamenti verso la famiglia | 323 | ||
| 4. Risultati: raffronto tra Paesi e negli anni | 326 | ||
| 4.1. Collegamento tra famiglia, matrimonio e sessualità | 326 | ||
| 4.2. Importanza di alcune caratteristiche del matrimonio | 329 | ||
| 4.3. Orientamento riguardo ai ruoli di genere | 331 | ||
| 4.4. Importanza della famiglia | 333 | ||
| 5. Risultati: Regressioni | 334 | ||
| 6. Conclusioni: Elevata importanza della famiglia in presenza di una mutata concezione della famiglia | 339 | ||
| Bibliografia | 340 | ||
| Oscar W. Gabriel: Vertrauen und Misstrauen | 343 | ||
| 1. Geschichte als Erklärungsvariable? | 343 | ||
| 2. Vertrauen in der Demokratie | 345 | ||
| 3. Geschichtliche Entwicklungsmuster in Deutschland und Italien sowie ihr Einfluss auf das soziale und politische Vertrauen der Bevölkerung | 347 | ||
| 3.1. Geschichtliche Bedingungen der Generierung sozialen und politischen Vertrauens | 349 | ||
| 3.2. Politische Generationseinheiten in Deutschland und Italien | 353 | ||
| 3.3. Hypothesen | 356 | ||
| 4. Niveau und Entwicklung des Vertrauens und Misstrauens in Deutschlandund Italien | 356 | ||
| 5. Generationen, Perioden und Regionen als Bestimmungsfaktoren des sozialen und politischen Misstrauens in Deutschland und Italien | 362 | ||
| 6. Zusammenfassung und Diskussion | 371 | ||
| Literatur | 374 | ||
| Oscar W. Gabriel: Fiducia e sfiducia | 377 | ||
| 1. La storia quale variabile esplicativa? | 377 | ||
| 2. La fiducia in democrazia | 379 | ||
| 3. Modelli di sviluppo storici in Germania e in Italia e il loro influsso sulla fiducia sociale e politica della popolazione | 381 | ||
| 3.1. Condizioni storiche del generarsi di fiducia sociale e politica | 382 | ||
| 3.2. Unità generazionali politiche in Germania e in Italia | 386 | ||
| 3.3. Ipotesi | 389 | ||
| 4. Livello e sviluppo di fiducia e sfiducia in Germania e in Italia | 390 | ||
| 5. Generazioni, periodi cronologici e regioni quali fattori definitori della sfiducia sociale e politica in Germania e in Italia | 396 | ||
| 6. Riassunto e discussione | 404 | ||
| Bibliografia | 407 | ||
| Gabriele Pollini: Capitale comunitario, appartenenza socioterritorialee senso civico | 410 | ||
| Introduzione | 410 | ||
| 1. Gli atteggiamenti di appartenenza socio-territoriale: dal localismo al cosmopolitismo | 413 | ||
| 2. L’atteggiamento civico dell’orgoglio di essere cittadino del proprio Paese | 419 | ||
| 3. Gli atteggiamenti civici di solidarietà | 421 | ||
| 4. Gli atteggiamenti civici di fiducia istituzionale | 426 | ||
| 5. L’atteggiamento civico della partecipazione associativa | 427 | ||
| 6. L’atteggiamento civico della partecipazione elettorale | 429 | ||
| 7. Carattere sociali ed atteggiamento di orgoglio nazionale | 430 | ||
| Conclusioni | 431 | ||
| Bibliografia | 433 | ||
| Gabriele Pollini: Gemeinschaftskapital, sozio-territorialeZugehörigkeit und Bürgersinn | 436 | ||
| Einführung | 436 | ||
| 1. Einstellungen der sozio-territorialen Zugehörigkeit: vom Lokalismus zumKosmopolitismus | 439 | ||
| 2. Der Stolz, Bürger des eigenen Landes zu sein, als Bürgereinstellung | 445 | ||
| 3. Formen von Solidarität als Bürgereinstellungen | 447 | ||
| 4. Bürgereinstellungen im Bereich des institutionellen Vertrauens | 452 | ||
| 5. Mitgliedschaft in Vereinigungen als Bürgereinstellung | 453 | ||
| 6. Die Bürgereinstellung im Bereich der Wahlbeteiligung | 455 | ||
| 7. Gesellschaftliche Kennzeichen und Nationalstolz als Einstellung | 456 | ||
| Schlussfolgerungen | 457 | ||
| Literatur | 459 | ||
| Alberto Gasparini: Distanza sociale e forestiero | 462 | ||
| Premessa | 462 | ||
| 1. Forestiero, società occidentale, atteggiamento blasé, e ora | 463 | ||
| 2. Distanza sociale individuale e di gruppo in relazione a modernità e a tradizione | 465 | ||
| 3. Distanze sociali antiche e nuove, e gruppi nazionali europei | 467 | ||
| 3.1. Introduzione alla ricerca relativa alle distanze sociali | 467 | ||
| 3.2. Le distanze fra gruppi di cinque aree nazionali | 467 | ||
| 3.3. I tipi di forestieri, come dimensioni fattoriali delle distanze sociali dei gruppi | 473 | ||
| 3.4. Le distanze sociali nel tempo (di circa trent’anni) | 488 | ||
| 3.5. Un’analisi causale molto generale delle distanze sociali fra i gruppi di forestieri: il ruolo dell’età, del genere, della scolarità | 496 | ||
| Conclusioni, con riferimento anche alla geometria sociale | 504 | ||
| Bibliografia | 509 | ||
| Alberto Gasparini: Soziale Distanz und der Fremde | 510 | ||
| Vorbemerkung | 511 | ||
| 1. Der Fremde, die westliche Gesellschaft, Blasiertheit, und heute | 512 | ||
| 2. Soziale Distanz von Individuen und Gruppen in Bezug auf Modernität und Tradition | 515 | ||
| 3. Alte bzw. neue soziale Distanzen und europäische nationale Gruppen | 517 | ||
| 3.1. Einführung in die Untersuchung der sozialen Distanzen | 517 | ||
| 3.2. Die Distanzen zwischen Gruppen in fünf Nationalgebieten | 517 | ||
| 3.3. Unterschiedliche Typen von Fremden als Faktordimensionen der sozialen Distanzen der Gruppen | 524 | ||
| 3.4. Die sozialen Distanzen im Zeitverlauf (rund dreißig Jahre) | 539 | ||
| 3.5. Eine erste allgemeine Kausalanalyse der sozialen Distanzen zwischen den Gruppen von Fremden: die Rolle des Alters, des Geschlechts, des Bildungsgrades. | 548 | ||
| Schlussbetrachtungen, unter Berücksichtigung der sozialen Geometrie. | 556 | ||
| Literatur | 561 | ||
| Giancarlo Rovati: Le culture politiche e le sfide per una «società aperta» europea | 563 | ||
| 1. Riformismo, partecipazione, libertà | 563 | ||
| 1.1. Autocollocazione politica | 563 | ||
| 1.2. Radicalismo, riformismo, conservatorismo | 568 | ||
| 1.3. Partecipazione non convenzionale | 571 | ||
| 1.4. Libertà e uguaglianza | 574 | ||
| 1.5. Interesse per la politica | 577 | ||
| 2. Alcune sfide per una «società aperta» europea | 578 | ||
| 2.1. La chiusura verso l’immigrazione | 579 | ||
| 2.2. L’euroscetticismo e le sue paure | 582 | ||
| 2.3. Gli orientamenti verso la democrazia | 583 | ||
| 2.4. Il bisogno di protezione statale | 587 | ||
| 2.5. Povertà e inclusione sociale | 589 | ||
| 3. Osservazioni conclusive | 593 | ||
| Bibliografia | 595 | ||
| Giancarlo Rovati: Politische Kulturen und Herausforderungen für eine europäische «offene Gesellschaft» | 597 | ||
| 1. Reformismus, Partizipation, Freiheit | 597 | ||
| 1.1. Politische Selbstverortung | 597 | ||
| 1.2. Radikalismus, Reformismus, Konservatismus | 602 | ||
| 1.3. Nicht-konventionelle Partizipation | 605 | ||
| 1.4. Freiheit und Gleichheit | 608 | ||
| 1.5. Interesse an Politik | 612 | ||
| 2. Herausforderungen für eine europäische «offene Gesellschaft» | 612 | ||
| 2.1. Die Abschottung gegenüber Zuwanderung | 615 | ||
| 2.2. Der Euroskeptizismus und seine Ängste | 618 | ||
| 2.3. Einstellungen zur Demokratie | 619 | ||
| 2.4. Das Bedürfnis nach staatlich garantierter Sicherheit | 624 | ||
| 3. Schlussbetrachtungen | 630 | ||
| Literatur | 632 | ||
| Luca Pesenti: Preoccupazione ambientale e orientamenti politici | 634 | ||
| 1. Come cambia la sensibilità ambientale: analisi longitudinali 1990-2005 | 635 | ||
| 2. L’ecologia tra locale e globale nella rilevazione 2005-2006 | 639 | ||
| 3. Il problema ambientale nella rilevazione 2008-2009 | 644 | ||
| Osservazioni conclusive | 647 | ||
| Bibliografia | 650 | ||
| Luca Pesenti: Umweltbesorgnis und politische Einstellungen | 651 | ||
| 1. Wie sich die Umweltsensibilität ändert: Längsschnittanalysen 1990-2005 | 652 | ||
| 2. Ökologie zwischen Lokal und Global in der Erhebung 2005-2006 | 656 | ||
| 3. Das Umweltproblem in der Erhebung 2008-2009 | 662 | ||
| Schlussbetrachtungen | 665 | ||
| Literatur | 667 | ||
| Note Biografische degli Autori / Autorenverzeichnis | 668 |