Die zivilrechtliche Haftung für Mitspielerverletzungen bei Sport und Spiel

Philipp Dördelmann

doi:10.3790/978-3-428-55586-4

Die zivilrechtliche Haftung für Mitspielerverletzungen bei Sport und Spiel

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Dördelmann, P. (2018). Die zivilrechtliche Haftung für Mitspielerverletzungen bei Sport und Spiel. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55586-4

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die zivilrechtliche Haftung für Mitspielerverletzungen bei Sport und Spiel

Dördelmann, Philipp

Beiträge zum Sportrecht, Vol. 55

(2018)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55586-4
978-3-428-15586-6 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55586-4
Edition: 1
Language: German
Pages: 386
Collections: RECHT 2018
D&H 2018
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Sport & the law

Pricing

Institution: € 166.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 109.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Philipp Dördelmann studierte von 2007 bis 2012 Rechtswissenschaften an der Ruhr-Universität Bochum. 2012 legte er die Erste Juristische Prüfung vor dem Oberlandesgericht Hamm ab. Von 2012 bis 2017 war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter und Lehrbeauftragter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung, Handels- und Wirtschaftsrecht an der Ruhr-Universität Bochum tätig. Seit 2016 ist er zudem Lehrbeauftragter an der BITS/UE Iserlohn. Seit 2017 absolviert der Autor sein Rechtsreferendariat am Landgericht Dortmund. Philipp Dördelmann wurde 2018 durch die Juristische Fakultät der Ruhr-Universität Bochum promoviert.

Abstract

Mitspielerverletzungen beim Sport sind ein omnipräsentes Alltagsphänomen. Gleichwohl sind bislang nicht alle wesentlichen Fragestellungen der zivilrechtlichen Sporthaftung durch Rechtsprechung und Literatur geklärt. Der Rechtsanwender trifft bei der Bewertung auf eine fast unüberschaubare Kasuistik. Von Rechtsklarheit kann teilweise nur schwerlich gesprochen werden. Einigkeit besteht lediglich, dass die Haftung für eine Mitspielerverletzung erst ab einem erheblichen Regelverstoß eintreten soll. Regelgerechtes Verhalten dagegen soll keinen Schadensersatzanspruch des Geschädigten auslösen. Die rechtliche Umsetzung hingegen ist umstritten. Der Autor untersucht in diesem Zusammenhang, wie eine Modifikation des Haftungsrechts bei der Sportausübung realisiert werden kann, und entwickelt auf Grundlage einer Verkehrspflichtkonzeption ein Bewertungsmodell, anhand dessen Mitspielerverletzungen bei jeglichen Sportarten oder Spielen einer abschließenden Lösung zugeführt werden können.»The Civil Liability of Athletes for Injuries of Opponents in Sports and Games«

The assessment of the civil liability of athletes for injuries of their opponents in sports is considered challenging among legal scholars. It is commonly agreed that not every injury of an opponent leads to liability of the injuring party. In this context the author examines how a limitation of liability in sports could be implemented and develops based on a concept of a respective duty of care a test to enable a more feasible legal assessment of injuries of opponents in all sports and play.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
A. Einleitung	17
I. Ausgangslage	17
II. Ziel der Untersuchung	24
III. Gang der Darstellung und methodisches Vorgehen	26
B. Übergeordnete Frage- und Problemstellungen	29
I. Das Interesse der Sportler an einer Haftungsmodifikation	29
II. Phänomenologie und Typologie des Sports und der Sportverletzung	31
1. Definition des Sports	32
2. Sportverletzung und Mitspielerverletzung	37
3. Typizität des Sports und Reziprozität der Verletzungsgefahr	39
a) Typizität	39
b) Reziprozität	41
c) Das Zusammenspiel beider Kriterien	42
4. Das haftungsrechtlich besonders Missbilligte einer Mitspielerverletzung	43
a) Die Schwere der Verletzung	43
b) Die Vermeidbarkeit von Regelverstoß und Schädigung	45
c) Die individuelle Vorwerfbarkeit	46
d) Der Regelverstoß und dessen Intensität	49
III. Die Bedeutung des Regelwerkes und daraus resultierende Auswirkungen	51
1. Rechtsnatur der Sport- und Spielregeln	52
a) Spielregeln als rechtlich irrelevante Verhaltensgebote	52
b) Spielregeln als Rechtsnormen	53
c) Gewohnheitsrechtliche Anerkennung der Sportregeln	54
aa) Im Allgemeinen	55
bb) Andere Beurteilung bei FIS-Regeln?	57
d) Sportregeln als außergesetzliche Verhaltensstandards	59
2. Funktionen der Sport- und Spielregeln	60
3. Bestimmung der haftungsrechtlich relevanten Regeln	62
4. Die Einbeziehung der Sportler in den Geltungsbereich der Regeln	63
a) Allgemeingültigkeit der Regelwerke	63
b) Einbeziehung im organisierten Sport	64
aa) Satzungsmäßige Einbeziehung	65
bb) Rechtsgeschäftliche Einbeziehung	65
c) Einbeziehung beim nicht organisierten Freizeitsport	66
IV. Mögliche Anspruchsgrundlagen bei Mitspielerverletzungen	69
1. Vertragliche Ansprüche	69
2. Deliktische Ansprüche	72
V. Die Unterscheidung zwischen Kampfsport und Parallelsport	73
1. Herkömmliche Auffassung und Einteilung der Sportarten	73
2. Problematik dieser Differenzierung	75
3. Besondere Abgrenzungsprobleme	75
a) Parallel ausgeübte Sportarten mit Körperkontakt	76
b) Sport miteinander	77
c) Kampf- und Mannschaftssportarten ohne regelmäßige Körperberührungen	78
4. Übertragung der Haftungsprivilegierung auf Parallelsportarten	79
5. Neuordnung durch den Bundesgerichtshof im Jahre 2003	79
6. Beurteilung der Differenzierung	81
VI. Berücksichtigung von Spielen oder sportähnlichen Aktivitäten	83
VII. Zwischenfazit	85
C. Lösungsansätze bei regelgerecht verursachten Mitspielerverletzungen	86
I. Rechtsfreier Raum und tatbestandsausschließendes Einverständnis	87
1. Sport als rechtsfreier Raum	87
a) Die Idee eines rechtsfreien Raumes der Sportausübung	89
b) Ablehnung im zivilrechtlichen Sporthaftungsrecht	90
2. Tatbestandsausschließendes Einverständnis	93
II. Tatbestand	94
1. Handlung oder pflichtwidriges Unterlassen	94
2. Rechtsgutverletzung	95
3. Kausalität	97
4. Zurechnung	97
III. Rechtswidrigkeit	100
1. Mangelndes Rechtswidrigkeitsverdikt einer Mitspielerverletzung	100
a) Fehlen eines Verkehrspflichtverstoßes	101
b) Sozialadäquates Verhalten des Schädigers	102
c) Keine Verwirklichung eines erlaubten Risikos	107
2. Ausschluss der Rechtswidrigkeit aufgrund eines Rechtfertigungsgrundes	109
a) Rechtfertigende Einwilligung durch Teilnahme am Sport	110
aa) Potentielle Anknüpfungspunkte der Einwilligung	111
(1) Einwilligung in den Verletzungserfolg	111
(2) Einwilligung in die Verletzungshandlung	113
(3) Einwilligung in das Verletzungsrisiko	114
bb) Verbleibender Anwendungsbereich der Einwilligung	117
cc) Bewertung der Einwilligungslösungen	118
b) Mutmaßliche Einwilligung durch Teilnahme am Sport	121
c) Sportgerechtes Verhalten als Rechtfertigungsgrund	122
d) Gewohnheitsrechtliche Rechtfertigung	125
e) Weitere Rechtfertigungsgründe	125
aa) Staatliche Zulassung und Förderung des Sports als Rechtfertigung	125
bb) Rechtfertigung qua Berufsrecht	126
3. Fazit zur Problembewältigung auf der Ebene der Rechtswidrigkeit	127
IV. Verschulden	128
1. Sportgerechter Sorgfaltsmaßstab	130
2. Begrenzung der Vorwerfbarkeit auf die diligentia quam in suis	134
3. Anwendung einer „sport judgement rule“	136
4. Gleitende Fahrlässigkeit	139
5. Fazit zu den Verschuldenslösungen	143
V. Außertatbestandliche Lösungsansätze	144
1. § 254 BGB und das Handeln auf eigene Gefahr	144
2. § 242 BGB – venire contra factum proprium	149
3. Rechtsgeschäftlicher Haftungsverzicht	153
4. Nachträgliche Enthaftungsvereinbarung	156
5. Fazit zu außertatbestandlichen Lösungen	156
D. Eigener Lösungsansatz bei regelgerecht verursachten Schädigungen	158
I. Verbliebene Optionen	158
II. Der Einfluss weiterer Determinanten	159
1. Der Einfluss etwaiger Abwehrrechte des geschädigten Sportlers	159
a) Notwehr	162
b) Unterlassung	167
2. Auswirkungen der Rechtswidrigkeitsmodelle	170
3. Auswirkungen einer möglichen Teilnehmerhaftung	173
4. Der Einfluss eines bestehenden Versicherungsschutzes	175
5. Zwischenergebnis	180
III. Auflösung der verbliebenen dogmatischen Herausforderungen	180
1. Herausforderungen einer Verkehrspflichtkonzeption	180
a) Mitsportlerverletzungen im Lichte der Kombinationslehre	180
b) Der reduzierte „Tabubereich“ bei der Sportausübung	182
c) Keine Eingriffsdifferenzierungen im Bereich der Sportausübung	184
d) Verkehrspflichten trotz unmittelbarer Schädigungen	186
e) Zwischenfazit	187
2. Herausforderung einer Verschuldensmodifikation	188
IV. Die verbliebenen Lösungsansätze im Vergleich	189
1. Gegenüberstellung der Lösungsoptionen	189
2. Das vorzuziehende Lösungsmodell	192
V. Die dogmatischen Auswirkungen einer verkehrspflichtbasierten Lösung	193
1. Der Standort der Verkehrspflichten im System des § 823 Abs. 1 BGB	193
2. Das Verhältnis der (sportspezifischen) Verkehrspflichten zu § 276 Abs. 2 BGB	197
3. Die unmittelbaren Folgen für die Verschuldensprüfung	204
4. Die Ermöglichung einer Rasterlösung	205
VI. Ergebnis: Das „Sporthaftungsprivileg“ de lege lata	206
E. Die Beurteilung regelwidrig verursachter Mitspielerverletzungen	210
I. Die Privilegierungswürdigkeit regelwidrigen Verhaltens	210
1. Der Bereich der Kampfsportarten	210
2. Die Privilegierungswürdigkeit der Parallelsportarten	211
3. Der Einfluss von Typizität und Reziprozität bei Regelwidrigkeiten	214
II. Die Umsetzung dieser Maxime	215
1. Das vorhandene Meinungsspektrum	215
2. Ein Verkehrspflichtmodell als einzig zielführende Umsetzungsoption	216
F. Die Bestimmung der Verkehrspflichten bei der Sportausübung	221
I. Die „allgemeine“ Verkehrspflichtformel als Ausgangspunkt	221
1. Kriterien der Verkehrspflichtformel	221
a) Die legitime Verkehrserwartung	222
b) Eigenvorsorge des gefährdeten Personenkreises	224
c) Möglichkeit und Zumutbarkeit von Sicherungsmaßnahmen	224
d) Ökonomische Aspekte	225
e) Erhöhtes Sorgfaltsniveau gegenüber begrenzt Verantwortungsfähigen	225
2. Rückschlüsse für den Bereich der Sportausübung	226
II. Die zentrale Bedeutung des Regelwerkes	229
1. Die Wechselwirkung zwischen Regelwerk und Verkehrspflicht	229
a) Der Einfluss der Regelwerke auf die Verkehrspflichten	229
aa) Regelwerke als Anhaltspunkte fixierter Verhaltensanforderungen	230
bb) Keine abschließende Festlegung des Pflichtenprogramms durch Sportregeln	231
cc) Das Regelwerk als zentraler Bewertungsparameter	235
b) Die unmittelbaren Folgen für die Haftung bei Mitspielerverletzungen	236
aa) Der Haftungsausschluss bei einem regelgerechten Verhalten	237
(1) Sportregeln als Verkehrspflichten	238
(2) Die Einheit der Rechtsordnung als argumentatorische Grundlage	238
(a) Der Ansatz von Looschelders	238
(b) Die Modifikation durch Götz	239
(c) Die Untauglichkeit beider Begründungen	240
(3) Keine missbilligte Gefährdung bei Regelkonformität	245
bb) Das Verhältnis zwischen Regelverstoß und Verkehrspflicht	246
c) Der praktische Unterschied zwischen Regelkonformität und Regelwidrigkeit	248
2. Schlussfolgerungen für die Verkehrspflichtkonkretisierung	248
III. Die Bestimmung weiterer Kriterien	249
1. Verbleibende Elemente der Typizität	249
2. Reziprozität der Schädigungsgefahr	250
a) Abstrakte Reziprozität	251
b) Konkrete Reziprozität	251
3. Weitere in der Literatur diskutierte Kriterien und ihr spezifischer Nutzen	252
a) Das Fairnessgebot	252
b) Die Wertung des § 1 StVO als Rücksichtnahmegebot im Sport	255
c) Der Maßstab des „reasonable sportsman“	256
d) Die Freiwilligkeit der Teilnahme als eigenständiges Bewertungskriterium	257
e) Die Erwartungshaltung der Sportler	258
f) Erfüllbarkeit der Verkehrspflichten beim Sport	259
4. Zwischenfazit	259
IV. Das Zusammenwirken der Kriterien	260
1. Der Vorrang des Regelwerkes bei der Bestimmung der Verkehrspflicht	260
2. Die gleichrangige Wirkung der weiteren Kriterien	261
3. Die flexible Bewertung in einem beweglichen System	261
G. Praktische Problemfelder der Verkehrspflichtkonkretisierung beim Sport	263
I. Besondere Herausforderungen aus dem Bereich der Regelwerke	263
1. Die Auslegungsbedürftigkeit mancher Regeln oder Regelkomplexe	263
2. Die Modifikation von Sportregeln	266
a) Die rechtliche Zulässigkeit der Regelmodifikation	267
b) Die Erscheinungsformen modifizierter Regeln	269
aa) Modifikation durch Sportverbände	269
bb) Modifikation durch die Sportler	270
c) Typische praktische Folgen einer Regelmodifikation	270
3. Die Grenzen der haftungsrechtlichen Anerkennung der Sportregeln	271
4. Der Einfluss von Schiedsrichterentscheidungen auf die Bewertung	276
a) Keine materiell-rechtliche Bindung an eine Schiedsrichterentscheidung	277
b) Der prozessuale Wert einer Schiedsrichterentscheidung	280
II. Das Schließen weiterer Bewertungslücken	282
III. Die Beurteilung einzelner typischer Problemfelder	283
1. Die personelle Dimension	284
a) Der privilegierte Personenkreis	285
aa) Gegenspieler	285
bb) Mitspieler	286
cc) Auswechselspieler	286
dd) Trainer und Mannschaftsbetreuer	287
ee) Schiedsrichter	287
b) Die Unterscheidung nach weiteren personell geprägten Aspekten	289
aa) Differenzierung nach Alters- und Leistungsklassen sowie Geschlecht	289
(1) Der Einfluss von Alters- und Leistungsklassen	289
(2) Der Einfluss des Geschlechts	292
bb) Divergierende Erfahrungsstufen	293
cc) Differenzierungen anhand des Spielstandes	294
dd) Auswirkungen eines fortgeschrittenen Lebensalters	295
2. Die temporale Dimension	296
a) Wettkampf	297
b) Training	299
c) Freizeitsport	299
d) Vorbereitung zur Sportausübung sowie Aufwärmphase	300
e) Zeitliche Sonderkonstellationen	301
3. Die sachliche Dimension	302
a) Intensität	302
b) Art	304
c) Ausübungsform	305
4. Die lokale Dimension	305
5. Fazit	307
H. Die Grenzziehung zwischen privilegierten und missbilligten Mitspielerverletzungen	309
I. Pragmatik versus Dogmatik	309
II. Die möglichen Abgrenzungskriterien	311
1. Vermeidbarkeit des Regelverstoßes	311
2. Vorhersehbarkeit des Regelverstoßes	312
3. Risikoübernahme durch den Geschädigten	313
4. Der Vergleich zwischen dem tatsächlichen und einem hypothetisch verkehrspflichtgerechten Verhalten	314
5. Die Abgrenzung anhand von Typizität und Reziprozität	315
III. Besondere Fallkonstellationen	319
1. Der Übergang von zulässiger Härte zur Unfairness	320
2. Regelverstöße aufgrund von Spieleifer, Übermüdung oder ähnlichen Gründen	322
3. Schädigungen aufgrund technischen Versagens oder spielerischen Unvermögens	324
4. Beiderseitige Regelverstöße	325
5. Vorsätzliche, aber gleichwohl geringfügige Regelverstöße	327
6. Haftung bei mangelnder Regelkenntnis	329
7. Weitere denkbare Konstellationen	330
IV. Privilegierung trotz schwereren Regelverstoßes	330
V. Fazit	332
I. Die Privilegierung sportähnlicher Tätigkeiten und Spiele	334
I. Das Dilemma der Rechtsprechung	336
1. Die Inkonsistenz der Entscheidungsparameter des Bundesgerichtshofs	337
2. Die Auswirkungen für die Instanzgerichte	339
II. Die Privilegierungswürdigkeit sportähnlicher Tätigkeiten	341
III. Die dogmatische Umsetzung dieser Maxime	343
1. Der Vergleich der Interessenlagen bei Sport und Spiel	343
2. Die Nähe zum Sport	345
3. Die Reziprozität der Schädigungsgefahr	346
4. Die Bewertung anhand der sportspezifischen Verkehrspflichtformel	347
IV. Fazit	348
J. Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse	350
K. Ausblick	357
Literaturverzeichnis	359
Sachverzeichnis	379

Cite BOOK

Style

Format

Die zivilrechtliche Haftung für Mitspielerverletzungen bei Sport und Spiel

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation