Parlamentsarchitektur
BOOK
Cite BOOK
Style
Wefing, H. (1995). Parlamentsarchitektur. Zur Selbstdarstellung der Demokratie in ihren Bauwerken. Eine Untersuchung am Beispiel des Bonner Bundeshauses. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48380-8
Wefing, Heinrich. Parlamentsarchitektur: Zur Selbstdarstellung der Demokratie in ihren Bauwerken. Eine Untersuchung am Beispiel des Bonner Bundeshauses. Duncker & Humblot, 1995. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48380-8
Wefing, H (1995): Parlamentsarchitektur: Zur Selbstdarstellung der Demokratie in ihren Bauwerken. Eine Untersuchung am Beispiel des Bonner Bundeshauses, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-48380-8
Format
Parlamentsarchitektur
Zur Selbstdarstellung der Demokratie in ihren Bauwerken. Eine Untersuchung am Beispiel des Bonner Bundeshauses
Beiträge zum Parlamentsrecht, Vol. 31
(1995)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abbildungsverzeichnis | 14 | ||
Einleitung | 17 | ||
Erster Teil: Selbstdarstellung des Staates | 20 | ||
A. Begriff Selbstdarstellung | 20 | ||
I. Wortsinn | 21 | ||
II. Selbstdarstellung des Staates – Begriffsbestimmungen in der staatstheoretischen Literatur | 22 | ||
1. Begriffsbestimmung bei Herbert Krüger | 22 | ||
2. Begriffsbestimmung bei Helmut Quaritsch | 24 | ||
III. Der Begriff der Selbstdarstellung in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 25 | ||
1. BVerfGE 12, 205 – “Deutschland-Fernsehen-GmbH” | 26 | ||
2. BVerfGE 81, 278; 81, 298 – Verunglimpfung von Staatssymbolen | 29 | ||
3. BVerfGE 44, 125 – Unzulässige Wahlwerbung | 32 | ||
IV. Exkurs: Der Begriff der “Staatspflege” bei Herbert Krüger | 33 | ||
1. Wesen des Staates bei Krüger | 33 | ||
2. “Staatspflege” | 34 | ||
3. Kritik und Abgrenzung | 37 | ||
V. Exkurs: Selbstdarstellungstheorien in Sozialpsychologie und Soziologie | 39 | ||
1. Selbstdarstellung als Analogie zum Bühnenschauspiel: Erving Goffman | 40 | ||
2. Selbstdarstellung von Gruppen | 42 | ||
3. Selbstdarstellung als “Impression-Management” | 43 | ||
VI. Zwischenergebnis | 44 | ||
B. Beispiele staatlicher Selbstdarstellung | 45 | ||
I. Assoziative Formen staatlicher Selbstdarstellung: Das Beispiel der Staatssymbole | 46 | ||
II. Informative Formen staatlicher Selbstdarstellung: Das Beispiel amtlicher Öffentlichkeitsarbeit | 52 | ||
C. Selbstdarstellung des Staates – “Beteiligte” | 56 | ||
I. Gleichzeitigkeit von Subjekt- und Objektqualität? Der Staat als Darsteller und Gegenstand der Darstellung | 56 | ||
1. Der Staat als “Darsteller” | 56 | ||
2. Staat als Gegenstand der Selbstdarstellung | 59 | ||
II. Adressaten staatlicher Selbstdarstellung | 61 | ||
D. Staatliche Selbstdarstellung und Integration | 64 | ||
E. Zusammenfassung: Selbstdarstellung des Staates | 68 | ||
Zweiter Teil: Architektur als Mittel der Selbstdarstellung des Staates | 70 | ||
A. Zum Verhältnis von Politik und Architektur | 70 | ||
B. Architektur als Integrationsfaktor | 73 | ||
Dritter Teil: Das Beispiel Bundeshaus Bonn Elemente einer architektonischen Selbstdarstellung der Demokratie in der Bundesrepublik | 76 | ||
A. Voraussetzungen | 76 | ||
I. Parlamentsbauten in Deutschland | 77 | ||
II. Zur Bedeutung der Architektur im Nationalsozialismus für die architektonische Selbstdarstellung der Bundesrepublik | 82 | ||
III. Ausgewählte Bauwerke für Verfassungsorgane und andere der Selbstdarstellung der Bundesrepublik dienende Gebäude | 89 | ||
1. Weltausstellungspavillons Brüssel | 91 | ||
2. Kanzlerbungalow Bonn | 94 | ||
3. Bundesverfassungsgerichtsgebäude Karlsruhe | 97 | ||
4. Olympiagelände München | 99 | ||
5. Die Zeit von 1972 bis 1992 | 101 | ||
B. Das Bonner Bundeshaus | 103 | ||
I. Baugeschichte 1930–1992 | 105 | ||
II. Baubeschreibung | 110 | ||
C. Versuche einer Übersetzung von Strukturmerkmalen der Demokratie in Architektur – Das Parlament im Glashaus: Transparenz und Öffentlichkeit | 114 | ||
I. Das Öffentlichkeitsprinzip des Art. 42 I 1 GG | 117 | ||
II. Wörtliches Verständnis der Glasarchitektur | 118 | ||
III. Transparenz als Metapher | 120 | ||
1. Arkanum versus Transparenz: Der Öffentlichkeitsmythos | 121 | ||
2. Der gläserne Traum – Glas als Architektur-Metapher | 123 | ||
IV. Kritik an der architektonischen Selbstdarstellung als Variante der Parlamentarismuskritik | 125 | ||
V. Konzepte einer Theorie der Parlamentsdebatte | 126 | ||
1. Kreationstheorie | 127 | ||
2. Legitimationstheorie | 128 | ||
VI. Auswirkungen auf die Interpretation der architektonischen Selbstdarstellung des Parlamentes – Reden zum Fenster hinaus | 128 | ||
VII. Exkurs: Probleme einer Fortführung der Transparenz-Metaphorik beim geplanten Umbau des Berliner Reichstages | 131 | ||
D. Versuche einer Übersetzung von Strukturmerkmalen der Demokratie in Architektur – Die Sitzordnung als Element einer architektonischen Selbstdarstellung des Parlamentes | 135 | ||
I. Typen von Sitzordnungen | 136 | ||
1. Der “französische” Typus | 136 | ||
2. Das britische Unterhaus | 138 | ||
3. Kreisrunde Sitzordnungen | 142 | ||
II. Exkurs: Sitzordnung und Verfassung | 145 | ||
III. Auswirkungen der Sitzordnung auf Procedere und Atmosphäre der parlamentarischen Verhandlung. Zwei Beispiele | 147 | ||
1. Das Beispiel des britischen Unterhauses | 148 | ||
2. Die Sitzordnung in Legislativkörperschaften des deutschen Vormärz als Instrument landesherrlicher Macht | 149 | ||
IV. Die Sitzordnung als Symbol | 152 | ||
1. Der Deutsche Reichstag Berlin | 153 | ||
2. Das britische Unterhaus | 159 | ||
V. Zwischenergebnis | 161 | ||
E. Die Debatten um die Sitzordnung im Deutschen Bundestag zwischen 1948 und 1992 | 162 | ||
I. Die Auseinandersetzung zwischen Adenauer und Schwippert um eine kreisförmige Sitzordnung 1948/49 | 163 | ||
II. Umgestaltung nach britischem Vorbild 1961? | 168 | ||
III. Die Debatte um den Kreis 1972–1992 | 173 | ||
F. Die kreisrunde Sitzordnung – “Ein Stück gebaute Verfassung” | 184 | ||
I. Ausgangspunkte: Reichstag und Unterhaus als Idealtypen | 186 | ||
II. Zum Symbolgehalt des Kreises | 189 | ||
III. Das Problem der visuellen Integration des Bundesrates | 191 | ||
IV. Die kreisrunde Sitzordnung als Symbol kooperativer Staatsleitung | 193 | ||
Vierter Teil: Zusammenfassung und Ausblick: Pathos statt Pavillons? Die architektonische Selbstdarstellung der Bundesrepublik vor einem Umbruch | 196 | ||
Literaturverzeichnis | 205 |