BOOK
Cite BOOK
Style
Rogall, K. (1977). Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst. Ein Beitrag zur Geltung des Satzes 'Nemo tenetur seipsum prodere' im Strafprozeß. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43780-1
Rogall, Klaus. Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst: Ein Beitrag zur Geltung des Satzes 'Nemo tenetur seipsum prodere' im Strafprozeß. Duncker & Humblot, 1977. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43780-1
Rogall, K (1977): Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst: Ein Beitrag zur Geltung des Satzes 'Nemo tenetur seipsum prodere' im Strafprozeß, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-43780-1
Format
Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst
Ein Beitrag zur Geltung des Satzes 'Nemo tenetur seipsum prodere' im Strafprozeß
Schriften zum Prozessrecht, Vol. 49
(1977)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 12 | ||
| Einleitung | 17 | ||
| Erster Teil: Das Nemo-tenetur-Prinzip im Strafprozeßrecht | 20 | ||
| A. Die Beweisfunktion des Beschuldigten im Strafverfahren | 20 | ||
| I. Der Begriff des Beschuldigten | 20 | ||
| 1. Die gesetzliche Regelung | 20 | ||
| 2. Beginn und Ende der Beschuldigteneigenschaft | 24 | ||
| 3. Der Rechtsgedanke des § 432 I AO | 27 | ||
| II. Der Beschuldigte als Beweismittel | 31 | ||
| 1. Die Stellung des Beschuldigten innerhalb der Beweismittel | 31 | ||
| 2. Der Beschuldigte als Augenscheinsobjekt und als Aussageperson | 33 | ||
| 3. Zwangsmaßnahmen zur Sicherung der Beweisfunktion des Beschuldigten | 35 | ||
| 4. Der Schutz der Beweisfunktion des Beschuldigten durch materielles Strafrecht | 37 | ||
| B. Die Begrenzung der Beweisfunktion des Beschuldigten | 42 | ||
| I. Die Freiheit der Aussage | 42 | ||
| 1. Die gesetzlichen Bestimmungen | 42 | ||
| 2. Der Geltungsbereich der Aussagefreiheit | 44 | ||
| 3. Der Schutz der Aussagefreiheit | 49 | ||
| 4. Zur Frage der Wahrheitspflicht | 52 | ||
| II. Die Freiheit der Mitwirkung | 54 | ||
| 1. Die Stellung des Beschuldigten beim Augenscheinsbeweis | 54 | ||
| 2. Die Befreiung von der Editionspflicht | 57 | ||
| III. Der Sinngehalt der beschränkten Beweisfunktion des Beschuldigten | 58 | ||
| 1. Der Beschuldigte als bedingtes Beweismittel | 58 | ||
| 2. Aussagefreiheit und Mitwirkungsfreiheit als prozessualer Schutz vor unfreiwilliger Selbstbelastung | 59 | ||
| C. Das Nemo-tenetur-Prinzip beim Zeugen | 61 | ||
| I. Der verdächtige Zeuge | 61 | ||
| 1. Die Aussagefreiheit | 61 | ||
| 2. Die Mitwirkungsfreiheit | 63 | ||
| II. Der verwandte Zeuge | 63 | ||
| 1. Das Zeugnisverweigerungsrecht | 63 | ||
| 2. Das Untersuchungsverweigerungsrecht | 65 | ||
| D. Zusammenfassung | 65 | ||
| Zweiter Teil: Herkunft und Entwicklung des Nemo-tenetur-Satzes | 67 | ||
| A. Bildung und Fortschritt des „Nemo-tenetur“-Gedankens vom Talmud bis zum 5. Verfassungszusatz | 67 | ||
| I. Uralte Wurzeln des Grundsatzes | 67 | ||
| 1. Das talmudische Recht | 67 | ||
| 2. Das kanonische Recht | 70 | ||
| II. Der Kampf um Nemo-tenetur in England | 72 | ||
| 1. Akkusationsprinzip, Inquisitionsprinzip und der Eid „ex officio“ | 72 | ||
| 2. Die Entstehung der Nemo-tenetur Maxime im Widerstand gegen den Offizialeid | 76 | ||
| III. Die Übernahme des Grundsatzes in Amerika | 81 | ||
| 1. Die Entstehung des 5. Verfassungszusatzes | 81 | ||
| 2. Zur nachkonstitutionellen Entwicklung | 85 | ||
| B. Die Geschichte des Schutzes vor Selbstbezichtigung im deutschen Recht | 87 | ||
| I. Vorbedingungen für die Entstehung des Grundsatzes in Deutschland | 87 | ||
| 1. Die Entrechtung des Beschuldigten | 87 | ||
| 2. Das Zeitalter der Aufklärung als Wendepunkt | 89 | ||
| II. Rezeption und Erstarkung des Nemo-tenetur-Prinzips | 91 | ||
| 1. Liberalismus contra Inquisitionsprozeß | 91 | ||
| 2. Das Entstehen des Nemo-tenetur-Satzes | 93 | ||
| 3. Die Konsolidierung des Schutzes vor Selbstbezichtigung | 97 | ||
| C. Zusammenfassung | 103 | ||
| Dritter Teil: Die Grundlagen und die Geltung des Nemo-tenetur-Prinzips | 104 | ||
| A. Die Rechtsgrundlagen | 104 | ||
| I. Strafprozeßrechtliche Vorschriften | 104 | ||
| 1. Die Belehrungsvorschriften | 104 | ||
| 2. Die Bedeutung des § 136 a StPO | 105 | ||
| 3. Die Herleitung aus dem Wesen des Anklageprozesses und der freien Beweiswürdigung | 107 | ||
| 4. Das Verbot der Selbstbelastung als materiell-staatsrechtlicher Grundsatz | 108 | ||
| II. Die Europäische Menschenrechtskonvention (MRK) | 109 | ||
| 1. Die Unschuldsvermutung, Art. 6 II MRK | 109 | ||
| 2. Der Anspruch auf „Anhörung in billiger Weise“, Art. 6 I MRK | 112 | ||
| III. Der Internationale Pakt über staatsbürgerliche und politische Rechte | 116 | ||
| 1. Die Herleitung des Nemo-tenetur-Satzes aus Art. 14 III lit. g.) Pakt | 116 | ||
| 2. Die unmittelbare Anwendbarkeit des Paktes | 119 | ||
| 3. Zum innerstaatlichen Rang der Normen des Internationalen Paktes | 121 | ||
| IV. Das Grundgesetz | 124 | ||
| 1. Das rechtliche Gehör (Art. 103 I, 104 III 1 GG) | 124 | ||
| 2. Die Freiheit der Person (Art. 2 II 2 GG) | 125 | ||
| 3. Die Gewissensfreiheit (Art. 4 I GG) | 127 | ||
| 4. Das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit (Art. 2 I GG) als Grundlage des Nemo-tenetur-Prinzips | 129 | ||
| 5. Das Rechtsstaatsprinzip und das Recht auf ein faires Verfahren | 137 | ||
| 6. Die unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechte (Art. 1 II GG) | 139 | ||
| 7. Das Verbot der Selbstbelastung als Persönlichkeitsrecht (Art. 2 I, 1 I GG) | 139 | ||
| B. Inhalt und Grenzen des Verbots der Selbstbelastung | 148 | ||
| I. Der Anspruchsberechtigte | 149 | ||
| 1. Der Beschuldigte | 149 | ||
| 2. Der Zeuge | 150 | ||
| 3. Der Auskunftspflichtige | 150 | ||
| 4. Der Angehörige (§§ 11 I StGB, 52 I StPO) | 150 | ||
| II. Der Anspruchsgegner | 153 | ||
| 1. Staatliche Organe | 153 | ||
| 2. Private | 153 | ||
| III. Der Anspruchsinhalt | 155 | ||
| 1. Aussagen und Auskünfte | 155 | ||
| 2. Herausgabe von Beweismaterial | 157 | ||
| 3. Grenzen des Schutzes vor Selbstbelastung | 158 | ||
| IV. Der Anspruchsumfang | 164 | ||
| 1. Inkriminierende Sachverhalte | 164 | ||
| 2. Ordnungsrechtlich und disziplinarisch relevante Sachverhalte | 164 | ||
| 3. Ehrmindernde Sachverhalte | 166 | ||
| V. Die Geltendmachung des Anspruchs | 167 | ||
| 1. Verfahrensarten | 167 | ||
| 2. Zeitliche Geltung | 167 | ||
| 3. Rechtsmittel | 168 | ||
| C. Zusammenfassung | 169 | ||
| Vierter Teil: Die Auswirkungen des Nemo-tenetur-Satzes auf das Strafprozeßrecht | 170 | ||
| A. Der Schutz vor Gefährdungen der Aussage- und Mitwirkungsfreiheit | 170 | ||
| I. Die Herbeiführung von Aussagen gegen sich selbst | 170 | ||
| 1. Die Selbstbelastung im Steuerstrafverfahrensrecht | 170 | ||
| 2. Die Pflicht zur Angabe der Personalien | 176 | ||
| 3. Die Überwachung des Fernmeldeverkehrs | 179 | ||
| 4. Fragen der Einstellung des Verfahrens | 182 | ||
| II. Aspekte der Belehrungspflichten | 186 | ||
| 1. Belehrung und Selbstbelastung | 186 | ||
| 2. Mängel der Belehrung bei der Aussage des Beschuldigten und des verdächtigen Zeugen | 187 | ||
| 3. Mängel der Belehrung im Rahmen der Mitwirkungsfreiheit | 191 | ||
| B. Der Schutz vor Gewinnung und Verwertung selbstbelastenden Materials | 196 | ||
| I. Beweisverbote als Folgen der Verletzung des Nemo-tenetur-Satzes | 196 | ||
| 1. Der Begriff des Beweisverbots | 196 | ||
| 2. Das Verbot der Selbstbelastung als Beweiserhebungsverbot | 198 | ||
| 3. Das Verbot der Selbstbelastung als Beweisverwertungsverbot | 199 | ||
| II. Beweisverbote wegen Anwendung verbotener Vernehmungsmethoden (§ 136 a StPO) | 208 | ||
| 1. Das Verwertungsverbot des § 136 a III 2 StPO | 208 | ||
| 2. Zur „Drittwirkung“ des § 136 a StPO | 210 | ||
| 3. Das Verbot der Umgehung des Beweisverbots | 211 | ||
| III. Beweisverbote wegen Unterlassung des Hinweises auf die Aussagefreiheit des Beschuldigten | 212 | ||
| 1. Die einzelnen Fallgruppen | 212 | ||
| 2. Die Verletzung der Belehrungspflichten der §§ 136 I 2, 243 IV 1 StPO | 212 | ||
| 3. Unschädlichkeit und Heilung des Verfahrensfehlers | 217 | ||
| 4. Das Verbot der Umgehung | 221 | ||
| IV. Beweisverbote wegen Mißachtung der Mitwirkungsfreiheit des Beschuldigten | 227 | ||
| 1. Die Editionspflicht nach § 95 StPO | 227 | ||
| 2. Tests und Schriftvergleiche | 229 | ||
| V. Beweisverbote wegen Mißachtung der Zeugnisverweigerungsrechte des verwandten und verdächtigen Zeugen | 230 | ||
| 1. Das Zeugnisverweigerungsrecht des § 52 StPO | 230 | ||
| 2. Das Untersuchungsverweigerungsrecht nach § 81 c III StPO | 233 | ||
| 3. Das Auskunftsverweigerungsrecht nach § 55 StPO | 234 | ||
| 4. Das Verbot des Fragens nach unehrenhaften Tatsachen, § 68 a StPO | 238 | ||
| VI. Beweisverbote wegen Ausübung des Schweigerechts | 239 | ||
| 1. Der nachträglich schweigende Angeklagte | 239 | ||
| 2. Der nachträglich schweigende Angehörige | 242 | ||
| 3. Der nachträglich schweigende verdächtige Zeuge | 247 | ||
| VII. Die Verwertung des Schweigens für den Schuldspruch | 247 | ||
| 1. Das totale Schweigen des Beschuldigten | 247 | ||
| 2. Das zeitweise Schweigen des Beschuldigten | 250 | ||
| 3. Das Teilschweigen des Beschuldigten | 250 | ||
| 4. Das Schweigen des Zeugen | 256 | ||
| Schlußbetrachtung | 257 | ||
| Literaturverzeichnis | 262 |