Theorie der Normen
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Theorie der Normen
Festgabe für Ota Weinberger zum 65. Geburtstag
Editors: Krawietz, Werner | Schelsky, Helmut | Winkler, Günther | Schramm, Alfred
(1984)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | V | ||
Inhalt | XI | ||
I. Erkenntnis- und wissenschaftstheoretische Grundlagen der Normentheorie | 1 | ||
Aulis Aarnio, Helsinki: Nehmen wir die Rechtswissenschaft ernst! Aspekte der Bedeutung der Rechtswissenschaft für die Juristenausbildung | 3 | ||
Jan M. Broekman, Leuven: Sprechakt, Norm und Institution | 17 | ||
I. Wort, Schrift und Text | 19 | ||
II. Norm, Sprechakt und Institution | 23 | ||
Rudolf Haller, Graz: The World According to Wittgenstein | 29 | ||
Neil MacCormick, Edinburgh: Coherence in Legal Justification | 37 | ||
I. Introduction | 37 | ||
II. Normative Coherence | 39 | ||
(a) The Meaning of Coherence | 39 | ||
(b) Coherence in justification: an example | 42 | ||
(c) Why Coherence justifies | 46 | ||
III. Narrative Coherence | 48 | ||
IV. Conclusion | 52 | ||
Kazimierz Opałek, Krakau: Rechtsnormen und sozialer Wandel | 55 | ||
Robert Weimar, Siegen: Rechtserkenntnis und erkenntniskritische Rechtswissenschaft | 69 | ||
I. Die Interpretation von Gesetzen: Notwendigkeit einer Neuorientierung? | 71 | ||
1. Empirisierungstendenzen versus Absolutheitsanspruch | 71 | ||
2. Der Normtextbegriff: Überwindung hermeneutischer Enge | 74 | ||
3. Zielkriterien empirischer Wissenschaft: Geltungsprüfung in der Rechtswissenschaft? | 76 | ||
4. Konsequenzen | 80 | ||
II. Kritische Überprüfung von praktischen Sätzen | 82 | ||
1. Erkenntniskritik im Bereich der Normen? | 83 | ||
2. Die Methode der kritischen Prüfung im Bereich rechtlicher Normen | 86 | ||
3. Verfahren zur kritischen Prüfung von Handlungsalternativen? | 100 | ||
III. Ausblick | 101 | ||
II. Natur, Moral und Recht in normentheoretischer Perspektive | 103 | ||
Jean-Louis Gardies, Nantes: Norme et Nature | 105 | ||
Stig Jørgensen, Aarhus: Moral und Effektivität | 119 | ||
Erhard Mock, Salzburg: Anmerkungen zu einer Theorie der Verantwortung | 137 | ||
Menschliche Freiheit | 137 | ||
Verantwortlichkeit und Funktion | 139 | ||
Verantwortlichkeit für Funktionen | 140 | ||
Funktionen und Freiheit | 141 | ||
Gewissen und Verantwortlichkeit | 142 | ||
Verantwortliche Gesellschaft | 143 | ||
Verantwortung und Freiheit | 144 | ||
Chaïm Perelman, Brüssel: Recht, Moral und Religion | 145 | ||
Christian Seidl, Graz: Die Krise der keynesianischen Ökonomie | 151 | ||
I. Die keynesianische Ökonomie: Der Phönix aus der Asche der Weltwirtschaftskrise | 151 | ||
II. Auf Sand gebaut: Die Verursachung mikroökonomischer Ineffizienz | 161 | ||
III. Das Mittel wird zum Selbstzweck: Die Verdrängung des privaten Sektors | 165 | ||
IV. Schnellstraße zum Staatsbankrott: Deficit Spending und Multiplikator als Ursachen wirtschaftlicher Instabilität | 166 | ||
V. Die Politiker: Der Fluch des ökonomischen Optimums | 169 | ||
Literaturverzeichnis | 172 | ||
Rudolf Stranzinger, Salzburg: Gerechtigkeit als vollkommene Pflicht | 175 | ||
Vorbemerkungen | 175 | ||
1. Analyse des Gerechtigkeitsbegriffs | 176 | ||
2. Gerecht handeln als Interaktion | 178 | ||
3. Vollkommene und unvollkommene Pflichten | 179 | ||
4. Konsequenzen für die Gerechtigkeit | 185 | ||
Literatur | 189 | ||
Peter Strasser, Graz: Das Ganze der Person | 193 | ||
I | 194 | ||
II | 195 | ||
III | 196 | ||
IV | 199 | ||
V | 202 | ||
VI | 206 | ||
Gerhart Wielinger, Graz: Politische Konventionen als Bedingungen einer funktionierenden Demokratie | 211 | ||
Vorbemerkung | 211 | ||
I | 211 | ||
II | 213 | ||
III | 218 | ||
IV | 221 | ||
III. Normenbegründung in Moral und Recht | 223 | ||
Norbert Hoerster, Mainz: Zur Begründung staatlichen Strafens | 225 | ||
I. Die Vergeltungstheorie | 226 | ||
II. Die utilitaristische Theorie | 230 | ||
III. Der Ansatz der individuellen Interessenwahrnehmung | 233 | ||
Peter Koller, Graz: Theorien des Sozialkontrakts als Rechtfertigungsmodelle politischer Institutionen | 241 | ||
I. Vorbemerkungen | 241 | ||
II. Die Idee des Gesellschaftsvertrags | 242 | ||
III. Das individualistische Modell des Gesellschaftsvertrags: Hobbes und Buchanan | 248 | ||
IV. Das libertäre Modell des Gesellschaftsvertrags: Locke und Nozick | 256 | ||
V. Das universalistische Modell des Gesellschaftsvertrags: Rousseau, Kant und Rawls | 263 | ||
VI. Abschließende Bemerkungen | 274 | ||
Aleksander Peczenik, Lund: Creativity and Transformations in Legal Reasoning | 277 | ||
I. A “Hard” Case | 277 | ||
II. Creativity of Legal Thinking | 278 | ||
III. Transformations in the Law | 280 | ||
IV. Transformations and Creativity. The Problem of Testing. Rationality | 284 | ||
V. The Problem of Institutional Facts | 288 | ||
VI. Facts, Values and “Jumps”. The Problem of the Grundnorm | 291 | ||
VII. The Problem of Legal Truth | 298 | ||
Manfred Prisching, Graz: Soziale Koordinationsprinzipien und politischer Konsens | 299 | ||
I. Zum Begriff und zur Bedeutung des Konsenses | 300 | ||
II. Soziale Koordinationsprinzipien und Meta-Entscheidungen | 302 | ||
a) Die Entscheidung über Koordinationsmechanismen und die Bedeutung des Grundkonsenses | 303 | ||
b) Die Anwendbarkeit verschiedener Koordinationsmechanismen für kollektive Entscheidungen | 306 | ||
c) Koordinationsmechanismen und soziokulturelles System | 309 | ||
III. Strukturveränderungen der Industriegesellschaft und die Schwächung des Grundkonsenses | 309 | ||
a) Vom Rechtsstaat zum Leistungsstaat | 310 | ||
b) Staatliche Intervention und individuelle Autonomie | 311 | ||
c) Die Revidierbarkeit von Entscheidungen | 313 | ||
d) Differierende Präferenzintensitäten und Wertkonflikte | 315 | ||
IV. Schlußbemerkungen | 318 | ||
Literaturverzeichnis | 320 | ||
Herlinde Studer, Graz: Ansätze der Begründung moralischer Normen: Habermas, Hare und Rawls | 323 | ||
Habermas’ diskurstheoretische Begründung der Ethik | 323 | ||
Hares Regeln moralischen Argumentierens | 327 | ||
Rawls’ Konzeption des „Überlegungs-Gleichgewichts“ | 331 | ||
Vergleich der diskutierten Ansätze | 337 | ||
Abschließende Bemerkungen | 342 | ||
Literatur | 344 | ||
IV. Normenlogik im Dienste des Rechts | 347 | ||
Carlos E. Alchourrón/Eugenio Bulygin, Buenos Aires: Permission and Permissive Norms | 349 | ||
I. Permission as absence of a prohibition | 349 | ||
II. Strong and weak permission in von Wright 1963 | 350 | ||
III. Prescriptive and descriptive use of deontic terms | 352 | ||
IV. Weinberger on strong and weak permission | 355 | ||
V. Some objections against the doctrine of strong and weak permission | 360 | ||
1. Opałek and Woleński 1973 | 360 | ||
2. Raz 1975 | 364 | ||
VI. Strong permission and permissive norms | 366 | ||
VII. Strong permission and the hierarchy of normative authorities | 368 | ||
References | 370 | ||
Rudolf Freundlich, Graz: Zur Begründung einer formalen Normenlogik | 373 | ||
Georges Kalinowski, Orsay: Présupposition, Vérité et Normes | 393 | ||
I. La définition de la présupposition de R. Zuber | 394 | ||
II. Les présupposés des normes | 401 | ||
Conclusion | 404 | ||
Ouvrages cités | 405 | ||
Vladimír Kubeš, Brno: Die Rechtsnorm | 407 | ||
I. Zur Einleitung | 407 | ||
II. Zum Begriff der Norm | 407 | ||
1. | 407 | ||
2. | 408 | ||
3. | 409 | ||
4. | 409 | ||
III. Die Rechtsnorm als die in die Rechtsordnung einreihbare Norm | 411 | ||
1. | 411 | ||
2. | 411 | ||
3. | 411 | ||
4. | 413 | ||
5. | 414 | ||
6. | 414 | ||
7. | 419 | ||
8. | 419 | ||
Edgar Morscher, Salzburg: Sein-Sollen-Schlüsse und wie Schlüsse sein sollen | 421 | ||
I. Was ist ein Sein-Sollen-Schluß (SSS)? | 421 | ||
II. Wie soll ein Schluß sein? | 422 | ||
1. Semantische und syntaktische Gültigkeit | 423 | ||
2. Systembezogene und systemunabhängige Gültigkeit | 423 | ||
3. Deduktive und nicht-deduktive Gültigkeit | 423 | ||
4. Deskriptiv-logische und normen-logische Gültigkeit | 424 | ||
III. Worin besteht das Sein-Sollen-Problem (SSP)? | 425 | ||
1. Zur Klausel (vi) im SSP | 425 | ||
2. Zu den Klauseln (i)–(v) im SSP | 425 | ||
3. Eine weitere Unterscheidung | 427 | ||
IV. Welche prinzipiellen Standpunkte sind bezüglich des SSP möglich? | 428 | ||
V. Ist der Dichotomismus (DIC) nicht längst bewiesen? | 428 | ||
1. Bezugnahme auf den Gültigkeitsbegriff | 428 | ||
2. Bezugnahme auf semantische Ebenen | 429 | ||
3. Bezugnahme auf die in den Schlüssen vorkommenden Termini | 429 | ||
VI. Gibt es einen stichhaltigen Beweis für den Deduktionismus (DED)? | 432 | ||
VII. Wie steht es mit neueren Beweisen für den DIC? | 433 | ||
VIII. Welche Lösungen und welche offenen Fragen kann man festhalten? | 434 | ||
1. Die bisherigen Lösungen | 434 | ||
2. Systembezogene und systemunabhängige Behandlung des SSP | 434 | ||
3. Das SSP als Feststellungs- und als Festsetzungsfrage | 434 | ||
IX. Appendix | 436 | ||
Literaturverzeichnis | 437 | ||
Alfred Schramm, Graz: Norm-Folgern ohne Normenlogik | 441 | ||
I | 441 | ||
II | 444 | ||
Georg Henrik von Wright, Helsinki: Bedingungsnormen – ein Prüfstein für die Normenlogik | 447 | ||
Jerzy Wróblewski, Łodź: Negation in Law | 457 | ||
List of symbols and abbreviations indicating the point of their first use | 471 | ||
Zygmunt Ziembiński, Poznań: Kinds of Discordance of Norms | 473 | ||
I | 473 | ||
II | 480 | ||
III | 481 | ||
IV | 483 | ||
V. Neuerungen in Gesetzgebungstheorie und Reiner Rechtslehre | 485 | ||
Norbert Achterberg, Münster: Influenzierende Normen als Normenkategorie | 487 | ||
I | 487 | ||
II | 491 | ||
III | 403 | ||
IV | 498 | ||
V | 501 | ||
Michael W. Fischer, Salzburg: Rationalisierung der Gesetzgebung? Historische Bemerkungen mit einem erkenntnistheoretischen Kommentar | 503 | ||
I. Ratio und Gesetzesbegriff | 503 | ||
II. Die theologische Transformation des Rechts | 507 | ||
III. Die wissenschaftlich-soziologische Transformation des Rechts | 512 | ||
IV. Katechismen einer künftigen Gesetzgebung | 520 | ||
1. Das natürliche Gesetz | 520 | ||
2. Das vaterländische Gesetz | 523 | ||
3. Das sozialistische Gesetz | 526 | ||
4. Das terroristische Gesetz | 529 | ||
V. Rationalismus und Geschichte | 531 | ||
VI. Rationalismus und Erkenntnistheorie | 533 | ||
VII. Die Relativität traditionsgebundener Vernunft | 536 | ||
Werner Krawietz, Münster: Begründung des Rechts – anthropologisch betrachtet: zur Institutionentheorie von Weinberger und Schelsky | 541 | ||
I. Der Zugang Weinbergers zur institutionalistischen Rechtsauffassung | 541 | ||
II. Recht und Institution in der Institutionentheorie von Schelsky | 546 | ||
III. Ansatzpunkte und Möglichkeiten eines Dialogs zwischen den Institutionentheorien von Weinberger und Schelsky | 550 | ||
Friedrich Lachmayer, Wien: Norm und Prophetie | 557 | ||
I. Zuordnung zu Subjekten | 557 | ||
II. Die Prophetie als gedeuteter Sprechakt | 559 | ||
III. Prophezeite Belohnungen und Sanktionen | 560 | ||
IV. Authorisierte Wiedergabe | 561 | ||
V. Aktualisierung und Effektivität | 562 | ||
VI. Zur pragmatischen Kompatibilität von Norm und Prophetie | 565 | ||
Gerhard Luf, Wien: Überlegungen zum transzendentallogischen Stellenwert der Grundnormkonzeption Kelsens | 567 | ||
I | 567 | ||
II | 569 | ||
III | 571 | ||
IV | 573 | ||
V | 575 | ||
VI | 576 | ||
VII | 579 | ||
Theo Mayer-Maly, Salzburg: Bemerkungen zum Verhältnis zwischen der Gesetzesinterpretation und der Auslegung von Rechtsgeschäften | 583 | ||
Leo Reisinger, München: Der Algorithmusbegriff im Lichte juristischen Problemlösungsverhaltens | 589 | ||
Vorbemerkung: Die Problemstellung | 589 | ||
I. Zu den Ergebnissen der Algorithmentheorie | 589 | ||
II. Zu den Prinzipien der Heuristischen Programmierung | 594 | ||
III. Zur Theorie unscharfer Mengen | 600 | ||
IV. Algorithmen, Quasialgorithmen, Metaalgorithmen | 601 | ||
Robert Walter, Wien: Alte und neue Einwände gegen die Reine Rechtslehre | 605 | ||
I | 605 | ||
II | 606 | ||
III | 607 | ||
IV | 610 | ||
V | 611 | ||
VI | 612 | ||
Verzeichnis der wissenschaftlichen Publikationen von Ota Weinberger (Stand: Jänner 1984) | 613 | ||
A. Selbständige Publikationen | 613 | ||
B. Herausgebertätigkeit | 616 | ||
C. Aufsätze | 616 | ||
D. Varia | 624 | ||
Verzeichnis der Mitarbeiter | 625 |