Gewalt für den Frieden

Thomas Michael Menk

doi:10.3790/978-3-428-47605-3

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Menk, T. (1992). Gewalt für den Frieden. Die Idee der kollektiven Sicherheit und die Pathognomie des Krieges im 20. Jahrhundert. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47605-3

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Gewalt für den Frieden

Die Idee der kollektiven Sicherheit und die Pathognomie des Krieges im 20. Jahrhundert

Menk, Thomas Michael

Schriften zum Völkerrecht, Vol. 105

(1992)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-47605-3
978-3-428-07605-5 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-47605-3
Edition: 1
Language: German
Pages: 490
Collections: NBE PHIL
NBE HIST
NBE POL
NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Political ideologies
Economic theory & philosophy
Public international law
Social & political philosophy

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	14
Erster Teil: Die Organisation der kollektiven Sicherheit im VII. und VIII. Kapitel der Satzung der Vereinten Nationen	15
A. Vorfragen	15
I. Der Begriff der „kollektiven Sicherheit“	15
1. Grundlagen	16
a) Bemerkungen zu den Teilbegriffen „kollektiv“ und „Sicherheit“	16
(1) Der Teilbegriff „kollektiv“	16
(2) Der Teilbegriff „Sicherheit“	18
b) Der Zusammenhang zwischen Sicherheit und Frieden in der Satzung der Vereinten Nationen	21
2. Kollektive Sicherheit versus Allianzendenken	25
a) Der Begriff der Allianz	26
b) Die konstruktive Überwindung der Allianz durch die „kollektive Sicherheit“	35
(1) Vorläufer in Antike und Mittelalter: Amphyktionie und Imperium	36
(2) Die Entwicklung in der Neuzeit	38
(3) Konstruktive Merkmale der „kollektiven Sicherheit“	39
II. Die Stellung des VII. und VIII. Kapitels im Gesamtgefüge der Satzung der Vereinten Nationen	43
B. Die normative Systematik der kollektiven Sicherheit aus der Sicht der Satzungsgeber der Organisation der Vereinten Nationen	46
I. Das universelle Gewaltverbot (Art. 2 Nr. 4 SVN) als Grundvoraussetzung der kollektiven Sicherheit	46
1. Zur Entwicklung des Gewaltverbots	46
2. Der Gewaltbegriff der Satzungsgeber	55
II. Ausnahmen vom Gewaltverbot des Art. 2 Nr. 4 SVN	59
1. Die erste Ausnahme: Die Maßnahmen der Art. 41 und 42 SVN als ökonomisch-militärisches Schutzschild des universellen Gewaltverbots	59
a) Das Entscheidungsmonopol des Sicherheitsrates bei der Feststellung der Voraussetzungen und bei der Anordnung von Maßnahmen gemäß Art. 41 und 42 SVN	60
b) Die Feststellung des „casus sanctionis“ gemäß Art. 39 SVN	62
c) Die einzelnen Maßnahmen der Art. 41 und 42 SVN	64
(1) Die nichtmilitärischen Sanktionen (Art. 41 SVN)	64
(2) Die militärischen Sanktionen (Art. 42 SVN)	65
(3) Die Maßnahmen der „transitional security“	67
d) Charakter und Adressaten der Maßnahmen nach Art. 41 und 42 SVN	68
e) Zur Frage der stufenweisen Anwendung der Art. 41 und 42 SVN	70
2. Die zweite Ausnahme: Die individuelle und kollektive Selbstverteidigung (Art. 51 SVN)	70
a) Das Ringen um Art. 51 SVN	71
b) Der „treuhänderische“ Charakter des Art. 51 SVN	72
3. Die systemwidrige dritte Ausnahme: Die Feindstaatenklauseln der Art. 107 und 53 Nr. 1 Satz 2 SVN	73
III. Das „Substitut“ der universellen kollektiven Sicherheit: die Regionalorganisationen des VIII. Kapitels der Satzung der Vereinten Nationen (Art. 52 ff. SVN)	75
1. Der antiuniversalistische Affekt in den Art. 52 ff. SVN	76
2. Das Instrumentarium der Art. 52 ff. SVN	78
a) Das „regional arrangement“	79
b) Die „regional agencies“	80
3. Die Kompetenzen der Regionalorganisation	80
a) Originäre Kompetenzen	80
b) Derivative Kompetenzen	82
C. Dogmatische und praktische Probleme bei der Handhabung des VII. und VIII. Kapitels der Satzung der Vereinten Nationen	84
I. Der Gewaltbegriff des Art. 2 Ziff. 4 SVN und die Frage seiner Harmonisierung mit Art. 39 SVN	84
1. Versuche zur Erweiterung des Gewaltbegriffs	87
a) Indirekte Gewalt	87
b) Wirtschaftliche Gewalt	89
2. Versuche zur Einengung des Gewaltbegriffs	93
a) „Satzungskonforme“ Gewalt	93
b) Die „Regionalisierung“ von Gewalt	95
c) Exkurs: Das Problem der Interessensphäre	99
d) Die sogenannte „antikoloniale“ Gewalt	103
3. Die Reichweite der Sanktionsgewalt der Art. 39 ff. SVN im Verhältnis zu Art. 2 Nr. 4 SVN	105
a) Systematische Gründe für eine Entsprechung von Art. 2 Nr. 4 SVN und Art. 39 SVN	105
b) Die notwendig größere Reichweite des Art. 39 SVN	106
4. Die Agressionsdefinition der Generalversammlung von 1974 und ihre Bedeutung für Art. 39 SVN	109
5. Art. 39 SVN und der Bürgerkrieg	112
II. Die Entscheidung des Sicherheitsrates über die Anwendung der Sanktionen der Art. 41 und 42 SVN	115
1. Das umstrittene Entscheidungsmonopol des Sicherheitsrates im Verhältnis zur Generalversammlung	115
a) Das Dilemma des Vetos	116
b) Die Uniting-for-Peace-Resolution	117
2. Die umstrittene förmliche Feststellung friedensstörender Tatbestände	124
3. Die konstruktive Voraussetzung der Anwendung des Art. 42 SVN: die Streitkräfte gemäß Art. 43 SVN	126
a) Die Bemühungen des „military staff committee“ zur Vorbereitung der Abkommen des Art. 43 SVN	127
b) Das unzulässige Empfehlungs- bzw. Legalisierungsrecht des Sicherheitsrates bei der Verhängung von Sanktionen	129
4. Der Sanktionscharakter und das Ermessen bei der Auswahl der Sanktionsadressaten	140
III. Die Bewährung der Art. 41 und 42 SVN in der Praxis	143
1. Art. 41 SVN	143
a) Süd-Rhodesien 1968–1979	143
b) Südafrika 1977–?	146
c) Der Irak/Kuwait-Konflikt 1990/91	149
2. Militärisch-kombattive Einsätze von Streitkräften, die mit der Organisation der Vereinten Nationen in Zusammenhang gebracht werden	151
a) Der Korea-Konflikt 1950/51	151
b) Der Kongo-Konflikt 1960/61	154
c) Der Irak/Kuwait-Konflikt 1990/91	156
IV. Theorie und Praxis der Regionalorganisationen des VIII. Kapitels der Satzung der Vereinten Nationen	163
1. Theoretische Probleme	163
a) Regionalität	163
b) Das Erfordernis der Satzungskonkordanz zwischen Regionalorganisation und Organisation der Vereinten Nationen	166
c) Die Verteilung der Kompetenzen in Art. 52 und 53 SVN	168
(1) Das Problem der subsidiären Zuständigkeit des Sicherheitsrates im Bereich des „pacific settlement“	168
(2) Die zwangsweise Streitbeilegung gemäß Art. 53 SVN	170
2. Die Praxis der Friedenssicherung durch Regionalorganisationen	170
a) Die Organisation der Amerikanischen Staaten (OAS)	171
(1) Die Guatemala-Krise 1954	172
(2) Die Kuba-Krise 1959–1964	174
(3) Die Krise in der Dominikanischen Republik 1965	175
(4) Die Falkland-Krise 1982	178
b) Die Organisation für Afrikanische Einheit (OAU)	180
(1) Der Kongo-Konflikt 1960–1964	180
(2) Der Tschad-Konflikt 1960–?	182
c) Die Arabische Liga	183
(1) Die Jordanien-Krise 1970	184
(2) Die Libanon-Krise 1976–1983	185
D. Das anwendbare Völkersicherheitsrecht der SVN	188
I. Die relative Bedeutungslosigkeit der Art. 41 und 42 SVN	188
1. Die Anwendungsfälle des Art. 41 SVN als Gradmesser für einen Minimal-Konsens über „international public order“	189
2. Die Nichtanwendbarkeit des Art. 42 SVN	192
a) Desuetudo	192
b) Denkmögliche Reformen	193
(1) Die Revision des Veto-Rechtes	193
(2) Die unmittelbare Rekrutierung von Streitkräften durch die OVN	195
3. Art. 40 SVN	195
4. Das pragmatische Minus des Art. 42 SVN: die „peace-keeping-operations“ der OVN-Friedenstruppen	197
a) „Inter-state-peace-keeping“	197
(1) „Observation“	197
(2) „Interposition“	198
b) „Infra-state-peace-keeping“ durch „maintenance of law and order“	198
c) Rechtliche und praktische Probleme des „peace-keeping“	199
II. Art. 51 SVN: Norm des „crisis management“	202
1. Probleme des „armed attack“	203
a) Der „indirekte“ bewaffnete Angriff	205
b) Die präventive Verteidigung	207
2. Proportionalität	210
3. Die Selbstverteidigung zum Schutz eigener Bürger und die sogenannte „humanitarian intervention“	211
4. Probleme im Spannungsfeld zwischen Selbstverteidigung und unerlaubter Intervention	215
5. Art. 51 SVN im Zeitalter nuklearer Bedrohung	219
Zweiter Teil: Das Versagen der Organisation der Vereinten Nationen als System universeller kollektiver Sicherheit – eine historische und konfliktsoziologische Analyse	221
A. Die Wurzeln des universalistischen Sicherheitskonzepts der Organisation der Vereinten Nationen	221
I. Aufriß des Problems	222
II. Krieg und Frieden in der Zeit des vorglobalen „jus gentium“ bis zum Niedergang des „jus publicum europaeum“	224
1. Der „ordo“ des mittelalterlichen „jus gentium“	224
2. Aufstieg und Zerfall des „jus publicum europaeum“	227
a) Die gerechten Feinde des europäischen Völkerrechts und ihre räumliche Verortung	230
(1) Das freie Kriegsführungsrecht des „justus hostis“	232
(2) Der Grundsatz des „finis belli pax est“	236
(3) Das europäische Gleichgewicht	239
b) Universales Völkervernunftrecht – die Auflösung der europazentrischen Ordnung	242
(1) Der terrane und der maritime Raum	243
(2) Die Mutation des christlichen Naturrechts	247
(3) Der angelsächsische Universalismus der Neuzeit	255
(4) Die Ouvertüre des „Welt(völker-)rechts“	261
III. Der Völkerbunduniversalismus im „interbellum“ des 20. Jahrhunderts (1919–1939)	263
B. Die Organisation der Vereinten Nationen – System universeller kollektiver Sicherheit oder Allianz „in disguise“?	279
I. Konstruktive Bedenken	279
1. Die protrahierte Kriegsallianz	279
2. Zur Soziologie des „concurrent vote“ des Art. 27 Nr. 3 SVN – die Herrschaft der Hegemone	283
3. Die Antinomie zwischen vertikaler (Art. 39 SVN) und horizontaler Friedenssicherung (Art. 51 SVN)	287
4. Das Ende des klassischen Kriegsbegriffs	294
5. Sanktionenkrieg und Friedensschluß	302
6. Die bedrohte Neutralität	305
II. Sanktionenkrieg versus Souveränität	310
1. Der pazifistische Kreuzzug	311
2. Die Kriminalisierung des Angriffskrieges und weltpolizeiliche Sanktion	317
a) Aufriß des Problems	317
b) Der Ursprung der Idee des Angriffskriegsverbots im Umfeld der bürgerlichen Revolution	319
c) Die „outlawry“ des Angriffskrieges im 20. Jahrhundert	323
(1) Die Völkerrechtsrevolution von 1919 – Versailles und die Folgen	326
(2) Zwei Arten der Inkriminierung	329
d) Die weltpolizeiliche Sanktion	339
(1) Der Sanktionsmechanismus – Possessorium oder Petitorium?	340
(2) Die Sanktion als friedenspolizeilicher Rechtszwang – Nutzen und Gefahren	348
3. Der Sanktionenkrieg des Art. 42 SVN – „bellum justum“ oder „bellum legale“?	354
III. Die Entwicklung des zwischenstaatlichen Duellkrieges zum Weltbürgerkrieg	363
1. Der diskriminierende Kriegsbegriff	365
2. Absoluter Feind und totaler Krieg	374
a) Vom Wesen der Feindschaft	374
b) Die Feindschaft in historischer Perspektive	378
c) Zur Dialektik von Krieg und Feindschaft	383
(1) Maritime versus terrane Kriegs- und Feindesauffassung	383
(2) Weltanschauungskrieg und absolute Feindschaft	388
(3) Der totale Krieg der Modernen und seine technischen Mittel	390
d) Die Kollektivsicherheit der SVN und ihr Feindverständnis	398
C. Der Weltbund als notwendige Voraussetzung universeller kollektiver Sicherheit	411
I. „Jus belli“ und politische Form	411
II. Die Organisation der Vereinten Nationen – ein Weltbund?: Zum Problem der Verfassungsmerkmale bündischer Existenz	414
1. Souveränität und Staatenbund	415
2. Die Bundesgewalt	421
3. Exkurs: Zur supranationalen Organisation kollektiver Sicherheit	426
4. Die Homogenität der Bundesmitglieder und ihre notwendige Repräsentation	431
Literaturverzeichnis	446

Cite BOOK

Style

Format

Gewalt für den Frieden

Die Idee der kollektiven Sicherheit und die Pathognomie des Krieges im 20. Jahrhundert

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation