BOOK
Cite BOOK
Style
Voegele, K. (2003). Full Faith and Credit - Die Anerkennung zivilgerichtlicher Entscheidungen zwischen den US-amerikanischen Bundesstaaten. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50733-7
Voegele, Katja. Full Faith and Credit - Die Anerkennung zivilgerichtlicher Entscheidungen zwischen den US-amerikanischen Bundesstaaten. Duncker & Humblot, 2003. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50733-7
Voegele, K (2003): Full Faith and Credit - Die Anerkennung zivilgerichtlicher Entscheidungen zwischen den US-amerikanischen Bundesstaaten, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-50733-7
Format
Full Faith and Credit - Die Anerkennung zivilgerichtlicher Entscheidungen zwischen den US-amerikanischen Bundesstaaten
Tübinger Schriften zum internationalen und europäischen Recht, Vol. 69
(2003)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Die Vereinigten Staaten von Amerika sind zwar ein einheitlicher Staat, doch entfalten gerichtliche Entscheidungen in anderen US-Bundesstaaten erst nach erfolgter Anerkennung Wirkungen. Grundlage der Anerkennung im inner-US-amerikanischen Rechtsverkehr ist die sogenannte full faith and credit clause.Katja Voegele untersucht das US-amerikanische Anerkennungsrecht bezogen auf schwesterstaatliche Entscheidungen der Zivilgerichte. Zugleich analysiert sie die wesentlichen Unterschiede und Gemeinsamkeiten zur Anerkennung von Entscheidungen innerhalb der Europäischen Union, und zwar insbesondere vor dem Hintergrund der Frage, inwieweit die amerikanische Ausgestaltung der Anerkennung Anregungen für den europäischen Rechtsraum bieten kann und wie das, was in Europa vollzogen wurde und geplant ist, vor dem Hintergrund der amerikanischen Erfahrung zu beurteilen ist. Sie kommt zu dem Ergebnis, daß das europäische Anerkennungssystem das modernere und wohl auch effizientere ist.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 15 | ||
| Erstes Kapitel: Einleitung | 21 | ||
| I. Problemstellung | 21 | ||
| II. Entstehungsgeschichte der full faith and credit clause | 22 | ||
| 1. Ausgangssituation | 22 | ||
| 2. Erste Formulierung im Gründungsvertrag des Staatenbundes | 24 | ||
| 3. Übernahme in die Verfassung | 26 | ||
| III. Sinn und Zweck der full faith and credit clause | 28 | ||
| IV. Anwendung der full faith and credit clause | 30 | ||
| Zweites Kapitel: Anerkennungsfähige Entscheidungen | 31 | ||
| I. Der full faith and credit clause unterfallende Gerichtssysteme | 31 | ||
| 1. Gerichtsaufbau | 31 | ||
| 2. Rechtsgrundlage der Anerkennung bei den Gerichtssystemen | 32 | ||
| a) Staaten- und Bundesgerichte | 32 | ||
| b) Indianische Stammesgerichte | 33 | ||
| II. Voraussetzungen der Anerkennung | 37 | ||
| 1. Judicial proceedings | 37 | ||
| 2. Rechtskraft | 38 | ||
| a) Sachentscheidung (judgment on the merits) | 38 | ||
| b) Endgültigkeit der Entscheidung (finality of judgment) | 40 | ||
| c) Wirksamkeit der Entscheidung (validity of judgment) | 42 | ||
| III. Sonderfälle | 43 | ||
| 1. Billigkeitsentscheidungen (equity decrees) | 43 | ||
| a) Eigenarten „der equity“ | 43 | ||
| b) Handlungs- und Unterlassungstitel | 45 | ||
| c) Klageverbote (antisuit injunctions) | 46 | ||
| 2. Urteile mit vereinbartem Inhalt (judgments by consent) | 48 | ||
| 3. Anerkenntnisurteile (judgments by confession) | 49 | ||
| 4. Steuerrechtliche Entscheidungen (tax judgments) | 50 | ||
| 5. Strafrechtliche Urteile (penal judgments) | 50 | ||
| IV. Zusammenfassung und vergleichende Anmerkungen | 51 | ||
| Drittes Kapitel: Anerkennungsverfahren | 53 | ||
| I. Anerkennung vor den Staatengerichten | 54 | ||
| 1. Vollstreckungsklage (action upon the judgment) | 54 | ||
| 2. Registrierung | 55 | ||
| II. Anerkennung vor den Bundesgerichten | 57 | ||
| III. Inzidentanerkennung | 58 | ||
| IV. Zugelassene Einwendungen und kontradiktorische Rechtsbehelfe | 59 | ||
| 1. Rechtsbehelfe gegen die Entscheidung des Erstgerichts | 59 | ||
| a) Rechtsbehelfe zur Aufhebung der Entscheidung (direct attack) | 59 | ||
| b) Berücksichtigung der Nichtigkeit im Anerkennungsverfahren (collateral attack) | 60 | ||
| 2. Rechtsbehelfe gegen die Zulassung bzw. Ablehnung der Anerkennung | 61 | ||
| Viertes Kapitel: Wirkungen der Anerkennung | 62 | ||
| I. Rechtskraft (res judicata) | 62 | ||
| 1. Anspruchsausschluß (claim preclusion) | 63 | ||
| a) Streitgegenstand | 63 | ||
| b) Merger und bar | 63 | ||
| 2. Issue preclusion | 64 | ||
| 3. Subjektive Grenzen der Rechtskraft | 65 | ||
| a) Parteien | 65 | ||
| b) Parteinahe Dritte | 65 | ||
| c) Sonstige Dritte | 66 | ||
| II. Maßgebliches Recht für die Beurteilung der Reichweite der Rechtskraft | 68 | ||
| 1. Problemstellung | 68 | ||
| 2. Die gleichen Wirkungen wie im Erststaat | 69 | ||
| 3. Weitergehende Wirkungen als im Erststaat? | 71 | ||
| Fünftes Kapitel: Anerkennungshindernisse (defenses) | 75 | ||
| I. Überblick | 75 | ||
| II. Verstoß gegen due process | 77 | ||
| 1. Vorbemerkung | 77 | ||
| 2. Fehlende Zuständigkeit beim Erstgericht (lack of judicial jurisdiction) | 78 | ||
| a) Sachliche Zuständigkeit | 79 | ||
| b) Gerichtshoheit über eine Person | 79 | ||
| aa) Konstitutionalisierung des US-Zuständigkeitsrechts | 80 | ||
| bb) Die geltenden verfassungsrechtlichen Schranken | 81 | ||
| cc) Zuständigkeit nach den einzelstaatlichen Vorschriften | 83 | ||
| c) Präklusion bei Einlassung im Erstverfahren | 84 | ||
| aa) Bei der Zuständigkeit über eine Person | 84 | ||
| bb) Bei der sachlichen Zuständigkeit | 85 | ||
| d) Vergleichende Anmerkungen | 88 | ||
| 3. Fehlende Benachrichtigung und rechtliches Gehör | 90 | ||
| a) Benachrichtigung | 90 | ||
| aa) Arten der Zustellung | 91 | ||
| bb) Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Benachrichtigung | 92 | ||
| cc) Zustellung nach den einzelstaatlichen Vorschriften | 93 | ||
| b) Rechtliches Gehör | 94 | ||
| c) Verzicht auf rechtliches Gehör | 95 | ||
| d) Präklusion bei Einlassung im Erstverfahren | 96 | ||
| e) Vergleichende Anmerkungen | 96 | ||
| III. Prozeßbetrug (fraud) | 98 | ||
| 1. Außerhalb des Verfahrens | 99 | ||
| 2. Innerhalb des Verfahrens | 100 | ||
| 3. Präklusion bei Einlassung im Erstverfahren | 101 | ||
| 4. Vergleichende Anmerkungen | 102 | ||
| IV. Verstoß gegen die öffentliche Ordnung des Zweitstaates? | 103 | ||
| 1. Der Anspruch verstößt gegen die öffentliche Ordnung | 104 | ||
| 2. Die Anerkennung verstößt gegen die öffentliche Ordnung | 105 | ||
| a) Die public policy-Ausnahme in § 103 Restatement 2d Conflict of Laws | 105 | ||
| b) Die herrschende Meinung | 107 | ||
| c) Stellungnahme | 109 | ||
| d) Sonderfall: Entschädigung bei Arbeitsunfällen (workmen’s compensation awards) | 111 | ||
| 3. Die public policy-Ausnahme des US-Kongresses: Der Defense of Marriage Act | 112 | ||
| 4. Vergleichende Anmerkungen | 115 | ||
| a) Verstoß gegen den verfahrensrechtlichen ordre public | 116 | ||
| b) Verstoß gegen den materiellen ordre public | 118 | ||
| V. Sich widersprechende Entscheidungen (inconsistent judgments) | 119 | ||
| 1. Rechtshängigkeit | 120 | ||
| 2. Vorrang der jüngeren Entscheidung | 120 | ||
| 3. Ausnahmen? | 122 | ||
| a) Bei eigener älterer Entscheidung | 122 | ||
| b) Bei abgelehnter Revision | 123 | ||
| 4. Vergleichende Anmerkungen | 123 | ||
| VI. Materiellrechtliche Einwände | 124 | ||
| VII. Zusammenfassung | 125 | ||
| Sechstes Kapitel: Aufhebung der Entscheidung im Erststaat | 127 | ||
| I. Aufhebung vor Anerkennung der Entscheidung | 127 | ||
| II. Aufhebung nach erfolgter Anerkennung | 127 | ||
| Siebtes Kapitel: Anerkennung von Scheidungsurteilen (divorce decrees) | 129 | ||
| I. Besonderheiten des Scheidungsverfahrens | 129 | ||
| 1. Qualifizierung der Scheidung als in rem-Verfahren | 130 | ||
| 2. Ausschließliche sachliche Zuständigkeit der Staatengerichte und anwendbares Sachrecht | 131 | ||
| II. Scheidungsgründe | 132 | ||
| III. Fehlende Zuständigkeit des Erstgerichts als Anerkennungshindernis | 134 | ||
| 1. Wohnsitz als einziger Zuständigkeitsgrund | 134 | ||
| a) Die ältere Auffassung des US Supreme Court | 134 | ||
| b) Die geltende Rechtslage | 135 | ||
| 2. Mindestkontakte des Beklagten als Zusatzerfordernis? | 137 | ||
| 3. Überprüfbarkeit der Zuständigkeit | 139 | ||
| a) Für den Beklagten | 139 | ||
| b) Für den Zweitstaat und sonstige Dritte | 139 | ||
| 4. Die Schwächen des Wohnsitzerfordernisses | 142 | ||
| IV. Abschließende Bemerkungen | 143 | ||
| Achtes Kapitel: Anerkennung von Unterhaltsentscheidungen (support decrees) | 145 | ||
| I. Vorbemerkung | 145 | ||
| II. Abänderbarkeit von Unterhaltstiteln | 146 | ||
| III. Verfahren zur Erwirkung und Durchsetzung von Unterhaltsentscheidungen | 149 | ||
| IV. Fehlende persönliche Zuständigkeit als Anerkennungshindernis | 153 | ||
| V. Abschließende Bemerkungen | 155 | ||
| Neuntes Kapitel: Anerkennung von Sorgerechtsentscheidungen (custody decrees) | 158 | ||
| I. Vorbemerkung | 158 | ||
| II. Abänderbarkeit von Sorgerechtsentscheidungen | 158 | ||
| III. Verfahren zur Erwirkung und Durchsetzung von Sorgerechtsentscheidungen | 159 | ||
| IV. Fehlende Mindestkontakte des Antragsgegners als Anerkennungshindernis? | 162 | ||
| V. Abschließende Bemerkungen | 164 | ||
| Zehntes Kapitel: Zusammenfassung und Schlußbetrachtung | 167 | ||
| I. Zusammenfassung des US-Anerkennungssystems | 167 | ||
| II. Die „amerikanische Erfahrung“ – ein Modell für den europäischen Rechtsraum? | 170 | ||
| Materialien | 174 | ||
| Uniform Enforcement of Foreign Judgments Act | 174 | ||
| 28 U.S.C.A. § 1963: Registration of Judgments for Enforcement in other Districts | 176 | ||
| Literaturverzeichnis | 177 | ||
| Sachverzeichnis | 188 |