Das Verhältnis von Tatbestand und Rechtswidrigkeit aus rechtstheoretischer Sicht
BOOK
Cite BOOK
Style
Schmid, C. (2002). Das Verhältnis von Tatbestand und Rechtswidrigkeit aus rechtstheoretischer Sicht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50554-8
Schmid, Christian. Das Verhältnis von Tatbestand und Rechtswidrigkeit aus rechtstheoretischer Sicht. Duncker & Humblot, 2002. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50554-8
Schmid, C (2002): Das Verhältnis von Tatbestand und Rechtswidrigkeit aus rechtstheoretischer Sicht, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-50554-8
Format
Das Verhältnis von Tatbestand und Rechtswidrigkeit aus rechtstheoretischer Sicht
Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 209
(2002)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Α. Einleitung | 11 | ||
| Β. Problemstand | 14 | ||
| I. Klassische Irrtumsprobleme | 14 | ||
| 1. Irrtum über RechtfertigungsVoraussetzungen | 14 | ||
| a) Einführung | 14 | ||
| b) Theorien zum Irrtum über die tatsächlichen Voraussetzungen eines Rechtfertigungsgrundes | 17 | ||
| aa) Vorsatztheorie | 17 | ||
| bb) Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen | 20 | ||
| cc) Vorsatzunrechtsausschließende eingeschränkte Schuldtheorie | 22 | ||
| dd) Rechtsfolgenverweisende eingeschränkte Schuldtheorie | 23 | ||
| ee) Rechtsfolgenselbständige Schuldtheorien | 25 | ||
| ff) Strenge Schuldtheorie | 26 | ||
| gg) Streng objektive Theorie | 28 | ||
| hh) Ergebnis | 29 | ||
| 2. Fehlen der subjektiven Voraussetzungen eines Rechtfertigungsgrundes | 30 | ||
| II. Aktuelle Probleme | 31 | ||
| 1. Strafbarkeit der Mauerschützen | 31 | ||
| a) Einführung | 31 | ||
| b) Dogmatische Begründung der Strafbarkeit | 32 | ||
| c) Isolierte Anwendung des Tatbestandes | 34 | ||
| 2. Entscheidung des BVerfG vom 28. 5. 1993 zum Schwangerschaftsabbruch | 36 | ||
| a) Einführung | 36 | ||
| b) Kritik der Auffassung des BVerfG | 37 | ||
| c) Zusammenfassung | 39 | ||
| 3. Problem der Einheit der Rechtsordnung | 39 | ||
| a) Verwaltungsrechtsakzessorietät | 39 | ||
| b) Zivilrechtsakzessorietät | 41 | ||
| c) Strafunrechtsausschluß | 42 | ||
| d) Kompetenz | 42 | ||
| e) Rechtsgebietsspezifische Auslegung oder Rechtsakzessorietät? | 43 | ||
| III. Dogmengeschichtlicher Uberblick | 44 | ||
| 1. Die Gliederung der Straftat | 44 | ||
| 2. Die Irrtumslehre im 19. Jahrhundert | 46 | ||
| 3. Die Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen | 48 | ||
| 4. Die Tatbestandslehre im Nationalsozialismus | 51 | ||
| 5. Die Diskussion in der Nachkriegszeit | 52 | ||
| 6. Darstellung des derzeitigen Meinungsstands | 54 | ||
| a) Rechtsprechung | 54 | ||
| b) Schrifttum | 55 | ||
| C. Die Strafrechtsnorm | 58 | ||
| I. Tatbestand und Verbot, Rechtfertigung und Erlaubnis | 58 | ||
| II. Der Inhalt der Strafrechtsnorm | 59 | ||
| 1. Norm und Normsatz | 59 | ||
| 2. Strafrechtsnorm als Bestimmungsnorm | 60 | ||
| 3. Strafrechtsnorm als Sanktionsnorm | 61 | ||
| 4. Auseinandersetzung | 62 | ||
| 5. Norm und private Nachteilsandrohung | 63 | ||
| 6. Der Begriff der Sanktion | 64 | ||
| 7. Sanktionen und Abgaben | 66 | ||
| 8. Die Funktion des Normbegriffs | 69 | ||
| III. Norm und Rechtswidrigkeit | 71 | ||
| IV. Norm und Schuld | 72 | ||
| V. Ergebnis | 74 | ||
| D. Logische Analyse der Bewertung im Strafrecht | 75 | ||
| I. Einführung | 75 | ||
| II. Die Objekte der Bewertung | 75 | ||
| III. Bewertung | 76 | ||
| 1. Wertbegriffe | 76 | ||
| a) Klassifikatorische Wertbegriffe | 76 | ||
| b) Komparative und metrische Wertbegriffe | 77 | ||
| c) Subjektive und objektive Wertbegriffe | 78 | ||
| 2. Bewertung als Bildung von einstelligen Begriffen (Wertbegriffen) | 78 | ||
| 3. Pflichtbegriffe (deontische Begriffe) | 79 | ||
| 4. Ableitung der Pflichtbegriffe von den Wertbegriffen | 79 | ||
| IV. Die Bildung des Begriffs Rechtswidrigkeit | 80 | ||
| 1. Abstraktes Beispiel | 80 | ||
| 2. Konsequenzen aus dem Beispiel | 81 | ||
| 3. Verallgemeinerung des Beispiels | 81 | ||
| 4. Vergleich einfacher und komplexer Tatbestände des Besonderen Teils des StGB | 82 | ||
| V. Die Extension der Strafbarkeit | 82 | ||
| E. Sachliche Unterschiede zwischen Tatbestandsmerkmalen und Rechtfertigungsgründen | 84 | ||
| I. Wertunterschied | 84 | ||
| II. Soziale Auffälligkeit | 86 | ||
| III. Deliktstypus | 87 | ||
| IV. Verbotsmaterie | 88 | ||
| V. Duldungspflicht | 88 | ||
| VI. Erforderlichkeitskriterium | 90 | ||
| VII. Freiheitserweiterung | 91 | ||
| VIII. Prinzipien der Rechtfertigung | 92 | ||
| IX. Wortlaut der §§ 32, 34 | 94 | ||
| X. Ergebnis | 95 | ||
| F. Gesamtergebnis | 96 | ||
| I. Konsequenzen der Sanktionstheorie der Rechtsnorm | 96 | ||
| II. Konsequenzen der logischen Analyse | 97 | ||
| III. Konsequenzen der logischen und sachlichen Gleichheit | 98 | ||
| G. Folgerungen für die dogmatischen Probleme | 99 | ||
| I. Konsequenzen für die dargestellten Probleme | 99 | ||
| 1. Irrtum über die tatsächlichen Voraussetzungen eines Rechtfertigungsgrundes | 99 | ||
| 2. Fehlen der subjektiven Voraussetzungen eines Rechtfertigungsgrundes | 101 | ||
| 3. Strafbarkeit der Mauerschützen | 101 | ||
| 4. Neuregelung des Schwangerschaftsabbruchs | 103 | ||
| 5. Einheit der Rechtsordnung | 103 | ||
| II. Folgen für die dogmatische Einordnung von Strafbarkeitsvoraussetzungen | 104 | ||
| 1. Einwilligung | 104 | ||
| 2. Genehmigung/Befugnis | 104 | ||
| 3. Verwerflichkeit | 104 | ||
| 4. Soziale Adäquanz / Strafwürdigkeit / Strafbedürftigkeit | 105 | ||
| H. Schlußwort | 108 | ||
| Literaturverzeichnis | 109 | ||
| Sachverzeichnis | 116 |