Sachverhaltsermittlung in der internationalen Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit

Steffen Knoblach

doi:10.3790/978-3-428-50942-3

Sachverhaltsermittlung in der internationalen Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Knoblach, S. (2003). Sachverhaltsermittlung in der internationalen Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit. Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und englischen Schiedsrechts und der IBA-Rules on the Taking of Evidence in International Commercial Arbitration. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50942-3

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Sachverhaltsermittlung in der internationalen Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit

Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und englischen Schiedsrechts und der IBA-Rules on the Taking of Evidence in International Commercial Arbitration

Knoblach, Steffen

Schriften zum Prozessrecht, Vol. 174

(2003)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-50942-3
978-3-428-10942-5 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-50942-3
Edition: 1
Language: German
Pages: 389
Collections: NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Comparative law

Pricing

Institution: € 166.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 109.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Größere internationale Wirtschaftsstreitigkeiten werden heute ganz überwiegend vor Schiedsgerichten ausgetragen. Die jeweiligen Parteien erwarten eine wirtschaftsgerechte Verfahrensgestaltung, bei der die Effizienz eine zentrale Rolle spielt. Diese Erwartung wird nicht zuletzt dann oft enttäuscht, wenn sich in einem Schiedsverfahren Parteien aus dem civil law- und dem common law-Rechtskreis gegenüberstehen und unterschiedliche Verfahrensverständnisse aufeinanderprallen. Besondere Diskrepanzen tun sich bei der Gestaltung der Sachverhaltsermittlung auf.

Der Verfasser nimmt dies zum Anlaß für eine rechtsvergleichende Untersuchung des Beweisrechts des unlängst grundlegend reformierten deutschen und englischen Schiedsverfahrensrechts und untersucht, inwiefern die Beweisregeln der International Bar Association ihrer Zielsetzung gerecht werden, eine Brücke zwischen civil law und common law zu schlagen.

Steffen Knoblach zeigt, daß mit den Reformen wesentliche Unterschiede in den rechtlichen Vorgaben für die Sachverhaltsermittlung beseitigt wurden, und empfiehlt im Hinblick auf die verbleibenden Diskrepanzen eine modifizierte Vereinbarung der IBA-Rules.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	11
Abkürzungsverzeichnis	24
Kapitel 1: Hinführung	27
§ 1 Bedeutung und Begriff der internationalen Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit	27
I. Bedeutung der internationalen Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit mit besonderer Berücksichtigung der Schiedsplätze Deutschland und England	27
II. Begriffsklärung: Internationale Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit	29
1. „Schiedsgerichtsbarkeit“	29
2. „Internationale“ Schiedsgerichtsbarkeit	31
3. Internationale „Wirtschafts“schiedsgerichtsbarkeit	31
§ 2 Problemstellung der Untersuchung	32
I. Gegenstand der Untersuchung	32
II. Ziel der Untersuchung	32
III. Die Frage nach dem Sinn standardisierter Verfahrensregelungen	35
1. Flexibilität und standardisierte Verfahrensregelungen als Gegensatz?	35
2. Realitäten und Bedürfnisse des Wirtschaftsverkehrs	36
§ 3 Methode der Untersuchung	38
§ 4 Gang der Untersuchung	40
§ 5 Funktion und unterschiedliche Ansätze der Sachverhaltsermittlung	41
I. Allgemeine Funktion der Sachverhaltsermittlung	41
II. Unterschiedlicher Ansatz der Sachverhaltsermittlung in Deutschland und England bzw. in den Rechtskreisen des civil law und des common law im Überblick	42
1. „Klassische“ Aufgabenverteilung zwischen Schiedsgericht und Parteien bei der Sachverhaltsermittlung	42
2. Die übliche Grundstruktur des Verfahrens der Sachverhaltsermittlung	44
3. Zulässigkeit der Übertragung von Elementen des common law-Verfahrens ins deutsche Schiedsverfahren bzw. der Übertragung von civil law-Elementen ins englische Schiedsverfahren	45
§ 6 Vergleichsmaßstäbe für die Beurteilung der Sachverhaltsermittlung	46
I. „Wirtschaftsgerechtes“ Schiedsverfahrensrecht	46
II. Erarbeiten konkreter Vergleichsmaßstäbe	46
1. Effizienz des Schiedsverfahrens	46
2. Prinzip der Parteiautonomie	47
3. Flexibilität des Schiedsverfahrens	48
4. Handhabbarkeit des Schiedsverfahrens für Laien	48
5. Vertraulichkeit	49
6. Durchsetzbarkeit des Schiedsspruchs	50
7. Verhältnis der Vergleichsmaßstäbe untereinander	50
Kapitel 2: Entwicklung der internationalen Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit in Deutschland und England im Kontext internationaler Reform- und Harmonisierungsbestrebungen	51
§ 7 Reformwettbewerb der Staaten	51
I. Bedeutung des UNCITRAL-Modellgesetzes	51
II. Entwicklung in Deutschland bis zur Reform des 10. Buchs der ZPO im Jahr 1998	53
III. Entwicklung in England bis zum englischen Schiedsverfahrensgesetz von 1996	56
§ 8 Reformwettbewerb der Schiedsinstitutionen	60
I. Exkurs: Bedeutung der UNCITRAL-Schiedsordnung	60
II. Schiedsgerichtshof der Internationalen Handelskammer (ICC)	61
III. Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (DIS)	62
IV. London Court of International Arbitration (LCIA)	62
§ 9 IBA-Rules on the Taking of Evidence in International Commercial Arbitration	63
Kapitel 3: Grundlagen der Sachverhaltsermittlung	64
§ 10 Anknüpfung der Regelungen der Sachverhaltsermittlung im allgemeinen	64
I. Bedeutung des Sitzes	64
II. Folgerungen für die Anknüpfung	65
III. Vorläufige Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	67
§ 11 Hierarchie des anwendbaren Verfahrensrechts	68
I. Überblick über die Hierarchie des anwendbaren Verfahrensrechts	68
1. Bedeutung	68
2. Hierarchie des anwendbaren Verfahrensrechts nach dem Zehnten Buch der ZPO	68
3. Hierarchie des anwendbaren Verfahrensrechts nach dem englischen Schiedsverfahrensgesetz von 1996	70
II. Zwingende Verfahrensvorschriften	71
III. Parteivereinbarung im Sinne des Aufstellens eigener Verfahrensregelungen	72
IV. Verweis auf nationale Gesetze	73
V. Verweis auf Schiedsordnungen	73
VI. Freies Ermessen des Schiedsgerichts	74
1. Funktion der Einräumung des Ermessens an das Schiedsgericht	74
2. Inhalt des Ermessens	75
3. Grenzen des Ermessens	75
a) Wille der Parteien	75
b) Ordre public	76
c) Bindung an das Beweisrecht der ordentlichen Gerichte?	77
d) Internationale Verträge und Rechtsgebräuche	80
VII. Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	81
§ 12 Verteilung der Kompetenzen hinsichtlich der Sammlung des tatsächlichen Verfahrensstoffs und der Verfahrensleitung zwischen Parteien und Schiedsgericht: Grundkonzeption und daraus resultierende Verfahrensgrundsätze	81
I. Funktion und Bedeutung der Verfahrensgrundsätze in der internationalen Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit	81
II. Deutsches Schiedsverfahrensrecht	82
1. Einführung in die Grundkonzeption der Aufgabenverteilung zwischen Parteien und Schiedsgericht	82
2. Exkurs: Dispositionsgrundsatz	83
3. Beschränkter Untersuchungsgrundsatz	84
a) Deutsches Schiedsverfahrensrecht vor der Reform	84
b) Deutsches Schiedsverfahrensrecht nach der Reform	85
4. Verfahrensleitende Befugnisse	88
III. Englisches Schiedsverfahrensrecht	89
1. Einführung in die Grundkonzeption der Aufgabenverteilung zwischen Parteien und Schiedsgericht	89
2. Exkurs: Dispositionsgrundsatz	90
3. Ermittlungsbefugnisse des Schiedsgerichts, § 34 Abs. 1 i. V. m. Abs. 2 lit. (g) AA 1996	90
4. Case management	91
IV. Vorläufiges Ergebnis Rechtsvergleich Deutschland – England	94
V. IBA-Rules	95
1. Ermittlungsbefugnisse des Schiedsgerichts	95
2. Case management	95
3. Kompromißformel für Schiedsverfahren aus dem deutsch-englischen Wirtschaftsverkehr?	95
§ 13 Sonstige allgemeine Verfahrensgrundsätze	96
I. Deutsches Schiedsverfahrensrecht	96
1. Einführung zu § 1042 Abs. 1 ZPO	96
2. Gleichbehandlungsgrundsatz, § 1042 Abs. 1 S. 1 ZPO	96
3. Gewährung rechtlichen Gehörs, § 1042 Abs. 1 S. 2 ZPO	97
a) Art der Gewährleistung des Anspruchs auf rechtliches Gehör	97
b) Umfang der Gewährleistung des Anspruchs auf rechtliches Gehör	98
aa) Voller Gewährleistungsumfang	98
bb) Einzelaspekte	98
c) Aufklärungs- und Hinweispflichten, § 139 ZPO n.F.	100
d) Schranken des Anspruchs auf rechtliches Gehör	102
4. Beschleunigungsgrundsatz	102
5. Kein Mündlichkeitsgrundsatz und Öffentlichkeitsgrundsatz	103
II. Englisches Schiedsverfahrensrecht	104
1. Einführung zu § 33 AA 1996	104
a) Verfahrensgrundsätze und common law	104
b) § 33 AA 1996 und die Grundsätze der natural justice	105
c) Verhältnis § 33 und § 1 lit. (a) AA 1996	106
2. Fairness, § 33 Abs. 1 lit. (a) AA 1996	106
a) Grundlagen des fairness-Begriffs	106
b) Verständnis von fairness nach dem englischen Schiedsverfahrensgesetz von 1996	108
c) Verhältnis des Gebots der fairness zu den sonstigen Verfahrensgrundsätzen des § 33 AA 1996	109
3. Gewährung rechtlichen Gehörs, § 33 Abs. 1 lit. (a) AA 1996	109
a) Art der Gewährleistung des Anspruchs auf rechtliches Gehör	109
b) Umfang der Gewährleistung des Anspruchs auf rechtliches Gehör	110
c) Schranken des Anspruchs auf rechtliches Gehör	110
4. Beschleunigungsgrundsatz, § 33 Abs. 1 lit. (b) AA 1996	112
a) Pflichten des Schiedsgerichts, § 33 Abs. 1 lit. (b) AA 1996	112
b) Korrespondierende Parteipflichten, § 40 AA 1996	112
aa) Inhalt von § 40 AA 1996	112
bb) Durchsetzung von § 40 AA 1996	113
5. Kostenersparnisgrundsatz, § 33 Abs. 1 lit. (b) AA 1996	115
6. Kein Mündlichkeitsgrundsatz und Öffentlichkeitsgrundsatz	116
III. Vorläufige Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	116
§ 14 Vertraulichkeit des Schiedsverfahrens	117
I. Bedeutung des Grundsatzes der Vertraulichkeit	117
II. Verpflichtung der Schiedsrichter zur Vertraulichkeit	118
III. Verpflichtung der Parteien zur Vertraulichkeit	119
IV. Sonstige Verfahrensbeteiligte	121
V. Ergebnisse Rechtsvergleich England – Deutschland	122
VI. IBA-Rules	123
Kapitel 4: Sachverhaltsermittlung im Vorverfahren	124
§ 15 Überblick über mögliche Mittel der Sachverhaltsermittlung im Vorverfahren	124
§ 16 Beweissicherung	127
I. Beweissicherung durch das Schiedsgericht	127
II. Antrag bei Gericht	128
1. Schiedsgericht noch nicht bestellt und rasche Bestellung noch nicht abzusehen	128
2. Schiedsgericht bestellt	129
III. Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	130
§ 17 Rechte und Pflichten hinsichtlich der Vorlage von Schriftstücken	130
I. Disclosure and production of documents nach englischem Recht	131
1. Begriffsklärung: disclosure and production of documents	131
2. Überblick: disclosure and inspection of documents nach den neuen englischen Civil Procedure Rules	131
a) Entscheidung über die Anordnung der disclosure	131
b) Zeitpunkt der Durchführung der disclosure	133
c) Offenlegung der Schriftstücke (disclosure of documents)	134
aa) Standard-disclosure und spezielle disclosure	134
bb) Gegenstand der Standard-disclosure	134
cc) Grenzen der disclosure	136
dd) Praktische Durchführung der disclosure	138
d) Einsichtnahme in die Schriftstücke (inspection of documents)	139
e) Weigerungsrechte (privileges)	140
aa) Geltendmachung der Weigerungsrechte	140
bb) Anwaltsprivileg (legal professional privilege)	140
cc) Selbstbezichtigung (privilege against self-incrimination)	142
dd) „Without prejudice“ communication	142
ee) Öffentliches Interesse (public interest immunity)	142
f) Präklusion	143
3. Exkurs: Überblick zur discovery im US-amerikanischen Schiedsverfahren	143
4. Disclosure and production of documents nach dem englischen Schiedsverfahrensgesetz von 1996	145
a) Entscheidung über die Anordnung	145
aa) Gesetzliche Regelung	145
bb) Disclosure in Schiedsordnungen	145
cc) Kritische Würdigung der disclosure and production of documents allgemein	147
dd) Kritische Würdigung der Verwendung im internationalen Wirtschaftsschiedsverfahren insbesondere	150
ee) Folgerungen für die Anordnung der disclosure	150
b) Zeitpunkt der Durchführung der disclosure	152
c) Offenlegung der Schriftstücke (disclosure of documents)	152
aa) Gegenstand der disclosure	152
bb) Grenzen der disclosure	153
cc) Praktische Durchführung der disclosure	154
d) Vorlage der Schriftstücke (production of documents)	154
e) Geschäftsgeheimnis und Weigerungsrechte	154
f) Durchsetzung von disclosure-Anordnungen	156
II. Rechte und Pflichten hinsichtlich der Vorlage von Schriftstücken nach deutschem Schiedsverfahrensrecht	157
1. Überblick über die Regelung im 10. Buch der ZPO	157
2. Begriff des Schriftstücks	157
3. Vorlage der Schriftstücke	160
a) Vorlage der Schriftstücke im staatlichen Gerichtsverfahren	160
aa) Beweiserhebung von Amts wegen	160
bb) Beweisantretung durch die Parteien	161
b) Vorlage der Schriftstücke im Schiedsverfahren	163
4. Grenzen der Vorlagepflichten	163
5. Praktische Durchführung der Vorlage	163
6. Durchsetzung der Vorlage	164
III. Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	165
1. Funktion der disclosure und gegenläufige Interessen	165
2. Erfüllung der Funktion im deutschen und englischen Schiedsverfahrensrecht	166
IV. IBA-Rules on Evidence	168
1. Spezielle Vorlage von Dokumenten	168
2. Einwände und Schutz von Geschäftsgeheimnissen	169
3. Durchsetzung der Vorlage	170
4. Kompromißformel für den deutsch-englischen Wirtschaftsverkehr?	170
§ 18 Vorlage schriftlicher Zeugenaussagen und Sachverständigengutachten	172
I. Gemeinsame Funktion von schriftlichen Zeugenaussagen und Sachverständigengutachten	172
II. Vorlage schriftlicher Zeugenaussagen	173
1. Begriff und Zulässigkeit schriftlicher Zeugenaussagen	173
2. Praktische Durchführung der Vorlage schriftlicher Zeugenaussagen	174
a) Verfassen der schriftlichen Zeugenaussagen	174
b) Zeitpunkt der Vorlage schriftlicher Zeugenaussagen	175
3. Verhältnis schriftliche Zeugenaussage und Zeugenvernehmung in der mündlichen Verhandlung	176
a) Zeugen, für die keine schriftliche Aussage vorgelegt wurde	176
b) Zeugen, für die eine schriftliche Aussage vorgelegt wurde	178
4. Kritische Würdigung der schriftlichen Zeugenaussagen allgemein	179
5. Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	181
6. IBA-Rules on Evidence	182
III. Vorlage von Sachverständigengutachten	184
1. Gutachten des vom Schiedsgericht bestellten Sachverständigen und des Parteisachverständigen	184
2. Praktische Durchführung der Vorlage von Sachverständigengutachten	184
a) Gutachten vom Schiedsgericht bestellter Sachverständiger	184
b) Gutachten von Parteisachverständigen	186
3. Verhältnis Sachverständigengutachten – Befragung in der mündlichen Verhandlung	187
a) Sachverständige, die kein schriftliches Gutachten vorgelegt haben	187
b) Sachverständige, die ein schriftliches Gutachten vorgelegt haben	188
4. Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	189
5. IBA-Rules on Evidence	190
a) Gutachten vom Schiedsgericht bestellter Sachverständiger	190
b) Gutachten von Parteisachverständigen	191
Kapitel 5: Sachverhaltsermittlung in der mündlichen Verhandlung	193
§ 19 Vorfrage: Mündliche Verhandlung oder schriftliches Verfahren?	193
I. Begriffe mündliche Verhandlung und Termin	193
II. Funktion der mündlichen Verhandlung	194
III. Documents only	196
1. Entscheidungsbefugnis des Schiedsgerichts im allgemeinen	196
2. Entscheidungsbefugnis des Schiedsgerichts bei Antrag einer Partei auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung	197
a) Bei Fehlen einer Parteivereinbarung zur Durchführung einer mündlichen Verhandlung	197
b) Bei Vorliegen einer Parteivereinbarung, die die Durchführung einer mündlichen Verhandlung ausschließt	199
IV. Durchführung der mündlichen Verhandlung mit Hilfe elektronischer Kommunikationsmittel	201
1. Vorzüge und technische Möglichkeiten	201
2. Wesentliche rechtliche Probleme der Durchführung der mündlichen Verhandlung mittels elektronischer Hilfsmittel	203
V. Gang der mündlichen Verhandlung	204
1. Gang der mündlichen Verhandlung im Überblick	204
2. Vernehmung von Zeugen und Sachverständigen	207
VI. Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	210
VII. IBA-Rules	213
§ 20 Grundfragen der Sachverhaltsermittlung in der mündlichen Verhandlung	215
I. Gegenstand des Beweises	215
1. Tatsachen	215
2. Erfahrungs- und Rechtssätze	216
3. Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	217
II. Beweisbedürftigkeit	217
1. Zusammenhang mit den Ermittlungsbefugnissen des Schiedsgerichts	217
2. Deutschland	217
3. England	219
4. Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	220
III. Beweislast	220
1. Unterscheidung objektive Beweislast und Beweisführungslast	220
2. Objektive Beweislast	221
a) Grundregel in England und Deutschland	221
b) Anknüpfung der Regeln über die objektive Beweislast	222
3. Beweisführungslast	223
4. Beweislastumkehr als Konsequenz der Verletzung von Verfahrenspflichten	224
5. Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	224
IV. Beweismaß	225
1. Deutschland	225
2. England	225
3. Anknüpfung der Regeln über das Beweismaß	226
4. Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	227
V. Freie Beweiswürdigung	228
1. Deutschland	228
2. England	229
3. Anknüpfung der Regeln über die Beweiswürdigung	229
4. Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	230
5. IBA-Rules	230
VI. Unzulässigkeit der Beweiserhebung	230
1. Deutschland	230
2. England	230
3. Anknüpfung der Regeln über die Unzulässigkeit von Beweisen	233
4. Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	234
5. IBA-Rules	234
VII. Beweisaufnahme	235
1. Einführen der Beweismittel in das Schiedsverfahren	235
2. Anordnung der Beweisaufnahme	236
3. Unmittelbarkeitsgrundsatz	237
4. Parteiöffentlichkeit	237
5. Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	238
VIII. Aushilfe durch das staatliche Gericht	238
1. Funktion der gerichtlichen Aushilfe	238
2. Antragsberechtigung	239
3. Gegenstand der gerichtlichen Aushilfe	240
4. Verfahren vor dem staatlichen Gericht	241
5. Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	242
IX. Beweisaufnahme im Ausland	243
1. Beweisaufnahme durch das Schiedsgericht im Ausland	243
2. Antrag beim Gericht des Sitzstaates	244
3. Antrag beim Gericht des ausländischen Staates	245
4. Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	245
§ 21 Beweismittel	246
I. Gemeinsame Funktion und Einteilung der Beweismittel	246
II. Augenschein	247
1. Funktion und Gegenstand des Augenscheinsbeweises	247
2. Rechtliche Regelung des Augenscheinsbeweises	247
3. Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	249
4. IBA-Rules	249
III. Schriftstücke	250
1. Gegenstand des Beweises mit Schriftstücken	250
2. Echtheit der Schriftstücke	250
3. Beweiskraft der Schriftstücke	251
4. Beweisverfahren	251
5. Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	252
6. IBA-Rules	252
IV. Mündliche Beweismittel	253
1. Einteilung mündlicher Beweismittel	253
2. Übergreifende Probleme	254
a) Erscheinens- und Aussagezwang gegenüber Zeugen und Sachverständigen	254
aa) Befugnis des Schiedsgerichts	254
bb) Befugnis des staatlichen Gerichts	255
cc) Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	257
b) Beeidigung, Bekräftigung und eidesstattliche Versicherung	258
aa) Abnahme durch das Schiedsgericht	258
bb) Aushilfe durch das staatliche Gericht	259
cc) Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	260
c) IBA-Rules	260
3. Zeuge	261
a) Funktion und Gegenstand des Zeugenbeweises	261
b) Zeugnisfähigkeit	262
c) Bestellung des Zeugen	262
d) Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England.	263
e) IBA-Rules	264
4. Vom Schiedsgericht bestellter Sachverständiger	265
a) Funktion des Sachverständigenbeweises	265
b) Verhältnis Schiedsrichter – vom Schiedsgericht bestellter Sachverständiger	265
c) Bestellung des Sachverständigen	265
d) Qualifikation des vom Schiedsgericht bestellten Sachverständigen	268
e) Ablehnung des vom Schiedsgericht bestellten Sachverständigen	269
f) Pflichten des vom Schiedsgericht bestellten Sachverständigen	270
g) Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	271
h) IBA-Rules	272
5. Parteisachverständiger	274
a) Funktion des Parteisachverständigenbeweises	274
b) Rechtliche Einordnung des Parteisachverständigen	274
c) Pflichten des Parteisachverständigen	277
d) Beweisverfahren	279
e) Beweiswürdigung	280
f) Kritische Würdigung des Parteisachverständigenbeweises	280
g) Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	283
h) IBA-Rules	283
6. Partei	285
a) Zulässigkeit der Parteivernehmung und Verhältnis zu den übrigen mündlichen Beweismitteln	285
b) Schlüsse aus Weigerung der Partei	287
c) Beeidigung der Partei	288
d) Beweisverfahren	288
e) Ergebnisse Rechtsvergleich Deutschland – England	289
f) IBA-Rules	289
Kapitel 6: Ergebnisse und Schlußfolgerungen	291
§ 22 Rechtsvergleich der Sachverhaltsermittlung im deutschen und englischen Schiedsverfahrensrecht	291
I. Gewandelte Grundentscheidungen des englischen Schiedsverfahrensrechts zur Sachverhaltsermittlung	291
1. Ausgangspunkt: „Klassische“ Unterschiede zwischen deutschem und englischem Schiedsverfahrensrecht	291
2. Bindung an das Beweisrecht der staatlichen Gerichte	292
3. Verteilung der Kompetenzen hinsichtlich der Sammlung des tatsächlichen Verfahrensstoffs und der Verfahrensleitung zwischen Parteien und Schiedsgericht	293
a) Gewandelte Grundkonzeption	293
b) Auswirkungen auf das Verfahren der Sachverhaltsermittlung	294
4. Aushilfe durch die staatlichen Gerichte	298
II. Sonstige Einzelergebnisse des Rechtsvergleichs	299
III. Erfüllung der Anforderungen an ein wirtschaftsgerechtes Schiedsverfahren	300
IV. Gesamtwürdigung der Reformen des deutschen und englischen Schiedsverfahrensrechts	301
§ 23 Sachverhaltsermittlung in Schiedsverfahren aus dem deutsch-englischen Wirtschaftsverkehr	302
I. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse aus der Untersuchung der IBA-Rules	302
1. Einzelaspekte	302
2. Erfüllung der Anforderungen an ein wirtschaftsgerechtes Schiedsverfahren	305
3. Gesamtwürdigung der IBA-Rules	306
II. Empfehlung für die Sachverhaltsermittlung in Schiedsverfahren aus dem deutsch-englischen Wirtschaftsverkehr	306
1. Vereinbarung der Geltung der IBA-Rules	306
2. Vorschläge für von den Parteien zu vereinbarende Änderungen und Ergänzungen	307
Anhang 1: Arbitration Act 1996	309
Anhang 2: IBA Rules on the Taking of Evidence in International Commercial Arbitration	358
Literaturverzeichnis	366
Sachwortverzeichnis	385

Cite BOOK

Style

Format

Sachverhaltsermittlung in der internationalen Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit

Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und englischen Schiedsrechts und der IBA-Rules on the Taking of Evidence in International Commercial Arbitration

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation