Völkerrechtliche Haftung für die schädlichen Folgen nicht verbotenen Verhaltens. Schadensprävention und Wiedergutmachung

Raimund Harndt

doi:10.3790/978-3-428-47737-1

Völkerrechtliche Haftung für die schädlichen Folgen nicht verbotenen Verhaltens. Schadensprävention und Wiedergutmachung

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Harndt, R. (1993). Völkerrechtliche Haftung für die schädlichen Folgen nicht verbotenen Verhaltens. Schadensprävention und Wiedergutmachung. Typologische Betrachtungen der völkerrechtlichen Haftungsbestände mit einem rechtsvergleichenden Überblick über die des innerstaatlichen Zivilrechts in ausgewählten Rechtsordnungen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47737-1

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Völkerrechtliche Haftung für die schädlichen Folgen nicht verbotenen Verhaltens. Schadensprävention und Wiedergutmachung

Typologische Betrachtungen der völkerrechtlichen Haftungsbestände mit einem rechtsvergleichenden Überblick über die des innerstaatlichen Zivilrechts in ausgewählten Rechtsordnungen

Harndt, Raimund

Schriften zum Völkerrecht, Vol. 109

(1993)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-47737-1
978-3-428-07737-3 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-47737-1
Edition: 1
Language: German
Pages: 925
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Public international law

Pricing

Institution: € 196.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 129.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	15
Kapitel 1: Problemstellung, Methode und Gang der Untersuchung	35
§ 1 Die Arbeiten der International Law Commission zur Haftung für völkerrechtlich nicht 35 verbotenes Verhalten	35
I. Der Anlaß der Untersuchung	35
II. Zu einigen Begrifflichkeiten	38
1. “Verhalten”	39
2. “Nicht verbotenes” Verhalten	42
3. Beschränkung auf “völkerrechtliche” Normen	43
4. “Haftung”	46
5. “Schädliche Folgen”	47
III. Die Kodifikation des Rechts der Staatenverantwortlichkeit	48
1. Der Wortlaut des Art. 35 von Teil 1 des Entwurfes	48
2. Die Entstehungsgeschichte	50
3. Art. 35 von Teil 1 des Entwurfes und der weitere Fortgang der Arbeiten, insbes. an Teil 2	53
IV. Das Vorhaben “International Liability for Injurious Consequences Arising Out of Acts not Prohibited by International Law”	55
1. Quentin-Baxters “Schematic Outline”	55
2. Quentin-Baxters Artikel 1 bis 5	61
3. Barbozas Risikohaftung	64
4. Barbozas Abkehr von der Risikohaftung	69
5. Die Argumentationsstränge Quentin-Baxters	76
Exkurs 1: Der isländische Fischereistreit-Fall	80
Exkurs 2: Der Lac Lanoux-Fall	81
Exkurs 3: Der Trail Smelter-Fall	84
6. Die Argumentationsstränge Barbozas	95
V. Präzisierung der Fragestellung	106
§ 2 Methode der Untersuchung	110
I. Unmöglichkeit einer an den Begriffen orientierten Vorgehensweise	110
II. Die typologische Methode	114
III. Der Typus im Völkerrecht	118
1. Typologische Rechtsfindung und Völkergewohnheitsrecht	118
2. Weitere Beispiele typologischer Rechtsfindung im Völkerrecht	122
3. Typologische Rechtsfindung und induktive Methode im Völkerrecht	124
IV. Der rechtliche Strukturtypus als Ziel der Untersuchung	125
§ 3 Gang der Untersuchung	128
Kapitel 2: Die Haftung für nicht verbotenes, Schaden verursachendes Verhalten im Zivilrecht – ein rechtsvergleichender Überblick	132
§ 1 Recht der Bundesrepublik Deutschland	134
I. Die Gefährdungshaftung	134
1. Die Theorie der Gefährdungshaftung in ihrer historischen Entwicklung	135
2. Der heutige Erkenntnisstand	138
a) Haftung für besondere Gefahr	139
b) Zurechnung kraft Wagnisübernahme	145
aa) Begrenzung der Einstandspflicht auf die übernommenen Risiken	146
bb) Betriebsherr als Risikoträger	148
c) Art der Haftung	150
d) Umfang der Haftung	150
e) Mitverschulden	151
3. Zusammenfassung	151
II. Die Aufopferungshaftung	152
1. Die Aufopferungslage	153
a) Die Notstandsfälle	154
b) Die Nachbarrechtsfälle	157
aa) § 906 Abs. 2 BGB	157
bb) § 14 BImSchG	160
cc) §§ 912, 917 BGB	165
dd) Aufopferung außerhalb der gesetzlich geregelten Fälle	167
c) Zusammenfassung	167
2. Der Haftpflichtige	169
3. Aufopferungsentschädigung	171
4. Zusammenfassung	172
§ 2 Verwandte Rechtsordnungen	173
I. Österreich	173
1. Gefährdungshaftung	173
2. Haftung für Notstandsschäden	177
3. Haftung für nachbarliche Beeinträchtigungen	178
4. Die leitenden Gesichtspunkte im Vergleich	181
II. Schweiz	185
1. Kausalhaftungen	185
a) Die milden Kausalhaftungen	185
b) Die scharfen Kausalhaftungen	186
2. Entschädigungspflicht bei Inanspruchnahme von Sonderrechten	191
3. Haftung für nachbarliche Beeinträchtigungen	194
4. Die leitenden Gesichtspunkte im Vergleich	196
§ 3 Romanischer Rechtskreis – Frankreich	201
I. Die Sachhalterhaftung aus Art. 1384 Code civil	201
II. Die Tierhalterhaftung nach Art. 1385 Code civil	204
III. Sondergesetzlich geregelte Sachgefahren	204
1. Haftung für Kraftfahrzeuge	205
2. Haftung für Luftfahrzeuge	205
3. Haftung für Seilbahnen	207
4. Haftung für kerntechnische Anlagen	207
5. Haftung für Reaktorschiffe	208
IV. Haftung für Notstandsschäden	208
V. Haftung für nachbarliche Beeinträchtigungen	209
VI. Die leitenden Gesichtspunkte im Vergleich	210
§ 4 Sozialistischer Rechtskreis	215
I. Frühere Sowjetunion	215
1. Haftung für Quellen erhöhter Gefahr	216
a) Die Generalklausel	216
b) Haftung für Luftfahrzeuge	219
2. Haftung für Notstandsschäden	220
3. Haftung für bei der Rettung sozialistischen Eigentums entstandene Schäden	221
4. Haftung für nachbarliche Beeinträchtigungen	222
5. Haftung für Umweltbeeinträchtigungen	223
6. Die leitenden Gesichtspunkte im Vergleich	224
II. DDR	228
1. Die sog. erweiterte Verantwortlichkeit	228
a) Haftung für Quellen erhöhter Gefahr	229
b) Haftung für Fahrzeuge	231
c) Weitere Fälle “erweiterter Verantwortlichkeit”	232
2. Haftung für Notstandsschäden	234
3. Haftung für bei der Gefahrenabwehr entstehende Schäden	234
4. Haftung für nachbarliche Beeinträchtigungen	235
5. Die leitenden Gesichtspunkte im Vergleich	237
§ 5 Common Law-Rechtskreis	244
I. Vereinigtes Königreich	244
1. “Trespass”	244
2. “Negligence”	244
3. “Nuisance”	249
4. “Rylands v. Fletcher”	256
5. Gesetzlich geregelte Fälle der “strict liability”	258
a) Haftung für Umweltschäden	259
aa) Atomanlagen	259
bb) Abfall	260
cc) Ölverschmutzungen	260
b) Haftung für Beförderungsmittel	261
aa) Luftfahrzeuge	261
bb) Kraftfahrzeuge	262
cc) Eisenbahnen	263
c) Die Tierhalterhaftung nach dem Animals Act 1971	265
d) Haftung nach dem Gas Act 1965	266
e) Haftung für durch den Kohlebergbau verursachte Schäden	267
6. Keine Haftung für im Notstand zugefügte Schäden	267
7. Die leitenden Gesichtspunkte im Vergleich	270
II. Vereinigte Staaten von Amerika	275
1. “Negligence”	275
2. “Nuisance”	277
3. Von “Rylands v. Fletcher” zur “liability for abnormally dangerous activities”	281
4. Die Tierhalterhaftung	285
5. Die Produkthaftung	285
6. Gesetzlich geregelte Fälle der “strict liability”	286
7. Haftung für Notstandsschäden: Die Doktrin vom “incomplete privilege”	289
8. Die leitenden Gesichtspunkte im Vergleich	291
§ 6 Die Schadensprävention und ihre Stellung in den zivilrechtlichen Haftungsordnungen	297
§ 7 Folgerungen für das völkerrechtliche Haftungsrecht	300
I. Ableitung allgemeiner Rechtsgrundsätze iSd. Art. 38 Abs. 1 IGH-Statut?	301
II. Nationales Haftungsrecht und die Kodifikationsvorhaben der ILC	313
1. Recht der Staatenverantwortlichkeit und Haftung bei Vorliegen eines Unrechtsausschließungsgrundes	313
2. “Liability for Injurious Consequences Arising Out of Acts not Prohibited by International Law”	314
III. Konsequenzen für das weitere Vorgehen	320
Kapitel 3: Das Völkerrecht der grenzüberschreitenden Umweltbeeinträchtigungen – Schadensprävention und -reparation	324
§ 1 Medialer Umweltschutz	326
I. Luft, Erdatmosphäre und Klima inbegriffen	326
II. Meere	336
1. UN-Seerechtsübereinkommen von 1982	336
a) Schutz der Meeresumwelt vor Schaden	337
b) Schadenswiedergutmachung	339
aa) Art. 139	340
bb) Art. 235	341
(1) Der Wortlaut	341
(2) Die Entstehungsgeschichte	342
(3) Art. 235 als dilatorischer Formelkompromiß	344
(4) Ergebnis	347
cc) Art. 263	347
dd) Art. 31 und 42	348
ee) Art. 232	348
(1) Haftung auch für nicht verbotenes Verhalten?	348
(2) Art. 232 S. 1 – ein völkerrechtlicher Haftungstatbestand?	351
(3) Ergebnis	353
ff) Fazit	353
2. Regionalmeerübereinkommen	353
a) Das Übereinkommen über den Schutz der Ostsee	354
b) Das UNEP-Regionalmeerprogramm	357
c) Das dänisch-kanadische Regierungsabkommenüber die Zusammenarbeit bezüglich der Meeresumwelt	361
3. Regeln betreffend einzelne Verschmutzungsquellen und -ursachen	365
a) Verträge zur Verhütung der Meeresverschmutzung durch das Einbringen von Abfällen	365
b) Regeln über den Schutz des Meeres gegen Verschmutzung vom Lande aus	369
c) Das Übereinkommen zur Verhütung der Meeresverschmutzung durch Schiffe	373
d) Verträge über die Bekämpfung der Meeresverschmutzung	379
e) Regeln über die Meeresverschmutzung durch Aktivitäten am Meeresboden oder im -untergrund	383
§ 2 Kausaler Umweltschutz	388
I. Verschmutzungsursachen und -quellen im allgemeinen	389
1. Schadensprävention durch materiellrechtliche Regeln	389
2. Schadensprävention durch verfahrensrechtliche Regeln	393
a) Vermeidung und Reduzierung von Umweltbelastungen durch nachbarstaatliche Zusammenarbeit, insbes. im Wege von Information und Konsultation	393
b) Frühzeitige Feststellung möglicher Umweltauswirkungen im Wege der Umweltverträglichkeitsprüfung	400
II. Gefahren der Kernenergienutzung	410
1. Schadensprävention durch materielle Vorschriften	411
2. Schadensprävention durch Verfahrensvorschriften	419
a) Verfahrenspflichten im Recht der Europäischen Gemeinschaften	419
b) Nachbarstaatliche Verfahrensbeteiligung bei Errichtung und Betrieb von kerntechnischen Anlagen	422
c) Verfahren der Zusammenarbeit bei Entwicklung und Anwendung der Kernenergie	427
d) Verfahren in Not- und Unglücksfällen	433
aa) Universell geltende Regelungen: Die beiden IAEA-Übereinkommen von 1986	433
bb) Regional oder bilateral geltende Regelungen	440
3. Schadensreparation	446
III. Abfall	451
IV. Nutzung natürlicher Ressourcen	467
§ 3 Folgerungen für das Kodifikationsvorhaben “International Liability for Injurious Consequences Arising Out of Acts not Prohibited by International Law”	480
I. Terminologie und Anwendbarkeit	481
II. Inhalt und Struktur der Verpflichtungen	489
1. Pflichten material-inhaltlicher Natur	489
2. Pflichten prozeduraler Natur	507
III. Fazit	510
Kapitel 4: Völkerrechtliche Schadenshaftung für gefährliches Verhalten aus primärrechtlichen Normen (I): Multilaterale Verträge	512
§ 1 Weltraumvertrag	512
I. Der Vertragswortlaut	512
II. Die Entstehungsgeschichte	513
III. Ergebnis	520
§ 2 Weltraumhaftungsabkommen	521
I. Ausgangspunkt: Die Entwürfe Belgiens, der USA und Ungarns – Übereinstimmungen und Unterschiede	521
II. Die Bestimmungen des Abkommens im einzelnen	524
1. Die materiellen Haftungsbestimmungen	524
2. Haftungsausschlüsse und -befreiungen	525
3. Die haftungsausfüllende Bestimmung	526
4. Verfahren	526
III. Originär völkerrechtliche Haftung?	526
IV. Art. II – ein Gefährdungshaftungstatbestand?	529
1. Verschuldens- und rechtswidrigkeitsunabhängige Haftung	530
2. Das zugrunde liegende Haftungsprinzip	532
a) Der Vertragswortlaut	534
aa) Die unbedingte Haftung	535
bb) Der haftungsbegründende Kausalzusammenhang	535
cc) Haftungsbegrenzung durch Risikoausschlüsse?	536
b) Sinn und Zweck	536
c) Die vorbereitenden Arbeiten	537
aa) Haftung “based on risk”	537
bb) Der Risiko- oder Gefahrbegriff des Weltraumhaftungsabkommens	538
cc) Begrenzung des Zurechnungszusammenhangesauf betriebstypische Gefahren?	541
dd) Andere Eingrenzungen des Einstandsbereiches?	542
(1) Keine Haftungsbefreiung bei Naturkatastrophen	543
(2) Kein Ausschluß nuklearer Schäden	543
(3) Die Diskussionen um eine Haftungshöchstsumme	544
ee) Zusammenfassung der Gründe für weiten Einstandsbereich	545
d) Zwischenergebnis	546
e) Nochmals: Der Zurechnungszusammenhang	546
aa) Der Zurechnungszusammenhang im allgemeinen Völkerrecht	547
bb) Untauglichkeit seiner Kriterien für das Weltraumrecht und Lösungsvorschlag	551
f) Ergebnis	554
3. Zwangsunterworfenheit der Opfer	554
4. Wagnisübernahme durch den Betreiber und Kostentragung durch den Nutznießer	556
5. Haftungsumfang	559
a) Die Alternativen	560
b) Der Kompromiß	561
6. Mitverschulden	566
V. Ergebnis	566
Kapitel 5: Völkerrechtliche Schadenshaftung für gefährliches Verhalten aus primärrechtlichen Normen (II): Bilaterale Verträge und Schlußfolgerungen	568
§ 1 Britisch-amerikanische Regierungsabkommen über das Raketentestgebiet im Atlantik	568
I. Originär völkerrechtliche Haftung?	570
II. Haftung für nicht verbotenes Verhalten	572
1. Art. XXII Abs. 1 Buchst. a) und b)	572
2. Art. XXII Abs. 1 Buchst. c)	573
III. Art. XXII Abs. 1 Buchst. a) und b) – ein Gefährdungshaftungstatbestand?	574
1. Haftung für besondere Gefahr?	574
2. Zwangsunterworfenheit der Opfer	577
3. Das haftpflichtige Subjekt	578
4. Haftungsumfang und Mitverschulden	579
IV. Ergebnis	579
§ 2 Britisch-amerikanisches Regierungsabkommen von 1953 über die Errichtung einer “High Altitude Interceptor Range”	580
§ 3 Dominikanisch-amerikanisches Abkommen von 1951 über die Erweiterung des Raketentestgebietes	581
I. Art. IX – völkerrechtliche Haftung für nicht verbotenes Verhalten	581
II. Art. IX – ein Gefährdungshaftungstatbestand?	582
1. Das gefährliche Verhalten	582
2. Unfreiwillige Risikoexposition	582
3. Haftungszurechnung	583
4. Entschädigungsumfang	584
5. Mitverschulden	587
§ 4 Folgerungen für die Kodifikationsvorhaben der ILC, insbes. das zum Thema “International Liability for Injurious Consequences Arising Out of Acts not Prohibited by International Law”	588
Kapitel 6: Das Aufopferungsprinzip im Völkerrecht (I) – Haftung bei Vorliegen eines Unrechtsausschließungsgrundes in Staatenpraxis und Rechtsprechung	596
§ 1 Einwilligung (Art. 29 des ILC-Entwurfes zum Recht der Staatenverantwortlichkeit, Teil 1)	598
I. Einwilligung in den Einmarsch fremder Truppen	599
II. Der “Savarkar-Fall”	599
III. Der Fall der “Aunis”	601
IV. Die “Affaire de l’indemnité russe”	602
V. Die Einwilligung im “Right of Passage-Case”	603
VI. Verträge über die Grenzabfertigung auf fremden Staatsgebiet	605
VII. Nacheileverträge	606
VIII. Vertragliche Unverantwortlichkeitsklauseln	606
IX. Truppenstationierungsverträge	609
X. Ergebnis	613
§ 2 Staatsnotstand (Art. 33 des ILC-Entwurfes zum Recht der Staatenverantwortlichkeit, Teil 1)	613
I. Der “Neptune”-Fall	614
II. Der “Caroline”-Fall	615
III. Der “Duclair-Zwischenfall”	619
IV. Der Fall der “Phare”	622
V. Fall May	624
VI. Der Fall der Company General of the Orinoco	624
VII. Einmarsch deutscher Truppen in Belgien und Luxemburg 1914	625
VIII. Der Fall “Putegnat’s Heirs” und Folgeentscheidungen	626
IX. Robbenfang-Fälle	627
X. “Orr & Laubenheimer”	629
XI. Fall Upton	629
XII. “Norwegian Shipowners’ Claims”	630
XIII. Fall Kelley	632
XIV. Fall der Dickson Car Wheel Company	634
XV. “Claim of Finnish Shipowners”	634
XVI. Fall Oscar Chinn	635
XVII. Der “Torrey Canyon”-Zwischenfall	637
XVIII. Vertragliche Bestimmungen über Notstandssituationen	638
1. Suspendierung von Menschenrechten in Notstandssituationen	638
2. Die Rücktrittsklauseln der Rüstungskontroll- und Abrüstungsverträge	639
3. Sanktionierung grundsätzlich verbotenen Verhaltens in umweltrechtlichen Verträgen	641
4. Verluste an Kapitalanlagen in Notstandssituationen	643
XIX. Ergebnis	644
§ 3 Der persönliche Notstand (Art. 32 des ILC-Entwurfes zum Recht der Staatenverantwortlich-keit, Teil 1)	644
I. Grenzverletzung durch Italien (1862)	645
II. Deutsch-französischer Notenwechsel von 1913	645
III. Luftzwischenfälle in der Zeit des “kalten Krieges”	646
IV. Der “Thor”-Zwischenfall	648
V. Vertragliche Bestimmungen über Notsituationen auf See	649
VI. Fall Bowen	651
VII. Ergebnis	651
§ 4 Höhere Gewalt und Zufall (Art. 31 des ILC-Entwurfes zum Recht der Staatenverantwortlich-keit, Teil 1)	651
I. Höhere Gewalt und die Nichterfüllung von Zahlungsverpflichtungen	652
1. Die “Affaire des Emprunts vénézuéliens”	652
2. Fall May	654
3. “French Company of Venezuelan Railroads Case”	654
4. Die “Affaire de l’indemnité russe”	655
5. “Serbischer und Brasilianischer Anleihen-Fall”	655
6. “Société Commerciale de Belgique”	657
7. Schlußfolgerungen	661
II. Andere Fälle	662
1. Die Beschießung des Lagerhauses von Antwerpen 1830	662
2. Fall Wipperman	662
3. Der Fall der “Chattanooga”	663
4. Fall Dunn	663
5. Fall Bembelista	664
6. Fall Piola	664
7. “I’m Alone”-Fall	664
8. Zwischenfall von Walwal	665
9. Fall Dames de Wytenhove	665
10. “Affaire des phares, Réclamation nº 15”	666
11. Bürgerkrieg in Brasilien 1893	666
12. Fall Lisboa	667
13. Die Rechtsprechung des iranisch-amerikanischen “Claims Tribunal”	667
14. Griechisch-bulgarische Grenzzwischenfälle	668
III. Fazit	669
§ 5 Folgerungen aus Staatenpraxis und Rechtsprechung zur Haftung bei Vorliegen eines Unrechtsausschließungsgrundes	669
I. Einwilligung	669
II. Staatsnotstand	671
III. Persönlicher Notstand	676
IV. Höhere Gewalt und Zufall	677
1. Die Schadensallokation bei “zufälliger” Schädigung von ausländischen Privatpersonen	677
a) Unmöglichkeit einer Annäherung über die Begrifflichkeiten	677
b) Das Distributionskriterium: Allgemeines Lebensrisiko oder Sonderopfer	678
c) Rechtmäßigkeitsvoraussetzung: Ein öffentliches bzw. Allgemeininteresse	682
d) Ableitung der Haftpflicht aus einem naturrechtlich begründeten Aufopferungsprinzip	684
e) Versuch einer Fixierung der Aufopferungshaftung für Ausländern durch Aufstände oder Bürgerkrieg entstandene Schäden in den Arbeiten des Institut de Droit International (1898/1900)	685
2. Andere Schäden	689
V. Fazit	689
Kapitel 7: Das Aufopferungsprinzip im Völkerrecht (II)	691
§ 1 Kriegsrecht	691
I. Requisitionen im besetzten feindlichen Gebiet (Art. 52 HLKO)	691
1. Die Aufopferungslage	692
2. Aufopferungsentschädigung	693
3. Der Haftpflichtige	694
II. Requisition von Eisenbahnmaterial Neutraler (Art. 19 des V. Haager Abkommens)	696
III. Requisition feindlicher Handelsschiffe (Art. 2–4 des VI. Haager Abkommens)	698
IV. Das Angarienrecht	699
1. Die Aufopferungslage	700
2. Aufopferungsentschädigung	706
3. Der Haftpflichtige	706
V. Andere Fälle der Inanspruchnahme von auf dem Gebiet des Kriegführenden belegenen neutralen Privatvermögens (mit einigen Bemerkungen zur Inanspruchnahme von Feindvermögen sowie zu Aufstands- und Bürgerkriegssituationen)	707
1. Entschädigungsansprüche aus Völkerrecht?	707
2. Entschädigungspflicht als Ausdruck der Aufopferungshaftung	716
VI. Schlußfolgerungen	721
§ 2 Friedensrecht – Enteignungen und Nationalisierungen	724
I. Zuordnung der Enteignungsentschädigung zum Haftungsrecht	724
II. Die völkerrechtliche Natur der Entschädigungspflicht	730
III. Haftung für nicht verbotenes Verhalten	732
IV. Enteignungsrecht und Aufopferungsprinzip	740
1. Inanspruchnahme aus überwiegendem öffentlichem Interesse	740
2. Verminderte Schutzwürdigkeit des Ausländers durch Unterwerfung unter die fremde Rechtsordnung	744
3. Zur Abgrenzung der entschädigungspflichtigen Eigentumseingriffe von den entschädigungslos zu duldenden	746
4. Ableitung der Entschädigungspflicht aus völkerrechtlichem Bereicherungsrecht?	752
5. Enteignungsrecht und Naturrechtslehre	755
6. Fazit	758
V. Einwirkenden- oder Begünstigtenhaftung?	759
VI. Die Enteignungsentschädigung	760
1. Höhe der Enteignungsentschädigung nach der Literatur	761
2. Höhe der Enteignungsentschädigung nach der Rechtsprechung	765
a) Neuere Schiedssprüche	766
b) Insbesondere: Die Entscheidungen des iranisch-amerikanischen “Claims Tribunal”	770
3. Folgerungen	774
VII. Fazit	778
§ 3 Verifizierung der bisherigen Ergebnisse anhand von Zweifelsfällen: den Haftungsbestimmungen im Genfer Übereinkommen über die Hohe See (mit einigen Bemerkungen zum UN-Seerechtsübereinkommen von 1982)	778
I. Art. 22 Abs. 3 Hohe See-Übereinkommen – ein Gefährdungshaftungstatbestand?	780
1. Haftung für völkerrechtlich nicht verbotenes Verhalten	780
2. Art. 22 Abs. 3 Hohe See-Übereinkommen und die typologischen Züge der Gefährdungshaftung des deutschen Rechts	781
3. Art. 22 Abs. 3 des Hohe See-Übereinkommens in historischer Sicht	782
4. Art. 22 Abs. 3 des Hohe See-Übereinkommens im entstehungsgeschichtlichen Zusammenhang mit den anderen Haftungsbestimmungen	783
a) Art. 23 Abs. 7 Hohe See-Übereinkommen	783
b) Art. 20 Hohe See-Übereinkommen	784
5. Schlußfolgerungen	786
II. Grundvoraussetzung einer gemeinsamen typologischen Struktur: Haftung für völkerrechtlich nicht verbotenes Verhalten	786
1. Art. 20 Hohe See-Übereinkommen	786
a) Wortlaut und entstehungsgeschichtliche Bedenken	786
b) Der systematische Zusammenhang mit Art. 17 S. 1 Hohe See-Übereinkommen	791
c) Zwischenergebnis	794
d) Teleologische Aspekte	794
aa) Der Kodifikationszweck	795
bb) Unterdrückung der Piraterie	798
e) Ergebnis	800
2. Art. 23 Abs. 7 Hohe See-Übereinkommen – Haftung für völkerrechtlich nicht verbotenes Verhalten?	800
a) Der Wortlaut und seine Auslegungsalternativen	801
b) Die Entstehungsgeschichte des Art. 23 Abs. 7 Hohe See-Übereinkommen	802
c) Art. 23 Abs. 7 Hohe See-Übereinkommen im systematischen Kontext des Übereinkommens	804
d) Ergebnis	804
3. Fazit	805
III. Die Haftungsbestimmungen des Genfer Übereinkommens über die Hohe See als völkerrechtliche Aufopferungstatbestände	805
1. Die Aufopferungslage	805
a) Art. 22 Abs. 1 Buchst. a) und Abs. 2 sowie Art. 19, 20 Hohe See-Übereinkommen	807
b) Art. 22 Abs. 1 Buchst. b) und Abs. 2 Hohe See-Übereinkommen	809
c) Art. 22 Abs. 1 Buchst. c) und Abs. 2 Hohe See-Übereinkommen	813
d) Art. 110 Abs. 1 Buchst. d) und Abs. 2 UN-Seerechtsübereinkommen	815
e) Art. 110 Abs. 1 Buchst. c) und Abs. 2 UN-Seerechtsübereinkommen	816
f) Art. 23 Abs. 7 Hohe See-Übereinkommen	820
aa) Das Interesse des Küstenstaates	820
bb) Begründungsversuche für sein Überwiegen	822
(1) Notwendigkeit für die “effective administration of justice”	822
(2) Nacheile als Ausdruck eines Notrechtes	823
(3) Verminderte Schutzwürdigkeit des betroffenen Schiffes	824
(a) Nacheile als bloße Ausdehnung der küstenstaatlichen Zuständigkeit	825
(aa) Die in Verfolg der Nacheile zulässigen Hoheitsakte	825
(bb) Die Rechtsverletzung	829
(cc) Zusammenfassung	831
(b) Abstufung küstenstaatlicher Rechte in den der Hohen See vorgelagerten Meeresstreifen und ihre ratio	831
(c) Folgerungen für das Institut der Nacheile	833
(d) Das Schiff als Rechtsverletzer	833
cc) Ergebnis	834
2. Der Haftpflichtige	835
a) Der Wortlaut	835
b) Historisch-systematische Aspekte	835
c) Ergebnis	837
3. Aufopferungsentschädigung	838
4. Zusammenfassung	839
Kapitel 8: Schlußbetrachtung	840
Zusammenfassung	853
Literaturverzeichnis	867
Sachverzeichnis	915

Cite BOOK

Style

Format

Völkerrechtliche Haftung für die schädlichen Folgen nicht verbotenen Verhaltens. Schadensprävention und Wiedergutmachung

Typologische Betrachtungen der völkerrechtlichen Haftungsbestände mit einem rechtsvergleichenden Überblick über die des innerstaatlichen Zivilrechts in ausgewählten Rechtsordnungen

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation