Das Selbstorganisationsrecht des Deutschen Bundestages unter besonderer Berücksichtigung des Hauptstadtbeschlusses
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Das Selbstorganisationsrecht des Deutschen Bundestages unter besonderer Berücksichtigung des Hauptstadtbeschlusses
Beiträge zum Parlamentsrecht, Vol. 39
(1997)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Durch die deutsche Wiedervereinigung wurden zahlreiche Probleme aufgeworfen, die zuvor kaum von theoretischer oder praktischer Relevanz waren. Die wohl bedeutendste und öffentlichkeitswirksamste Auseinandersetzung entflammte an der symbolträchtigen Frage des künftigen Sitzes des Parlaments, welche ungenau auch als "Hauptstadtdebatte" bezeichnet wird. Der hierzu gewählte Weg über einen schlichten Parlamentsbeschluß wurde von Anfang an in der Rechtswissenschaft kontrovers beurteilt.Dieser Umstand wird von dem Autor zum Anlaß genommen, den gesamten Fragenkomplex der parlamentarischen Selbstorganisation grundlegend zu untersuchen. So wird der Versuch, die Rechtsnatur der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages durch Zuordnung zu einer bestehenden Rechtsquelle zu bestimmen, als unfruchtbar erkannt. Schlichte Parlamentsbeschlüsse werden auf ihre Zulässigkeit und Bindungswirkung sowohl dogmatisch als auch rechtspraktisch untersucht, und die Möglichkeit einer formalgesetzlichen Regelung im Bereich parlamentarischer Selbstorganisation wird eingehend erörtert.Da Art. 2 Abs. 1 des Einigungsvertrages Berlin als Hauptstadt Deutschlands festlegt, gleichzeitig aber bestimmt, daß über den Sitz von Parlament und Regierung nach der Herstellung der Einheit Deutschlands entschieden wird, bestanden große Unsicherheiten bei der materiellen Bestimmung des Begriffs der Hauptstadt. Dieser "weiße Fleck" in der rechtswissenschaftlichen Literatur wird durch die vorliegende Arbeit beseitigt.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 15 | ||
Einleitung | 19 | ||
A. Beschluß des Bundestages vom 20.06.1991 und seine Umsetzung | 22 | ||
I. Beschlußfassung zur Sitzfestlegung | 22 | ||
II. Umsetzung des Parlamentsbeschlusses | 25 | ||
B. Entscheidung über den Sitz des Bundesrates | 26 | ||
C. Festlegung des Sitzes der Bundesregierung | 27 | ||
D. Verfassungsrechtliche Verfahren gegen den Hauptstadtbeschluß | 28 | ||
E. Gang der Untersuchung | 30 | ||
1. Teil: Die Begriffe der Organisationsgewalt und des Selbstorganisationsrechts | 32 | ||
A. Allgemeiner Begriff der Organisationsgewalt | 32 | ||
I. Organisation | 32 | ||
II. Gewalt | 34 | ||
III. Kombination der Begriffsinhalte | 35 | ||
IV. Entstehung und ursprünglicher Umfang der Organisationsgewalt | 36 | ||
V. Beschränkung der Organisationsgewalt auf die Exekutive | 40 | ||
1. Inhaber der Organisationsgewalt | 40 | ||
2. Organisatorische Kompetenzen außerhalb der Organisationsgewalt | 42 | ||
a) Notwendigkeit | 42 | ||
b) Selbstorganisationsrecht | 43 | ||
3. Notwendigkeit der Übernahme des historischen Begriffsverständnisses | 45 | ||
a) Grundgesetztextliche Determination | 45 | ||
b) Festlegung durch Verfassungstradition | 45 | ||
c) Inhaltliche Bestimmung durch die Funktion als juristischer Fachterminus | 46 | ||
B. Das Selbstorganisationsrecht des Bundestages | 50 | ||
I. Aufbauorganisation | 51 | ||
II. Ablauforganisation | 54 | ||
III. Rechtsgrundlage des parlamentarischen Selbstorganisationsrechts | 55 | ||
IV. Gründe für die Gestaltung als Recht zur Selbstorganisation | 58 | ||
C. Regelungsformen des Selbstorganisationsrechts des Bundestages | 60 | ||
I. Geschäftsordnung des Bundestages | 61 | ||
1. Möglichkeit der Regelung durch eine Geschäftsordnung | 61 | ||
2. Rechtsnatur der Geschäftsordnung | 61 | ||
a) Das Verfahren beim Erlaß der Geschäftsordnung | 66 | ||
b) Diskontinuität | 68 | ||
c) Abweichung im Einzelfall | 72 | ||
d) Personeller Bindungsumfang | 74 | ||
e) Standort der Geschäftsordnung in der Hierarchie der geschriebenen Rechtsnormen | 79 | ||
aa) Verhältnis zu Vorschriften des Grundgesetzes | 79 | ||
bb) Beziehung zu Vorschriften förmlicher Gesetze | 80 | ||
f) Besonderheiten der Auslegung | 85 | ||
aa) Auslegung durch das Parlament | 86 | ||
bb) Auslegung durch parlamentsexterne Personen | 87 | ||
g) Bestimmung der Zulässigkeit einer Verfassungsstreitigkeit | 89 | ||
3. Zusammenfassende Würdigung und eigene Wertung | 90 | ||
II. Schlichter Parlamentsbeschluß | 91 | ||
1. Begriffsbestimmung | 91 | ||
2. Zulässigkeit schlichter Parlamentsbeschlüsse | 94 | ||
a) Notwendigkeit der Rückführung aller staatlicher Machtausübung | 94 | ||
b) Fehlen einer einheitlichen Rechtsgrundlage | 95 | ||
c) Ermächtigung durch Verfassungsvorschriften | 96 | ||
d) Formelle Gesetze als Rechtsgrundlage | 96 | ||
e) Die Geschäftsordnung des Bundestages als rechtliche Basis | 98 | ||
f) Bundestagsbeschlüsse ohne ausdrückliche Rechtsgrundlage in Verfassungsnormen, förmlichen Gesetzen oder Geschäftsordnungsvorschriften | 100 | ||
aa) Entschließungen als spezielle schlichte Parlamentsbeschlüsse | 100 | ||
bb) Umfassender Anwendungsbereich | 101 | ||
cc) Mängel der Diskussion um die Zulässigkeit | 103 | ||
dd) Bestimmung der Rechtsgrundlage | 104 | ||
3. Verbindlichkeit schlichter Parlamentsbeschlüsse | 108 | ||
a) Verbindlichkeit der schlichten Parlamentsbeschlüsse mit ausdrücklicher Rechtsgrundlage | 109 | ||
b) Verbindlichkeit parlamentarischer Entschließungen | 110 | ||
c) Verbindlichkeit durch Zusammenwirken mehrerer Verfassungsorgane | 115 | ||
4. Selbstbindung des Bundestages | 116 | ||
III. Förmliche Gesetze | 118 | ||
1. Gesetzgebungskompetenz | 118 | ||
2. Gesetzgeberische Tätigkeit bei parlamentsbezogenen Regelungsmaterien | 119 | ||
3. Zulässigkeit gesetzgeberischer Tätigkeit im Bereich der Selbstorganisation | 120 | ||
a) Übereinstimmende Beurteilung bei einer ausdrücklichen verfassungsrechtlichen Ermächtigung | 121 | ||
b) Möglichkeit eines förmlichen Gesetzes bei Fehlen einer ausdrücklichen grundgesetzlichen Ermächtigung | 122 | ||
aa) Meinungsspektrum | 122 | ||
bb) Auslegung verfassungsrechtlicher Vorschriften als Entscheidungsgrundlage | 123 | ||
(1) Grammatikalische Auslegung | 124 | ||
(2) Systematische Auslegung | 124 | ||
(3) Teleologische Auslegung | 125 | ||
(4) Zwischenergebnis | 131 | ||
(5) Historische Auslegung | 132 | ||
(6) Ergebnis der Auslegung von Art. 40 Abs. 1 S. 2 GG | 134 | ||
c) Begrenzung des dem Bundestag zukommenden Wahlrechts | 134 | ||
aa) Zustimmungsgesetz | 135 | ||
bb) Nichtberühren des Kerns der Geschäftsordnungsautonomie | 136 | ||
cc) Gewichtige sachliche Gründe für die Wahl der Gesetzesform | 139 | ||
(1) Konkretisierung durch das Bundesverfassungsgericht | 139 | ||
(2) Weitere Fallgruppen | 140 | ||
(3) Abwägung | 142 | ||
d) Zusammenfassung | 143 | ||
IV. Ungeschriebene Regelungen parlamentarischer Selbstorganisation | 143 | ||
1. Gewohnheitsrecht | 144 | ||
a) Verfassungsgewohnheitsrecht | 145 | ||
b) Gewohnheitsrecht mit geschäftsordnungsrechtlichem Bezug | 146 | ||
aa) Besonderheiten der Bildung von Gewohnheitsrecht auf der Stufe der Geschäftsordnung | 148 | ||
bb) Bindungswirkung | 150 | ||
cc) Abweichung im Einzelfall | 151 | ||
dd) Tatsächlich bestehendes Gewohnheitsrecht auf Geschäftsordnungsebene | 152 | ||
2. Informale Parlamentsregeln | 152 | ||
a) Parlamentarische Übung | 153 | ||
b) Präzedenzfälle | 156 | ||
c) Interfraktionelle Vereinbarungen | 156 | ||
D. Grenzen des Selbstorganisationsrechts | 157 | ||
I. Vorschriften der Verfassung | 158 | ||
II. Demokratieprinzip | 158 | ||
III. Bundesstaatsprinzip | 160 | ||
IV. Rechtsstaatsprinzip | 160 | ||
1. Gewaltenteilungsprinzip | 162 | ||
2. Verhältnismäßigkeit | 165 | ||
V. Zusammenfassende Würdigung | 167 | ||
2. Teil: Die Entscheidung über den Parlamentssitz und die Hauptstadtfrage | 169 | ||
A. Wird die Sitzentscheidung vom parlamentarischen Selbstorganisationsrecht erfaßt? | 169 | ||
I. Verbandskompetenz | 169 | ||
II. Sitz | 169 | ||
III. Verfassungsrechtliche Vorgaben bezüglich der Sitzbestimmung des Parlaments | 171 | ||
IV. Parlamentarisches Selbstorganisationsrecht als Grundlage der Sitzentscheidung | 173 | ||
V. Zuständigkeit des Bundespräsidenten zur Setzung von Staatssymbolen? | 174 | ||
VI. Auswirkungen des Einigungsvertrages auf die Sitzbestimmung des Bundestages | 177 | ||
B. Regelungsgehalt des Einigungsvertrages und der dazugehörigen Protokollerklärung | 177 | ||
I. Rechtliche Qualifizierung des Einigungsvertrages | 178 | ||
1. Völkerrechtlicher Vertrag | 179 | ||
2. Staatsrechtlicher Vertrag | 181 | ||
3. Formelles Gesetz | 184 | ||
II. Rechtliche Einordnung der Protokollerklärung zum Einigungsvertrag | 184 | ||
III. Bestandskraft des Einigungsvertrages | 185 | ||
IV. Materieller Gehalt von Art. 2 Abs. 1 S. 2 EinigungsV | 187 | ||
1. Tatbestandsvoraussetzungen | 187 | ||
2. Rechtsfolge | 188 | ||
3. Determination durch systematischen Zusammenhang | 188 | ||
V. Hauptstadt im Sinne von Art. 2 Abs. 1 S. 1 EinigungsV | 189 | ||
1. Grenzen des denkbaren Begriffsumfangs | 189 | ||
2. Meinungsstand | 189 | ||
a) Gründe für die Vielzahl abweichender Stellungnahmen | 190 | ||
b) Sitznahme der obersten Verfassungsorgane als Charakteristika der Hauptstadteigenschaft | 191 | ||
c) Weitere geforderte Eigenschaften einer Hauptstadt | 193 | ||
3. Eigene Stellungnahme | 193 | ||
a) Wortauslegung | 194 | ||
aa) Einzelne Begriffsinhalte | 194 | ||
bb) Historische Begriffsprägung | 195 | ||
b) Systematische Auslegung | 199 | ||
c) Teleologische Auslegung | 201 | ||
d) Zwischenergebnis | 202 | ||
e) Bestätigung durch historische Auslegung | 202 | ||
VI. Resümee | 202 | ||
C. Wahlfreiheit bezüglich des Ortes des Parlamentssitzes | 203 | ||
I. Funktionsfähigkeit des Parlaments | 203 | ||
II. Einheitlichkeit der Lebensverhältnisse | 204 | ||
III. Gemeinsamer Sitz oberster Verfassungsorgane | 204 | ||
IV. Relevanz der Beschlüsse bezüglich Berlins als Hauptstadt und Sitz des Parlaments | 206 | ||
V. Vorschriften der DDR Verfassung | 208 | ||
VI. Ergebnis | 208 | ||
D. Notwendigkeit formalgesetzlicher Festlegung des Parlamentssitzes | 208 | ||
I. Zulässigkeit formalgesetzlicher Regelung | 209 | ||
1. Zustimmungsgesetz | 210 | ||
2. Kern der Geschäftsordnungsautonomie | 210 | ||
3. Gewichtige sachliche Gründe | 211 | ||
II. Institutioneller Gesetzesvorbehalt | 211 | ||
III. Begründung mit der Wesentlichkeit der Entscheidung | 213 | ||
1. Grundlegende normative Bereiche | 215 | ||
2. Gesetzesvorbehalt oder Parlamentsvorbehalt | 216 | ||
a) Rechtsstaatsprinzip | 216 | ||
b) Demokratieprinzip | 217 | ||
c) Ergebnis | 218 | ||
IV. Formvorgabe durch den Einigungsvertrag oder die Protokollerklärung? | 219 | ||
V. Ergebnis | 220 | ||
3. Teil: Zuständigkeit zur Sitzfestlegung anderer Bundesorgane | 221 | ||
A. Oberste Bundesgerichte | 221 | ||
B. Gemeinsamer Ausschuß | 224 | ||
C. Bundesversammlung | 224 | ||
D. Bundespräsident | 225 | ||
E. Bundesregierung, Ministerialverwaltung und sonstige oberste Bundesbehörden | 228 | ||
I. Organisatorische Kompetenzen der Regierung unterhalb eigenorganisatorischer Angelegenheiten | 228 | ||
II. Sitzbestimmung der Regierung | 231 | ||
F. Bundesrat | 233 | ||
Zusammenfassende Thesen | 235 | ||
Literaturverzeichnis | 239 | ||
Sachregister | 264 |