Metatheorie juristischer Argumentation

doi:10.3790/978-3-428-45432-7

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Krawietz, W., Alexy, R. (Eds.) (1983). Metatheorie juristischer Argumentation. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45432-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Metatheorie juristischer Argumentation

Editors: Krawietz, Werner | Alexy, Robert

Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 108

(1983)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-45432-7
978-3-428-05432-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-45432-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 258
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Methods, theory & philosophy of law

Pricing

Institution: € 112.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 74.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Inhaltsverzeichnis	1
Werner Krawietz: Vorwort: Juristische Argumentation und Argumentationstheorien auf dem Prüfstand	3
Aulis Aarnio / Robert Alexy / Aleksander Peczenik: Grundlagen der juristischen Argumentation	9
Einleitung	9
I. Transformationen im Recht	13
1. Transformation im allgemeinen	13
2. Der Begriff der Transformation	13
3. Transformationsregeln	14
3.1. Allgemeine Bemerkungen	14
3.2. Transformationsregeln und Analytizität	16
4. Die Transformation ins Recht	18
4.1. Die zwei Arten von Transformationen, die das Recht betreffen	18
4.2. Der Begriff der Transformation ins Recht	19
4.3. Die Kategorien-Transformation	19
4.3.1. Was wird beim Gebrauch des Ausdrucks „(geltendes) Recht" vorausgesetzt?	19
4.3.2. Die Grundnorm	20
4.4. Die Kriterien-Transformation	24
5. Die Transformation innerhalb des Rechts	27
5.1. Der Begriff der Transformation innerhalb des Rechts	27
5.2. Ein Modell der Transformationen innerhalb des Rechts	27
5.3. Die Rechtsquellen-Transformation	28
5.4. Die Rechtsnorm-Transformation	30
5.5. Die Entscheidungs-Transformation	30
5.6. Sind die Transformationen innerhalb des Rechts begrifflich notwendig?	36
6. Das epistemologische Problem der Transformationen	36
II. Die Rechtfertigung juristischer Transformation im rationalen juristischen Diskurs	36
1. Das Problem der Rechtfertigung juristischer Transformationen	36
1.1. Empirische und technische Rechtfertigungen	37
1.2. Rationale Rechtfertigung	38
2. Der rationale juristische Diskurs	39
2.1. Der Begriff der prozeduralen Theorie	40
2.2. Der allgemeine rationale praktische Diskurs (PP)	42
2.2.1. Die Regeln des allgemeinen rationalen praktischen Diskurses	42
2.2.2. Die Begründung der Diskursregeln	45
2.2.2.1. Das Prinzipienmodell	45
2.2.2.2. Das diskurstheoretische Modell	50
2.2.3. Die Leistung der Diskursregeln	51
2.3. Die Notwendigkeit einer Prozedur der staatlichen Rechtserzeugung (Pr)	52
2.4. Der juristische Diskurs (Pi)	53
2.4.1. Die Notwendigkeit des juristischen Diskurses	53
2.4.2. Der mit juristischen Urteilen erhobene Anspruch	54
2.4.3. Die Regeln des rationalen juristischen Diskurses	54
2.4.3.1. Die interne Rechtfertigung	55
2.4.3.2. Die externe Rechtfertigung	56
2.5. Die Prozedur des gerichtlichen Verfahrens (Pg)	57
3. Rationalität und Lebensform	57
III. Über die Wahrheit und Gültigkeit von Auslegungsbehauptungen in der Rechtsdogmatik	58
1. Der allgemeine Gesichtspunkt	58
2. Klärung des Problems der Untersuchung	63
3. Über den Wahrheitscharakter von Normbehauptungen im Sinne des (Rechts-)Realismus	66
4. Kohärenz und Gültigkeit von Normstellungnahmen	71
5. Konsensus, Akzeptierbarkeit der Auslegung und das Auditorium	75
Literaturverzeichnis	83
Jan M. Broekman: Die Rationalität des juristischen Diskurses	89
I. Allgemeine und juristische Rationalität	91
II. Logik des Fortschritts und integrale Rechtstheorie	99
III. Grundlagen des juristischen Diskursbegriffs	106
IV. Integrale Rechtstheorie und Ideologiekritik	113
Enrico Pattaro: Über Rechtswissenschaft, Transformationen und Rechtfertigung	117
Einleitung	117
I. Rechtswissenschaft als praktischer Diskurs	118
1. Rechtswissenschaft zwischen Formalwissenschaften und empirischen Wissenschaften	118
2. Beobachtungs- und Theorieebene	121
3. Rechtswissenschaft als Aufbau einer strengen Sprache	124
4. Kritik	125
5. Rechtswissenschaft als Rechtsquelle	127
II. Vernunft und Rechtfertigung	130
1. Funktion der Urteile in theoretischen Systemen	130
2. Erklärende Natur der Tatsachenurteile	131
3. Konstitutive Natur der moralischen Werturteile	132
4. Annahme eines Schlusses als korrekt und Annahme einer Direktive als bindend	133
5. Verallgemeinerung und Anwendung logischer Schlüsse rechtfertigen nicht, sondern müssen gerechtfertigt werden	135
III. Abschließende Bemerkungen	141
Robert S. Summers: Comments on "The Foundation of Legal Reasoning"	145
I. Introduction	145
II. Why Legal Reasoning is Today so much Discussed	145
III. Purposes of a Theory of Legal Reasoning	147
IV. Main Elements of a General Theory	149
V. Some Specific Comments	153
Conclusion	157
Ota Weinberger: Logische Analyse als Basis der juristischen Argumentation	159
I. Jurisprudenz und die Lehre von den Sprüngen der Erkenntnis	161
1. Die Erkenntnistheorie der Sprünge (Transformationen)	161
2. Die Sprünge ins Recht	170
2.1. Der Begriff geltendes Recht	172
2.2. Die Grundnorm als Transformationsregel	173
2.3. Die Kriterien-Transformation	178
2.4. Grundnorm und Quellentheorie	178
3. Die Transformationen innerhalb des Rechts	179
3.1. Die Rechtsquellen-Transformation	179
3.2. Die Rechtsregel-Transformation ( General-Norm-Transformation)	181
3.3. Die Entscheidungs-Transformation	182
(i) Die Präzisierung	182
(ii) Die Reduktion und Elimination	183
(iii) Die Erzeugung einer neuen Norm	184
(iv) Die Auflösung von Kollisionen	184
II. Diskurstheorie und Transformationsjurisprudenz	185
1. Die Ausgangspunkte von Robert Alexy	185
2. Der Begriff der Rechtfertigung	186
(i) Die empirische Rechtfertigung	187
(ii) Die technische Rechtfertigung	187
(iii) Die rationale Rechtfertigung	188
3. Kritik der prozeduralen Konzeption der Rationalität	188
4. Die prozedurale Normbegründung	193
5. Allgemeiner praktischer und juristischer Diskurs	194
6. Die Regeln des allgemeinen praktischen Diskurses	195
7. Zwei Modelle der rationalen Begründung von Diskursregeln	199
8. Rechtsprozeduren und juristischer Diskurs	201
ΙII. Rechtsdogmatik, Rechtsrealismus und Lebensformen	203
1. Aulis Aarnios Auffassung und die integrale Rechtstheorie	203
2. Das Wesen der rechtsdogmatischen Behauptungen	204
3. Die Theorie der Rechtsgeltung als Grundlage der Wahrheit von Normpropositionen	205
4. Einige kritische Anmerkungen zum Rechtsrealismus	207
5. Die Wahrheit von Normpropositionen, Normstellungnahmen und die juristische Interpretation	209
6. Die Bedeutung von Konsens, Akzeptierbarkeit und Lebensform für die juristische Dogmatik	212
IV. Juristische Methodenlehre vom Standpunkt des Institutionalistischen Rechtspositivismus (IRP)	214
1. Das Dasein des Rechts — der Begriff ,geltendes Recht'	214
2. Die normativistische Strukturtheorie des Institutionalistischen Rechtspositivismus	217
3. Institutionalistischer Rechtspositivismus versus Rechtsrealismus	219
4. Die Hermeneutik des Institutionalistischen Rechtspositivismus	225
Jerzy Wróblewski: Towards Foundations of Judicial Reasoning	233
I. Introduction	233
II. Rationality, Justification and Transformation	234
III. Transformation and Judicial Decisions	239
IV. Decision of Validity and Transformation	243
V. Justification of Transformations in Judicial Reasoning	247
Autorenverzeichnis	253

Cite BOOK

Style

Format

Metatheorie juristischer Argumentation

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation