BOOK
Cite BOOK
Style
Weitzel, J. (1990). Tatbestand und Entscheidungsqualität. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46851-5
Weitzel, Jürgen. Tatbestand und Entscheidungsqualität. Duncker & Humblot, 1990. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46851-5
Weitzel, J (1990): Tatbestand und Entscheidungsqualität, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-46851-5
Format
Tatbestand und Entscheidungsqualität
Schriften zum Prozessrecht, Vol. 95
(1990)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 5 | ||
| I. Einleitung | 7 | ||
| II. Die historische Entwicklung der Vorschriften zur Gewinnung, Darstellung und Berichtigung des Tatbestandes | 13 | ||
| 1. Deutschland | 13 | ||
| 2. Österreich | 16 | ||
| III. Zur richterlichen Praxis | 19 | ||
| 1. Vorbemerkung | 19 | ||
| 2. Die Tatbestandsanpassung im Urteil der Praktiker und der praxisnahen Literatur | 21 | ||
| 3. Ein Beispiel: drei Urteile in einer Mietsache | 26 | ||
| a) Die Urteile | 26 | ||
| b) Was sonst noch vorgetragen worden war | 30 | ||
| c) Generelle Kritik der Urteile | 31 | ||
| d) Einzelkritik der vorgenannten Urteile | 34 | ||
| 4. Zur Entwicklung richterlicher Praxis seit der Vereinfachungsnovelle | 36 | ||
| IV. Die Einzelmängel und der Zusammenhang der Mängel | 39 | ||
| 1. Die Einzelmängel | 39 | ||
| 2. Das Wirkungsgeflecht „Tatbestandsanpassung" | 40 | ||
| 3. Die Perpetuierung der Mängel in den Instanzen | 42 | ||
| V. Tatbestandslehre und Vereinfachungsnovelle | 45 | ||
| 1. Der Konflikt | 45 | ||
| 2. „Wesentlicher Inhalt" und „Einzelheiten" in § 313 Abs. 2 | 46 | ||
| 3. Die Verweisung nach § 313 Abs. 2 Satz 2 | 50 | ||
| 4. Die Tatbestandsfunktionen | 55 | ||
| a) Die Beurkundungsfunktion | 55 | ||
| b) Die Feststellungsfunktion | 62 | ||
| 5. Stärkung der mündlichen Verhandlung und richterliche Selbstkontrolle | 69 | ||
| VI. Behelfe gegen die Tatbestandsquetsche | 75 | ||
| 1. § 319-Urteilsberichtigung | 75 | ||
| 2. § 320 - Tatbestandsberichtigung | 79 | ||
| a) Tatbestandsberichtigung und gesteigerte Beweiskraft nach § 314 | 80 | ||
| b) Tatbestandsberichtigung und Rechtsschutzbedürfnis | 85 | ||
| c) Berichtigungsunfahigkeit des an sich berichtigungsfahigen Tatbestandes durch Verweisung auf Schriftsätze? | 88 | ||
| d) Die Berichtigung der in die Entscheidungsgründe aufgenommenen Tatsachen | 97 | ||
| aa) Die Umkehrung des theoretischen Regelfalls in der Praxis | 98 | ||
| bb) Gegenargumentation im Hinblick auf § 320 Abs. 5 | 101 | ||
| cc) Gegenargumentation im Hinblick auf § 314 | 107 | ||
| 3. Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) | 108 | ||
| 4. Zur „Selbstkontrolle der Zivilgerichte" | 111 | ||
| a) Das Berichtigungsverfahren | 111 | ||
| b) Wiederaufnahme des Verfahrens analog § 579 Abs. 1 Nr. 4 | 113 | ||
| VII. Überlegungen zur Verbesserung von Feststellung und Tatbestandsberichtigung | 115 | ||
| 1. De lege lata | 115 | ||
| 2. De lege ferenda | 116 | ||
| Literaturverzeichnis | 119 |